Итоги Дуэли № 40
Вот и подошло время итогов!
Первое место заработал рассказ "Лалангамена" Гордона Диксона и Albireo MKG, поздравляем!
А вот с призом Зрительских симпатий незадача. По два голоса сразу у трех рассказов: Юрий Нагибин "Безлюбый", Антония Сьюзен Байетт "Щиколотки Медузы" и Кристина Вольтер "Я вновь человек семейный". Можно приз поделить на двоих, но на троих уже нельзя. Так что приз Зрительских симпатий в этой Дуэли не присуждается. Посмотрел другие Дуэли. Присуждается.)) Всем указанным рассказам.))
В Угадайку сыграл только один самый смелый участник julia_sz и она угадала одного участника
1. Albireo MKG - Осень
2. alfred85492 - Фонарщик на маяке
3. Аппиан - Лалангамена
4. Ирина75 - Я вновь человек семейный
5. Lemonstra - Девять миллиардов имён Бога
6. Owly - Похождения Чичикова
7. Silencer - Безлюбый
8. Татьяна* - Щиколотки Медузы
Но при этом безошибочно определила рассказы, предложенные мужской аудиторией, не угадав, кто именно.
Рада за победителей, особенно потому, что первые три места совпали с моими. ))) Приз мне за это.
И мне еще нужен приз, потому что меня угадали!
@Lemonstra, у меня "случайно" есть один из недостающих у тебя томиков с.с. Вальтера Скотта. Почтовый адрес в личку.
@Lemonstra, всегда я опаздываю
@Lemonstra, а что значит упс?
@Аппиан, неожиданно как-то. Я вроде как пошутила, а получается, что напросилась. )))
Приветствую! Поздравляю победителя с таким удачным дебютом! Несмотря на такой разброс мнений, этот рассказ все-таки вырвался вперед! Тем более что и моя доля участия в этом есть)
Дуэль получилась не очень активная, мало было обсуждений, видимо всем как-то не до того, но здорово, что она состоялась! Поддержу Owly в благодарности Аллиану, что он взял под свое крыло еще и Дуэль, есть теперь, кому нас собрать и организовать.
Выставленный мной рассказ занял "почетное" второе место снизу) Но я подозревала, что он не вызовет много симпатий, не вписывается он в нашу литературную современность и настроения, впрочем в любом случае – спасибо всем участникам за искренние отзывы, двойное спасибо высоко оценившим рассказ))
Рада, что несмотря на все личные проблемы и трудности все участники нашли силы и время прочитать рассказы и написать отзывы. Желаю, чтобы все хорошо разрешилось и устроилось! Спасибо всем!
@Татьяна*, к сожалению, дуэли уже давно стали не очень активными, мне кажется, что раньше времени на чтение и на выкладывание рецензий отводилось больше и все успевали прочитать, написать и откомментить других, даже если день-два пропускали, сейчас же все более сжато прочитали-написали-итоги подвели, а после уже вроде и обсуждать нечего.
Ваш рассказ, кстати, по-моему, наоборот слишком хорошо вписывается в лит.современность и настроения
))
@Owly, Про рассказ я так думаю потому, что он отличается и по стилю - резкий, быстрый по развитию сюжета, и по настроению, особенно в сравнении с "Осенью", "Фонарщиком", "Безлюбым")
По срокам согласна - хотелось бы больше времени для чтения рассказов и для выкладывания отзывов, тогда и времени для обсуждения было бы больше.
Мои поздравления победителю! Я до последнего была уверена, что победил "Безлюбый" и только сейчас поняла, что победитель у нас другой :-) Тем не менее все рассказы были по-своему хорошими, спасибо всем участвовавшим :-)
Приятно (и неожиданно), что "мой" рассказ кому-то все-таки отозвался и что приз симпатий он разделил с двумя крайне симпатичными мне рассказами)
Спасибо всем и предлагаю надолго не расходиться, к следующей дуэли у меня уже есть чудесный рассказ на примете.
Отлично у нас новички стартовали: два новичка - два лучших рассказа. Поздравляю!
Насчёт не расходиться - я за!
Насчет того, чтобы не расходится могу сообщить две новости.
1) К команде ведущих Дуэли присоединилась Иридия, дважды победитель Дуэли, и со свежими силами может провести следующую Дуэль намного раньше, чем это смог бы сделать я. Так что желающие могут уже сразу записываться.
2) От участника alfred85492 поступило интересное предложение провести Анонимную дуэль, в которой участникам не будет известно не только кто предложил, но и кто написал и как называется рассказ. Таким образом будет достигнута некая мера объективности в оценках без скидки на авторитеты и заслуги.
От участников потребуется в ходе такой Дуэли проявить максимальную честность и не гуглить текст, а попытаться самим угадать автора. Можно сходить в библиотеку (электронную в т.ч.) и попробовать найти предложенные рассказы у предполагаемых авторов. Свои предположения по авторам рассказов и тем, кто их прислал, надо будет прислать ведущему в Угадайке. Но цель не в том, чтобы всех угадать, а изменить свое восприятие при чтении рассказа. На написание рецензий будет выделено намного больше времени, чем обычно, и сигнал их обнародовать будет дан после ответа от всех участников, что рецензии написаны, чтобы не допустить даже небольшой доли влияния одних оценок на другие.
Для подготовки такой формы Дуэли потребуется так же чуть больше времени. Ведущему надо будет заново подготовить каждый файл рассказа, а не брать его готовым из сети.
Каждый участник, кроме указания самого рассказа, должен будет придумать и прислать альтернативное название, с которым этот рассказ будет фигурировать в ходе игры.
Кажется, что Анонимная Дуэль излишне усложняет устоявшиеся правила, но давайте поэкспериментируем.))
Вышеизложенное - это мое виденье такой дуэли , и если есть у кого ещё какие мысли, то пишите здесь.
Мне нравится идея. Но зачем убирать названия рассказов? Для опознавания они мало что дают, зато могут повлиять на понимание смысла.
@Bonama, мне хотелось внести элемент творчества. Можно назвать рассказ по новому лучше или хуже, чем автор, и это тоже повлияет на результат. Хотя вот тот рассказ, который я хочу предложить в следующий раз, точно потеряет с любым другим названием.
Так что я не настаиваю.
Анонимная дуэль - это очень круто, если участники решатся именно что на такую авантюру и не будут ничего выгугливать. На просторах сети как минимум дважды были такие ситуации: писательницы Вера Камша и Надежда Попова выставляли на подобные конкурсы малоизвестные рассказы именитых авторов. Что было с Камшой, не знаю, а вот Попова за своего Джека Лондона получила огромное количество предвзятых оценок вроде "сразу видно типичное женское чтиво" и "ну понятно, автор-то баба, что она могла хорошего выдать". Это было красиво. Поэтому Анонимную дуэль по-любому надо рассматривать.
Как-то уже была идея провести анонимную дуэль - скрыть авторов рассказов, уже не помню почему не реализовали.
Можно попробовать, мне, кстати, нравится идея, потому что мне всегда немного "обломно" предлагать авторов, которых я уже предлагала, а новых у меня нет, а так автор будет спрятан :)
Неожиданно.
Я, конечно, за! Правила для дуэлянтов не особо усложнились, сложнее ведущим, но теперь вас двое, это радует)
Давайте попробуем Анонимную.
@Ирина75, а ещё я хочу тематическую Дуэль про призраков и прочих страшилок под общим девизом "Не только Стивен Кинг"))
@Аппиан, особого восторга эта идея у меня не вызывает, но один мой рассказец, кажется, подходит к этой теме. Хоть и с натяжечкой.
В ближайшее время пока не готова участвовать
@Татьяна*, вообще время быстро бежит. Обычный интервал Дуэли был раз в два месяца.
А ещё , мне кажется, у нас проблема с Угадайкой. Жёсткие правила, накладываемые на Дискуссию, не дают никакой пищи для ума и предположений. Давно уже прошли времена, когда Ирина75 угадывала по четыре участника за раз. Обычно участники угадывают одного (что получается явно случайно) или никого, и теряют таким образом любую охоту гадать когда-либо ещё.
Предлагаю в ходе Дискуссии даже дать задание каждому участнику высказать один намек на свой рассказ в духе задачи Эйнштейна, который бы не указывал бы точно на рассказ, но отметал бы какие-то из вариантов, типа : " Мой рассказ не самый большой и не самый маленький", "Слава богу, в моем рассказе никого не убили" " В книжки в моем рассказе никто не заглядывает".
Чтобы получилась бы такой список данных , который можно было обработать и выдать приблизительный результат, когда угадывающий не тыкает пальцем в небо и попадает в одного из девяти, а включив логику выбирает из двух-трех.
@Аппиан, в свою первую Дуэль, я помню, проштудировала все библиотеки всех участников, размышляя, кто из них какой рассказ мог предложить. Тогда я этих всех людей почти не знала: что читают, что и как часто пишут, как и в каких дискуссиях участвуют. Поэтому я не боялась ошибиться, мне было просто интересно решить логическую задачку. Тогда-то я и угадала почти всех, только двоих, кажется, перепутала между собой.
Теперь мне помешала участвовать в Угадайке оглядка именно на личности, стоящие за этими никами. Я вдруг стала думать о том, как мою Угадайку воспримут некоторые люди, если я не угадаю. Сомневаюсь, что это обратимо.
Какие интересные идеи, а я всё проспала и даже дуэль пропустила. Только мне кажется, что многовато в одну дуэль втиснуть и анонимность автора, и смену названия. Я бы разделила это как минимум на две дуэли.
06/08/2021