Ваши предложения

Р Н К

05/05/2010

1
Здесь высказываются предложения по составу и количеству информации об изданиях: что еще можно добавить, что убрать, в каком виде все это оформить. Также можно оставлять информацию о том, кто о каком издании начал писать, и по мере готовности я буду эти сообщения подчищать.
Serserkov

05/05/2010

2
Дурной пример заразителен :)
Может лучше добавить в название группы слово "Периодические"? А то я не сразу въехал о чем речь (какое-то время мне казалось, что речь идет об издательствах). Может, конечно, дело во мне :)
Р Н К

05/05/2010

Аха :)))
По поводу изменения названия группы, наверное, Вы правы, но что-то у меня оно не редактируется :((( Обратилась за помощью к Сергею Айсону, жду ответа. А может Вы в курсе?
Serserkov

05/05/2010

А у вас кажется и не должно редактироваться :) Сергей поменяет. А в курсе чего я должен быть?
Р Н К

05/05/2010

Можно ли поменять :)
Заходишь в "Редактировать группу" и там прямо на первой вкладке первым пунктом идет Название группы - и там все можно поменять :)
Serserkov

05/05/2010

Точно, что-то я сегодня крайне невнимателен (это название темы нельзя поменять потом). Чувствую сегодняшний обзор будет специфическим.
Р Н К

05/05/2010

Ой, Маша, спасибо :)))
А кстати, как правильнее: Литературные периодические издания или Периодические литературные издания? :) В Инете встречаются оба варианта.
Serserkov

05/05/2010

По моему можно и так и так. Мне больше нравится "литературные периодические". По моему первое слово несет основную смысловую нагрузку, а для нас важна в первую очередь "литературность". Мы как бы из всех литературных изданий выделяем именно периодические и здесь их описываем т.е. в нашем случае понятие "литературные периодические" выступает как подкласс "литературных". Вот если бы мы выделяли из всей периодики именно литературную составляющую, тогда бы писали наоборот.
Р Н К

05/05/2010

Ок.
Р Н К

05/05/2010

И еще чуть не забыла: Сергей, спасибо! За образец взяла созданную Вами группу "Литературные премии". Надеюсь, Вы не против? :)
Serserkov

05/05/2010

"Я нисколько не против, не только не против, Напротив, я полностью за!" (с) М. Щербаков
Serserkov

14/05/2010

3
Некоторые соображения по поводу продвижения группы и повышения ее полезности.
1. В "Новостях" регулярно размещать новости из этих изданий с соответствующими ссылками.
2. На проекте уже звучали предложения создать раздел "статьи" - если наполнять его избранными статьями именно из литературных изданий, то в таком виде, как мне кажется, это имеет смысл. Где-то в группах уже есть что-то наподобие "статей" (где не помню) - пока раздела нет, статьи можно постить туда. Либо можно создать отдельную группу для размещения этих статей.
3. Не уверен, что это действительно нужно, но... можно сделать следующее: если на какую-то из книг, представленных на проекте, имеется статья в литературных изданиях и статья эта размещена в соответствующей группе (разделе), то на странице книги можно сделать ссылку (ссылки).
4. Можно связаться с редакциями изданий и предложить им посылать нам (вам) пресс-релизы или что-то подобное. Не знаю, насколько они подпишутся на это дело, но попробовать можно.
5. Если какие-то мои предложения кажутся дельными - излагай их в "развитии проекта", чтобы обратить внимание администрации и пользователей.
Р Н К

17/05/2010

Спасибо за предложения. Обдумаю. Кое-что уже предложила для рассмотрения.
Стопченко

30/09/2014

4
Недавно обнаружила вот эту группу. Возник вопрос: сейчас кто-нибудь из активный участников проекта читает литературные журналы? В бумажном или электронном виде?

Очень любопытно было бы регулярно читать обзоры, да и вообще все предложения из предыдущего поста выглядят интересно. У нас есть конечно раздел "Статьи" и "Интересные рецензии в СМИ", но правильно ли я понимаю, что они пополняются случайным порядком?

Некоторые еженедельные журналы (не литературные) публикуют краткие анонсы книжных новинок, это тоже было бы интересно почитать...
Согласна. Я не "активно читаю" и даже подписки нет, но шурша по интернету так или иначе просматриваю. Правда, как указано выше - в хаотичном порядке. Но идея мне нравится.
Serserkov

30/09/2014

За "анонсы книжных новинок" обеими руками.
Syrinx

30/09/2014

Обзоры "толстых" журналов было бы очень здорово, потому что текстов там публикуется множество и среди них есть очень хорошие и интересные, но вычленить их из той горы, что публикуется ежемесячно очень тяжело.
Но задача практически неподъемная. Если только реализовывать ее очень большой группой, в которой каждый будет отвечать, например, за его журнал (и его хотя бы частично прочитывать).
Согласна.(Я например знаю литературный журнал типа "Смены", кажется до сих пор почти все прошлые выпуски в доступе в PDF формате. И куча таких журналов есть. Можно было бы освещать для новых авторов, которые хотят печататься. Меня много раз подталкивали, но я каждый раз отказываюсь или торможу, считая, что не царское это дело. Или просто стесняюсь. Но вспоминается, что журналов то и правда много, давайте откроем группу.) Пусть в ней будет несколько модераторов. Согласна часть ответственности взять на себя. Если времени не будет(а его будет мало), то тогда передам бразды правления в другие руки. Тема по "флуду" например совершенно не используется.
Syrinx

30/09/2014

Что ты подразумеваешь под освещением журналов для новых авторов? Какой род информации?
Мне интереснее было бы видеть обзоры с точки зрения читателей: что-то вроде небольших отзывов.
И модераторов должно быть гораздо больше, чем несколько. Я тоже готова взяться, если найдутся еще безумцы, хотя совсем не уверена в своих силах и времени.
Ну, и чтоб оценить масштаб: http://magazines.russ.ru/
Я к тому, что если кто-то заинтересован в буквотворчестве, то пусть хоть знает куда рукописи нести, если что. ЖЗ - губа не дура. Масштаб хороший.)))
Syrinx

30/09/2014

Посмотри темы этой группы, общая информация в них есть.
Я прекрасно понимаю, что все, что есть в ЖЗ мы не охватим, но хотя бы основные издания.
Я посмотрю. Но думаю...вот где-то в глубине души...что это БМ не нужно. Люди - кому нужно - итак читают подобные журналы(о ЖЗ и я слышу и вижу не в первый раз), и если бы была такая потребность за шесть лет точно бы что-то подобное здесь создали...Даже не знаю. Можно попытаться запустить рубрику. Но там так все серьезно...В общем - буду думать. Пока предложение с одной стороны неплохое, с другой - слишком тяжеловесное. Хорошего понемножку. Так я считаю.

Отписываемся - Наташа итак единственный активный собеседник и в моем жж и здесь - что остальные считают по этому поводу - народ - не слышу ваших мнений!)))
Syrinx

30/09/2014

Народ пока не прочитал просто.
Мне как обитателю БМ это нужно и интересно. Читать все, что публикуется в "толстых" журналах невозможно - в нем просто тонешь. Поэтому и хочется что-то типа путеводителя.
Пусть читают и отписываются. Нужна фокус-группа.)))
Вот например старая статья о Пелевине - http://russ.ru/Mirovaya-povestka/Pelevin-kak-kolobok-russkoj-revolyucii

Да, там много интересного.
Стопченко

01/10/2014

5
Касательно анонсов книжных новинок.
Я, например, регулярно покупаю журнал "Русский репортер". Там на последних страницах есть как раз такой обзор: представлены 5-6 книг, и краткий отзыв на каждую. Плюс колонка литературного обозревателя.
Например, в прошлом номере журнала освещены: Джозеф Маккормак "Короче", Виктор Пелевин "Любовь к трем цукербринам", Макс Хейстингс "Первая мировая война", Юрген Вольф "Литературный мастер-класс". Элиф Шафак "Честь". Стоят пометки: для интеллектуалов, для любителей острых ощущений, для романтиков, для желающих поржать, для людей, для детей. Колонка лит.обозревателя в этом номере посвящена книге Хелен Филдинг "Бриджит Джонс. Без ума от мальчишки".

В принципе за пару дней я могу это все сюда перекатать, если нужно.

Вопросов у меня возникает несколько:
- как это все оформить? (а этот ворос включает в себя множество подтем)
- достаточно ли просто упоминания названия журнала при копировании текста из него?
- нужно ли это вообще кому-нибудь?
- кроме моей инициативы возьмется ли кто-то за анонсы из другой периодики?
Кстати. Пытаюсь теперь такую же штуку проделывать в своем жж - публикую понравившиеся или заинтересовавшие вещи из Журнального Зала и любых других журналов, случайно попавшихся под руку.
По оформлению тоже вопросы.

От себя скажу - я бы по старинке осуществляла все это либо в одной большой "Группе". Либо пусть каждый себе тему в блоге создаст - с ссылкой на источники. И никаких проблем. Пусть там никто не плюсует(оно и не нужно), но мелькает хотя бы. Остается в подсознании.)
Хорошо бы делать двусторонние ссылки: из анонса на книгу, а на страничке книги - на анонс. Потому что не читая этих записей можно просто открыть книгу, на которую ни рецензий, ни отзывов, а тут раз - и ссылочка ))
Syrinx

01/10/2014

А на сайте "Русского репортера" этого нет?
на сайте в разделе книги последняя запись декабрем 2013

Ваше сообщение по теме: