Чёрная метка. Отзывы Сезона № 10 "Десятка"

Ирина75

24/10/2021

1

А тем временем настала пора публиковать свои отзывы. Расскажите о минусах, которые вы нашли в книге, если вам досталась Чёрная метка. Расскажите о плюсах, если досталась Белая. Ваши отзывы могут звучать примерно так:

"Мне было очень легко (не легко) найти в этой книге недостатки.
- Один из минусов этой книги в том, …
- Другой серьёзный минус …
- Третий минус …"

Разрешается цитировать собственные рецензии и отзывы на рассматриваемую книгу и оставлять на них ссылки. А если Вы ещё не написали рецензию, то, мы надеемся, что упражнение по поиску минусов или плюсов вдохновит Вас и станет отправной точкой для творчества.
Для каждого отзыва приготовлено отдельное место, чтобы тексты об одной и той же книге оказались рядом и их было удобнее сравнивать и комментировать.

Надеюсь, все найдут время для своих отзывов в течение недели - до 31 октября. Если кто-то не успевает, напишите мне в личку. А потом будем выбирать лучшие. 

Обсуждение отзывов приветствуется. Приглашаем к обсуждению всех жителей Букмикса, не только участников Чёрной метки. Пожалуйста, пользуйтесь для этого кнопкой "ответить".

Ирина75

29/10/2021

Тут такое дело… У меня дома нет интернета ((( На среду назначили приход техника, сумеет ли он быстро найти и починить поломку - не известно. Но это ещё не всё: я наконец-то еду в настоящий отпуск и вернусь только в пятницу. Так что, дочитывайте, кто на дочитал, дописывайте, кто не дописал, голосовать начнём не раньше субботы 6 ноября, и то если звёздам будет угодно. 

П.С. но с телефона я сюда заглядываю регулярно, слежу, читаю ваши отзывы и очень им радуюсь!
П.П.С. может кто-то обработает отчеты в Книжном кроссе?

vosto4ny_veter

30/10/2021

@Ирина75, послежу за книжным кроссом)

хорошего отдыха!

Ирина75

30/10/2021

@vosto4ny_veter, спасибо! 

☺️

X_Tasha_X

30/10/2021

@Ирина75, удачного отдыха! Я как раз дочитала, но пока отчет не написала, так что отсрочка это хорошо) Спешить не буду тогда, начну с рецензии))

Ирина75

30/10/2021

@X_Tasha_X, вот и хорошо! Спасибо!

Ирина75

06/11/2021

@X_Tasha_X, ну как там у тебя с Джоди Пиколт продвигается?

X_Tasha_X

07/11/2021

@Ирина75, медленно(( писать о ней не проще чем прочитать... Но сегодня сильно постараюсь закончить...

X_Tasha_X

07/11/2021

@Ирина75, так, я отзывами разродилась) Теперь точно только сказки)))

lusinda_lusinda

03/11/2021

@Ирина75, благодаря твоему отпуску, я смогла дочитать свою книгу «2017». Отзыв у меня частично уже был готов, но хотелось бы дочитать и подрихтовать его. Прошу меня подождать, а то я почти 2 месяца читала эту книгу)

Ирина75

03/11/2021

@lusinda_lusinda, конечно! Но сначала мы подождём меня - пока я нагуляюсь по замкам Потсдама. Потом я напишу ещё раз тем, кто совсем не отозвался. А параллельно мы обсудим роман Славниковой, ведь это от меня он попал в твои хотелки) 

lusinda_lusinda

03/11/2021

@Ирина75, было бы круто посмотреть репортаж из замков Потсдама!)

В хотелки он попал не 100% от тебя, после моей записи на сложный цифропад, я стала добавлять хотелки книги с числами, которые мне приглянулись. Возможно, книга  попала в хотелки благодаря твоей рецензии, но в список обязательного к прочтению она продвинулась благодаря твоей рекомендации во флэшмобе «Вдарь по хотелкам». Иначе эту книгу могла бы постигнуть участь навсегда остаться непрочитанной мной. Т.к. цифропад на 17 и 20 я закрыла другими книгами, а со Славниковой у меня был негативный опыт, лет в 25 я начинала читать «Стрекоза, увеличенная до размеров собаки», и дальше 50 стр не смогла прочесть. Стиль, язык мне понравился, но там было про тяжелые отношения матери и дочери, наверно, таких сейчас называют токсичными людьми, я не захотела читать, т.к. подобные отношения были у моей тёти и ее дочери, моей двоюродной сестры, я так подумала, нафиг мне это читать, когда такое итак под боком 


Ирина75

24/10/2021

2

Стивен Кинг "11/22/63"

malinochka - Чёрная метка

malinochka

24/10/2021

   Получила черную метку на моего любимого, гениального автора и тут же с покалыванием в пальцах и графоманским зудом в другом месте (не будем показывать) сажусь за опус о том, как ужасен Стивен Эдвинович.

   Самая первая претензия, конечно же, к формату издания. Разве может писатель 21 века в здравом уме лепить кирпичи на 800 страниц?! Оставьте это престарелым Толстому и Гюго! Мы, современные и продвинутые читатели и пользователи литературы, не можем позволить себе тратить целую неделю на чтение одной книги. Это же надо держать в голове всех персонажей, события и идею. Нам бы что попроще, чтобы выкроить один вечерок на разгрузку мозга, а потом сразу же выкинуть из головы все прочитанное.

   Отсюда и второй вопрос: зачем так затягивать сюжет? За 800 страниц платят больше, поэтому выжимал из истории по максимуму? Или хотел порадовать своих преданных старинных поклонников, разжевывая все до конца и состояния пюре? У него даже есть специальное обращение к ним: «постоянный читатель». Кинг заигрывает с читательской аудиторией – это ни для кого не секрет. Хорошая книга должна оставлять послевкусие, загадку, место для размышлений и предположений. «11/22/63» такой бы и стала, закончи автор ее за 250 страниц до последней точки. Но после кульминации вместо развязки и эпилога получилось развязка-развязка-развязка-эпилог-эпилог-эпилог… Ни сантиметра для фантазии и рефлексии читателя.

   Тут же и третий пункт обвинения готов. Вы уж, дорогой товарищ Кинг, определитесь, пишите Вы серьезную политическую работу о влиянии отдельного индивидуума на судьбы мира с помощью пузырькового пространственно-временного континуума или третьесортный бульварный романчик. А то пара эпизодов совокупления героев выглядят среди всей этой политической и фантастической красоты как жуткий прыщ на теле юной девственницы.

   И закончу я четвертой претензией, больше не рискну, иначе в моих отношениях с Ним грозит развиться когнитивный диссонанс. О, эти пасхальные яйца (пасхалки/аллюзии, кто как привык) в его книгах, они просто выводят из себя порой! Вместо того, чтобы плавно плыть по течению повествования, потихонечку смаковать сюжет, ты резко прерываешься и начинаешь копаться в книгах, интернете, своем мозгу, чтобы подтвердить догадку: да, это тот самый Дерри, черт его побрал! Чего только стоит довольно частое упоминает «Над пропастью во ржи»! Читывали, знаем, ничего особенного. А оказывается, вон оно чё! Чуть ли не запретная книга в свое время была. И сидишь, пытаешься вспомнить, почему. Потом понимаешь, что надо перечитывать. Тьфу...

Я все. Кина не будет, кинщик ушел читать.

P.S. Вы заметили противоречия и алогичность моих размышлений? А как же иначе, когда приходится воевать с Королем, владыкой твоего сердца?

Nаtалка

25/10/2021

@malinochka, мы заметили искрометную манеру изложения и долю иронии в нелёгком труде ругать понравившееся 😄 Получилось здорово, тем более, это вот "Тьфу..". Здорово получилось 👍 да и придраться не к чему, что есть то есть - и длинно, и жанр не определён (вернее смешение жанров), и пасхалки имеют место быть ))

malinochka

25/10/2021

@Nаtалка, спасибо!

vosto4ny_veter

25/10/2021

@malinochka, я все-таки не поняла, это:

"Разве может писатель 21 века в здравом уме лепить кирпичи на 800 страниц?! Оставьте это престарелым Толстому и Гюго!"

серьезно или это юмор?)

malinochka

25/10/2021

@vosto4ny_veter, юмор с долей серьёзности))

А что Вас здесь смутило?))

vosto4ny_veter

25/10/2021

@malinochka, ну есть, конечно, многословные авторы, которым и правда не мешало бы быть лаконичнее. Но как по мне количество страниц - это явно не показатель качества. Толстой с Гюго - не престарелые, а вечные) и почему современные читатели не могут потратить неделю на чтение хорошей книги? кстати, иногда книга такая классная, что даже хочется, чтобы она была подлиннее)

malinochka

25/10/2021

@vosto4ny_veter, конечно, вечные. Но все же я предпочла не отходить от настроения и стилистики рецензии. Думаю, ни Толстой, ни Гюго на меня не в обиде))

И да, есть читатели, которые любят читать долго, внимательно, въедливо. Того же Гюго я не просто читала, а параллельно изучала периоды революций, реставраций, империй etc. Но их немного.  А основной лейтмотив современной жизни - это скорость, простота и потребление. 

lusinda_lusinda

25/10/2021

@malinochka, абсолютно согласна с первой претензией. Я когда читала «Противостояние» изругалась, первая треть книги - описание жизни какого-нибудь героя, потом он умирает и все. И так много-много раз. Ну вот ради чего так делать, если не ради графомании или увеличения гонорара за количество страниц?

malinochka

25/10/2021

@lusinda_lusinda, мне в "Противостоянии" другое не понравилось. Был бы прекрасный апокалипсис без вот этой мистической составляющей. 

lusinda_lusinda

25/10/2021

@malinochka, ну да, мне сначала нравилось такое описание заражения и смертей, но когда человек 20 несвязанных персонажей подряд таким образом описывается, уже надоедает. И мистическая составляющая мне тоже не очень.

Недавно читала книгу Анны Янсон «Чужая птица», там про эпидемию птичьего гриппа, начинается она как «Противостояние», только все не так затянуто, и потом умершие персонажи связаны пусть и весьма косвенно между собой, так гораздо интереснее получилось.

Ирина75

24/10/2021

3

Стивен Кинг "11/22/63"


X_Tasha_X - Белая метка

X_Tasha_X

25/10/2021

В этот раз великий рандом снова надо мной пошутил и я книгу, которая понравилась меньше буду хвалить, а понравившуюся, наоборот, ругать) Но это уже дело привычное, потому приступаем.

Сомневаюсь. что на сайте найдеться люди, которые не читали великого и ужасного мастера Кинга. Во многих списках именно эту книгу называют одной из лучших у автора, оценка справедлива по большей части и я смело могу назвать следующие ее достоинства: 

1. Персонажи. Мне нравится как автор прописывает героев. Это может быть абсолютно проходной секундный эпизод, и мелькнувшего там "статиста" мы можем никогда больше не увидеть на страницах этого, не побоюсь этого слова, "кирпича". Он он запомниться, хоть чем-то на зацепиться за восприятие читателя и останеться там надолго. Что уже говорить о главных. Но при этом Кинг не перегружает деталями. Они появляются вовремя и ровно в том количестве, которое нужно. Не больше, но и не меньше.

2. Главная тема. Ну кого хотя бы раз в жизни не волновала эта идея: "А что будет, если...?" И подставить нужную переменную. У Кинга, как и любого писателя, есть возможность воплотить такую идею и посмотреть за последствиями. И показать их читателю, что он и проделал. Не зря история не любит сослогательного наклонения и изменений прошлого. Последствия никому не понравятся, как и цена, которую платит каждый, чтоб понять, что совершает ошибку.

3. Отсылки, ну или пасхалки. Я просто обожаю, когда авторы связывают свои произведения в отдельную Вселенную, пусть это и означает, что для полноты картины надо прочитать ВСЕ. Я, конечно, не великий знаток творчества мэтра, но даже я увидела некоторых "подселенцев" из других книг автора. Разве это не мило, рекламировать самого себя в своих же произведениях?)

На этом у меня все. За что я ругала книгу можно прочитать в моей рецензии. А я пошла дочитывать Пиколт, все не оставляю надежду вложиться в сроки и выложить отзыв вовремя)))

lusinda_lusinda

07/11/2021

@X_Tasha_X, после первого прочтения у меня сложилось впечатление, что это Чёрная метка)) особенно третий пункт, для меня пасхалки - это что-то ругательное, уже наверно 4-й раз за последнее время мне встречается такой термин, но теперь, благодаря твоим разъяснениям, я поняла, что это такое.

X_Tasha_X

07/11/2021

@lusinda_lusinda, ну вот и я просветителем поработала) А термин "пасхалки" - сокращение от "пасхальные яйца", именно западной пасхи, где они ищут шоколадные яйца, которые якобы спрятал пасхальный кролик. А в переносном значении ищут какие-то спрятанные детали в книге. И отсылка может быть на что угодно: другие книги, фильмы песни и т.д. Я такое люблю, правда если без перегибов...

Ирина75

24/10/2021

4

Джоди Пиколт "Девятнадцать минут"

X_Tasha_X - Чёрная метка

X_Tasha_X

07/11/2021

В какой-то степени у меня повторилась ситуация прошлого года. Чуть ли не самая лучшая книга, прочитанная в этом году "получила" Черную метку и я должна ее поругать. Ну в прошлом году я справилась даже слишком убедительно, посмотрим, что получится в этом. Но предупреждаю, тема, поднятая в книге, даже слишком тяжелая.

Так главным минусом я назову структуру книги. Автор в каждой главе совершает скачки во времени из прошлого в настоящее или будущее. И в пределах одной главы часто смещает внимание между персонажами. Потому если отвлечься, можно потеряться когда происходит описанный эпизод, а главное, с кем. Я несколько раз возвращалась к началу фрагмента, чтоб отследить имя персонажа или дату события. Особенно, когда слушала в аудио (редкая книга, где пришлось совместить форматы, а то и не успевала, а временами и не могла, читать сама из-за домашних дел).

Следующий пункт - количество персонажей, на ком довольно детально останавливается автор. И я не спорю их важно было осветить, они все фрагменты мозаики, которые привели к трагедии или разгребали ее последствия. Но их было так много, что сложно было не потеряться в их количестве. Я уже подумывала нарисовать схемку, чтоб не забывать кто кому и кем приходиться и чем так важен для сюжета.

Отдельным минусом вынесу нашу "сладкую парочку" - Питера и Джози. При всем желании у меня не удалось их пожалеть, как бы автор не нагнетала моменты буллинга и подростковой жестокости. Могу понять, что у них в одном месте взыграли гормоны, что резко понизило их мыслительные способности. Но надо же и меру знать. Герои чаще раздражали и утомляли своими размышлениями и выводами, чем вызывали искреннее сочувствие.

Следующим пунктом "пожалуюсь" на чрезмерное освещение судебной системы. Как помню, автор в каждой книге уделяет пристальное внимание этому аспекту: как собирают доказательства, выбирают присяжных где, когда и для чего они взяли/подписали/раздобыли тот или иной документ. А в данном случае все усугубляется еще и тем, что мать главной героини - судья. И мы подробно видим картинку еще и с этой стороны. Как она пришла к жизни такой и как и почему она должна действовать и подавать себя. Понять можно, но иногда перебор.

Ну и вишенка на торте - финальный твист. Хотя я заподозрила его задолго до того, как автор вскрыла карты. Но все же не могу промолчать. Многие не поверили в такое развитие событий. "Ничто не предвещало", как аргументируют это они. На самом деле звоночков было много. Потому в этой книге не такой уже и внезапный финал. Обычно у автора лучше получается прятать концы в воду. В этот раз не сработало. Лично для меня, потому пункт и тут (но не подумайте, книга от этого хуже не становиться, просто предсказуемости от Пиколт я не ждала...)

На этом, в рамках ЧМ, у меня все.

Даже слишком подробно я об этой книге рассказываю в своей рецензии. Если интересно - загляните туда и выскажите свое мнение по поводу моих впечатлений.

lusinda_lusinda

07/11/2021

@X_Tasha_X, а этот мне наоборот, показался белой меткой, захотелось прочитать книгу)

X_Tasha_X

07/11/2021

@lusinda_lusinda, вот все-таки внутренние впечатления не спрячешь)) Но книга очень тяжелая морально... Хотя у Пиколт других и не бывает, но эта, пока, далась мне тяжелее всего...

lusinda_lusinda

08/11/2021

@X_Tasha_X, мне как раз очень приглянулся минус про освещение судебной системы, люблю такое. Я у неё только «Похищение» читала, там про тюрьму довольно много было, но не сказала бы, что чрезмерно, интересно было читать.

X_Tasha_X

08/11/2021

@lusinda_lusinda, мне «Похищение» больше всего понравилась, но я ее курсе на втором читала, потому сейчас впечатление может быть другим)

Ирина75

24/10/2021

5

Джоди Пиколт "Девятнадцать минут"


hayato_pg - Белая метка

hayato_pg

24/10/2021

Плюсы, которые я выделила в "Девятнадцати минутах":

- Реалистичность: цена популярности, подростковая жестокость, романтизация абьюза со стороны жертвы, манипуляции, бесконечная пропасть непонимания между родителями и детьми – все это слишком знакомо читателю, чтобы не проникнуться историей и поверить в неё. Тема взаимоотношений "отцов и детей", на мой взгляд, одна из центральных в романе. Ребенок – это ответственность на всю жизнь. Даже считая себя идеальным родителем, ты не можешь быть полностью уверен в том, что так же считает и твой ребенок. Люди привыкли не замечать того, как их слова или действия могут повлиять на других. И однажды может стать слишком поздно что-то менять.

„Лейси не говорила этого своим пациенткам, даже Льюису не говорила, но теперь, когда она представляла себе, как бы ей жилось без детей, у нее в сознании неизменно всплывало одно и то же горькое слово: «Проще»”.

- Динамичность: сюжет не топчется на месте, а перескакивает от персонажа к персонажу, от прошлого к настоящему, постепенно складываясь в цельную картинку. И такой способ повествования не идёт ему в ущерб.

- Подтекст: появление двусмысленности в диалогах героев, акцент не только на сути сказанного, но и на том, как оно собственно сказано.

– Сладкий?

– Что, моя дорогая? – ответил он, склонившись к ней, и рассмеялся, когда ее лицо вытянулось. Только после этого он подал ей сахарницу.

Ирина75

24/10/2021

6

Дмитрий Глуховский "Метро 2033"

vosto4ny_veter - Чёрная метка

vosto4ny_veter

30/10/2021

Наверное, впервые мне так жаль, что мне досталась метка, несовпадающая с моим отношением к книге. Книга мне очень понравилась, и все минусы (хотя кроме одного, главного для меня, я больше ничего и не могу назвать) перевесили плюсы - уж очень понравились идеи автора. Даже не то, что он придумал для нового мира, а то, что он оставил от старого. Впрочем, моя задача назвать минусы, так что вот он, один-единственный, хоть и вполне существенный:

книга напоминает квест, игру с целями и заданиями. Цель героя спасти родную станцию, а с ней и все метро, но чтобы достичь цель, приходится выделить задачи. Так первой задачей оказывается - выбраться со станции под благовидным предлогом. Но это задача сюжетно превращается в мини-рассказ. Вторая задача отбиться от спутников и пройти дальше, тут подворачивается новый спутник, и опять же новый мини-рассказ. Вся книга бродилка от станции к станции, новые спутники, препятствия. Ощущение усиливается под конец, когда героя отправляют на поверхность "найти то не знаю что" в обмен на информацию о том, как же все-таки спасти станцию.

    Мне такое повествование не очень нравится, я иногда забывала, почему герой оказался в этом шаге и что он сейчас делает, забывала зачем все это рассказывается.

    Но интерес к идея автора перевесил не нравящийся мне тип повествования. В общем, рада, что прочитала книгу, буду следить за творчеством автора.

    Ирина75

    24/10/2021

    7

    Дмитрий Глуховский "Метро 2033"


    lusinda_lusinda - Белая метка

    lusinda_lusinda

    24/10/2021

    «Метро 2033», как мне кажется, стала культовой книгой в России, можно не читать всю трилогию, но с этой книгой стоит ознакомиться. Основные причины таковы:

    1. Оригинальный и хорошо продуманный сюжет.

    Если вы не слишком искушены чтением книг про постапокалипсис, то стоит начать именно с этой книги, вдохновившей многих авторов на создание целой серии книг «Вселенная Метро 2033». 

    Мне было интересно читать про группировки, образовавшиеся на разных станциях, их иерархии, схемы взаимодействия. А также по разных сверхъестественных существ, мутантов, появившихся в этом новом мире. Порой удивлялась фантазии автора. О художественной ценности книги в данном случае бессмысленно рассуждать, здесь упор на экшен и оригинально придуманный мир.

    2. Неплохой язык автора. 

    До этого читала более ранние произведения Глуховского, «Сумерки», например, и могу сказать, что в плане языка и стиля он сильно вырос. Предложения все равно остались достаточно лаконичными, но читать в разы приятней и интересней. А некоторые российские авторы этого жанра пишут так пресно и сухо, что просто невозможно читать.

      3. Можно найти над чем поразмыслить, если обязательно надо поразмыслить после прочтения.

      Я рассматривала эту книгу как развлекательное чтиво, но если вам  обязательно надо подумать над чем-то после чтения, то можно поразмышлять на темы каково это остаться без всего, что для вас ценно, на что готовы вы пойти, чтобы выжить, сохранив при этом лицо, о натуре человека.

      alfred85492

      24/10/2021

      @lusinda_lusinda, давно приглядываюсь к "метро". Сюжет и язык, что еще надо читателю? Но кажется, что вы не в особом восторге?

       Подождем ругательный отзыв))

      lusinda_lusinda

      24/10/2021

      @alfred85492, да нет, мне очень понравилось, просто прошло некоторое время после прочтения, уже эмоций поубавилось. Ну и это как раз тот случай, когда довольно сложно объяснить, чем книга понравилась, это надо самому прочитать. Я знаю, что даже людям, далеким от фантастики, она очень заходит. Это была моя первая книга этого года, начала 1 января, закончила 2-го, это тоже о чем-то говорит)

      Nаtалка

      25/10/2021

      @lusinda_lusinda, ого. Это, конечно, впечатляет )

      Я после Доронинского "Чёрного дня" всё никак не могу отойти. У нас тут проверка была ГО и ЧС - сирены вопили по всей стране - так я заморочилась, и чего делать дальше, вот они завопили и не учебно, а по настоящему - куда деваться? Что делать? В подвал? Завалит же и хоронить не придётся 🤦‍♀️ Полезла в интернет искать убежища, так они все засекречены, те, которые остались... "успокоилась", узнав, что должны будут ездить грузовики и оповещать куда бежать. Если грузовики останутся, конечно. 

      У тебя таких заморочек не было после чтения Метро?

      lusinda_lusinda

      25/10/2021

      @Nаtалка, ну вот если бы я Метро в школе или в институте прочитала, для меня поездки на метро никогда уже не были бы прежними))) сейчас я на метро уже не езжу, крайне редко, последний раз года 4 назад, поэтому было не страшно)) Ещё ГГ герой жил на станции ВДНХ, а я тоже там больше половины жизни провела, так что во время чтения меня хорошенько пробрало )

      Ну а так, конечно, если задуматься, что если какой-то такой апокалипсис грянет, я тоже нефига не готова. 
      и, кстати, тут реалистично вполне описано, т.е. нет такого, что при радиации люди вообще безо всякой защиты ходят (недавно книгу зарубежного автора читала, там люди совершали утренние пробежки как ни в чем не бывало, зато везде мертвые птицы, подохшие от радиации валялись).

      Nаtалка

      25/10/2021

      @lusinda_lusinda, ага, я тоже смирилась с тем, что помру в первых рядах )) Насчёт радиации интересно, из уроков физики помним же, что её только довольно толстая сталь остановить может, а по Доронину главное, чтоб упаковка была закрытая. Прям лучше не читать все эти апокалипсисы, чтоб заранее не расстраиваться ))) Ну, я во всяком случае, ещё долго к этому жанру не вернусь. 

      vosto4ny_veter

      25/10/2021

      @lusinda_lusinda, мне очень понравились идеи Глуховского, причем наверное даже не то, что он придумал в этом "новом" мире, а что осталось от старого, какие человеческие и человечные черты он оставил людям

      Ирина75

      24/10/2021

      8

      Габриэль Гарсия Маркес "Двенадцать рассказов-странников"

      Polukrovka - Чёрная метка

      Polukrovka

      25/10/2021

      В этот раз я обескуражена прочитанной книгой, так как ожидала от нее немного другого. Выбрав из всего обширного списка Маркеса, я рассчитывала на чудесное путешествие на грани реальности и магии, по страницам прекрасных во всех отношениях историй, но этот Маркес оказался немного другим: уставшим от жизни и своего возраста, разочарованным человеком, который по привычке пытается создать красоту, но эта красота выходит немного ущербной, как будто сам автор не очень верит в то, что создает. Это явно не лучшая книга в творчестве писателя, и даже несмотря на то, что формат сборников рассказов часто предлагают для знакомства с автором, - это явно неподходящий вариант. И вот, почему:

      1. Неравная борьба красоты и смерти.

      За что лично я (и думаю, что таких читателей немало) люблю прозу латиноамериканских писателей, и Маркеса в частности, - это за их поразительное умение сплести понятия "смерти" и "красоты" настолько тесно, что при чтении воспринимаешь все остальное, как логичное продолжение этого симбиоза. При этом писатель делает этот настолько естественно, что в итоге удивляешься себе, не понимая, как же раньше не понимала таких простых и элементарных вещей.

      Но в "Двенадцати рассказах..." смерть преобладает и подавляет красоту. Нет в этих историях мрачного изящества и тонкой поэзии, здесь все слишком реалистично и прямолинейно. Да, некоторые повороты сюжета поражают, но в них нет магии слова. Люди просто умирают - страшно, долго или загадочно, но абсолютно обыденно.

      2. Дисгармония сборника в целом.

      Возможно, неправильно требовать целостности и особой структурированности от сборника рассказов, ведь автор сам заявляет в начале, что они не связаны между собой. Но эти истории действительно абсолютно не сочетаются между собой ни по смыслу, ни по теме, ни по объему... Ты читаешь один рассказ, который занимает треть всей книги, а потом летишь через истории на пару страниц, которые настолько не прописаны, что оставляют ощущение незавершенности и неудовлетворения. И так за всю книгу я так и не смогла уловить общий структурный ритм...очень жаль.

      3. "Я пришла только позвонить по телефону".

      Тут я немного схалтурила, признаюсь сразу:) Этот рассказ оказался в списке минусов по той лишь причине, что вызвал появление у меня новой фобии:) Но одновременно это и плюс, так как это единственный запомнившийся и действительно яркий рассказ сборника. Очень советую прочитать его, он реально вызывает жутковатое ощущение описанной игрой случая и легкостью, с какой человек по глупой случайности может попасть в такую страшную и безвыходную ситуацию.

      В целом, сборник на "троечку". Написано традиционно хорошо, но без обычной маркесовской харизмы прозы. Стоит почитать разве что преданным любителям автора, для воссоздания полноты картины его творчества.

      Ирина75

      24/10/2021

      9

      Габриэль Гарсия Маркес "Двенадцать рассказов-странников"


      Аппиан - Белая метка

      Аппиан

      06/11/2021

      Плюсик первый у книги - что это малая форма, рассказы. Прославился Маркес конечно своими романами, но начинал то он с рассказов. Романы Маркеса, скажем тактично, своеобразны. Могу утверждать, что например "Осень патриарха" практически не читабелен, (сам я сумел его только прослушать в виде аудиокниги), и дело тут не только в отсутствии пунктуации, но вот "Генерал в его лабиринте" если мне понравился, но и то только потому, что до него большую биографию Симона Боливара я читал в серии ЖЗЛ и совершенно не представляю, что в этой книге Маркеса увидит иной читатель. Так что малая форма у Маркеса читается максимально по сравнению с романами дружелюбно. Двенадцать рассказов, составивших сборник, писались Маркесом на протяжении многих лет и в разном качестве : рассказов, сценариев, просто путевых заметок. Так что они одновременно очень разные и по размеру и по ритму и по месту действия и по идейной наполненности. Пару, даже тройку из них, точно можно предложить для участия в Литературную Дуэль. Да, это тоже плюсик, но есть и ещё один. Как не странно , это общность темы. К общему изданию 1993 года Маркес переработал-переписал весь разнородный материал в одну книгу из 12 рассказов, работая над ними одновременно (об этом Маркес рассказывает в предисловии) и поэтому рассказы при всей своей пестроте стали рассказывать в общем об одном. Внешне это конечно "приключения" южноамериканцев в Европе или воспоминания самого Маркеса, поэтому в большинстве случаев "я" в рассказах это именно Габриэль Гарсия Маркес, колумбийский писатель. Стиль окончательной версии рассказов великолепен, можно сказать, что Маркес оттачивал их форму годами (неверное умозаключение))), но мастерство его, как рассказчика, было в этот момент на пике.
      Теперь я плавно перейду к главной теме рассказов и книги в целом. Не совсем согласен, что главное тут сочетание красоты и смерти. Конечно, смерть обильно присутствует в сюжетах сборника. Бывший президент одной из латиноамериканских стран лечится в швейцарской клинике и понимает, что смерть его близка. Хозяйка учит свою собаку приходить на купленное для себя место на кладбище в надежде, что так она будет делать и после ее смерти. Невеста умирает, истекая кровью от укола шипом со свадебного букета. Смерть во взгляде мертвой мурены, приколотой молодым водолазом к двери дома. Но на самом деле все рассказы сборника не только о смерти, но и всегда о жизни, о ее хрупкости, о ее неповторимости, и конечно неразрывной связи жизни со смертью. Что есть смерть одного, как не начало жизни другого, что есть твоя жизнь, как не продолжение жизни того, кто уже умер. Мир это вечная смена дня и ночи, жизни и смерти. Чуть позже Маркес сам сформулирует credo своей творчества и уже своей жизни, назвав свою автобиографию "Жить, чтобы рассказать о жизни". Признаюсь, однако, что эта жизнеутвержающая нотка видна не во всех рассказах сборника, но кое где я ее точно почувствовал.И ещё мысль. Каждая жизнь не напрасна, даже прожитая в сумасшедшем доме, как получилось у героини одного рассказа.
      P.S. Я читал рассказы по порядку, как они расположены в книге, но мне показалось, что если их читать в обратном порядке, то это будет совсем другая книга.

      Ирина75

      24/10/2021

      10

      Юкито Аяцудзи "Убийства в десятиугольном доме"

      book_soul_darya - Белая метка

      book_soul_darya

      24/10/2021

      Хонкаку-детектив. Здесь мы сами можем провести своё расследование, ибо улики нам все даны. Сама история тоже очень интересная, очень напоминает "Десять негритят" Агаты Кристи. Из плюсов могу отметить сам сюжет, очень интересный и захватывающий: Семь друзей-студентов, отправляются на остров, чтобы пожить неделю в десятиугольном доме и попытаться разгадать тайну убийства одной семьи, которую тоже убили на этом же острове полгода назад, только в другом доме, который сгорел дотла, кстати сказать, погибший хозяин являлся также владельцем и десятиугольного дома. В той истории очень много неясностей, а наши герои как раз состояли в клубе детективов и по этому очень были заинтригованы этой историей. Проснувшись на следующее утро студенты обнаруживают семь табличек, в которых по порядку указаны пять жертв, и две таблички "Детектив" и "Убийца", явно намекая, что убийца, это кто-то из них! Но в то же время ходят слухи, что бывший владелец дома не убит, а где-то прячется и мстит за погибшую дочь, которая погибла год назад на одной студенческой вечеринке, и косвенно виноваты в этом как раз наши герои.

      Второй плюс - это расследование, мы шаг за шагом приближаемся к развязке, думаем, анализируем, перебираем в голове все возможные варианты. И тут уж, кто-то может разгадать (догадаться), а кто-то нет. Я оказалась в числе вторых, финал меня очень удивил.

      Третий плюс, это сама атмосфера, сначала мы видим беззаботных, весёлых ребят, потом начинающих друг друга подозревать, а под конец переставших доверять друг другу.

      Четвертый плюс, это Япония, а их имена (лично для меня) это ад кромешный, я их не запоминаю, вечно путаю, каверкую, в общем ужас, ужас. Но здесь, герои книги выбрали себе литературные псевдонимы детективных писателей, например Агата, По, Ван и т.д. А это очень облегчило запоминание.

      Ну и наконец финал, так как я главного злодея не отгадала и подозревала совсем других персонажей, он меня поразил. Я такого поворота не ожидала вот вообще никак. А это несомненно жирный плюс.

      Свои плюсы я отметила, в целом книга мне прям ооочень понравилась. Буду рекомендовать ее всем любителям детективов.

      Ирина75

      24/10/2021

      11

      Юкито Аяцудзи "Убийства в десятиугольном доме"


      Аппиан - Чёрная метка

      Аппиан

      28/10/2021

      Моя задача поругать "Убийства в десятиугольном доме", так что приступим. 

      1) Первый существенный минус наверно в том, что это хонкаку - детектив. Пара слов о том, что это за зверь такой. Японский хонкаку- детектив отчасти не просто развлекательное чтение, а интеллектуальная игра, предлагаемая читателю и дающая ему возможность по мере чтения самому отгадать детективную загадку, подсказки для которой автор оставил на своих, естественно, ему одному известных местах. Так как идет упор на такую игру, то в результате читателю предлагается довольно изощрённая конструкция, разгадать которую почти невозможно, и которая, что говорить, совсем мало соответствует реальности. "Убийство в десятиугольном доме" такая хрупкая головоломка , карточный домик, который чуть заденешь реальностью и он разлетится. В произведении, чтобы не отвлекать от игры, отсутствует малейший социальный, общественный и временной контекст. События могли бы произойти в любой год прошлого века, хотя там и указывается определенная дата. И то она указывает лишь на отсутствие индивидуальных средств связи у персонажей, оказавшихся в изоляции на острове. По части психологии чуть сложнее. Весьма изобретательно персонажи, члены детективного клуба, носят имена сочинителей классических детективов , что невольно переносишь свой образ этого писателя на того японского студента, который носит его имя. На самом деле такое перенесение характеристик ложное и ничего не говорит о самих персонажах. Таким образом психология персонажей лишь намечена и отчасти поэтому их смерть не воспринимается трагически. Ведь у нас просто игра, игра в детектив-хонкаку.

      2) Убийца начинает убивать своих жертв словно руководствуясь неким планом. После, конечно, выясняется, что порой очередность и кто именно будет следующей жертвой, стало скорее случайностью. Но в целом весь маховик убийств можно было остановить в самом начале одним лишь волевым действием, которое так и не совершили участники детективного клуба. Что например сделали персонажи "Десяти негритят" у Агаты Кристи. Надо было просто осмотреть всем вместе все помещения дома, даже не остров целиком. Точка. Тогда сразу выявилась бы одна явная нестыковка. То, что там в доме ещё должен быть скрытый подвал, скрывающий свою загадку, это тоже ясно, как белый день, и вход в него надо было искать. Почему убийца рассчитывал, что жертвы не станут этого делать, неясно? Особая японская психология?

      3) Про проблемы с психологией персонажей я уже говорил, но весьма странным был и мотив у убийцы. Он обвинял своих жертв в том, в чем сам был одним из участников, причем в виду некоторых обстоятельств наибольшая вина была именно на нем. В принципе человек с нормальными реакциями винил бы прежде всего себя в том происшествии, а не устраивал бы кровавую баню среди невинных. К сожалению, момент чтения романа наложилось на трагические события в Пермском университете, где юному убийце тоже не нужен был никакой весомый мотив, чтобы начать убивать.

      Ну и в конце, все-таки скажу, что это очень интересный образец детективного жанра с изобретательной и интригующей детективной загадкой.

      Ирина75

      24/10/2021

      12

      Ольга Славникова "2017"

      lusinda_lusinda - Чёрная метка

      lusinda_lusinda

      04/11/2021

      Как хорошо, что мне досталась чёрная метка, потому как эта книга меня сильно вымотала. Минусы было выделить очень легко: 

      1. Чрезмерно навороченный всякими вычурными оборотами, «кучерявый» язык.

      С первых же страниц книги автор утягивает нас в достаточно сложный для восприятия текст. В каждом предложении нас ждут какие-то навороченные обороты, метафоры и т.п. Красиво, ничего не скажешь, но все это сильно утомляет, и порой кажется искусственно созданным. Складывается впечатление, что автор периодически занимается самолюбованием: «Как классно я пишу! Какие аллегории, антитезы, метафоры, перифразы и оксюмороны, и все это в одном предложении! Ну круто же!»

      А потом я прочитала интервью со Славниковой, где она говорит, что у неё есть записная книжка, куда она записывает всякие интересные на ее взгляд метафоры и выражения. А потом их запихивает оттуда в текст. И читателю ещё повезло, что он видит конечный результат, намного больше прореженный, чем в черновиках. И в последующих книгах автор старалась меньше все-таки вставлять этих метафор, т.е. сама признаётся, что переборщила с этим в “2017”, но сокрушается, что в книжке остались ещё незадействованные  фразы, которые совсем уж некуда было приткнуть.

      Вот это вот добровольное признание в создании искусственно красивого текста, у меня прямо отторжение вызвало.

      2. Низкая динамика повествования

      События в романе развиваются медленно, и тебя затягивает этот неспешный, набитый словесными оборотами стиль, ты уже тоже не можешь быстро читать эту книгу, постепенно увязая в чтении. Иногда складывалось впечатление, что я иду по дороге и попадаю в жидкую глину, сначала идёшь и не понимаешь, что становится тяжелее идти, потом понимаешь, что что-то не так, но не знаешь, что именно, потом смотришь, а на ноги-то глины налипло, как будто камней навязали, и идти уже не можешь. Я почти 2 месяца читала эту книгу, чуть-чуть прочитаешь - и хочется отложить. Но и бросать тоже не хотелось  (это плюс).

      3. Неопределенная жанровая принадлежность

      На протяжении всего романа постоянно меняется формат повествования: то это любовный роман, то роман взросления, то ретеллинг сказов Бажова, то роман-загадка, то производственный роман, даже мистику Славникова сюда впихнула. А глава про элитное кладбище нового типа и борьба нуворишей за место на нем - так это вообще пародия и сатира. В конце ещё и хроника одной революции добавилась.

      Многослойность и сочетание разных жанров и стилей - это хорошо, но в данном случае чрезмерно избыточно.

      И постоянное сравнение всех женщин с ящерицами и хозяйками (отсылка к сказам Бажова) очень утомило, хотя видение Хозяйки Медной горы в экспедициях очень органично и круто вписалось.

      4. Отсутствие общего глубинного смысла

      В книге много чего намешано, можно выделить несколько сюжетных линий, и каждая из них по отдельности мне понравилась. Но если попытаться найти общий смысл романа - не выйдет, за красивыми фразами и напичканностью всяким разным не скрывается абсолютно ничего глубокого, ну или я этого не нашла.

      По атмосфере этот роман мне также, как подметила @Ирина75 в своей восторженной рецензии, показался похожим на «Петровы в гриппе». Но там сразу оговаривается, что Петровы болеют, и все происходящее воспринимается в каком-то слегка галлюциногенном ключе, через призму гриппозного состояния. Здесь же задается вектор, что все серьезно, хотя все герои ведут себя очень бредово.

      Название сразу настраивает на аналогии с 1917 годом, да и автор задумывала книгу как роман о революции, даже антиутопию, в которой есть отсылки к «1984» Оруэлла (этого вообще не увидела).

      Я вообще долго гадала, причём здесь революция, пока во второй половине книги не появилось описание массовых беспорядков во время дня города. Дальше особых описаний последствий этой, как оказалось, революции, не было, собственно как и предпосылок к ней, лишь в последней главе автор упоминает, что наступили смутные времена, неизвестно что будет дальше.

      И ещё, Славникова утверждает, что начала писать эту книгу в начале 2000-х, типа как фантазии о будущем.

      У меня было стойкое ощущение, что события происходят в 90-х годах. Описание быта, нравов, одежды, магазинов, да и беспорядков - все соответсвует.

      Подозреваю, что автор взяла свои наброски 90-х годов, которые не могла довести до ума, добавила героям мобильники, напихала ещё всего понемногу, приправила красивыми фразами из своей книжечки, и вуаля - встречайте революционный роман о будущем!

      И если сравнивать впечатления об этой книге с теми же «Петровыми», то после них у меня тоже осталось ощущение некоторой недосказанности, недоосмысления, но вместе с этим - легкость, восторг. И после того, как я перевернула последнюю страницу, возник вопрос «Что-то я чего-то недопоняла… Не перечитать ли?» - «Да легко!», сразу же возник ответ в голове. Здесь же я с таким облегчением вздохнула, когда дочитала до конца, и если бы мне предложили тут же перечитать заново эту книгу, я бы в ужасе закричала «Неееееееетттттттт!!!!!!!!!!!». Осталось послевкусие всеобщей безысходности и обреченности всех героев, которое, впрочем, преследовало меня с самого начала.

      Ирина75

      05/11/2021

      @lusinda_lusinda, хороший разгром ). Белой метки не будет, так я хочу вступиться.
      «Кудрявый язык» - это, пожалуй, дело вкуса. Это я ещё тогда поняла, когда читала комментарии к своей рецензии. Про динамику ничего особенного вспомнить не могу. 
      Смешение жанров ты и так похвалила. 
      А вот про отсутсвие посыла - тут я совсем не согласна. В этой книге несколько посылов, какой срезонирует лично с твоими сегодняшними темами - это тоже всё индивидуально. Я люблю, когда самое очевидное и запоминающееся - самое выстреливающее - размещено в концовке. Здесь тоже. Оставайся собой, говори с Богом, делай это так, как ты можешь, как можешь только ты - вот в чём я увидела смысл. И благодаря этому отзыву снова отчетливо вспомнила. Спасибо за это! 
      Что касается 90-х,  сдаётся мне, что вся российская современная проза несколько «ранена» этой темой. Только что я за три дня проглотила «Эвакуатора» Быкова - про современность. И хоть книга хорошая, но тяжело внутри неё оставаться. Да и ещё - я сама в 90-е покинула Россию, у меня нет личного опыта того, что происходит после - только по книгам и здешним дискуссиям. У других авторов, по-моему, ещё хлеще, чем у Славниковой. Подскажите, что почитать про современную Россию, где не так всё мрачно?

      lusinda_lusinda

      05/11/2021

      @Ирина75, у меня была идея перечислить плюсы тоже, раз Белая метка сбежала) Но потом уже не хватило сил и запала. 
      Ну если ты давно уже уехала, то наверно скучаешь по языку, эту книгу можно как лекарство на ночь принимать. Но меня в самом начале просто оглоушил этот набитый эпитетами язык, с самых первых страниц в голову засели «следы от прививок, похожие на овсяные хлопья», потом ближе к середине стало лучше, то ли уже вчиталась, то ли приукрашиваний стало меньше.

      С современной российской прозой действительно все очень печально - даже если не привет из 90-х, все равно безнадёга, депрессняк, все несчастны. 
      Единственная более или менее позитивная книга получилась у Григория Служителя «Дни Савелия». Хотя она наверно тоже грустная, но тут легкая грусть, без негатива. И ещё тёплые воспоминания остались о книге Абгарян «С неба упали три яблока».

      Аппиан

      05/11/2021

      @lusinda_lusinda,

       подпишусь под каждым словом, хотя домучил у Славниковой только "Бессмертного" и по результату мысленно вычеркнул её из любых перспективных списков.

      Давайте напишем нужное слово о Славниковой - это графомания. С оговорками, с намёками на талант, даже с интересными идеями, но без малейшего внутреннего редактора, с полнейшим неумением внятно рассказать собственную историю.

      lusinda_lusinda

      05/11/2021

      @Аппиан, ну ты совсем жестоко ее припечатал, прямо последний гвоздь в крышку гроба забил)))

      Ирина75

      06/11/2021

      @Аппиан, не, я против! Все аргументы приняты к сведению. Наш Книжный Онлайн Клуб выбрал «Прыжок в длину» к обсуждению. С нетерпением жду и книги и встречи, вот тогда и посмотрим. 

      lusinda_lusinda

      06/11/2021

      @Ирина75, вот, кстати, «Прыжок в длину» - единственная книга, которую я хотела бы ещё попробовать прочитать у этого автора

      Ирина75

      06/11/2021

      @lusinda_lusinda, вот и хорошо. Правда, пока не известно, когда мы её будем обсуждать. 

      Ирина75

      24/10/2021

      13

      Джулиан Барнс "История мира в 10 1/2 главах"

      Owly - Чёрная метка

      Owly

      04/11/2021

      Отчитываюсь с небольшой задержкой, но лучше поздно, чем никогда)
      Это вторая книга, которую я прочитала у Барнса, и она окончательно утвердила меня в мысли, что автор определенной "мой". В "Истории мира в 10 1/2 главах" всё прекрасно: и сюжеты, и язык, и серьезность повествования, щедро разбавленная приятной иронией. В общем, хорошо все, кроме одного "но": мне выпала черная, а не белая метка)

      ***
      -1.
      Знаете, как в отзывах часто пишут "эту книгу должен прочитать каждый"? Так вот, здесь у нас совершенно не тот случай. Кому можно порекомендовать "Историю мира в 10 1/2 главах" я даже не знаю.
      Любителям "чтения для отдыха" она не подойдет: автор предъявляет своему читателю ряд требований, читателю надо что-то знать, что-то иметь в списке прочитанного, читатель, возможно будет ощущать, что его неоднократно посылают в гугл, дабы разобраться, где автор оперирует реальными фактами, а где дает простор своей бурной фантазии своему писательскому мастерству.
      Читателям высокоинтеллектуальным и/или высокодуховным это вот тоже особо не порекомендуешь: ничего нового они, возможно, не узнают, да еще и оскорбиться ненароком могут. Так что минус первый: я не знаю, кому порекомендовать эту книгу. Разве что читателям, вкусы которых совпадают с моими. Или тем, кто уже знает и любит творчество автора, хотя эти люди с "Историей мира" уже скорее всего знакомы.

      -2. Неравномерность. Главы книги настолько разнородные и разношерстные, что возникает соблазн определить это всё как сборник рассказов и спокойно делать перерывы между главами, считая каждую законченной отдельной историей. Усугубляет ощущение прерывистости бешеная скачка по временам и событиям - тут и Всемирный потоп, и террористы и средневековые судебные процессы и угроза атомной войны. Заканчивается же всё в совсем уж неожиданных декорациях (хоть и совершенно логично, учитывая, с чего начинаются эти "десять с половиной глав"). Но дело в том, что в действительности это довольно цельная история - история мира, - а устраивая себе "отдых между рассказами сборника" читатель рискует упустить связующие детали, на которых и строятся 10 1/2 глав.

      -3. Древоточцы. Древесные черви. Термиты. Эти неприятные существа у Барнса не только на Ноев ковчег пролезли, они влезли во все щели в каждом рассказе, в каждой из 10 глав они присутствуют, высовываясь то одним боком, то другим. Ковчег они, кстати, тоже волокут за собой. Минус кажется несущественным лишь до тех пор, пока, начитавшись, не начнешь подозревать наличие этих тварей в каждой щепочке всего, что хоть сколько-нибудь напоминает дерево.

      ***
      На этом у меня всё. Спасибо всем, кто дочитал, спасибо нашей дорогой ведущей за отсрочку :-) И я очень надеюсь, что отзыв с белой меткой на "Историю мира в 10 1/2 главах" обязательно появится ниже в ближайшее время. Потому что нельзя таким приятным книгам оставаться без белой метки.

      Ирина75

      24/10/2021

      14

      Джулиан Барнс "История мира в 10 1/2 главах"

      _Olga_Mukha_ - Белая метка

      Ваше сообщение по теме: