Уроки Литературы. Тур 1. «Книги vs Экранизации»

lusinda_lusinda

14/11/2021

1

Вы ждали, надеялись и верили? Хотели продолжить «Уроки литературы»? И они возвращаются!

После долгих каникул, начнём с внеклассного чтения совместно с Кинорулеткой.

Задание для вас будет такое:

выбрать и прочитать до новогодних каникул экранизированное произведение из школьной программы, либо же произведение, которого в ней нет, но автора точно проходят в школе, и посмотреть его экранизацию.

Написать отчёт/рецензию на книгу в этой теме, а рецензию на фильм/сериал оставить в соответствующей теме Кинорулетки.

Заявки на участие принимаются ниже.

Срок сдачи заданий может быть продлён по просьбам учащихся.

Большой список экранизаций есть тут

malinochka

14/11/2021

2

Участвую!

malinochka

19/11/2021

Теодор Драйзер "Американская трагедия"

Аппиан

14/11/2021

3

1) Стендаль "Красное и чёрное" 

2) Джузеппе Томази ди Лампедуза "Леопард"

alfred85492

14/11/2021

4


Лесков "Леди Макбет Мценского уезда" 

Булгаков "Собачье сердце"

Горький "Васса Железнова"

Эти 3 книги точно.

Если успею, то Достоевский "Идиот" и/или "Преступление и наказание"

alfred85492

06/02/2022

Николай Лесков "Леди Макбет Мценского уезда"

Повесть, вернее, очерк, как называл ее сам Лесков, задумывалась как первая часть цикла о женских характерах, о русских женщинах разных сословий. Но журнал, где должны были печататься очерки, закрылся. (кстати, у Тургенева есть произведение с похожей аллюзией - "Гамлет Щигровского уезда")

Лесков не зря именовал свою повесть очерком, так он добивался документальности, и это срабатывало, во всяком случае, на мне. Первый раз читала в школе, и долго была уверена, что это художественное описание реальных событий. Но одним определением жанра не заставишь читателя поверить в правдивость истории, здесь еще нужно создать текст, создающий такое восприятие. А Лесков мастер по созданию стилистически выверенных произведений, где есть рассказчик повествующий историю ему подлинно известную.

 Стиль Лескова очень узнаваем. Простонародные словечки (нетути, пёклый, сумлеваюсь, таперича и т.п.) в речи героев. "Сказочная" речь рассказчика: "Поел Борис Тимофеич на ночь грибков с кашицей, и началась у него изжога...", сравните с бытовыми сказками: " Поехал старик в поле пахать и выпахал клад денег" или "Стоял солдат на часах и захотелось ему на родине побывать". И рассказчик в тексте четко выделен именно стилем, поэтому авторские вставки сразу отличаются: "Золотая ночь! Тишина, свет, аромат и благотворная оживляющая теплота. Далеко за оврагом, позади сада, кто-то завел звучную песню; под забором в густом черемушнике щелкнул и громко заколотил соловей...." 

Этим размахом от просторечия до высокого слога Лесков и пленяет.

Теперь поговорим о героях и теме очерка. 

Среди женских персонажей русской классики Катерина Львовна по силе своей любви конечно же на первом месте. 

Карениной такая страсть и не снилась. Что там ребенка и мужа бросить ради любовника, а вот убить собственными руками невинное дитя, это да, это показатель! 

А Лиза из "Дворянского гнезда", влюбилась в женатого и в монастырь ушла от греха подальше, вот дурочка, за любовь бороться надо! Екатерина Львовна эту неверную женушку Лаврецкого одним мизинцем удушила бы, женила бы на себе Лаврецкого и романсы пела бы по вечерам. 

А Ларина? Ах, я другому отдана... И что? муженек-то, чай, не бессмертен. А про влюбленных в Печорина и говорить не стоит, мелковаты, чтоб их с Измайловой сравнивать. 

Кто там еще? Мармеладова, тоже мне, покайся-покайся, запихала Родиона на каторгу. Да что женщины, ей и мужики в подметки не годятся, тот же Раскольников - слюнтяй, разнылся, тварь я или право имею! 

А если серьезно, Катерина Львовна, наверное, единственный преступный женский персонаж из русской классики. Поправьте меня, если я ошибаюсь. 

Причём, она вообще не терзается муками совести, да немного нервничает, да колеблется, и сны ей страшные снятся, но хладнокровия она не теряет. И наказанием ей автор выбрал предательство того, ради кого и совершались все убийства, потому что другое наказание ей и не подойдёт, вернее, она и страдать не будет, если ее Серёженька будет рядом. А вот лишится его любви, это наказание равноценно ее преступлению. 

Прекрасный стиль, оригинальный образ, интересный сюжет. Если не читали, советую.

alfred85492

06/02/2022

Михаил Булгаков "Собачье сердце" 1925 год

Мы иногда или слишком серьезно относимся к литературе, или небрежно. А когда все вместе, то получаем такие аннотации: "...С неподражаемым сарказмом и юмором Булгаков описал небывалый рискованный эксперимент профессора Преображенского по превращению собаки в человека, создав великолепную пародию на парадоксальную обстановку Советской России 30-х годов. Жестокий опыт по выведению новой «породы» людей показывает, что нельзя безнаказанно экспериментировать с природой и менять Божий Промысел в угоду политическим целям. Детища подобных экспериментов способны уничтожить своих создателей."

Ну как так-то!? Переврали сюжет, неверная дата, "пародоксальная обстановка", "жестокий опыт". Ну кто это писал? Теперь зеленые набегут и запретят и перепишут)) 

 Преображенский ведь не ставит себе целью очеловечить собаку и вывести новую породу людей, он проводит эксперимент над животным с другой целью. Просто оказалось, что пересадка человеческого гипофиза собаке приводит к очеловечиванию. И его случайное открытие не приводит к катастрофе в масштабах целой страны, как в "Роковых яйцах". Преображенскому более-менее удается контролировать результат своего случайного открытия. Тем более, что эксперименту подверглась всего одна живая особь. Результат получился очень неожиданным, он живёт рядом, жрет водку, хамит, ненавидит кошек и доставляет кучу неприятностей медицинскому светилу. Светило пребывает в раздумьях, а нужно ли подобное открытие человечеству? Приходит к выводу, что не нужно, что мадам Ломоносова из Холмогор спокойно справляется со своей функцией и без медицинского вмешательства. А результат в лице гражданина Шарикова продолжает испытывать профессорскую нервную систему.  

На первый взгляд, в аннотации верно сказано про "безнаказанные эксперименты" и "Божий промысел", что замысел автора это попытка донести до нас мысль, что революционные преобразования в пику естественному развитию это плохо. Но мне все-таки кажется, что Булгаков не так однобоко смотрел на этот вопрос. Если рассматривать эксперимент над собакой как метафору революционного преобразования целой страны, то вывод другой: цель-то видилась иной, а получилось, что получилось. Человеку плохо удаётся не только контролировать последствия своих экспериментов, но даже их точно предсказать. Если Преображенскому его случайное открытие приносит, скажем так некоторые неудобства, то для Персикова случайность становится роковой. Именно это, видимо, автор аннотации имел ввиду, написав про детищ экспериментов. 

Но мысль об обратимости процесса очеловечивания воплотилась и вернула назад милейшего пса Шарика. 

 На самом деле, мне не очень то и важно, метафора это или пародия, "Собачье сердце" для меня повесть легкая и смешная. Преображенского автор не без иронии называет то жрецом, то светилом, то эскулапом. Шариков описан без злости, и даже Швондер и сотоварищи - милота. А уж насколько живым и интересным получился Шарик! 

Не устаю ее перечитывать, особенно в хмурый осенний день, когда тянет прочитать что-то знакомое, легкое и совершенное. Шедевр на все времена!

alfred85492

28/02/2022

Максим Горький Васса Железнова 1935год, Васса Железнова (Мать) 1910год 

Пьеса Максима Горького имеет два варианта: первый с подзаголовком "Мать" написан в 1910 году и второй, переработанный, датируется 1935 годом. 

У главной героини Вассы Железновой есть прототип Мария Капитоновна Кашина. 

Если верить Википедии, в Нижнем Новгороде сохранился дом Кашиных, национализированный в 1917 году. История с растлением малолетних взята из жизни: мужа Марии Капитоновны Михаила Кашина обвиняли в педофилии, но до суда он не дожил. У Кашиных было 4 детей, два сына и две дочери. После смерти мужа Мария Капитоновна управляла пароходством, умерла в 1916 году. 

Первый вариант не зря идёт с подзаголовком "Мать". Васса в первую очередь глава семейства, все персонажи члены этой семьи, за исключением прислуги. Старший Железнов умирает, младшие Железновы ждут смерти отца, раздела наследства и столь желанной свободы. Именно вопрос наследования причина главного внутрисемейного конфликта. 

Васса не видит в сыновьях достойных наследников и препятствует разделу наследства. В ее глазах целостность семейного капитала важнее семейной сплоченности. И эта пьеса о материнской тирании и разбитых мечтах, о семейных деньгах и пустых надеждах. 

Во втором варианте сюжет примерно схож: главная героиня железной рукой правит в семье и руководит пароходством. Но вариант 35 года значительно доработан: образы героев стали четче, изменены действующие лица, конфликт с внутрисемейного вырос до конфликта мировоззрений. 

Его можно назвать продолжением первого, где мы оставили Вассу как раз в момент, когда она только утвердилась как хозяйка всего.

В новой пьесе вопроса наследования не возникает, в семье подрастает внук, будущий наследник. Именно здесь появляется та самая история с растлением малолетних, которую Васса решает радикально: не имея возможности повлиять на следствие, она уговаривает мужа покончить с собой. Вот в этой истории и проявилось это усиление характеров героев. 

Если образ семейной тиранши из первого варианта нам уже знаком по "Господам Головлевым", то новая Васса это не просто хваткая жёсткая женщина, презирающая собственных детей, лишенных ее хваткости и ума. Ей теперь под силу решать не просто судьбу домочадцев, а в прямом смысле решать жить им или нет. Здесь Вассе не нужно ничего добиваться, у нее уже есть и власть, и деньги, и наследник. Вот только она не знает, что у нее нет будущего, а будущее ее детей и внуков уж очень туманно.

И для утверждения этой мысли автор вводит новый персонаж - революционерку Рашель, жену отбившегося от семьи сына, мать будущего наследника Железновых. Именно она антогонист и выводит конфликт на межклассовый уровень, на конфликт мировоззрений. И она же, естественно, рупор, именно она вещает о том, что Железновы изжили себя как класс. 

Если даже допустить, что в пьесе Горького 35 года не могло не быть революционного посыла, что классовый конфликт навязан, но все же второй вариант представляется более завершенным. Чувствуется, как изменился стиль автора и выросло профессиональное мастерство. 

К прочтению советую оба варианта, на меня произвело впечатление.

lusinda_lusinda

14/11/2021

5

Планирую

1. Иван Бунин «Суходол»

2. Антон Чехов «Палата №6»

3. Михаил Лермонтов «Герой нашего времени»

lusinda_lusinda

25/11/2021

+ Чингиз Айтматов «Белый пароход»

lusinda_lusinda

05/02/2022

Я только «Белый пароход» прочитала/посмотрела, на остальные книги не было настроения, но когда-нибудь я их тоже перечитаю и посмотрю экранизации.

Если честно, о Чингизе Айтматове я узнала уже много позже окончания школы. В мое время его не проходили в школе. Знакомство с ним состоялось совсем недавно, первой была «Джамиля», теперь вот «Белый пароход». С удивлением узнала, что теперь он входит в программу по литературе для 5-го класса.

Писатель безусловно прекрасный, великолепно пишет. Но у меня что-то возникли сомнения, поймут ли дети это произведение в таком возрасте. Было бы любопытно узнать, что думают школьники об этом произведении.

Разве может ребёнок понять слёзы взрослого мужика, что не его сын встречает его у реки (у одного из героев долго не получалось зачать ребёнка) или, например, боль отца, на глазах у которого систематически избивают его дочь? Все это можешь осознать полноценно только с накоплением жизненного опыта. Да и вообще в книге много такого, что обычно идёт с пометкой 18+.

Мне эта книга прямо душу разорвала, и довольно сложно описать свои впечатления. У меня прямо сердце кровью обливалось, когда я читала про бедного мальчика, брошенного родителями на попечение деда, с черствой бабкой, не родной, как он мечтает, чтобы отец приехал… Не должны дети при живых родителях (если они, конечно, психически здоровы и не имеют пагубных пристрастий) жить с другими родственниками…

Думаю, современным детям, по крайней мере, в Москве уже не понять неземной радости от купленного портфеля и посещения школы…

Вообще, при чтении мне вспомнилась книга Марии Парр «Тоня Глиммердал», там девочка тоже живет в лесной глуши с дедушкой, вокруг нет детей, поэтому она тоже сама себе игры придумывает, а в друзьях у неё другой старик. Но если скандинавская книга оставляет после прочтения довольно светлое впечатление, ну, может быть, с легкой грустинкой, то после «Белого парохода» у меня на душе - незаживающая рана.

Произведение безусловно сильное, достойное обязательного прочтения, учит человечности.

Но опять же повторюсь, очень интересно, какие эмоции и мысли, оно вызовет у пятиклассников. Может его, конечно, в сокращённом варианте или фрагментами, вполне безобидными, проходят, в мои школьные времена такое практиковалось.

alfred85492

06/02/2022

@lusinda_lusinda, ооо, как я вас понимаю! Я после нее впала в депрессию, неделю на пары не ходила, я так рыдала. блин, двадцать дет прошло, а до сих пор, когда вижу и читаю про оленей, у меня всплывает картинка мервой головы оленихи со сломанной колыбелю на рогах. Может  я так остро восприняла, потому что, когда училась в начальной школе, соседский шестилетний мальчик из пьющей семьи пытался повеситься, его дед вынул из петли. Меня это потрясло. 

А в вопросе, можно ли читать это детям, я более категорична: нельзя это детям читать! У Айтматова есть другая повесть "Пегий пес, бегущий берегом моря", вот ее можно,  мы проходили, как раз в пятом классе. Она тоже про ребенка, но там взрослые жертвуют собой ради него. И в детстве я ее поняла, и сейчас иногда перечитываю. А "Белый пароход" нет, ни за что, мне хватило одного раза. 


lusinda_lusinda

06/02/2022

@alfred85492,ну да, как я поняла, мальчик бросился в реку больше из-за того, что дед предал свои принципы, получается, все что он рассказывал - ерунда, и никому из взрослых нельзя верить. 
А «Пегий пёс» я начинала читать, но отложила, мне понравилось начало, но похоже на сказку, душа просила чего-то более драматичного, и вот я прочитала «Белый пароход». Но планирую все у Айтматова перечитать, даже в буккроссинге мне его сборник попался.

alfred85492

06/02/2022

@lusinda_lusinda, весь Айтматов - это смело! Я "Плаху" лет 10 хочу перечитать, все никак не настроюсь( Она под несколько пунктов Марафона подходит, может решусь наконец. 

lusinda_lusinda

06/02/2022

@alfred85492, ну у него не так уж много произведений, всего 4 романа, остальное повести и рассказы, 1 пьеса есть. Так что вполне реально) ну и никто не запрещает мне перестать читать произведение, если оно не нравится. «Плаху» тоже хочу прочитать. Но у меня все по настроению, прямо сейчас вот не могу взять и все бросить, и начать Айтматова читать)

Ирина75

14/11/2021

6

"Крейцерова соната" Лев Толстой 

julia_sz

15/11/2021

7

'Бесы' Ф.М. Достоевский

Denisque

06/02/2022

@julia_sz, на днях посмотрел экранизацию Андрея Вайды, очень понравилась. а книгу читал больше 20 лет назад 

HELLena

15/11/2021

8

"Барышня-крестьянка" А.С. Пушкин
"Кентервильское привидение" Оскар Уайльд

X_Tasha_X

15/11/2021

9

Так, ну я буду штурмовать "Властелина колец" Толкина, раз уж нам повезло и автора добавили в школьную программу, пусть и после моего выпуска))

X_Tasha_X

29/12/2021

"Властелин колец. Братство кольца" Джон. Р.Р. Толкин
Рецензия: А лучше бы орла дал...

Иридия

15/11/2021

10

"Идиот" Достоевский

Leka-splushka

16/11/2021

11

"Идиот" Достоевский

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Все книги

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?