Рецензии Дуэли №42 "Детективной"

Аппиан

23/12/2021

1

Выкладываем свои рецензии и делимся впечатлениями. Распределяем рассказы в соответствии с личным рейтингом, начиная с последнего 8 места .

1 место (20 баллов)

2 место (16 баллов)

3 место (13 баллов)

4 место (10 баллов )

5 место (7 баллов)

6 место (4 балла)

7 место (2 балла)

8 место (1 балл) - для Секундантов

Нечаянно, но и намеренно, я создал вам некоторые трудности с начислением очков, присоединив к 7 рассказам от участников восьмой дополнительный.

Хотя мне очень интересно, как вы оцените этот рассказ, я  прошу не начислять ему баллов, независимо от того места, какое вы ему предназначили.

Пора раскрыть карты. Рассказ от ведущего - Гарри Кемельман "Девятимильная прогулка" .

Гарри Кемельман - американский автор иронического детектива, известный циклом о детективе раввине Смолле. Рассказ "Прогулка в девять миль" входит в антологию детективных рассказов, собранных моими любимыми Хорхе Луисом Борхесом и Адольфо Биой Касаресом. На русский язык рассказ переведен уже трижды и впервые на русском был опубликован в составе сборника "Мир приключений" 1989 г. Возможно, он несколько зануден, но напоминает, о том, что детективный рассказ не только развлечение, но и дает возможность читателю начать мыслить для начала хотя бы логически))

Указывайте какому рассказу присуждаете Приз Симпатий. Результаты " Угадайки" раскрою позже.

malinochka

24/12/2021

@Аппиан, на Приз Симпатий претендуют все рассказы или Ваш вне этой номинации?

Аппиан

24/12/2021

@malinochka, да, я думаю, претендует)) 

Lemonstra

24/12/2021

2

Зря раскрылись ((( Надо было после размещения рецензий.

И почему 7? Если участников 7, то оцениваемых рассказов - 6!! Свой же рассказ не оценивается! Что-то у вас, батенька, с математикой не то!

Аппиан

24/12/2021

@Lemonstra, ну наверно зря. Легче  было бы обнулить после. А с математикой все в порядке. Я же не прошу рассказ выкинуть из сложившегося заранее рейтинга. Восемь рассказов (полное число) расставляют по местам и оценивают Секунданты, семь - участники и только потом вычитается лишний.

alfred85492

24/12/2021

3

В детективе главное интрига и развязка. Стандарная схема (труп >расследование>убийца-дворецкий) конечно, работает. Но писательская братия тем и славится, что ищет и находит не только интригующие сюжеты, а еще и тасует завязки-развязки. Вот с этой точки зрения, насколько оригинальным был подход к привычной схеме, я и распределила места. Конечно, с учетом вызванного интереса при прочтении.

6 - 4 балла

Уильям Сэмброт «Налет гениальности»

Вряд ли можно назвать этот рассказ детективом. Если бы он попал в нежанровую Дуэль, я бы его намного выше оценила. Конечно, здесь есть убийство, черт, да еще какое! Ради искусства! И славы. Причем, убийство животного намного ужаснее, чем убийство человека.

5 - 7 баллов Филлис Дороти Джеймс «Йо-йо»

Как таковой особой интриги нет. Больший интерес представляет не детективная составляющая, а вопросы морали. Ребенок, так искусно умеющий врать и обладающий способностью быстро ориентироваться в кризисных ситуациях, становится вершителем судеб. И все из-за мгновения, когда он почувствовал вкус власти.

4 - 10 баллов

Артур Вильямс «Безукоризненный убийца»

Интрига с "угадай кто убийца" смещена на "поймают или нет". Обычно, при таком раскладе, читатель должен сопереживать убийце, восхищатся его хитростью и т.п. А так как в этом рассказе герой совсем не вызывает симпатии, автор должен заинтриговать нас как раз способом сокрытия преступления. Он должен быть прямо очень замороченным, или, наоборот, гениально простым. К сожалению, меня способ, которым избавился от трупа "безукоризненный убийца" не впечатлил и не удивил. Интриги не вышло: это ферма, а не город.

3 - 13 баллов

Гилберт Кийт Честертон «Тайна сада» Классический сюжет, закрытый детектив. Здесь все на своих местах: нашли труп, начали расследование, пришли к развязке. Но я не люблю Честертона. Вот почему-то не впечатляет меня отец Браун. Да, подмена трупа, лишние головы - это понравилось, это забавно! Но думаю, что для полицейского это уж очень глупое убийство, хоть и подготовленное. Плюс лишние персонажи, которые особо сюжету не нужны. И завязка, и развязка притянуты за уши, плюс этот рассказ очень серьезный, чуток юмора не повредило бы. 

2 - 16 баллов

Айзек Азимов «Поющий колокольчик»

Еще один сюжет про сокрытие преступления, но здесь симпатии читателя должны быть на стороне правосудия. Чтобы убийство не осталось безнаказанным, автор наделил убийцу тщеславием и привлек к расследованию учёную братию в лице немного чокнутого профессора. Интрига, в принципе, удалась. Профессор с задачей справился, фантастический антураж добавил интереса. 

1.- 20 баллов

Ф. Пол Вилсон «Компендиум Срема» Так получилось, что на первом месте оказался рассказ, финал которого меня очень разочаровал. Да, в нем самая разочаровывающая развязка. О господи, сколько идей у меня мелькало в голове! От путешественников во времени до параллельных вселенных. Для меня именно в этих вопросах (что это за книга и откуда она взялась) и была интрига. А оказалось, что это не важно. Но рассказ хорош, очень даже хорош.

Может быть, как раз тем, что автор сначала заинтриговал нас книгой и расследованием, вдруг повернул сюжет на 180°. И вдруг оказалось, что все описанные ранее события имеют под собой другую подоплеку. Автор довольно умело нами манипулирует, подсовывает разговоры и намёки. И развязку я ждала совсем другую.

Приз симпатий. Гарри Кемельман «Девятимильная прогулка»

По мне, из всех рассказов, "Прогулка" самый оригинальный. Сначала он был на первом месте. Это замечательный ход: факт убийства стал развязкой, а расследование шло наоборот. Плюс ироничный стиль, логичные рассуждения - твердая 5!

Мой рассказ "День казни" Генри Слизара. Это первое, что пришло на ум.

Мне он представляется маленькой пародией на судебные детективы. Этакая насмешка над людским тщеславием. Плюс здесь неожиданная развязка и неплохая интрига.

vosto4ny_veter

24/12/2021

4

Вынуждена признать, что детективная дуэль мне не понравилась - ни один рассказ не произвел сильного или хотя бы яркого впечатления. Кроме того, на мой взгляд, рассказы были не чисто в детективном жанре, а либо с примесью, либо для формы, либо есть некая инверсия - детективной интриги нет, есть рассказ о преступлении, либо о преступнике, т.е. какая-либо игра с жанром. Расставлять по местам было ну очень сложно, как оказалось придумывать “объективную” систему оценок вообще не мое.

7 место - Уильям Сэмброт «Налет гениальности» - 2 балла

Вот с этим рассказом все просто - я не вижу здесь детективной составляющей совсем, скорее уж рассуждение на тему “гений и злодейство” и далее - а была ли вообще гениальность, а не довел ли фотограф парня до прыжка и т.д. В целом, рассказ, конечно, не плохой, но не смотрится ни новым, ни сильным.

P.S. Все время ждала, что фотограф сам сорвется, а парень после этого передумает.

6 место - Ф. Пол Вилсон «Компендиум Срема» - 4 балла

А этот рассказ кажется мне неудачным, т.к. кажется, что для автора интересней поговорить о религии, об инквизиции, о моральной стороне того и другого. И вообще-то автору это так интересно, что он не стесняясь колотит читателя этими темами по голове. А вот для выражения всего этого придумал детективную форму, которая мне не показалась оправданной, т.к. во-первых, “магический предмет” сразу убивает жанр детектива, во-вторых, развязка именно такая, как мне и ожидалось с самого начала.

5 место - Артур Вильямс «Безукоризненный убийца» - 7 баллов

Рассказ от лица убийцы - тема, честно говоря, избитая. Герой какой-то примитивный мямля, который тем не менее и хранит в себе тайну убийства. Его мотивация - ну такая: не смог отказать женщине, а под ее каблук ну очень не хотел, потому убивает. Самое интересное в рассказе, конечно, как он спрятал тело, хотя учитывая пунктик на птицах сразу ясно, что это как-то с ними связано. В общем, разгадка не шокирует, не удивляет, не восторгает ни в каком смысле.

4 место - Гарри Кемельман «Девятимильная прогулка»

Это скорее эксперимент в жанре: а что если кто-то раскроет преступление без преступления. С другой стороны, может быть это ирония над жанром - если придумать систему рассуждений, то можно подогнать какие угодно факты. Финал я не поняла - т.е. может быть все не правда? Или есть какое-то значение у такого финала?

3 место - Филлис Дороти Джеймс «Йо-йо» - 13 баллов

Неплохо сделанный рассказ, но не вполне понимаю о чем он - рассказ о давнем преступлении, которое осталось безнаказанным, впихнута и тема справедливости, и совести наверное, все это под соусом ностальгии, но не кажется, что хоть одна тема ведущая. Т.е. явно рассказ не про детектив и сокрытие убийства, но про что?

2 место - Генри Слизар «День казни» - 16 баллов

От этого рассказа у меня появилось чувство дежавю, как будто я что-то такое уже читала. Как мне кажется, это от того что тема ну очень не нова - оправданность смертной казни, ее необходимость в данном случае сталкивается не просто с недоказанностью, но с простым человеческим честолюбием. Уж очень хочется обвинителю выслужиться, а правда пусть остается где-то на задворках. На мой взгляд, тема для рассказа взята огромная и серьезная, а реализация как будто в полушутку. Впрочем, финал был неожиданным.

1 место - Айзек Азимов «Поющий колокольчик» - 20 баллов

Прочитала рассказ предпоследним и не думала, что он окажется так высоко, т.к. во-первых, детектив здесь пришит к фантастике где-то сбоку и сначала надо продраться через непонятную терминологию непонятного мира. Кроме того, интрига тоже несколько натянутая - мы знаем и кто убийца, и что он будет пойман. И наконец, для читателя 1955 наверное разгадка и была вау, но мой внутренний следователь видел кино про космос и заорал “гравитация!” задолго до героя. Тем не менее, здесь есть и образ гениального детектива в лучших канонах жанра, и красивый, довольно изящный фокус разгадки/разоблачения - таким образом, я поняла, что несмотря на отсутствие чистоты жанра, этот рассказ все же самый детективный.

Я предложила Гилберт Кийт Честертон «Тайна сада»

Я наивно думала, что в детективной дуэли у нас будут бороться Конан Дойл, Кристи, По и вот сама предложила Честертона :) Рассказы про отца Брауна нравятся мне не все и не во всем - уж слишком отец Браун умный и читателю порой совсем не оставляет простора для фантазии, иногда вообще непонятно какое было преступление. Но вот этот рассказ запомнился - и личность убийцы необычна, и головы, и замкнутое пространство…

Аппиан

24/12/2021

@vosto4ny_veter,

а кому приз симпатий? 

vosto4ny_veter

24/12/2021

@Аппиан, а приза симпатий у меня нет в этот раз

alfred85492

26/12/2021

@vosto4ny_veter, вот вы честно сказали, что не понравилось, а я постеснялась. Ждала большего. У меня еще на примете Кристи была, но подумала, что уж слишком явно.

Ваш рассказ единственный чисто детективный, по классической схеме. И верно подмечено, что есть игра с жанром. И когда я ломала голову над оценками, решила отталкиваться от именно от этого, жанровой игры. И знаете, по ходу размышлений, пришла к выводу, что не так уж все и плохо. Рассказы очень разные и хорошо так иллюстрируют поджанровое разнообразие детективов. Есть мистический, про сокрытие преступления, фантастический, закрытый, судебный, обратный, психологический. Еще бы крутой и шпионский, и был бы полный набор))

vosto4ny_veter

26/12/2021

@alfred85492, а чего стесняться, в этот раз не понравилось, не страшно же)

У меня тоже второй рассказ был от Агаты Кристи, т.е. кому-то  из нас все же могла пригодиться замена.

На самом деле, рассказы из дуэлей тоже проверяются временем - есть рассказы, которые помню до сих, хотя тогда поставила их невысоко. Поэтому, кто знает, может сейчас мне и не понравилось, а спустя время удастся что-то новое осмыслить как раз  в этой жанровой игре.

malinochka

26/12/2021

@alfred85492, мне казалось, что в конкурсе нет четких рамок для рассказа, чтобы его посчитали детективом. Кто-то тут написал, что у настоящего детектива должна быть схема: преступление, расследование, поимка преступника.

На мой взгляд, выбор рассказов в разной стилистике и без четких рамок сделал дуэль много интереснее. Иначе, я бы разочаровалась. По идее мы используем этот конкурс для того, чтобы расширить свои границы.

malinochka

24/12/2021

5

7 место - 2 балла Артур Вильямс «Безукоризненный убийца»

Рассказ, по-моему, достоин другого названия – «Записки сумасшедшего»))) Меня больше сам автор заинтриговал. Редкий писатель, сам не живущий в Южной Африке, будет переносить действие небольшого рассказа в предместья Йоханнесбурга. Подозреваю, что он оттудова, как и герой. Кстати, и фамилии у них совпадают... Найти информацию об этом Артуре Вильямсе я не смогла не только в Рунете. Это шшшш… неспроста))) В общем, интрига вокруг рассказа и автора намного для меня интереснее, чем история, рассказанная в нем. Может, кто-то обладает информацией о Вильямсе? Поделитесь?

6 место - 4 балла Филлис Дороти Джеймс «Йо-йо»

Простенький, незамысловатый рассказ, содержащий достаточно клише, чтобы читатель понимал, что будет дальше. Я, грешным делом, подумала, что сообщников раскроют более изысканным способом, нежели обнаружение йо-йо на месте убийства. Хотя и эта находка в итоге не сыграла свою роль в расследовании. В Англии можно определить происхождение человека по его речи. Мне почему-то казалось, что фраза "Зов природы" расставит точки над "i".

5 место - 7 баллов Айзек Азимов «Поющий колокольчик»

Когда я начала читать рассказ, то обрадовалась его экзотичным декорациям. Несмотря на это, сюжет, коварство преступника и способ его разоблачения оказались довольно банальными и не сильно отличались от подобных, но без космического флера.

4 место - 10 баллов Ф. Пол Вилсон «Компендиум Срема»

Обычный детективный расклад, погруженный в Средневековье. Рассказ, благодаря месту и времени действия, поначалу очень даже заинтриговал. Загадочный артефакт добавил перчинки. Но, к сожалению, с середины повествования было уже понятно, кто там главный еретик. Оставалась надежда на раскрытие тайны артефакта. В голове роились различные варианты развития событий: от инопланетян до путешественника во времени. В общем, я почувствовала себя обманутой)))

3 место - 13 баллов Гилберт Кийт Честертон «Тайна сада»

Классическая классика, соседствующая на полке с мисс Марпл и иже с ними. Я не их поклонница. Написано традиционно, как привыкли читатели, ничего неожиданного, увлекательного и того, что могло бы оставить глубокий след в памяти.

2 место - 16 баллов Генри Слизар «День казни»

Я перечитала достаточно рассказов с целью выбрать один для дуэли. Мне хотелось найти историю с неожиданным концом. Когда до последней страницы не знаешь, чем закончится дело. Увы и ах! Или в середине, или даже в самом начале было понимание, к чему приведёт сюжет. И "День казни" именно такой, какой я безуспешно искала - до самой последней фразы мне в голову не пришло, в чем там суть.

1 место - 0 баллов (Приз Симпатий) Гарри Кемельман «Девятимильная прогулка»

Изящное произведение в шерлокхолмовском стиле. Судя по слогу, я подумала, что автор в совершенстве владеет английским, и не ошиблась - Кемельман изучал английскую литературу в Гарварде.

Мой выбор - Уильям Сэмброт «Налет гениальности». 

Этот рассказ заставил меня замереть. Зависнуть, и надолго, над мыслью…нет над ощущением: что же готов вытворить человек ради своей цели, мечты, гениальности. Чужие жизни – это тлен по сравнению с гением человека, который даже не понимает глубину своего духовного уродства. По-моему, таких психиатрия называет психопатами. Редкие рассказы застревают во мне, заставляют мысленно возвращаться к ним снова и снова. Этот именно такой.

К слову, рассказы, получившие 6, 5, 4 и 3 места, тасуются туда-сюда между собой, для меня они по идее стоят в один ряд.

P.S.: Я участвую в дуэли первый раз. И это заметно))) Я рассматривала рассказы совершенно по другим критериям, чем это требует конкурс. Не специально. Нет. По неопытности. Я обращала внимание на слог писателя, его личность, на оригинальность, на то, какие ощущения вызывает во мне рассказ, запомнится ли он мне или я о нем забуду на следующий день. Я, конечно, понимала, что рассказ , выбранный мной, не классический детектив, но уж очень хотелось им поделиться с вами.

Спасибо всем участникам Дуэли за интересные моменты в моей читательской жизни!

Ирина75

24/12/2021

@malinochka, отвечаю на P. S.: никаких критериев у нас нет, мы их на ходу придумываем. У вас получились интересные аутентичные отзывы. Добро пожаловать в Дуэли! С дебютом Вас! 

malinochka

24/12/2021

@Ирина75, спасибо!

alfred85492

26/12/2021

@malinochka, ох, про эту книгу из «Компендиум Срема», тоже ждала чего-то фантастического! И несмотря на разочарование от развязки, он мне понравился. 

"День казни" потому и выбрала, что развязка хороша! Тоже искала что-нибудь еще, но не нашла. 

Ваш рассказ в самом деле недетективный, жаль, что он попал в эту дуэль, в другой я бы его намного выше оценила. Жесткий морально-нравственный вопрос, спокойный описательный стиль - очень хороший рассказ.

malinochka

26/12/2021

@alfred85492, спасибо!

Я отметила, когда читала Ваши рецензии, что у нас совпали ожидания от "Компендиума")))

У меня был на примете рассказ более детективный)), но этот зацепил больше, поэтому я пошла на заведомо проигрышный шаг. 

И не зря, я считаю. Пара человек получила от него такие же эмоции, что и я. 

Diankis

24/12/2021

6

4 балла — Генри Слизар «День казни»

В небольшом по объёму рассказе мы имеем 3 трупа — одной женщины и двух преступников (или «преступников»?). В виновности обоих из них мы сомневаемся до самого конца повествования. Интересна арка главного героя — в начале рассказа он находится в эйфории после вынесения им обвинительного приговора. Возможно, приговора несправедливого, но тщеславный молодой человек об этом не задумывается. Он полон сил и энергии и уверен, что его ждёт блестящее будущее. В конце рассказа его, судя по всему, ждёт та же участь, что и осуждённого им преступника.

Немного сомневаюсь, можно ли назвать это произведение детективом. Несмотря на количество трупов, расследования, как такового, я не заметила. Подробную, но неверную версию убийства женщины мы узнаём со слов городского сумасшедшего. Истинная версия была рассказана вскользь в ходе спора молодого прокурора с мнимым убийцей.

7 баллов — Уильям Сэмброт «Налёт гениальности»

И снова в основе драматической ситуации лежит тщеславие. И снова — головокружительный успех и… первый труп …леопарда. Молодому фотографу предстоит доказать окружающим, что успех не случаен. И он доказывает ценой уже человеческой жизни. Возможно, это не детектив в чистом виде, расследования дела мы здесь не наблюдаем, а сам Маккелвин, скорее, «косвенный» убийца. Но некоторые эмоции этот рассказ у меня вызвал.

Немного не в тему: Мне вспомнилась история фотографа Кевина Картера, сделавшего легендарный снимок «Голод в Судане». Через 4 месяца после вручения Пулитцеровской премии за эту фотографию, Картер совершил самоубийство. На всякий случай напомню, на фото — истощённый маленький мальчик лежит (или ползёт) по земле, рядом сидит гриф, ожидая смерти ребёнка.

10 баллов — Гилберт Кийт Честертон «Тайна сада»

Гости, труп, «убийца среди нас» — классика в чистом виде. Расследование ведут «верный служитель церкви» отец Браун и «правоверный безбожник» начальник полиции Валантэн. Интересна идея с трупом-пазлом. Но убийца как-то сразу угадался. Очень традиционно и скучно. В дуэли хотелось бы почитать что-то менее классическое и предсказуемое.

13 баллов — Айзек Азимов «Поющий колокольчик»

Давно пытаюсь подружиться с фантастикой, но почти всегда безуспешно. «Почти», потому что в этот раз чуть не изменила своё мнение.

Очень понравилось, как создан и проработан мир. Нейронный хлыст, кинокнигу, процедуру психоскопии, профессию экстратерролога и многое другое вполне можно представить, основываясь на собственных знаниях и особо не погружаясь в жанр.

Из-за моих сложных отношений с фантастикой, не могу сказать, насколько она оригинальна идея преднамеренного убийства землянина на Луне, но мне она показалась интересной. Возможно, в скором времени попробую прочитать парочку фантастических детективов.

16 балло — Филлис Дороти Джеймс «Йо-йо»

На этот раз повествование ведётся от лица свидетеля убийства — нелюбимого и бесправного мальчика, ученика привилегированной частной школы. Однако, реакция ребёнка на преступление (в рассказе ни разу не упоминается его имя — ещё одно свидетельство равнодушного отношения к нему со стороны окружающих) оказалась неожиданной. Он на ходу сочиняет правдоподобную историю, оправдывающую убийцу, и самозабвенно врёт, давая показания полицейскому, направляя следствие по ложному следу. Все признаки детектива присутствуют, преступление остаётся нераскрытым. Определю его, скорее, как психологический детектив и историю взросления. Слабый ребёнок ощутил власть над взрослым человеком, осознал свою важность. Показательно, что симпатии мальчика были на стороне убийцы, поскольку тот защищал своего сына от нападок злобного учителя. Хотя, оказалось, что и с учителем не всё так однозначно.

Рассказ оцениваю только в литературном плане. Этическую сторону вопроса — опускаю.

20 баллов — Ф. Пол Вилсон «Компендиум Срема»

Исторический детектив с примесью нуара. Представители святой инквизиции в поисках несуществующего преступника-еретика дошли до того, что объявили еретиком одного из своих. Но ошиблись. Инквизитор, ненавидящий инквизицию, таинственная книга, испанцы, французы, евреи, мавры, два трупа, крутые сюжетные повороты и многое другое перемешались в рассказе. Получилось круто.

Мой рассказ — Артур Вильямс «Безукоризненный убийца» из сборника «Нечто по Хичкоку» можно отнести к криминальным детективам с элементами нуара. Убийца — милый, интеллигентный человек с психическими отклонениями, о которых не подозревают окружающие, рассказывает о преступлении, совершённом им в прошлом и оставшимся нераскрытым.

Будучи фанаткой Хичкока как режиссёра и сценариста, не могла пройти мимо и не поделиться с вами историей в его стиле. Возможно, не мне одной нравятся подобные истории )))

Рецензию, как оказалось, на внеконкурсный рассказ писала дольше остальных )))

Гарри Кемельман «Девятимильная прогулка»

«Хотя привычка делать выводы у людей в крови, эти выводы чаще всего бывают ошибочными», — сказал в начале произведения преподаватель английского языка и литературы кандидату на пост окружного прокурора. Далее следуют логические умозаключения, построенные на основе случайной фразы. Попробую и я порассуждать по той же схеме.

«Обязательными составляющими детектива являются загадочное происшествие или преступление, расследование, которое ведут главные герои, и разгадка с объяснением» (моя вольная интерпретация определения из данного источника) Расследование, в данном случае — цепочка логических умозаключений, основанных на фразе, пришедшей в голову одному из собеседников. Разгадка с, казалось бы, логическим объяснением тоже имеется. Но мне не хватило доказательной базы. Есть подозрительные личности в кафе, но нет доказательств, что именно они совершили убийство. Есть труп мужчины в поезде, но не сказано, что смерть была насильственной.

В начале рассказа была оговорка, что рассуждения могут быть логичными, но привести к неправильному выводу. Возможно, я тоже ошибаюсь )

Все мои зрительские симпатии отдаю Азимову 🎆.

alfred85492

26/12/2021

@Diankis, не, "День казни" детектив, судебный, вернее пародия на него. Генри Слизар (вообще, он вроде бы Слезар, но у меня в читалке через "и") писал сценарии для "Альфред Хичкок представляет", так что он пишет вполне в духе Хичкока. 

Lemonstra

24/12/2021

7

7 Артур Вильямс «Безукоризненный убийца»

Не люблю вот такие надуманные сюжеты. Детектива как такового толком нет, кто убил, кого убили и почему - ясно сразу. Интрига в том, куда спрятан труп. Но собственно говоря, это не так уж и интересно. За то время, что прошло с момента убийства, герой мог вывезти труп вместе с чемоданами куда угодно и там уничтожить. Сама история придумана ради того, чтобы рассказать, как тетеньку скормили курочкам. Фи…

6 Айзек Азимов «Поющий колокольчик»

Вот тоже самое, что и в предыдущем рассказе. Все накручено и наверчено ради броска колокольчика. Но хотя бы не так противно.

5 Гилберт Кийт Честертон «Тайна сада»

Опять все очень сложно и надуманно. Словно сидели два джентльмена за чашечкой кофе и один другому говорит: «А представь себе, что находят труп с отрубленной головой и оказывается, что голова от другого трупа!» Второй: «Да, интересно, а как так могло быть?» И сочиняется история.

4 Уильям Сэмброт «Налет гениальности»

Самое странное, что я все время забывала, о чем этот рассказ, несмотря на то, что он мне понравился больше предыдущих. Вот просто заклинило. Смотрю на список, все рассказы помню, а этот наглухо забыла. Но по первым строкам тут же вспоминала. Рассказ очень даже жизненный. Есть поговорка «Ради красного словца, не пожалеет и отца», с небольшой поправкой так можно сказать и о таких фотографах. Чего только стоит реальная история про фотографа, девочку и грифа.

3 Гарри Кемельман «Девятимильная прогулка»

Прочитала с удовольствием. Понравилось, как из одной фразы развернули целое расследование. Интересно было наблюдать за выводами. Хороший рассказ.

2 Генри Слизар «День казни»

Эталонный детективный рассказ. Держит в напряжении и концовка неожиданная. Все, что надо для детектива.

1 Ф. Пол Вилсон «Компендиум Срема»

По мне это как-то даже и не детектив! Это мистическая история с детективным антуражем. Однозначный лидер!

Симпатии «Дню казни»

Мой рассказ «Йо-йо» Филлис Джеймс. Понравился необычностью и извращенной психологией мальчика.

Баллы сами расставляйте, у меня что-то с арифметикой )))

alfred85492

26/12/2021

@Lemonstra, спасибо за приз симпатии )

Ирина75

24/12/2021

8

Предупреждаю: детективы не люблю. Залезла сюда, чтобы понять, за что и как их полюбить и понять, что другие читатели считают лучшим в этом жанре. В итоге у меня отзывы больше получились обо мне, чем о рассказах. Простите.

"Идеальный убийца", 8 место, 1 балл
Вот чего очень не люблю - так это исповедей всяких маньяков. Им бы рот зашить и пером запретить пользоваться, чтобы не вырывалась грязь наружу. Этот рассказ бесконечно раздражающий, как зуд. Не понимаю, для чего это кто-то читает, что в нём должно было задеть: описание, как убийца расправляется с трупом? обещание повторить своё развлечение? может, чувство юмора? Посоветуйте, как избежать таких вещей, если я всё-таки решу приобщиться к жанру.

"Йо-йо", 7 место, 2 балла
Скучно. Потому что неправдоподобно. Мотив убийства неправдоподобен. Легковерие следователя неправдоподобно - а может просто не вписывается в мою картину знаний об этом предмете. (Откуда знания? Из тех же нечитанных детективов и несмотренных фильмов - всё урывками, какой-то устоявшийся стереотип, что следователь должен быть умным, дотошным, жёстким, если не жестоким - вот с таким багажом непонятно откуда взявшихся клише я сюда явилась.) Самообладание мальчишки неправдоподобно. Единственное, что зацепило в этом рассказе - рефлексия молодого человека по поводу чувства превосходства и владения ситуацией - такого описания не встречала ещё.

"Тайна сада", 6 место, 4 балла
Тут снова моя нелюбовь к детективам во всей красе. Разберём по порядку. Мотив убийства не правдоподобен (я повторяюсь, да?): богатый человек, как бельмо на глазу всё время жертвует не туда - убить его! Возня эта с расследованием - не увлекает (хотя там даже ни одна дама в обморок не грохнулась - и то хорошо). Способ раскрытия убийства тоже прямо таки с неба свалился: стукнул себя по лбу умный человек - и, на тебе, озарило! Люди, объясните мне, что в таких вещах может быть интересного?

"Налёт гениальности" , 5 место, 7 баллов
Короткий рассказ совершенно не детективный и... с налётом гениальности. А откуда она взялась? Просто ситуация выбрана такая, что не может не волновать: если хорошо описано - а здесь описано не плохо - то человек просто не может отвернуться от этого зрелища, как вот-вот сейчас кто-то спрыгнет с крыши. Что автор своего туда приплетёт - совершенно не важно, ты всматриваешься с замиранием сердца - инстинкт такой. Рассказ крепко держит в напряжении. А после, когда уже всё кончилось, ругаешь себя за то, что не могла не глазеть на это: надо ж было сразу догадаться, понять, чем всё кончится. Да ты ведь и поняла, но всё равно не отвернулась, всё равно переживала...

"День казни", 4 место, 10 баллов
Отличная концовка! Даже не ожидала, что такое заурядное повествование так красиво закончится. Браво! Но больше об этом рассказе сказать нечего.

"Компендиум Срема", 3 место, 13 баллов
Очень интересный рассказ! Про добро и зло, точнее про зло инквизиции и лицемерие церкви и добро отдельно взятого человека. Отличная обнадёживающая развязка показывает, что можно и нужно оставаться собой в любой системе. Сюжет подходит к теме Дуэли и к названию сборника "Во всём виновата книга". Такое надо читать в чуть менее напряжённом состоянии, чем я была в эти дни: нужно впустить в себя расслабляющий настрой на магию, позволить себе увлечься приключениями и тайнами. Спасибо, мне удалось! Кстати, надо бы посмотреть где-нибудь, что означают слова в названии рассказа. Или может кто-нибудь тут в рецензиях расскажет.

"Девятимильная прогулка", 2 место, 16 баллов
Этот рассказ, пожалуй мне понравился больше других. Он даже может служить мне проводником в мир детективов - именно такие всякие логические игры я люблю. Но! Если в блестящей безупречной логической игре есть хоть что-то мельчайшее-незначительное непонятое, то от этого рушится всё! Мне становится ужасно досадно, что всё ложь и подстава, я сержусь, что повелась и потеряла время. Поэтому я не читаю и таких детективов. Посоветуйте, что делать? Я не хочу отключать внутреннего перфекциониста в этом вопросе: принуждать себя работать над своим восприятием - это полезно во многих других делах, но не в отдыхе. Конкретно в этом рассказе, что было не так? Там отсутствует шаг, когда двое беседующих приказывают задержать всех посетителей кафе. А потом в конце кто-то почему-то вдруг решает сбежать оттуда через кухню - значит он преступник? Стоп, - сказала я себе, - отматываем назад. Перечитала. Всё равно не сошлось. Эх!

"Поющие колокольчики" Айзек Азимов, 1 место, 20 баллов
В этом рассказе всё всё всё отлично. Романтика! И даже маленький изъян имеется, как положено его иметь лучшим произведениям. А именно: признак, по которому эксперт определил, что преступник пребывал долго не на Земле, а в космосе или на Луне - этот признак показался мне притянутым за уши - я так расстроилась! Ну не мог ты что-нибудь более "крепкое" придумать, автор?! В общем, страдала я страдала и решила, что всё равно это самый лучший рассказ.

Приз симпатий Азимову.

Аппиан

24/12/2021

@Ирина75,

Я тоже заметил, что стройная дословная логика разговора в "Прогулке" в этом месте имеет лакуну. Но так в оригинале:

“Call me immediately if you make an arrest,” I said into the phone and hung up. 

Мы перед этим читаем реплику Ники и не слышим полностью указания рассказчика.

malinochka

24/12/2021

@Ирина75, я тоже заинтересовалась названием рассказа о Средневековье.

Compendium (лат.) - сокращённое изложение основных положений, а про Срема ничего не нашла. Тут только догадываться. Может, как у того же Кинга, у Вилсона есть произведения, где упоминается этот Срем или книга.

Кажется, я напала на след, но читать долго, если интересно, напишу потом, что отыскала.

Ирина75

24/12/2021

@malinochka, в общих чертах, конечно, интересно. 

malinochka

24/12/2021

@Ирина75, как я и предполагала, этот артефакт был упомянут ранее у автора в одном или нескольких романах, входящих в серию о Наладчике Джеке. Это смесь детектива, фантастики, мистики, приправленная теориями заговоров. Они не переводились на русский, поэтому я не стала их читать полностью.

Может, там раскрывалась тайна книги. В общем, это артефакт, Срем - это автор, предположительно женщина.

vosto4ny_veter

24/12/2021

@Ирина75, мне кажется, детективы тебе совсем не подходят, максимум книги с детективным сюжетом

Ирина75

25/12/2021

@vosto4ny_veter, это тоже неплохой итог Дуэли 😉

vosto4ny_veter

26/12/2021

@Ирина75, точно! Думаю, детективы - жанр, без которого вполне можно прожить)

Ирина75

25/12/2021

@vosto4ny_veter, кстати, «Отель «У погибшего альпиниста» - это детективная повесть. Вы мне ее вроде очень советовали и я собираюсь прочитать этой зимой. 

Ирина75

25/12/2021

@vosto4ny_veter, и ещё кстати, раз уж я об этом спросила, то спрошу ещё: «Отель…» Стругацких ведь подходит к пункту 8 Сезонных чтений (про животных), там, говорят, есть «примечательный домашний питомец»?

vosto4ny_veter

26/12/2021

@Ирина75, "Отель" да, детективный. 

Что-то я совсем не помню там животных😓 если кто-то помнит, то наверное да

Ирина75

26/12/2021

@vosto4ny_veter, сенбернар Лель, говорят три европейских языка понимал и на некоторых обложках нарисован. Но нет, так нет. Под другой пункт пристрою. Но что-то вот прямо сейчас именно "Отель..." захотелось почитать.

vosto4ny_veter

26/12/2021

@Ирина75, загуглила, и правда, был сенбернар)

Silencer

27/12/2021

@Ирина75, очень надеюсь, что вам понравится. Обожаю "Отель" всем сердцем

Ирина75

28/12/2021

@Silencer, даже так? Теперь я тоже буду надеяться, спасибо!

alfred85492

26/12/2021

@Ирина75, как детективщик не детективщику)) насчет исповедей убийц, если их не переносите, не насилуйте себя. Вот мне нравятся истории про маньяков. Почему? Может нервы пощекотать, побояться. Такие истории тоже нужно уметь читать, воспринимать книжный мир как условный и учитывать законы жанра. В детективном они очень четкие: должна быть интрига, читателю должно быть интересно, чем все закончится. И развязка! Конкретно в этом рассказе интрига в том, как он избавился от трупа, есть такой поджанр о сокрытии преступления ( очень яркий пример новый сериал "Ваша честь").

А про "День казни" вы правы, в нем вся соль в развязке, и такое бывает: среднее повествование, которое реабилитуруется финалом. Вот ради таких финалов я и читаю детективы. Ради "Вот ёптить! И биться сердце перестало!" )))

Про "Тайну саду" я с вами опять согласна. Не люблю я Честертона, серьезный он слишком. Но этот рассказ яркий пример классического закрытого детектива. И интересное в них это разбросанные улики, слова, вскользь брошенные и т.п., которые становятся подсказками для разгадки. Мне интересно не только, кто убийца, а еще и догадаюсь ли я, кто убийца. Классический детектив это игра с читателем в "угадайктоубийца" и она мне нравится, можно не только попугаться, но и подумать, пообращать внимание на мелочи, построить свои предположения, а потом (в редких случаях))) гордо сказать: я так и думала))

Если уж точно хотите еще раз попробовать свои силы в детективах, попробуйте Кристи, прекрасный язык, юмор, хорошие развязки, мало крови, нет маньяков, интересно.  10 негритят - идеальный вариант, если он не понравится, бросайте это дело))) 

Ирина75

26/12/2021

@alfred85492, помните, мы тут недавно в Конкурсе заметок про жанры разговаривали? Я больше всего люблю психологическую прозу и не люблю такие загадки, ради которых надо каждое слово и фразу внимательно читать и за уши откладывать. Загадки в книге должны быть глобальными, а не "посторчными". Эта Дуэль мне очень помогла разобраться - и в том, что бывает, и в том, чего я хочу/не хочу. Спасибо!

malinochka

26/12/2021

@alfred85492, как детективщик назовите, пожалуйста, пару своих любимых авторов.

alfred85492

26/12/2021

@malinochka, парой не обойдется))

Кристи из классики.

Из современных

Гилиан Флинн, жаль, что новенького давно нету ( отличный слог, практически нет положительных героев, психологические и психические закидоны оных, хорошая интриги и шикарные развязки)

Фитцек (закрученный сюжет, много действия, и развязки тоже неплохие, фантазёр он еще тот)).

Престон, Чайльд (интересный ГГ, полумистический антураж, хороший стиль).

Тана Френч ( хорошо написано, яркие герои, интриги не снижаются до финала).

 Тилье, Гранже в чем-то схожи: море крови, все запутано, куча героев, пока читаешь, устанешь, но интересно. Могут слить финал, но воображение у них богатое. 

Несбе (стабильно качественная проза, ставший уже объектом подражания ГГ, атмосфера, жесткость, отличный слог)

malinochka

26/12/2021

@alfred85492, наши авторы Вас не прельщают?

alfred85492

26/12/2021

@malinochka, я ими зачитывалась в конце 90-х и нулевых. Маринина, Кивинов. Кивинова вот недавно перечитала, чуть не всплакнула, ностальгия)) И что-то отошла от них, вот, слушайте, даже не задумывалась. А правда, кто из российских современных детективщиков сейчас пишет?

malinochka

26/12/2021

@alfred85492, Маринину читала много в свое время. Но теперь уже не интересно, ибо стилистика надоела, структура одна и та же. Но она пишет до сих пор про Каменскую ту же. Донцову даже не буду упоминать))) Я ее читала, когда нечего было, а у мамы ее полно. Акунина ни разу не читали? Еще я в какой-то момент заинтересовалась Антоном Чижом. И у того, и у другого ретро-детективы.

alfred85492

26/12/2021

@malinochka, от Марининой я отошла, когда она в философию стала углубляться. Помню, что пара последних романов мне не понравилась и я ее забросила. Донцову тоже читала, и мне она нравилась)) Акунина не люблю почему-то. Не зашел мне. К Чижу надо присмотреться, возьму на заметку. Таки да, надо прошерстить рынок российских детективов))

Silencer

27/12/2021

@alfred85492, посмотрите Владу Ольховскую, она же Влада Юрьева. Циклы "Квест-детектив" и маньячный - про Анну Солари. Последний прям мякотка - в каждой книге аккуратно встроена история реального серийного убийцы, и не копипастой из вики, а очень гармонично.

Ещё посоветую Елену Михалкову, которая отлично пишет о людях и их играх, но вынуждена оборачивать всё это в детектив. "Танцы марионеток" и "Остров сбывшейся мечты" от души рекомендую.

И ещё мне жутко нравится Наталия Левитина, цикл про Валдаева и Здоровякина, а ещё "Дилетант" и "Неумышленное ограбление" - но это тоже ностальжи с горьким привкусом, действие году в 96-м:)

alfred85492

28/12/2021

@Silencer, вот спасибо! Поищем, почитаем)

sibirjachka

24/12/2021

9

В своих отзывах я больше опиралась на то, какое впечатление произвели на меня рассказы. И конечно, на то, как в них развивался сюжет. А вообще-то я не поклонник детективного жанра. Поскольку рассказ Аппиана выпал из оценки, я начинаю с 6-го места.

6-е, 4 балла: Артур Вильямс. Безукоризненный убийца

На мой взгляд, типичный и несколько стандартный детективный рассказ с циничным оттенком ужаса. Написан оригинально как признание-воспоминание самого убийцы. Скрупулёзность в его описании всех деталей хладнокровного убийства женщины, с которой он был близок когда-то, создаёт образ не просто убийцы, а абсолютно конченого человека, тут автору даже не надо никаких дополнительных характеристик для своего персонажа. Делец-убийца сам вывернул себя наизнанку, вызвав отвращение к своей «безукоризненности». Ну и резюме можно сделать как обычно в таких случаях: чем изобретательнее убийца, тем тупее сыщики. Я не поклонник рассказов такого плана, очевидно, это сказалось на моей оценке.

5-е, 7 баллов: Генри Слизар. «День казни»

Динамичный рассказ, выстроенный в основном в диалогах, достаточно лаконичных и точных. Это создаёт и живость событий, и их драматичность. Авторское участие в повествовании очень экономно и разумно: реплики в диалогах, скупое описание антуража. Это очень оправданно: о героях можно составить полное представление по их диалогам. Развитие сюжетной линии от эйфории главного героя – начинающего прокурора – в выигранном процессе до его падения, когда он в трусливом страхе убивает полоумного старика, стремительно и неожиданно. Вот уж поистине: от сумы да от тюрьмы не зарекайся. Использование внутренней антитезы в характерах героев, в событийной канве создаёт психологическую напряжённость. Очень неплохой рассказ. Он шире рамок детективного.

4-е, 10 баллов: Филлис Дороти Джеймс. «Йо-йо»

Многослойный рассказ. И хотя ведущая в нём тема – давнее убийство, совершившееся 60 лет назад, невольным свидетелем которого был главный персонаж в возрасте подростка, всё же событийная канва выстроена таким образом, что эта тема не доминирует резко. Автор как будто исподволь подступается к ней: психологические наброски учащихся в колледже, детали социальных установок, влияющих на отношения и программирующих определённые взаимосвязи, нравственность семейных принципов. Композиционно рассказ кажется неторопливым и начинается даже сентиментально.

В день рождения герой находит старую детскую игрушку йо-йо. Да только игрушка поднимает со дна прошлого совсем не сентиментальные события. Можно бы подумать, что уже нечего ворошить прошлое, но именно с этого мгновения рассказ и развивается полноценно, и давние события сохранили свою тёмную силу до сих пор, потому что сохранились все условия для повторения событий. Автор, словно пугаясь недопонимания со стороны читателей, спешит уверить, что все участники убийства, несмотря на то что судебного наказания не было, всё же так или иначе поплатились за свою косвенную или прямую вину. Характеры персонажей выписаны великолепно.

3-е, 13 баллов: Айзек Азимов. «Поющий колокольчик»

Красивый рассказ, в котором убийство воспринимается как-то отстранённо. На первый план выходят космические возможности как обыденные. И, конечно, загадочные колокольчики, к тому же и поющие. Огорчает естественно, что они тут же становятся предметом наживы, ради которой легко совершается хладнокровное и расчётливое убийство. Но как бы и не было предусмотрено всё до деталей в этом убийстве, оказывается, что научная логика сильнее бытового криминального менталитета и мало одной тщательности в подготовке преступления, совершающегося на другой планете.

2-е, 16 баллов: Гилберт Кийт Честертон. «Тайна сада»

На мой взгляд, этот рассказ отвечает всем канонам детективного рассказа. Тут есть всё: интриги, запутанные взаимоотношения, таинственные атрибуты и в обстановке и предметы, непонятные, на первый взгляд, но срабатывающие точно в своё время. Плавное спокойное начало, приобретающее постепенно драматическую напряжённость. Тут примешивается даже лёгкая любовная интрига, которая вносит свою сумятицу и усиливает подозрительность друг к другу собравшихся на поздний ужин. Появившийся кстати отец Браун молчалив и неразговорчив, но включает свою логику без лишней суеты, сосредоточенно, уверенно. И ах! Две головы у одного трупа плюс собственная расплата за совершённое преступление – самоубийство. Интерес к разгадке событий сохраняется от начала до конца без намёков к догадке, чем всё закончится. И «Тайна сада» приобретает смысловую многозначность.

1-е, 20 баллов: Уильям Сэмброт. «Налет гениальности»

Я долго колебалась, какому рассказу отдать приоритет. По законам жанра, это должен был быть рассказ Честертона, но по тому, не снижающемуся от начала до конца напряжению, какое я испытывала при чтении, это был всё-таки рассказ Сэмброта.

К чему может привести честолюбие художника ради цели не просто сделать великолепный снимок, но ещё и гениальный? Сунуться в пасть леопарду? Сорваться с карниза шестнадцатого этажа? Толкнуть на самоубийство подростка? Не поставить даже дилеммы в исключительном случае: спасти юношу или всё-таки сделать снимок того, кто бросается в смерть. Лихорадочность страсти, с какой фотограф Эд бросается делать снимок, чтобы подтвердить свою гениальность, ни разу не зацепилась за мысль – помочь юноше спастись, но зато он хладнокровно просчитал, как будут развиваться события и обеспечил приезд полиции. Двое сумасшедших на карнизе дома на высоте, которая может стать приговором и для самого фотографа, но весь страх переживания сосредотачивается на юноше: неужели решится. Неужели ему не спастись. А ведь не будь тщеславного фотографа, может быть, и не было бы рывка вниз. Но ни грамма раскаяния, а лишь упоение сделанным снимком наполняет фотографа. Рассказ динамичный, держит в напряжении, единственный момент, как мне показалось, снижает динамику, воспоминание, как Эд делал снимок леопарда. Конечно, само воспоминание уместно, и оно может пробежать в секунды, но описание этого момента мне показалось несколько длинноватым.

Гарри Кемельман. «Девятимильная прогулка»

Рассказ выдержан в традиционных рамках жанра, он и начинается как обычный рассказ. Мне он понравился своей интригой. Как будто ничего не значащий спор двоих друзей-юристов, не имеющих никакого отношения, одного из них, по крайней мере, только пока, к раскрытию преступлений. Обедают как обычно, спорят как обычно, но развязка совсем необычна. Вот только не очень понятно, как будущий прокурор догадывается о том, что развязка уткнётся в преступление? Эта смутность вносит туман, острота интриги смазывается именно ситуацией неотчётливости самих событий. Из чего родилась эта фраза? Была ли она абсолютно случайной? В этом повествовании мне показался самым интересным логический анализ интонации и смысла фразы.

Мой рассказ Ф. Пол Вилсон «Компендиум Срема»

Конечно, рассказ покорил меня прежде всего тем, что речь в нём идёт о книге, полной колдовских чар, книге, которая понимается каждым по-своему и которая может соперничать со Священным Писанием и способна свести с ума даже самых стойких верующих. Так и случилось, когда она попала в монастырь. Само описание книги глубоко метафорично начиная от её внешнего вида до характеристики содержания. Магия книги не только в её привлекательной двойственности, но и в силе того посыла, который заложен в ней.

«Описания были простыми и четкими, почти обыденными. И то, как они сплетались и соотносились друг с другом, показывало, что эти вымыслы были прекрасно продуманы.

Именно это и делало их такими соблазнительными.

Много раз за ту ночь и утро Томас заставлял себя откинуться назад и прижать Священное Писание к разгоряченному лбу, чтобы победить чары, которыми пытался опутать его «Компендиум».»

А посыл книги был самым простым – хранить, сберегать её как мудрость прошедших веков, как традиции для будущей жизни, и тогда сберегающие её обретут вечность вместе с ней. Сохранить книгу – это подвиг, требующий неимоверных усилий и хитрости, даже убийства, что и совершается. Два монаха Адель и Рамиро готовы пожертвовать жизнью, чтобы сохранить книгу, но помыслы у них разные, и потому это удаётся тому, кто более связан с книгой.

Само название “Compendium” – сбережение, собрание или даже как кратчайший путь (per compendia) если читать его по-латыни; и compendio – сокращать жизнь, т.е. убивать по-испански предопределяют свойства книги и её влияние на тех, кому она попадёт в руки. В этом есть своё иносказание. Разветвлённость сюжета, соотнесённость его с разными событиями, хитроумная детективная линия увлекли меня. Ну а Срем – имя собственное, есть и местечко на Балканах Западный Срем, может быть там создавалась книга, а может, некий Срем её создавал. Мне кажется, эта деталь не столь важна, потому что она должна принадлежать тому, кто её сбережёт. Её сила в названии и содержании.

Симпатии "Тайне сада"

Lemonstra

24/12/2021

@sibirjachka, спасибо за "Компендиум"! Я получила от него истинное наслаждение. Правда, я думала, что это рассказ Аппиана!

sibirjachka

25/12/2021

@Lemonstra, всё-таки интересно получается, Вы отдали Аппиану свой рассказ, которому выказали предпочтение, а я свой, которому отдала первое место, и ни Вы, ни я не угадали. Но зато я угадала Ваш. Так что всё равно мы в общем круге понимания. И я так рада, что Вам понравился выбранный мною рассказ, большое спасибо за высокую оценку. А ещё и за поддержку как  единомышленника.

alfred85492

26/12/2021

@sibirjachka, как же вы глубоко все воспринимаете! "Использование внутренней антитезы в характерах героев, в событийной канве создаёт психологическую напряжённость."- вот уж никогда бы не подумала так о своем рассказе,  я его пародийным считаю(

sibirjachka

26/12/2021

@alfred85492, его можно считать пародийным, если подходит со стороны судопроизводства, но если читать его как рассказ, он очень интересен с психологической точки зрения. Как же начинающий прокурор упивался своей словесной победой, но не видел и не понимал, что творилось у него под носом. А если прокурор ставит своей задачей только выигрыш эффектной речи, то жизнь обязательно подставит ему подножку.

malinochka

26/12/2021

@sibirjachka, спасибо за первое место))) 

sibirjachka

26/12/2021

@malinochka, приятно, что есть в нашем чтении сближающий нас подход к книге.

Bonama

25/12/2021

10

7 место (2 балла) У. Сэмброт. Налет гениальности

Этот рассказ меня не тронул. Амбизицозный фотограф довел до ручки мужика, который и так уже хотел прыгнуть. Ну ок. Леопарда вот жалко.

6 место (4 балла) А. Вильямс. Безукоризненный убийца

Смешной рассказ, но я уже видела "Большой куш". Собственно, это всё.

5 место (7 баллов) П. Вилсон. Компендиум Срема

Этот рассказ хотя и интересный, но не детективный. Идея необычная, фантастическая, благо автор - известный фантаст, но раскрывается она незатейливо. Все повороты предсказуемы, и самое прикольное в рассказе моменты параллелей между описанным в книге миром и нашим.

4 место (0 баллов ) Г. Кемельман. Девятимильная прогулка

А вот этот рассказ меня позабавил больше. Даже жаль, что баллы ушли в никуда. Хотя объяснения мне показались несколько "натянутыми" для лучшего совпадения. Впрочем, я даже не пыталасьс проследить мысль логически.

3 место (13 баллов) Г. Честертон. Тайна сада

Этот рассказ принес двойственные чувства. С одной стороны, мне не понравилась запутанная экспозиция. Я, честно говоря, очень смутно поняла, кто кого и как убил, и как отец Браун всё это разгадал. А вот что меня порадовало: отец Браун оказался абсолютно таким, каким у меня уже сложился его образ благодаря британскому сериалу с М. Уильямсом.

2 место (16 баллов) Ф.Д. Джеймс. Йо-йо + Приз симпатий

Этот рассказ - единственный в Дуэли от автора, которого я уже читала. И самый психологически понятный и похожий на детектив. Хотя загадки здесь не было, зато разъяснение убийства, и вся атмосфера и все события описаны так, что им веришь. Особенно понравилась мрачно-ироничная концовка.

1 место (20 баллов) - Г. Слезар. День казни

Этот рассказ-анекдот мне понравился, потому что убийство я предполагала, а развязку - нет. И вообще, на фоне мрачного предновогоднего настроения он стал таким приятным лучом света, как бы это не звучало по отношению к рассказу об убийстве.

Мой рассказ - А. Азимов. Поющий колокольчик. Больше всего в детективах я ценю не запутанность преступления, а возможность его разгадать. Азимов подходит к этому вопросу как настоящий ученый. Не знаю, почему этот рассказ первым пришел мне на ум, но он мне нравится.

Эта Детективная Дуэль оказалась для меня необычной: много незнакомых авторов, о некоторых я даже не слышала, с другими была рада, наконец, познакомиться. Всем спасибо, отличная игра для завершения года!

Lemonstra

26/12/2021

@Bonama, спасибо за симпатию. )))

alfred85492

26/12/2021

@Bonama, рада что вам День казни поднял настроение. Звучит в самом деле двусмысленно))) и да, точно, это анекдот, адвокатская байка. 

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Все книги

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?