Чёрная метка. Отзывы Сезона № 11 "Биографии"

Ирина75

15/01/2022

1

С Новым Годом, дорогие участницы и участники Чёрной метки! С новыми надеждами! С новыми планами! С новыми книгами!

Как бы нам ни хотелось продлить эти замечательные каникулы, а время всё же не стоит на месте, и нам пришла пора публиковать отзывы одиннадцатого Сезона. Надеюсь, все успели прочитать выбранные биографии. В этой теме, в специально отведённом для каждого отзыва месте расскажите, пожалуйста, о минусах, которые вы нашли в прочитанной книге, если вам досталась Чёрная метка. Расскажите о плюсах, если досталась Белая. Ваши отзывы могут звучать примерно так:

"Мне было очень легко (не легко) найти в этой книге недостатки.
- Один из минусов этой книги в том, …
- Другой серьёзный минус …
- Третий минус …"

Разрешается цитировать собственные рецензии и отзывы на рассматриваемую книгу и оставлять на них ссылки. А если Вы ещё не написали рецензию, то, мы надеемся, что упражнение по поиску минусов или плюсов вдохновит Вас и станет отправной точкой для творчества.

Предлагаю уложиться в неделю - до 23-го января. Если кто-то не успевает, напишите мне в личку. Надеюсь, мне не придётся искать "потеряшек", а в следующее воскресенье можно будет переходить к голосованию за лучшие отзывы.

Обсуждение отзывов приветствуется. Приглашаем к обсуждению всех жителей Букмикса, не только участников Чёрной метки. Пожалуйста, пользуйтесь для этого кнопкой "ответить".

Ирина75

21/01/2022

Внимание! В связи с вяло текущей отчётностью и по другим - более уважительным - причинам продлеваем срок для написания отзывов до пятницы 28 января. Просыпайтесь уже все, пожалуйста! 

Ирина75

15/01/2022

2

Д. Чан, М. Чжу "Джеки Чан. Я счастливый"

X_Tasha_X - Чёрная метка

X_Tasha_X

22/01/2022

Когда увидела именно Черную метку на данную книгу так и хотелось громко спросить у потолка "Почему?!" Почему именно черная и именно мне?)) Ведь Джеки именно тот актер которого я обожаю с детства. Он был одним их трех самых любимых мной с самого раннего возраста актеров (Джеки Чан, Джонни Депп, Джим Керри) и остается им до сих пор, хотя я давно не смотрела его фильмов и сейчас я уже практически не слежу за его творчеством. Но именно на его фильмах я выросла и это такая ностальгия... Может поэтому мне так понравился Шан-Чи?) Создатели знали, куда бить)))

А теперь ближе к сути. Попытаюсь эту книгу поругать... Да именно попытаюсь) Мне она понравилась. Хотя она и не без недостатков, на них и остановимся:

- Книга очень хаотичная. Именно такое у меня сложилось от нее впечатление. Такое впечатление, что авторы хотели рассказать все и сразу, потому их мысли разбегались, как наскипедаренные зайцы, не соблюдая хронологию. Потому очень сложно было отследить время, о котором идет речь. Разве что открывать википедию и вам в помощь фильмография Джеки Чана)

- У авторов не получилось писать в едином стиле. Сам Джеки о себе пишет правдиво, не преукрашая. Он знает свои недостатки и честно их показывает. У его соавтора так не получилось. Она им восхищается. чуть не обожествляет, потому читать временами было несколько странно. Особенно если об этом же событии сам обсуждаемый человек уже рассказал ранее и совершенно под другим углом.

- Повторы!!! Не знаю в чем тут дело: в том что авторов несколько, или в том что книга, скорее всего, писалась долго, но в ней много повторяющихся, чуть ли не дословно эпизодов в разных частях книги, пусть и с разных ракурсов, но все же.

Так, к чему еще придраться не могу вспомнить.... И да, вот тут мне фотографий хватило)) В общем, если любите Джеки Чана, то не пропустите)

malinochka

23/01/2022

@X_Tasha_X, не в тему, конечно, Джонни Депп тоже мой любимчик, а вот Джима Керри терпеть не могу.

X_Tasha_X

23/01/2022

@malinochka, почему? "Маска" и "Вечное сияние чистого разума" у меня в пожизненном топе лучших в мире фильмов)

malinochka

23/01/2022

@X_Tasha_X, второй фильм и не видела даже. Маска нравится, а вот его кривляния всегда и везде не очень.

X_Tasha_X

23/01/2022

@malinochka, "Вечное сияние чистого разума" драма. Он после нее для меня просто с новой стороны открылся))

А кривляться так обаятельно не каждому дано)

malinochka

23/01/2022

@X_Tasha_X, дам ему последний шанс - посмотрю этот фильм))

По мне он кривляется совсем не обаятельно.

Polukrovka

23/01/2022

@X_Tasha_X, мне кажется, тут еще та проблема, что книга писалась много лет... Отсюда и несогласованность, и повторы...видимо, сыграло против качества текста.

X_Tasha_X

23/01/2022

@Polukrovka, ну пусть писали они долго, уже сами не помнили о чем они рассказали, а о чем нет. Но редактор куда смотрел? Или это уже вымирающий вид?

Polukrovka

23/01/2022

@X_Tasha_X, честно? Мне кажется, что вымирающий( И основная статья экономии((

Ирина75

15/01/2022

3

Д. Чан, М. Чжу "Джеки Чан. Я счастливый"

Polukrovka - Белая метка

Polukrovka

19/01/2022

Удивительно, что Черная метка подкинула именно этот вариант, так как я об этой книге никогда раньше не слышала, но прочитала с удовольствием. Со школьных лет любила Джеки Чана - за удивительные трюки, которые он проделывал сам, без каскадёров, за обаятельную улыбку и заметные невооружённым глазом трудолюбие и упорство. Его фильмы всегда были яркими, развлекательными и смешными. И мне всегда казалось, что он - хороший человек) Интересно было подтвердить или опровергнуть это мнение.

Сама по себе книга не особенно профессионально написана и составлена, в ней бывают повторы и явные провалы в ритме. Но достоинства тоже присутствуют:

1. Разнообразие тем.

В книге, хоть и по верхам, охвачены разные этапы и детали жизни Джеки: детство, учеба, старт карьеры каскадера, первые успехи и неудачи, знаковые фильмы, друзья, семья, сын, любимые женщины, попытки покорения Голливуда, привычки, участие в благотворительности, характер, собаки, смешные случаи и т.д. В итоге, после прочтения получается сложить ладный образ актера, общее впечатление о его личности и пройденном на данный момент пути.

2. Композиция и оформление: речь от двух персонажей+большое количество фотографий.

Один рассказчик здесь - сам Джеки Чан. Его главы очень содержательные и наполненные событиями, лаконичные и сдержанные по эмоциям. Второй рассказчик - его подруга, намного моложе его по возрасту, которая некоторое время работала вместе с ним. Ее речь восторженная и восхищенная, с привлечением внимания к достоинствам актера, его хорошим поступкам и общественной позиции. Вместе эти голоса звучат вразнобой, но зато обрисовывают личность Джеки с разных сторон. Также меня порадовало наличие множества фотографий, особенно друзей и других значимых для актера людей, так как даже, если они известны в Китае, то я никакого представления об этих людях не имею)

3. Сама личность Джеки.

Все-таки не зря он мне так нравился в школьном возрасте) Энергичный, напористый, трудолюбивый, обаятельный, дружелюбный и ироничный - Джеки Чан сразу же располагает к себе и вызывает симпатию. Разумеется, и он не без греха - требовательный, перфекционист, зацикленный на работе, не умеющий оставаться в одиночестве и не всегда правильно доносящий свои мысли...да и сам он говорит, что никогда не был хорошим мужем или отцом. Но он является настоящим феноменом китайского и мирового кинематографа. Джеки Чан стал основателем нового жанра, а его головокружительные и опаснейшие трюки стали легендарными. И что подкупает, он никогда не хотел стать героем вроде Брюса Ли: Джеки всегда оставался простым парнем, с обычной внешностью и хорошим чувством юмора, и играл таких же персонажей.

В целом, для фанатов (или бывших фанатов) книга покажется небезынтересной. Я довольна)

Ирина75

15/01/2022

4

Мэттью Макконахи "Зеленый свет"

X_Tasha_X - Чёрная метка

X_Tasha_X

21/01/2022

Уже в процессе чтения данной книги немного пожалела об участии в этом сезоне ЧМ именно потому, что биографическую литературу очень сложно ругать или хвалить. Особенно автобиографическую. Ведь к чему можно придраться? К стилю написания? Так автор в большинстве случаев и не писатель, как умеет так и пишет. К каким-то эпизодам? Так это жизнь и она не обязана нравится всем, особенно чужая. В общем в этот раз мне отзывы дались особенно тяжело, но я что-то придумаю, ведь ругать понравившиеся книги мне далеко не впервой, как и хвалить не понравившиеся... В общем с натяжкой я могу придраться к следующему:
- Чрезмерная откровенность автора. Я понимаю, что это дневниковые записи, которые велись долгие годы, а потом просто переосмыслились и издались, но как были оставлены за кадром многие эпизоды, так можно было оставить там же и моменты с дрочкой на Байрона (не преувеличение и не метафора (к сожалению) Макконахи пару раз так и пишет, мол "вечером подрочил на Байрона") и обмоченными штанами из-за страха перед отцом. Это была лишняя информация. Я бы прекрасно прожила и без нее.
- МАЛО ФОТОГРАФИЙ! Как по мне для автобиографии слишком мало фотографий. А цветных так и вовсе только форзацы. Как для такого красивого издания я ожидала большего. Почему так мало-то?))
- Форма написания. Это правда дневниковые записи, которые зачастую понятны только тем, кто их писал: стихи, песни, обрывки мыслей, обмусоливание одной и той же мысли разными словами так, как обычно делается, когда мысль тебя волнует. Всё это собрать в картину можно, только если ты их написал или если ты в контексте, а я явно в нём не была.
- Слишком мало внимания уделяется его творчеству. Он почти не говорит о
том, как он готовился к ролям, как снимался. Про это в книге говорится как-то мимолетно, вскользь. Мне хотелось бы больше подробностей.
- Он продукт американской культуры именно в том смысле, как мы себе обычно представляем американцев: ранчо, ковбои, бары, выпивка, девушки. Это кажется довольно ограниченным.

А в целом это прекрасная книга. Я не ожидала, что Макконахи будет настолько мне близок по духу, способу мышления, чувству юмора. Разве что с поправкой на культурные, ментальные (и половые, чего уж там) различия. Теперь хочу почитать эту книгу в оригинале. Уже даже "стала в очередь" на книгу коллеги)) Жду)

Ирина75

15/01/2022

5

Мэттью Макконахи "Зеленый свет"

lusinda_lusinda - Белая метка

lusinda_lusinda

15/01/2022

Не могу сказать, что книга обязательна к прочтению, но есть в ней что-то, что цепляет за душу.

Во-первых, чувствуется, что автор был искренен, рассказывает о своей жизни без купюр. Макконахи оказался не так уж прост, он многое переосмыслил в этой жизни, и читателю предоставляется возможность увидеть все этапы личностного роста.

Во-вторых, книга необычно оформлена, помимо рассказов о своей жизни, есть и врезки из дневников, фотографии из личных архивов, заметки с тезисами, типа как на листочках-стикерах. Все это очень оживляет текст, читать не скучно.

В третьих, после прочтения книги мне захотелось посмотреть несколько не сильно раскрученных фильмов с его участием, о которых раньше и не знала. Не являюсь ярой фанаткой актера, но Макконахи зауважала за то, что он смог вырасти из героя однотипных ромкомов в разнопланового актера, мне нравится как он сыграл в «Далласском клубе покупателей», «Настоящем детективе», «Джентльменах» и «Линкольне для адвоката». А после того как прочитала в этой книге, какой ценой ему это далось, ещё больше зауважала. Присмотрела себе «Золото», «Лес самоубийц», «Мад», «Супер Майк», «Киллер Джо», «Власть огня» и «Время убивать». Эти фильмы упоминались в книге.

В четвёртых, Макконахи в послесловии говорит, что считает себя по профессии рассказчиком, и надо признать, что это действительно его призвание, даже самые обыденные события описывает так, что они становятся захватывающими.

Интересно было почитать о его детстве (педагогические методы родителей шокируют), стажировке и проживании в сумашедшей семье в Австралии, кастингах к фильмам, обретении семьи.

Ну и напоследок, некоторые мысли актёра очень мне отозвались:

«Иногда, когда нам нужно остановиться, жизнь включает перед нами красный свет. Притормозить - желтый. Если мы можем мчать вперед, то жизнь включает нам зеленый свет. Не всегда это заслуга судьбы, иногда это тяжелая работа, умение добиваться своих целей, но если человеку горит зеленый свет - от счастлив.»

***
«По натуре я оптимист и считаю юмор одним из главных наставников в жизни. С помощью юмора я превозмог боль, утраты и недоверие. Я не без изъяна; я все время влезаю в какое-то дерьмо, зато понимаю, куда я влез. Я научился соскребать грязь с ботинок и идти дальше.»

А некоторые тезисы и мысли, напротив, оставили равнодушными, но я их просто пролистала и все.

В целом, могу рекомендовать эту книгу всем, кто не равнодушен к Макконахи и современному кинематографу, и тем, кому нравится необычный формат автобиографий. Не пожалела, что прочитала.

malinochka

15/01/2022

"А после того как прочитала в этой книге, какой ценой ему это далось"

Я слышала только, как он худел для клуба покупателей. Мне понравился фильм. А вот "Настоящий детектив" не совсем поняла. Почему у него такая высокая оценка.

lusinda_lusinda

15/01/2022

@malinochka,ну похудение - это раз, в книге подробно расписано про это. Потом он ещё пару или больше лет отказывался от ролей с привычным амплуа, сидел на мели (хотя какие-то накопления были), вёл очень аскетичный образ жизни для экономии, что его уж и забывать начали, пока не добился своего - ему предложили драматическую, интересную роль.

«Настоящий детектив», 1 сезон - я посмотрела первый раз в поездке с подругой, нам очень понравился, но он своеобразный. Второй раз пересмотрела с мужем, уже не так зацепило. А второй сезон без Макконахи меня не впечатлил, третий даже не стала смотреть.

Ирина75

15/01/2022

6

Лион Фейхтвангер «Гойя, или Тяжкий путь познания»

lusinda_lusinda - Чёрная метка

Ирина75

15/01/2022

7

Лион Фейхтвангер «Гойя, или Тяжкий путь познания»

vosto4ny_veter - Белая метка

vosto4ny_veter

20/01/2022

Удивительное дело, книга мне понравилась и у меня белая метка, но кажется, что я бы с удовольствием нашла в книге недостатки, а вот плюсы как-то даже и не перечислишь. Но что уж, пробую:

Во-первых, повествование крайне обстоятельное. Тут вам не только биография художника, но и политика, история, социальная сфера, Фейхтвангеру интересно все, он пишет обо всем и умело переплетает и сплетает линии, темы, так что все выглядит уместно и органично.

Во-вторых (которое следует из во-первых), автору удается пробудить интерес к тому, о чем он пишет. Я не такой уж большой поклонник живописи и Гойи, но описание картин, творчества и самого мастера увлекли меня, потому я полезла искать и картины, и биографию, и хоть немного, но расширила кругозор.

В-третьих, язык автора - довольно просто, вроде бы и незатейливо, читается легко, увлекательно, несмотря на значительный объем и фактуру.

Даже не знаю, что еще добавить, книга отличная, отличный автор.

Ирина75

20/01/2022

@vosto4ny_veter, а ты другие книги автора читала? И как?

vosto4ny_veter

20/01/2022

@Ирина75, читала "Испанскую балладу", очень понравилось, вот даже рецензия

Ирина75

20/01/2022

@vosto4ny_veter, я читала давным давно «Герцогиню Маульташ» было несколько скучновато.

vosto4ny_veter

21/01/2022

@Ирина75, возможно у автора проблема с герцогинями - герцогиня Альба из Гойи показалась мне скучнейшим персонажем)

Nаtалка

20/01/2022

@vosto4ny_veter, вот! Я совершенно равнодушна к живописи и художникам, но после этой книги, кажется, не перепутаю картины Гойи с картинами других художников (у меня было издание с иллюстрациями) никогда на свете ))) 

vosto4ny_veter

21/01/2022

@Nаtалка, это позитивный итог, я щитаю!

Nаtалка

21/01/2022

@vosto4ny_veter, однозначно!

Ирина75

15/01/2022

8

Лион Фейхтвангер «Гойя, или Тяжкий путь познания»

Стопченко - Чёрная метка

«Гойю» Фейхтвангера, как подсказывает мне моя библиотека на Букмиксе, я уже читала раньше. Но честно говоря, не помнила вообще ничего, кроме слов «маха» и «махо». Поэтому впечатления абсолютно незамутненные. И – абсолютно отрицательные! Поэтому с минусами мне будет легко:

1. Это не биография. Из этой книги читатель ничего не узнает о детстве и молодости Гойи, о его учебе и ранних годах творчества. Повествование начинается с момента, когда Гойя уже признанный мадридский художник, один из придворных живописцев, уже зрелый, тщеславный и жадный. И уже временами страдающий глухотой. От чего, почему, как он дошел до жизни такой, кто вообще это Франсиско Гойя – мы, видимо, и так должны знать.

2. Это не рассказ о художнике. Художественного здесь до обидного мало, несмотря на то, что текст полнится перечислением и упоминанием написанных картин. И даже подробненько рассказывается, что конкретно изображено, каким цветом написано, но нет никакого понимания, ЧТО в этом было удивительного и нового. Постоянно повторяется, что Гойя нарушал все правила (какие правила?), что его картины шли вразрез с принятыми канонами (какими?), что все это было по-новому (что именно?) 

    В общем, кроме слов, что Гойя использовал светло-серый фон для портретов, что давало «неуловимое серебристое мерцание», и как будто наполняло картину воздухом – я не смогла понять, что же за новшества привнес Гойя в живопись, чем он так поразил современников, которые восклицали: «Все здесь не по правилам, но это великолепно!»

    3. Ох уж эти современники! Как сказал бы художник, здесь собрана широкая палитра персонажей мадридского общества. Все эти аристократы, политики, дамы высшего света, мануэли, бермудесы, ховельяносы, и прочая, и прочая, и прочая. Знать не знала, кто все эти люди, и забуду о них тут же, как только отзыв допишу. А продираться сквозь все их дела и делишки, через политические интриги и запутанные любовные связи приходилось на протяжении всего романа.

    4. Личность самого Гойи. Он такой противный! (здесь уместно посмеяться, но, увы, это правда) Никогда не оценивала книги по главному герою, но тут просто не выдержала. До чего же художник показал мелочным, самолюбивым, тщеславным! «Он – художник, значит, должен принадлежать к грандам, и обычно он чувствует себя недосягаемо выше пошлой толпы. А потом вдруг опять скатится вниз, измельчает духом, станет груб, совсем как простой погонщик мулов. Ведь он же махо…» Наблюдаю какой-то диссонанс: с одной стороны, автор гордится Гойей, его принадлежностью к народу, тому, что он – простой парень махо, и всего добился, и такой стал крутой, что круче только Карлос. Но при этом автор описывает жадность Франсиско Гойи, его ревность, злость, самолюбование, и не чувствуется в этом никакой любви к персонажу. И поэтому и я, как читатель, Гойю тоже невзлюбила. Вот, например, пассаж, который, казалось бы, должен нас позабавить, потому что рассказывает о том, как оценивались парадные придворные портреты (по количествам венценосных особ, король дороже, инфанты дешевле), но я вижу здесь только стяжательство Гойи и лень: «Обычно он повышал цену, когда заказчик хотел, чтобы были написаны и руки. На этот раз о руках ничего не было сказано, и в его замысел тоже не входило рисовать много рук – самое большое четыре или шесть. Оплата вполне приличная, даже если будут оплачены только десять голов.»

    5. Сон разума рождает чудовищ


      Вот такие черно-белые страхолюдские картины из серии «Сон разума рождает чудовищ» приходят на ум, пожалуй, каждому, кто слышит слова Гойя. Однако, в книге мы дойдем до них лишь к четырехсотой странице из шестисот. А до того – все портреты придворных, все тех же самых людей, то в одной позе, то в другой, то в одном наряде, то в другом платье. Просто фоточки для инстаграмма, простихоспади. «Ежедневно мажешь да ляпаешь и гордишься своим усердием, дескать, написал сотни картин».

      И лишь под конец книги, когда Гойя уже совсем оглох и стал бояться ожидавшего его безумия, появляются «все призраки, какие он перевидел за свою богатую видениями жизнь. У них были кошачьи и собачьи морды, они пялили на него свои огромные совиные глаза, протягивали гигантские когти, размахивали громадными крыльями нетопырей». Обидно, что причина этих навязчивых состояний практически не передана эмоционально. Действительно, о каком-то несчастном после Франции написано больше, чем о метаниях художника перед лицом грядущего сумасшествия. «Он глядел им в лицо, не отпускал, пока они не откроются ему до конца, насильно гнал на бумагу, и их, и собственный страх, и собственное безумие.»

      6. И зачем-то непонятно 
      Каждую главу венчают 
      Стихотворные куплеты. 
      Нет в них в общем-то ни рифмы, 
      Ни резюме или сентенций, 
      Но зачем-то непременно 
      Автор к тексту их добавил.

      vosto4ny_veter

      25/01/2022

      @Стопченко, вот стихотворные куплеты в этой книге - это преступление против поэзии!

      @vosto4ny_veter, уахаха... А главное, вообще непонятно - зачем? Если бы, ну не знаю, книга была про поэта, и вот так он бы отдавал дань его творчеству.... или, например, из этих куплетов, собрав их по всей книге можно было бы сделать единую песню...

      Но это ведь просто какие-то нескладушки, просто тупо продолжение текста

      Ирина75

      25/01/2022

      @Стопченко, ну всё, теперь придётся читать и самой разбираться. И готовиться к обсуждению. Которое ещё не назначено.

      @Ирина75, если бы не КОК, я бы не...

      Leka-splushka

      26/01/2022

      @Стопченко, я качество стихов отнесла на счет переводчиков, признаться ))

      К тому же, такое завершение текста выглядит весьма в духе описываемой эпохи, кастаньеты, мантильи, все такое ))

      Жду обсуждения )) Буду спорить ))

      @Leka-splushka, а мне они кажутся очень искусственными и натужными

      Leka-splushka

      26/01/2022

      @Стопченко, надо поискать испанские книги того времени, пригодится к встрече в КОК )) Надеюсь, я не забуду. И интересно, насколько я не права в своем подсознательном желании защитить эти (и правда корявые) стихи ))

      @Leka-splushka, ну вот в "Дон Кихоте" ничего подобного не было..

      Leka-splushka

      26/01/2022

      @Стопченко, учту )) 

      Аппиан

      26/01/2022

      @Стопченко, в "Дон Кихоте" в начале с десяток сонетов. 

      @Аппиан, но здесь ни смысла, ни красоты не несут эти стишочки

      Аппиан

      26/01/2022

      @Leka-splushka

      Мне кажется, эти стихотворные вставки, наоборот, вторжение современности в ткань романа. Это же написано по-немецки. В стиле современной Фейхтвангеру поэзии, например, зонгов Бертольда Брехта. Поэтому нескладуха. Адекватно, если бы например в современной аудиокниге эти стишки пел бы Тиль Линдеманн в стиле «Рамштайн».

      Leka-splushka

      26/01/2022

      @Аппиан, это было бы очень интересно послушать. Мне вообще интересно, насколько складно/нескладно они звучат в оригинале, не в переводе. 

      Аппиан

      26/01/2022

      @Leka-splushka, если бы в оригинале было бы складно, то было бы и в переводе. Это же Лев Гинзбург переводил, переводчик Гейне и вагантов, у которого: "Во французской стороне,/на чужой планете,/предстоит учиться мне/в университете."

      Nаtалка

      03/02/2022

      @Стопченко, сходила перечитала свою рецензию )

      В том, что это биография у меня вообще возникли сомнения. Насколько я помню, я переживала, что мне эту книгу за биографию не засчитают в КМ.

      И тем не менее, она мне очень понравилась, потому что никакая это не биография художника, а просто исторический роман, прекрасно погружающий в эпоху. Биография Испании это, определённого отрезка её истории, и получилась она великолепно ) И, насколько я ещё в памяти, Фейхтвангер планировал ещё и продолжение.

      Но как биография не воспринимается, это да. )

      @Nаtалка, Биография Испания - вот это хорошо сказано!

      Ирина75

      15/01/2022

      9

      Евгения Гинзбург «Крутой маршрут»

      lusinda_lusinda - Белая метка

      lusinda_lusinda

      26/01/2022

      Моя компаньонка по этой книге отзыв не напишет, поэтому я решила высказать все, что я думаю об этой книге, не только в положительном ключе.

      С самого начала у меня вызывала неприязнь и отторжение главная героиня, она же автор. А раздражала она меня своей высокомерностью вкупе с язвительным языком и непробиваемой уверенностью в собственной исключительности. Отзывалась обо всех нелестно, смотрела на других свысока и даже злорадствовала, когда арестовывали других, полагая, что ее это не коснётся, она же лучше других. Падчерицу свою называла не по имени, а «эта», с таким пренебрежением, меня прямо передергивало. И раздражало, что почти всю первую часть, уже сменив не одну тюрьму и выдержав не один допрос, все играла: «Ах, я не понимаю, что происходит!», «Разве могут меня расстрелять?!», и продолжала ерничать и выёживаться при общении со следователями. Мне кажется за это ей вышку в 10 лет и влепили, вела бы себя поскромнее, отстрелялась бы быстрее.

      Почему-то не получалось искренне сострадать ей. Только начинала ее жалеть, как она что-нибудь сделает или скажет, что все сочувствие мое как рукой снимало. Автор на всем протяжении своего крутого маршрута ставит себя выше окружающего мира, остальные не стоят и пыли с ее ботинок, и везде подчёркивает исключительность ее страданий (хотя, в общем-то, были с ней рядом женщины с куда более страшной судьбой).

      Ее современники, кстати, писали, что Евгения Гинзбург совсем не та, за кого выдаёт себя в этой книге, в частности, она утверждает, что никогда никого не сдала, а другие говорят, что наоборот, только и строчила доносы. Правда это или нет, не могу утверждать, но у меня сложилось стойкое впечатление, что автор не совсем искренна. Например, она хвастается все время, что у нее феноменальная память, она все разговоры за 20 лет дословно запомнила, книги знает наизусть, но при этом абсолютно забыла ФИО и адрес дочери сокамерницы, которая перед смертью попросила разыскать ее и кое-что передать.

      В общем, не знаю, может быть со мной что-то не так, потому как все отзывы на эту книгу восторженные, люди плачут над книгой и восхищаются героиней, мне ее история не показалась жутко трагичной. Хотя эпоха была кошмарная и бесчеловечная, безусловно.

      И раз уж изначально мне выпала Белая метка, выделю плюсы:

      1. Легкий и изящный стиль написания. Несмотря на большой объём и печальную тематику, книга читается довольно легко
      2. «Женский» взгляд на репрессии. Это уже не первая книга на тему сталинских регрессий, которую я читаю, но до этого мне попадалась мужская проза. Там это все описано жёстче, депрессивнее. А у Гинзбург это описывается как-то веселее что ли, и даже воспринимается как своеобразные приключения. Женщины и в тюрьме остаются женщинами, наряды, украшения, праздничный стол из заныканного пайка. Поражает, как люди в таких условиях умудрялись выживать и сохранять самих себя. Расстрелы, пытки - это все имеет место быть в книге, но остаётся вдалеке, как будто за ширмой, а в нашей камере тепло и уютно. 
        Так что, если вы хотите почитать что-то на тему репрессий, лагерей, но не готовы к жесткачу с омерзительными подробностями, то можно начать с этой книги, более мягкой. 
      3. Неожиданно вызывает положительные эмоции. Несмотря на тематику, книга не оставляет тягостного впечатления, а, можно сказать, заряжает оптимизмом, сохраняет надежду и веру в лучшее в людях.
      4. Вызывает желание узнать больше. Я лето 2008 года провела в командировке в Магадане, посетила там Музей памяти жертв политических репрессий, захотелось почитать что-нибудь о лагерях на Колыме. Так эта книга попала ко мне в хотелки и библиотеку. Из предисловия я узнала, что писатель Василий Аксёнов - это сын Евгении Гинзбург, после долгой разлуки ему разрешили приехать к матери в Магадан, и поселиться там, и этот период жизни он описал в автобиографическом романе «Ожог». А к чему это я… да наверно к тому, что книгу все-таки стоит читать, есть над чем подумать после, есть куда копнуть глубже, о каких-то исторических фактах и моментах захочется узнать подробнее. А я наконец-то закрыла давний читательский долг, чему очень рада, а то эта книга немым укором взирала на меня с книжной полки, и о «своём» Магадане повспоминала)
        Leka-splushka

        26/01/2022

        @lusinda_lusinda, интересно. Я когда искала "человек за письменным столом", мне постоянно вместо Лидии Гинзбург пытались навязать Евгению. Может зря я отказалась? Надо было брать ))

        lusinda_lusinda

        26/01/2022

        @Leka-splushka, даже не знаю, я как-то большего ожидала от этой книги, все отзывы такие восторженные. Не скажу, что пожалела, что прочитала, но и не в восторге. Мне больше «Обитель» Прилепина понравилась. Ещё с этой книгой рекомендуют «Жизнь - сапожок непарный», вот ее интересно было бы сравнить с Гинзбург, но 2 книги подряд на эту тему неохота читать.

        Leka-splushka

        26/01/2022

        @lusinda_lusinda, спасибо )) Обитель  тоже в хотелках. Начну тогда с неё.

        @lusinda_lusinda, если не видели - посмотрите в Современнике спектакль 'Крутой маршрут" с Мариной Нееловой в главной роли. Он гениален и пробирает гораздо больше, чем книга. Всё-таки книга мне показалась довольно слабой именно с литературной точки зрения, хотя в таких автобиографичных произведениях, да ещё и на такую тяжёлую тему, вряд ли уместно говорить о литературном стиле. Но в спектакле (не помню уж кто писал сценарий) книга как-то заиграла другими красками, хотя поставлено все очень близко к тексту. 

        lusinda_lusinda

        27/01/2022

        @гравицапа, была на нем, давно уже, правда, действительно сильный, и понравился мне больше книги. Вообще, сначала хотела первоисточник прочитать, потом смотреть, но получилось наоборот. И хорошо, видимо) В спектакле как раз не было этого «Я» на первом месте, которое меня раздражало.

        @lusinda_lusinda, да, мне тоже спектакль больше понравился. Но я делала скидку, что книгу все-таки не профессиональный писатель написал... 

        Ирина75

        15/01/2022

        10

        Евгения Гинзбург «Крутой маршрут»

        julia_sz - Чёрная метка

        Ирина75

        15/01/2022

        11

        Сальвадор Дали "Дневник одного гения"

        julia_sz- Белая метка

        Leka-splushka

        26/01/2022

        Добро пожаловать в сюр!

        В этих дневниках вы получите пару практических советов от мастера живописи.

        Проникнитесь смыслом политики и фекалий в картинах Сальвадора Дали.

        Поприсутствуете в режиме реального времени при создании нескольких шедевров.

        Увидите краешек эпохи и образа мыслей людей того времени.

        Узнаете про задумки Дали на ниве кинематографа.

        И, несомненно, восхититесь его умением любить свою Галу.

        Читать противно и жаль не читать 

        @Leka-splushka, отличный отзыв )))

        Leka-splushka

        26/01/2022

        @Стопченко, спасибо ))

        Nаtалка

        31/01/2022

        @Leka-splushka, насмешила, Оля))) "Читать противно и жаль не читать" это прям надо запомнить и пользоваться)))

        Leka-splushka

        01/02/2022

        @Nаtалка, и тут я опять вспомнила твои страдания с ретеллингами )))

        Nаtалка

        01/02/2022

        @Leka-splushka😄 эта характеристика прям про них, ага )))

        Ирина75

        15/01/2022

        12

        Сальвадор Дали "Дневник одного гения"

        Leka-splushka - Чёрная метка

        Leka-splushka

        18/01/2022

        Удобная книга: много за что можно похвалить, но при этом достаточно моментов, за которые хочется разругать в пух и прах. Поскольку мне досталась Черная метка, перечислю минусы:

        • дневниковость записей. Я не то чтобы ярый противник эпистолярного жанра или псевдо-дневников, но согласитесь, иногда бывает удачно сделано, а иногда расстраивает не сочетанием формы и смысла.  Сальвадор Дали  явно работает на публику, это не дневники, в их сокровенной форме, даже не рабочие записи, но при при этом скучно и надуманно описывает быт... хитрым образом этого самого быта толком не касаясь.
        • максимальная эгоцентричность. Согласна, странно ждать от этого конкретного человека иного поведения, но повторенное сто тысяч раз "Я", отраженное на каждой странице якобы дневника, - утомляет, а потому - в минусы.
        • болячки, слюни, дерьмо. Самое неприятное, самое сальвадорское - тот сюр, что характеризует художника - на страницах литературного произведения превращается в тошнотворный жирнющий минус. Особенно сцена с болячкой, которую он облизывал, сковыривал и хранил сковырнутое, как самое дорогое. Слабонервным и впечатлительным - перелистнуть и забыть.
        • дерьмо реагирующее на магнит: притянуто за уши, тогда как должно быть, по замыслу автора, гениальной переделкой поучительной истории о глотателе шпаг. Не остроумно и вообще не умно. Если кратко, автор заменил наименование "глотатель шпаг" на "глотатель дерьма" и, радуясь, как расшалившийся мальчик, зачем-то оставил в истории магнит. Понятно, почему магнит реагировал в непеределанной истории, непонятно, почему продолжил реагировать. За что и получает минус.
        • бредовые видения и их значительная роль в дневниках. Для меня перебор с  сюром стал минусом, для ценителей жанра будет несомненным плюсом.
        • и последний, но не в плане влияния на восприятие книги, минус: Сальвадор Дали так хочет не быть банальным, что становится именно банален и предсказуем. Это замечаешь ближе к финалу и именно это расстраивает сильнее всего.

        Это все минусы, других не накопала. И в целом "Дневник" мне понравился. Правда, советовать его я бы никому не стала. Все-таки, с какахами и эгоцентризмом перебор, на мой взгляд.

        Salvador Dali - Ascension 

        ЗЫ. И в моем экземпляре книги не было репродукций. Для книг о художниках это огромнейший минус, даже с учетом общедоступности гугла.

        malinochka

        18/01/2022

        @Leka-splushka, а я ведь думала почитать о Дали. Лучше возьму не автобиографию.

        Leka-splushka

        18/01/2022

        @malinochka, да, наверное, о Дали лучше узнавать из вторых рук ))

        Неожиданное открытие ))

        malinochka

        18/01/2022

        @Leka-splushka, я подозревала, что его читать будет не очень комфортно. Но не до такой степени))) Если Вы читали мою ЧМ на Кинга, он тоже там не обошелся без таких подробностей. В общем, все гении немного (или много) не в себе))

        Leka-splushka

        18/01/2022

        @malinochka, читала ))) пердеж няни - это страшно ))) А остальное - вообще не пережить 😲

        Ну а чтобы составить полное впечатление о книгах - дождёмся белых меток )) посмотрим, как похвалят)))

        Ирина75

        18/01/2022

        @Leka-splushka, эту книгу не похвалят. Если хочешь, напиши и Белую метку тоже. Оба отзыва будут участвовать в голосовании.

        Leka-splushka

        19/01/2022

        @Ирина75, да? Жалко. Мне было бы интересно послушать сторонний взгляд на плюсы, что-то сравнить, с чем-то не согласиться )))

        А насчёт белой метки я подумаю, а то не правильно, что книгу только поругали и никак не похвалили ))) там правда есть что похвалить.

        Ирина75

        15/01/2022

        13

        Владимир Набоков "Другие берега"

        Аппиан - Белая метка

        Аппиан

        27/01/2022

        Мне достались какие-то неправильные черные метки. По крайней мере эта. Воспоминания Владимира Владимировича Н., который, как оказывается, мог бы получить, да не получил Нобелевскую премию по литературе, потому что написал "Лолиту". И книгу воспоминаний мне должно похвалить, хотя я скорее утопаю в море сарказма.

        1) Во-первых, не смотря на известный кучерявый стиль автора, на удивление читать было совсем не утомительно и даже увлекательно. Правда, я на пару недель запнулся на главе, посвященной гувернантке- француженке, которой Володя обязан знанием французского. Так что первый плюсик автору за краткость. А ведь мог же расползтись по древу и дать ещё больше подробностей своей безооблачным, а это непременное условие для охоты за бабочками, детству и юности.

        Львиную долю повествования занимают более-менее подробные характеристики многочисленных гувернеров, репетиторов и дядек-нянек, которые следили, учили и вдалбливали в юные Володи и его брата головы языки и прочие знания. Особое внимание уделялось физподготовке. Фехтование, верховая езда, бокс. Приемы последнего Володя частенько использовал на соучениках в Тенишевском училище, о чем и проговаривается. Впрочем именно поэтому не смотря на большую долю тумана автор во многом 2) и достаточно откровенен, хотя и многого не договаривает. Вот прожив в Германии более десятка лет В.В. ухитрился так и не выучить немецкого языка (в детстве не было гувернера-немца), так и описывает знакомство всего с одним немцем. В остальном эмигрантское проживание в Германии предстает даже респектабельным, семья и рождение ребенка, покупка детских колясок и игрушек, хотя фактически семья Набокова нуждалась. Жена Набокова Вера Слоним в итоге потеряла работу из-за нацистской расовой политики, поэтому Набоковы и уехали в Париж, а затем и в Америку. А брат остался и погиб в немецком концлагере буквально накануне освобождения. Набоков поэтому и никогда более в Германию не приезжал. Это о грустном, но в книге очень 3) много моментов, вызывающих скорее саркастические улыбки. Это и припоминание, что петербургская прислуга наверняка обкрадывала "честную" семью В.В., а именно повар и садовник, негодяи, посмели нажить на этом целые дома. Это и недовольство Набокова бедностью обстановки в Кембриджском Тринити-колледже. Это и сцена с деревенской девушкой Поленькой, которую выдали замуж за кузнеца, и когда Набоков ее встретил на ближайшей к поместью ЖД станции, проронившей фразу: "А барчук то меня не признал". По большей части "Другие берега" это именно воспоминания барчука, которому одновременно и приятно свое положение и неприятно выражение лиц у прислуги, барчука, могущего издавать сборники собственных бездарных стишков. 

        Большой плюс 4) за описание такого феномена, как синестезия. Набоков унаследовал от матери свойства синестика и это удивительно.

        Ну и персональный плюс 5) за выделение из прочей приключенческой литературы и любовь к "Всаднику без головы" Майн Рида. Полностью разделяю. Это и у меня первая книжная любовь. Только вот благодаря фильму, мне намного больше, чем Набокову, нравился персонаж гордой мексиканки Исидоры Коварубио.

        Последний плюс 6) что воспоминания несмотря на ряд перечисленных мной особенностей (ну это я так воспринимаю) скорее подвигают к прочтению других произведений писателя, а не отталкивают, как может показаться.

        Leka-splushka

        27/01/2022

        @Аппиан, забавно, складывается ощущение, что белая и чёрная метки с удовольствием поменялись бы местами)) 

        Но похвалить удалось. И не только похвалить, а и заинтриговать книгой. Браво ))

        Ирина75

        15/01/2022

        14

        Владимир Набоков "Другие берега"

        Bonama - Чёрная метка

        Bonama

        27/01/2022

        За что же вас, Владимир Владимирович, птица сирин, поругать?

        1. За слог тяжелый, кованый, на одних ассоциациях построенный. Бежишь за вашей мыслью, а она как бабочка - уже упорхнула на другой цветок, и стою я, в лыжи обутая, посреди асфальтной дороги и не знаю - в переводе ли (пусть и авторском) дело, или автор уж слишком мудрит.

        2. За адресата, то есть читателя, который вроде как предполагался. Но вдруг к концу книги сменился, и "ты" - уже не я - погруженная в историю жизни писателя, а Вера Евсеевна, которой роман посвящен, и я - читатель, сразу чувствую себя невольным наблюдателем, вуайеристом каким-то. Тем страннее этот резкий переход, ведь ранее Набоков пишет, что ряд изменений он сделал специально для русского читателя, то есть это роман, а не личный дневник.

        3. За выбор сюжетов. Несмотря на интереснейшие заметки о жизне и быте начала XX века, чувствуешь, как общая картина уползает за мелкими событиями и охотой на бабочек. Мир вокруг меняется с бешеной скоростью, но вас, Владимир Владимирович, больше волнует калейдоскоп нянек и гувернеров, ставших окнами в мир. Настолько, что посвящено им гораздо больше текста, чем своей семье. Странная жизнь была.

        А в остальном - прекрасная книга. С Набоковым надо найти душевную связь, тогда книги его раскроются. А спугнешь его - так очарование текста упорхнёт, как бабочка, и останется только нагромождение слов.

        Leka-splushka

        27/01/2022

        @Bonama, вот абсолютно согласна! С Набоковым нужно на одну волну попасть, чтобы насладиться его книгой - иначе нечего и браться.

        Ирина75

        27/01/2022

        @Leka-splushka, а рецептик для этого дела не подкинете? А то жалко отдавать всё на волю случая: попадёшь на эту самую волну или нет. 

        Я читала очень давно - зелёная ещё была - "Защиту Лужина". Сквозь свою зелень помню: понравилось. А что конкретно - не помню. Теперь вот недавно "Камера-обскура" - тоже вроде зацепило, но все равно не могу понять - читать ещё или нет. И если да, то что читать. В Дуэли однажды рассказ был - точно знаю, что" на волну" не попала - грустно... Так что читать? И когда или как? И читать ли? 

        Leka-splushka

        27/01/2022

        @Ирина75, а он существует? не уверена )) И с Набоковым я чаще не попадаю, как раз ))

        Ирина75

        27/01/2022

        @Leka-splushka, значит, похоже, тоже любишь кактусы? 

        Leka-splushka

        29/01/2022

        @Ирина75, не то слово! Жую и рыдаю, жую и рыдаю )))

        lusinda_lusinda

        30/01/2022

        @Ирина75, а я «Лолиту» и «Камеру обскура» несколько раз в юношестве перечитала, последняя была даже любимой книгой. Но сейчас уже не тянет перечитывать. Много чего у него читала потом, но тоже - помню, что понравилось, а что не помню. Попробуй «Машеньку», я ее сравнительно недавно читала, очень хорошо.

        Ирина75

        15/01/2022

        15

        Константин Коровин «Моя жизнь»

        lusinda_lusinda - Чёрная метка

        lusinda_lusinda

        21/01/2022

        Константин Коровин «После дождя. Париж», 1897 год


        Вообще, когда начала читать эту книгу, то поймала себя на мысли, что мне абсолютно не хочется ругать эту книгу, и впервые за всю историю Чёрной метки мне, наверно, нечего будет написать. И отправлю я вас всех в Белую метку и прекрасную рецензию @malinochka. Но, прочитав книгу за 1 день, я решила, что недостатки все же есть.

        1. Небольшой объём и формат. Для меня книга слишком быстро закончилась - всего 270 стр формата pocket, при этом само произведение «Моя жизнь» - это всего лишь 1/3 книги, остальное - сборник автобиографических рассказов. Написаны они, на мой взгляд, в том же стиле, что и главы «большого романа», почему бы их не добавить туда в хронологическом порядке? Но автору видней. Возможно, он и задумывал обьединить все истории в единое целое, но не успел сделать это. Т.к. оборвалась «Моя жизнь» для меня как-то внезапно, на том, что Саврасов, бывший одним из учителей Коровина, совсем «пропал».
        2. Большие хронологические скачки, без упоминания возраста героя. В первых главах автор рассказывает о своём детстве, очень душевно. Мне кажется, там ему лет 6. Я уже настроилась, что сейчас мне художник расскажет постепенно всю историю своего взросления - детство, отрочество, юность и т.д., и тут бац! - он едет в Вышний Волочёк к бабушке, там ружьё покупает и ходит на охоту. Я думаю, сколько же ему лет, что он смог ружьё купить? Возраст и даты нигде не указаны. Но по косвенным деталям, например, что его старший брат Сергей уже учился в художественном училище, определила, что ему было, как минимум, лет 14. Потом в следующей главе бац!, и он уже тоже в художественном училище, а потом бац!, и уже в театре работает. Такие скачки и провалы в повествовании мне совсем не понравились, получилось «галопом по европам».
        3. Отсутствие биографической целостности. Это прямое продолжение предыдущих двух пунктов. Я вообще ожидала от этой книги какую-то полную картину жизни, от детства и до заката лет. Какие события повлияли на творчество и как они в нем отразились, как происходило развитие его таланта, как он пришёл к такому стилю. А получила какой-то набор зарисовок и историй из жизни Коровина. Какие-то жизненные этапы остались за рамками этой книги, нет ничего о семейной жизни художника. Некоторые главы вообще посвящены другим людям, Врубелю, например. Они безусловно сыграли весомую роль в жизни художника, но я хотела узнать подробности в первую очередь о самом Коровине. В общем, какие-то штрихи и дополнительные факты о личности Константина Коровина после этой книги добавились, но мне пришлось дополнительно читать о его биографии и творческом пути в других местах.
        4. Отсутствие иллюстраций. В книгах о художниках всегда должны быть врезки с ключевыми картинами, я считаю. Здесь их нет, и приходится постоянно лазить в Гугл. А в главе, где упомянуты его преподаватели в художественном училище и перечислены их самые известные работы, пришлось очень много гуглить. Но с другой стороны, это - автобиография, вставлять свои картины в текст о себе как-то неприлично… Хотя современные издатели могли бы позаботиться о читателе, так что это не к самому автору претензия, а к оформлению печатного издания. Например, читала из этой же серии Азбука non-fiction карманного формата книгу Корнея Чуковского об Илье Репине, там были фотографии, совсем другое впечатление.
        5. И если подвести итог, после этой книги у меня получился незакрытый гештальт по Коровину. Надо срочно в Третьяковку и на выставку в Новый манеж, на дачу-музей в Охотино, и ещё что-нибудь про него почитать.
        malinochka

        21/01/2022

        @lusinda_lusinda, спасибо за оценку моих заметок и отзывов))

        Этот сборник составлен без участия Коровина, поэтому, претензии только к  издателям))) Как я поняла, читая именно о литературном пути художника, он предпочитал писать рассказы. Этакие зарисовки. Полноценные повести всего две: "Моя жизнь" и "Шаляпин. Встречи и совместная жизнь". И то складывается впечатление, что и они - это своеобразный сборник коротких историй.

        Ирина75

        15/01/2022

        16

        Константин Коровин «Моя жизнь»

        malinochka - Белая метка

        malinochka

        15/01/2022

        Автобиография талантливого импрессиониста. Писать Коровин начал довольно поздно – в 68 лет, за 10 лет до своей смерти. Во Франции, будучи бедным, никому не нужным иммигрантом. Болезнь и отсутствие денег не позволили ему работать над картинами. Тоска по Родине, которую он безумно любил, требовала выхода неистраченных творческих сил. И вот родился писатель, такой же талантливый, с таким же своеобразным стилем.

        Константин Коровин. 1939

        1.Интересный прием использует художник, описывая свои детские годы. Он пишет на уровне эмоций и ощущений, которые испытывал, будучи ребенком, как бы погружая в них своего читателя. Не анализирует, не делает предположения, что происходило с ним тогда на самом деле. Короткие предложения, как вспышки воспоминаний.

        К примеру, Коровин упоминает Прянишникова и Каменева, вхожих в их дом, но ни слова о том, что они были художниками, потому что в те годы он об этом и не думал – мал был.

        Константин Коровин со старшим братом Сергеем

        2.Нравится мне, что Константин Алексеевич не застревает в этом стиле. Мальчик рос, учился, за ним поспевал и стиль прозы Коровина. Писатель-художник полностью уходил в свои воспоминания, в свои детские и юношеские годы, становясь на время беспечным мальчиком и отроком. Этим писатель спасал себя от беспросветности иммигрантского существования.

        Константин Коровин и Исаак Левитан (справа)

        3.Свои рассказы и повесть Коровин писал как истинный художник-импрессионист. В них нет «литературы», но есть «живопись» с ее полутонами, светом и тенью, а главное, с ощущениями и впечатлениями.

        Коровин Константин Алексеевич – Цыгане у реки. Ярославская губерния. 1912

        Примечательно, что ничего о европейских импрессионистах художник не знал, когда стал использовать те же приемы. Путем проб и ошибок он пришел к своем стилю.

        4.Занимательно читать рассказы Константина Алексеевича о создании картин, пытаться найти их в каталогах, радоваться, когда это удается.

        Константин Коровин - Берег Арагвы. Эскиз декорации к опере А.Г.Рубинштейна 'Демон'

        «Ночь. Мастерская на Подьяческой улице - большая, освещенная лампами. На полу декоративной мастерской лежат огромные холсты декораций. Около них стоят тазы с колерами. Я пишу долину Арагвы и ущелье. Мои этюды, написанные с натуры на Кавказе, стоят передо мной…

        В углу мастерской, вдали, у печки, где согревается клей, на полу сидит мой слуга Ахмед -- чеченец. Он держит на коленях опрокинутое ведро и бьет в него ладонями рук. И, закрыв глаза и качая головой, тихо поет какую-то песню, похожую на молитву муэдзина. Как это напоминает Кавказ... брега иные, далекие...»

        5.И конечно же, очень ценны и для читателя, и для биографов небольшие зарисовки из жизни великих людей, с которыми сталкивался или тесно общался Коровин. Можно сойти с ума от осознания, какие невероятные личности встречались на его пути. Узнали?

        6.И последний пункт, очень личный…

        Всего один маленький диалог между юным Костей и его учителем, художником Сорокиным, сделал эту книгу для меня ценной. Он дал мне ответ, как видит и чувствует художник, когда пишет красками: не вписывает в заданную форму цвет и оттенки, а из света, тени и цвета создает форму. Я этому научиться так и не смогла, к сожалению, хоть и училась в художественной школе.

        Коровин Константин Алексеевич – Мостик. 1880-е

        Ирина75

        15/01/2022

        17

        Стивен Кинг "Как писать книги. Мемуары о ремесле"

        malinochka - Чёрная метка

        malinochka

        15/01/2022

        И снова у меня это сочетание: Стивен Кинг и Чёрная метка. Что ж…задача становится вдвойне интереснее, когда достоинства приходится переодевать в недостатки. Поэтому прошу воспринимать все минусы с долей иронии – писать плохо о понравившейся книге с серьёзной миной нельзя, я щитаю.

        Стивен! У меня к тебе очередные претензии, будь добр в следующий раз учесть их!

        1. Разве можно насладиться книгой, когда в ней столько глубоких мыслей и упоминаний об интересных людях? Приходится отрываться от чтения и делать заметки, искать в сети информацию об отмеченных тобою людях и их произведениях. В итоге, кроме твоей, скажем честно, непривычно тоненькой книги, я вынуждена таскать с собой по дому блокнот, карандаш и планшет.

        2. Ну Стиииивен… Зачем вот эти все мерзкие подробности про гной, пердёж твоей няни тебе в лицо, рвоту полупереваренной яичницей и червяков, вываливающихся из скатертей, которые ты стирал, работая в прачечной? Да, ты пишешь, что не любишь выверенные, стерильные и от того деревянные тексты. Что иногда можно и крепкое словцо вставить, но не до такой же степени… Я бы простила тебе эту шалость в романе, но не в пособии, рассказывающем, как стать писателем. И история, как ты был алкоголиком и наркоманом, как писал «Мизери» и «Сияние» под веществами… Она в этой книге к чему? Да-да, ты любишь правду. Но она должна быть к месту.

        3. Я совсем не благодарна тебе за совет избегать в своих текстах страдательный залог и наречия, якобы они радостно и усердно используютсятолько ленивыми и слабаками. В итоге что? Пришлось перепроверять всю свою писанину, чтобы удостовериться, слабачка я ленивая или право имею.

        4. А твоя градация писателей? Думаешь, она облегчила жизнь?

        Теперь сижу и думаю, на какой ступени развития нахожусь я. И ведь ты еще не забыл отметить, что из грамотного всегда может получиться хороший писатель, а вот из плохого никогда никто уже не выйдет.

        5. И последнее. Тут я буду честна. Никаких заигрываний и шуточек: вторая часть была скучновата. Не вся, но под конец ты сдал. Я понимаю, серьезная авария, месяцы реабилитации. Но ты сам признался, что не очень-то хотел этим заниматься. Зачем, спрашивается? Подождал бы вдохновения.

        P.S. Моя рецензия на книгу тут.

        lusinda_lusinda

        15/01/2022

        @malinochka, классный отзыв, улыбнуло )

        malinochka

        15/01/2022

        @lusinda_lusinda, спасибо! Пытаюсь следовать его советам)))

        Ирина75

        15/01/2022

        18

        Стивен Кинг "Как писать книги. Мемуары о ремесле"

        X_Tasha_X - Белая метка

        X_Tasha_X

        19/01/2022

        Перед написанием отзыва, я планировала если не перечитать, то хотя бы просмотреть эту книгу, но не успела, потому напишу как запомнила, прочитав эту книгу более пяти лет назад.

        Она попала мне в руки сразу после прочтения Норы Галь "Слово живое и мертвое" (как по мне самой нудной книги по теме из всех возможных), и показалась просто глотком свежего воздуха после месяца в затхлом помещении. Потому первым плюсом назову необычайную легкость повествования и прочтения. Книга читается просто на одном дыхании и очень быстро.

        Далее мне понравилась форма написания. Он не пишет так называемые "ошибки выжившего". То есть не обращается к читателю с тезисами по типу "делайте только так, ведь если у меня сработало у вас тоже получиться". Он просто рассказывает свою историю успехов и поражений, добавляет хорошие советы, но не поучает. Ведь у каждого свой путь и это здорово.

        Понравились разборы этих советов на его же текстах, которые многие читатели этих книг знают чуть ли лучше, чем сам автор. Как было в первых черновиках, кто их вычитывал, как стало. Такая наглядность многим поможет с работой над своими произведениями. Но это просто совет, а не готовое руководство к действию. Не обязательно делать именно так.

        И, напоследок, похвалю искренность автора в этой книге. Ведь он не преукрашал себя, показывал как есть. Он не пошел сразу к мечте по дороге из желтого кирпича. Он сам учился на своих ошибках и НЕ СДАВАЛСЯ! А просто "взял гвоздь побольше". Уже только это достойно восхищения.

        Ирина75

        15/01/2022

        19

        Кычанов "Жизнь Темучжина, думавшего покорить мир"

        alfred85492 - Белая метка

        alfred85492

        26/01/2022

        В первую очередь эта "Жизнь Темучжина" заинтересовала меня хорошим справочным материалом. В конце книги даны списки имён, племён, географических названий и различных терминов в алфавитном порядке. Это очень удобно, когда читаешь издание "Жестокого века" без оных, так что сначала книга Кычанова была для меня справочным пособием. А уже после я прочитала ее полностью. 

        Второе. Автор, Евгений Иванович Кычанов, ученый,  историк, сразу чувствуется, что он профи, в теме как рыба в воде. Легко цитирует или ссылается на мнение того или иного историка, с кем-то соглашаяся, с кем-то полимизируя. Причем он упоминает не только труды коллег по цеху, но и художественные произведения, тех же Калашникова и Яна, и даже китайский сериал о Чингисхане. Ну а про исторические первоисточники и говорить не стоит, он их явно по буквам разобрал. 

         Из второго вытекает третье. Объективность. Прежде чем дать оценку событию или человеку, определить достоверность какого-либо факта автор приводит доводы, мнения других ученых, а после свои итоги. Это касается, например, спорной даты рождения Чингисхана, факта его пленения и т.п. Причем Кычанов придерживается трезвого взгляда и в оценке личности Чингисхана. Гарольд Лэмб, автор книги"Чингисхан. Властелин мира" в сравнении с Кычановым, простите, но выглядит истеричкой, то исходит ядом от ненависти, то медом от восхищения. 

        Четвертое. Хороший язык. Написано грамотно, четко, легко. Книга научно-популярная, и в ней оптимальное соотношение научного и популярного. Нет лишней эмоциональности, как у Рене Груссе (его "Чингисхан" практически художественное произведение), или опять того же Лэмба. А еще Евгений Иванович - ученый советской закалки, и о себе он говорит в третьем лице, "автор этих строк", и мне это нравится. Все-таки коробит, когда натыкаешься в тексте нехудожественного произведения на авторское "я".

        И последнее. Мне нравятся исторические романы, кино и сериалы, и после знакомства с художественным произведением всегда становится любопытно (мне, во всяком случае), насколько исторически точным был автор, ведь я не историк, я обычный читатель. Вот здесь нужно обращатся к таким книгам, как "Жизнь Темучжина" Евгения Ивановича Кычанова. В небольшом объеме достаточно материала, чтобы удовлетворить читательское любопытство. 

        Аппиан

        26/01/2022

        @alfred85492, я вот, кажется, понял, почему у меня Груссе не пошел. Слишком уж он превозносит Чингисхана. Чуть попозже попытаюсь его повторить. А книгу Игоря Можейко "1185" не читали?

        alfred85492

        27/01/2022

        @Аппиан, если Груссе не пошел, то Лейна с его "Монголы. Краткая история " точно не советую)

         Можейко Булычев который? У него только Алиса(

        Аппиан

        28/01/2022

        @alfred85492, "1185 год" - совершенно очаровательная книжка, в которой автор Алисы, следуя маршрутом по шелковому пути, рассказывает про события в разных странах, случившиеся в год похода князя Игоря на половцев. Есть там и рассказ про Темучжина и его брата Джамуху. Мне кажется, Булычев про Чингисхана там как раз из Кычанова все взял.

        Ирина75

        15/01/2022

        20

        Кычанов "Жизнь Темучжина, думавшего покорить мир"

        Аппиан - Чёрная метка

        Аппиан

        26/01/2022

        Должен отметить первый недостаток книги – краткость. История Чингисхана подана Кычановым хоть и подробно, с массой фактического материала, но мне, как читателю, хотелось бы чуть побольше. Все заканчивается слишком быстро. От рассказчика не успеваешь устать. И хотя жанр – скорее строго исторический, чем просто научно-популярный (нон-фикшн), но значит есть в повествовании некий внутренний нерв, что от чтения книги трудно оторваться и по окончании хочется более развернутого рассказа.

        Вторая необычность – недостаток, пардон, что автор все время заставляет читателя самому принимать ту или иную точку зрению на историческое событие. Поясню. Вот перед читателем Кычанов выкладывает три основных источника сведений о жизни Темучжина.

        1) Сокровенная история монголов, скорее всего написанная для и хранившаяся в самой царской семье непосредственных потомков Чингисхана

        2) Летопись иранца Рашид-ад-дина, пользовавшегося скорее всего не дошедшим до нас тоже монгольским источником

        и 3) Китайская официальная летопись царства Юань.

        В каждой из них содержатся настолько различные сведения по почти каждому эпизоду жизни Чингисхана, особенно в молодости, что читатель оказывается каждый раз на распутье. Помните рассказ «В чаще» Акутагавы Рюноске (и фильм Акиры Куросавы), где показания разбойника, вдовы самурая и духа убитого самурая настолько противоречивы, что в итоге вырисовывается уже четвертая картина происшедшего. Так и когда Кычанов излагает все три версии каждого эпизода, то можно сделать порой такой вывод, что собственно нам, современникам, при обилии источников, в точности, как было дело, совершенно неизвестно. Например, во всех трех источниках, у Чингисхана разная дата рождения. Скажем , какая разница? Но Кычанов каждый раз подробно перечисляет какой когда возраст Чингисхана по разным источником был в том или ином эпизоде. Хотя по ходу чтения это слегка напрягает, но это важно. Это характеризует личность, характер и мотивацию героя. Сколько лет было Темучжину, когда он убил своего сводного брата Бектера, был он старше героя или младше? Сколько лет было Темучжину, когда родился его старший сын Джучи, может герой был в этот момент слишком молод и действительно отцом Джучи был кто-то из меркитов? Сколько лет было Темучжину, когда он принял титул Чингиз-хан? Был ли он независимым игроком или еще чьим-то ставленником? Так что у читателя каждый раз и в итоге выстраивается очень противоречивая картина жизни главного героя.

        Так и пресловутая объективность историка в случае с этой книгой просто не работает. Перечисление точек зрения различных авторов на личность Чингис-хана и при этом налицо размытость его собственной позиции. В итоге читателю самому приходится делать вывод о том, кто же таков был Чингисхан, уничтожавший целые племена, народы и страны.

        Еще как большой недостаток издания, а книга была написана и издана в доинтернетовский период, это полное отсутствие карт. А ведь направление походов, расселение племен, да наконец сами границы полностью уничтоженного Чингисханом государства тангутов, все это было бы чрезвычайно познавательно. Но их нет. Частично можно компенсировать современными средствами, но и то не всегда. Вывод, автор не работал и не подготовил карты, хотя в целом неплохой иллюстративный материал в книге есть.

        lusinda_lusinda

        27/01/2022

        @Аппиан, это комментарий от @alfred85492, перенесла его, т.к. он не туда улетел

        Вот карты да, это прямо непозволительное  упущение. Черт, с таким справочником и нету карт, ну как так-то?

        А вот насчет размытости оценки личности, тут я не согласна. "Нам он представляется личностью незаурядной, на которую наложили жесткий отпечаток его тяжелые юные годы и та среда, в которой он рос и мужал. Талантливый государственный деятель; если не способный военачальник, то великолепный организатор армии, он был человеком карьеры, искренне считавшим, что избран для нее высшими силами." Довольно определенно, по мне он с уважением к нему относился, с толикой сожаления, вот бы этого человека с талантами, да на строительство как минимум БАМа))

        Аппиан

        28/01/2022

        @alfred85492,

        На самом деле это чуть ли не единственная похвала Чингисхану из уст Кычанова, «организатор армии и талантливый государственник», так сказать создал Монголию с нуля, взял от сохи и вывел в космос. Но вообще по тексту книги масса фактологии, исходя из которой видно, что нет преступления, которого Ч. не совершил бы: убийство брата, сына, друга, названного отца-покровителя, геноцид народов, уничтожение сопредельных государств, целых культур и ради чего? Ради процветания узкой элитной прослойки – нойонов, в то время, как сам простой монгольской народ оказался в еще худшей зависимости, при всеобщей воинской повинности, погибая в череде захватнических войн и под гнетом драконовских законов, при которых любой проступок карается одним – смертью. Кстати, плохо разобраны в книге свод законов и государственная идеология – Яса.

        Ваше сообщение по теме: