1-й год: 2022-2023 - Октябрь / Ноябрь - "Анна Каренина" Л.Н. Толстой (Назад в школу!)
Друзья, в октябре и ноябре мы читаем "Анну Каренину" Л.Н. Толстого.
Напоминаю, что у нас балльная система:
Рецензия - 5 б. Отзыв - 4 б. Обсуждение (при условии, что участник прочитал книгу) - 3 б. (спасибо за подсказку)
29 марта 1873 года Лев Толстой начал работу над романом «Анна Каренина». По воспоминаниям жены и старшего сына писателя Сергея, утром писатель случайно заглянул в томик Пушкина и прочел неоконченный отрывок «Гости съезжались на дачу…»
«Вот как надо писать!» — воскликнул Толстой.
В тот же день вечером писатель принес жене рукописный листок, на котором имелась хрестоматийная ныне фраза: «Все смешалось в доме Облонских». Хотя в окончательной редакции романа она стала второй, а не первой, уступив место «всем счастливым семьям»…
К тому моменту писатель уже давно вынашивал мысль сочинить роман об отвергнутой обществом «грешнице». В конце 1874 года Толстой решился отдать в «Русский вестник» первые главы романа, и этого момента ему поневоле пришлось заниматься книгой, чтобы успевать за ежемесячным журналом. Иногда он садился за работу с удовольствием, но иногда восклицал: «Моя Анна надоела мне, как горькая редька». Работа над книгой шла тяжело — автор поставил точку лишь 17 апреля 1877 года.
Поначалу Анна Каренина должна была стать некрасивой: «с низким лбом, коротким, почти вздернутым носом и слишком толстая». Но постепенно писатель проникался все большей симпатией к ней.
Как утверждают современники писателя, некоторые черты для образа главной героини Толстой позаимствовал у Марии Александровны Гартунг, дочери Пушкина. Так, во время одной из встреч, писатель обратил внимание на завиток темных волос, выбившуюся прядь ее прически, и впоследствии этот штрих стал одной из ярких черт Анны.
Прототипом другого героя — Константина Левина — стал сам Лев Толстой. Во время написания романа он даже прекратил вести свои дневники, так как его мысли и чувства отражались в работе над образом этого провинциального помещика. Левина, как и самого автора, интересовали вопросы: нужно ли образование крестьянам, и что случится, если его дать? Даже внутренний кризис, который переживал персонаж романа, исследователи соотносят с жизненным кризисом автора.
Пишите о своем желании прочитать книгу, делитесь своим мнением и активно обсуждайте роман в комментариях.
Участвую)) Несколько раз пробовала читать книгу, но бросала. Надеюсь, игра поможет дочитать ее)
Участвую. Перечитаю, может проникнусь, а то не люблю я эту Анну )))
Я буду читать. Только не знаю, в какой оставшийся пункт КМ22 ее добавить.
Кстати, в условиях за отзыв 3 балла написано. 4 все же, да?
@malinochka, 1-2 балла за обсуждение ассоциируется с колом и неудом, поэтому пока так))
@julia_sz, ничего не поняла))) Я про отзыв спрашиваю. В теме https://bookmix.ru/groups/viewtopic.phtml?id=8778
написано, что за отзыв 4 балла.
А в этой теме условие другое почему-то - за отзыв 3 балла.
@malinochka, описка.
Я собираюсь перечитать, у меня уже и книга есть. Но я не успела в октябре, и не успею в ноябре, так что готовлюсь получить двойку и потом исправлять)
@vosto4ny_veter, можно будет отчитаться в течение года, правда с пониженным баллом.
Неожиданно быстро прочитала
Рецензия "Банальности об "Анне Карениной"
Планирую еще 2 сочинения
@julia_sz, сочинение второе
Хороший, плохой, злой, или толстовские герои в «Анне Карениной»
@malinochka, ого. Мне вот практически год понадобился.
@Nadbadyan, наверное, не зашёл роман? Я, можно сказать, проглотила его. Читала с таким увлечением будто Кинга)))
Даже не знаю. Вроде когда читала, читалось. Но когда предстояло продолжить следующим днем, так вся сущность моя противилась 
@Nadbadyan, знакомое чувство, но не в отношении "АК".
Я прочитала ее уже в этом году. Поучаствую в обсуждениях.
@Nadbadyan, какую бы тему вы бы хотели поднять? Я с удовольствием поддержу вас.
@malinochka, обсуждать можно тут? А спойлерить я не хочу . Хотя, мне кажется, все знают конец этой книги 
@Nadbadyan, в этой теме, да. Мне кажется, спойлеры делать не получится. Все всё знают. Тут главное в деталях, в собственном взгляде на произведение и его героев.
@malinochka, вот прочитала как произведение писалось самим Львом Николаевичем, и поняла почему самой так сложно далась эта книга. Анна мне тоже уже поднадоела, особенно в конце, своей одержимостью.
И меня удивила концовка. Я думала будут переживания и мысли Вронского и остальных. Но этого я точно не ожидала. Немножко была разочарована.
@Nadbadyan, Толстой быстро от нее избавился и предпочёл не вспоминать))) Закрыл тему метущегося Лёвина. Хотя я подозреваю, Лёвин по своей натуре не успокоился и после.
@malinochka, Левин постоянно к чему-то стремился, то к семье с любимой, то дела на ферме наладить. И когда он более или менее к этому пришел, сам начал думать того ли он хотел. Помниться, я с кем-то обсуждала тему прошлого, настоящего и будущего. Собеседник был из тех, кто живет сегодняшним днем, не имеет особых целей на будущее. А я вот, люблю себе цели ставить. В общем, он/она (не помню уже) говорил/а, будто не видит смысла в целях.
- Есть цель, вы к ней стремитесь, а когда получаете радуетесь пару дней, если не меньше. А ведь добивались этого чуть ли не пару лет. То что у вас уже есть теряет былую ценность. - вот что он мне говорил.
А я в свою очередь сказала, что нам сам прочес достижения цели нравится. Да и вообще некоторые цели дают стимул двигаться.
Простите, длинно получилось. Просто тема Левина напомнила.
@Nadbadyan, вот вроде хорошие цели были у Лёвина: семья, хозяйство, но почему-то какое-то отторжение я испытывала к тому, что он делал. Как-то это все было несистемно, эмоционально, часто под влиянием душевных порывов. Когда на тебе ответственность за такое большое хозяйство, тут надо иметь холодную голову.
@malinochka, согласна. Он знал, что его работники ленивые. Нагло ведут себя, дают советы, якобы так будет хорошо, но на самом деле для их же блага. Он знал это, но не делал того, чтобы их образумить. Он даже иногда их работу делал. Поэтому его высмеивали другие.
@Nadbadyan, отношения с работниками - это вообще отдельная тема. Он пытался с ними играть в демократию, но, как показала практика, с нашим народом это не лучшая идея. Очень простой ответ дал знакомый зажиточный крестьянин - не хочет хорошо работать, пьет, ворует, взашей его, нечего размусоливать.
В общем, вечный вопрос - как замотивировать народ, чтобы он работал с интересом, а не из страха перед начальством. У нас даже сейчас сплошь и рядом второй вариант.
Точно подмечено!
А кто-то еще планирует отчитаться по Анне Карениной?
@malinochka, должники чуть позже подтянутся, оживят беседу.
@malinochka, я планирую и щас кааак отчитаюсь )) успела ))) сдохла, но успела ))))
@Leka-splushka, ждем-ждем.
Если бы ни «Назад в школу», я бы так мучиться не стала и бросила бы её
Рецензия: https://bookmix.ru/review.phtml?rid=291927#comments
Сочинение (скорее длинный комментарий) https://bookmix.ru/blogs/note.phtml?id=29058
@Lina19, у меня не сложилось впечатления от романа, что он только о несчастьях и страданиях. Вполне себе они неплохо жили: скачки, карточные игры, женщины, театры, салоны. А если отдельные личности любили пострадать, так они не показатель.
@malinochka, здесь скорее вопрос моих ожиданий. Я слышала, что есть две основные сюжетные линии, первая Анна и Вронский, как пример несчастливой семьи/любви, и вторая - Кити и Левин, как пример счастливой семьи. Поэтому я ожидала, что у Кити и Левина будет потрясающая и счастливая любовь, а персонажи исключительно положительные, но Левин сразу же стал раздражать, Кити я ещё хоть более менее поняла, а вот супер любви и счастья, я не увидела. И я конечно понимаю, что это не всё общество было несчастным, а конкретно эти персонажи. Я вообще считаю, что если человек хочет быть счастлив - он будет.
По поводу скачек. Толстой так потрясающе описал лошадь, что я её уже видела как реальную и она мне нравилась (согласна, это странно, но я так читаю)), а он взял и сломал ей спину, опять же я была в неприятном шоке. Кстати возможно, что Толстой специально вызвал к ней такую симпатию. Набоков считает, что это аллегория на Анну. Хотя я с ним не очень согласна. В смерти лошади вина Вронского на 100%, а в смерти Анны как минимум 50/50.
@Lina19, у меня те же ощущения в отношении семьи Лёвиных. Но по сути, многие молодые супруги и сейчас в период притирки испытывают те же чувства, что и они. Другое дело, научатся ли они договариваться или будут продолжать мучить друг друга непониманием и недоверием. Я даю Лёвиным шанс из-за Кити, она умница. Лёвин для меня слишком эмоционален и нестабилен в свои 30 с лишним лет.
А я согласна, что все в этой истории несчастны. Герои слишком эгоистичны, чтобы быть счастливыми. Они настолько зациклены на себе, что окружающих просто не видят, даже если те кричат и бьют их палкой по голове. Причем, в равной степени эти эгоисты не способны адекватно оценить как хорошее, так и плохое к себе отношение - главное для них, что чувствуют они, как удобно им. Остальное - любовь, дети там всякие - да кому оно надо? Несдвижимый, гигантский эгоизм. И на упомянутых скачках, и в театре все заняты не красотой действа, а собой, оценкой себя, оценкой, как к ним относится общество. А общество так же оценивает их с точки зрения эгоизма: не повредит ли это мне, приятно ли я буду выглядеть на этом фоне? Отвратительно.
"Если бы ты любил меня, как я", - говорит Анна и не прибавляет "тебя". И это самое искреннее ее признание в книге, исключая монолог в карете))
@Leka-splushka, по сути все люди эгоцентрики. Практически все думают о том, какое они впечатление оказывают на остальных. Но перед нами хороший такой срез светского общества. На их поведение, мысли и чувства, на мой взгляд, влияют не только эгоизм, а и образ жизни, правила их окружения. Больше всего меня удручало, что все эти люди выросли и сами растят своих детей без родительского тепла и включения в их жизнь. Ими занимаются няньки и гувернантки. Мама и папа - это люди, которых ребенок видит утром и вечером для того, чтобы поздороваться и пожелать спокойной ночи. А порой и реже, потому что те уезжают в театр, на бал etc, а утром спят долго, так как устали. Разве что такие, как Долли, исключение. В общем, они с ранних лет живут с неосознанной детской травмой.
@malinochka, по сути да. Но чем уже, скажем так, личная орбита эгоцентрика, тем он несчастнее. И вот умышленно или нет (скорее умышленно, конечно), Толстой показал героев, чуть ли не маниакально зацикленных на себе.
Про Анну Толстой сказал, что она не просто не могла найти другое занятие, кроме как пестовать свою страсть к Вронскому - четко сказано, что она и не хотела.
Вообще, ужасная книга со сплошь травмированными людьми, которым и медицина помочь бессильна ))
не представляю себе ситуацию, в котором общество из романа не пришло бы к 1917 году.
@Leka-splushka, как-то внутренне я не могу согласиться, что эгоистичный=несчастный. Тут личное, конечно)) Я эгоист, но чувствую себя абсолютно счастливым человеком. Думаю, главное - иметь согласие с самим собой и окружающим миром.
А то, что все они там травмированные, согласна.
Конечно, что-то надо было менять. Но не так кроваво, как все это началось в 1917. Хотя... они там подражали французам, а их революция была отнюдь не милосердной. Кровь текла рекой, головы плыли по ней.
@malinochka, это потому что есть здоровый эгоизм и нездоровый )) У них там у всех отравление самими собой )) Ну хоть немного-то окружающим надо интересоваться, и будет всем счастье )))
Не могли или не хотели они гармонизировать себя с окружающим миром. За это я влепила им тройку )) за это - и за мои страдания )))
30/09/2022