Чёрная метка. Отзывы Сезона № 14 "Выныриваем!"

Ирина75

02/10/2022

1

Привет участникам Чёрной метки! Как вам осень? Все вернулись из отпусков? Окончательно вынырнули? Пора писать отзывы про моря-океаны!

В этой теме, в специально отведённом для каждого отзыва месте расскажите, пожалуйста, о минусах, которые вы нашли в прочитанной книге, если вам досталась Чёрная метка. Расскажите о плюсах, если досталась Белая. Ваши отзывы могут звучать примерно так:

"Мне было очень легко (не легко) найти в этой книге недостатки.
- Один из минусов этой книги в том, …
- Другой серьёзный минус …
- Третий минус …"

Разрешается цитировать собственные рецензии и отзывы на рассматриваемую книгу и оставлять на них ссылки. А если Вы ещё не написали рецензию, то, мы надеемся, что упражнение по поиску минусов или плюсов вдохновит Вас и станет отправной точкой для творчества.

Предлагаю уложиться в неделю - до 9-го октября. Если кто-то не успевает, напишите мне в личку. Если не будет возражений, в следующее воскресенье перейдём к голосованию за лучшие отзывы.

Обсуждение отзывов приветствуется. Приглашаем к обсуждению всех жителей BookMix.ru, не только участников Чёрной метки. Пожалуйста, пользуйтесь для этого кнопкой "ответить".

Ирина75

10/10/2022

Ждём ещё два отзыва.

Ирина75

02/10/2022

2

Чингиз Айтматов "Пегий пес, бегущий краем моря"


lusinda_lusinda - Черная метка

lusinda_lusinda

03/10/2022

Тяжело писать плохое про прекрасную книгу прекрасного писателя, но все же какое-то неоднозначное послевкусие она оставила у меня, и читала я ее очень медленно.

Значит, минусы все же были:

1. Текст показался мне чересчур затянутым, медленным, местами повторяющим самого себя.

2. Повесть очень печальная, скорбная. Такое лучше не читать в депрессии, а то накроет состояние безысходности, и захочется последовать примеру героев и выброситься куда-нибудь.

3. У Айтматова магнетическая манера повествования, но в данном случае это оказало на меня негативный эффект. Хоть произведение и небольшое по объёму, от такого мерного, как ход волны, изложения, в совокупности с повторами, меня просто укачивало, и первую половину я читала мучительно долго, причём, порой еще откатываясь назад по вине глюков приложения. Потом понимаю, что это я уже раньше прочитала, думала, ну ё-моё, когда ж дальше продвинусь, какое-то прям заколдованное место в книге было.

4. Довольно много околоэротических моментов, например, как бабы смеются до слез над мужским достоинством мальчика, намекая на то, что у него ого-го, как у отца. Вот это прям покоробило. Да и сексуальные фантазии старика о соитиях с женщиной-рыбой мне тоже не очень понравились.

5. Мне кажется, с мифологической частью Айтматов в этом произведении переборщил. Всевозможным фантасмагорическим воспоминаниям и сновидениям отведено гораздо больше места в книге, чем развитию сюжетной линии. Можно было бы подробнее рассказать о борьбе за выживание, когда они остались без еды и воды. Да, боль и страдания персонажей описаны, но весьма сухо и кратко, осталось ощущение, что они быстро сдались, а внимание читателя постоянно отвлекается на какие-то легенды и розовые мечты. У Маркеса есть "Рассказ человека, оказавшегося за бортом корабля", там герой гораздо дольше сохранял желание жить и надежду. Его только через 10 дней нашли, при этом у него изначально не было воды.

Ирина75

02/10/2022

3

Чингиз Айтматов "Пегий пес, бегущий краем моря"


Leka-splushka - Белая метка

Leka-splushka

07/10/2022

Народное сказание, напетое плавным, местами с повторами, языком, как и положено изустным преданиям.
Пропитанное эротикой, сказкой, мифом, туманом, безысходностью и человеческой кровью.
Это бессмысленно пересказывать. Это надо читать.

Мне невыразимо понравилась история, и я очень рада, что досталась Белая метка.

Плюсы этой книги:
Она красива:

"В непроглядной, насыщенной летучей влагой и холодом приморской ночи, на всем протяжении Охотского побережья, по всему фронту суши и моря шла извечная, неукротимая борьба двух стихий — суша препятствовала движению моря, море не уставало наступать на сушу";

Она эротична:

"Раскачалось море до неба, небеса раскачались до моря. А потом все утихло разом, как после бури";

Она интересна традициями, обычаями, верованиями нивхов. 

- Охота:

"В то короткое, долгожданное мгновение, когда, гордясь собой, он уже видел себя прославленным, отважным охотником, его вдруг поразило, что живые спины, живые бока этих неуклюжих, тучных животных, затесавшихся в каменную лощину в ожидании скупого солнечного тепла, так беззащитны и уязвимы",

- И внезапная смертельная опасность:

"Туман обрушился, как обвал, погребая их в пучину безмерного мрака";

А главное, книга дарит надежду, и финал условно хороший:

"Пегий пес бежал навстречу! Великий Пегий пес!"


lusinda_lusinda

07/10/2022

@Leka-splushka, не знаю, у меня от финала
ощущения как в фильме "Мгла", когда только они застрелились, а туман рассеялся, и военные подъехали для истребления этих тварей.

Leka-splushka

07/10/2022

@lusinda_lusinda, у нас получились одни и те же пункты, забавно)))

Мне, кстати, и после фильма "Мгла" не было грустно)) Женщина, которая пошла детей спасать, уцелела, а остальных не так жалко)))

Ирина75

02/10/2022

4

Лена Обухова, Наталья Тимошенко "Легенды древнего озера"


Silencer - Белая метка

Silencer

07/10/2022

Тут так красиво пишут все, даже с иллюстрациями, а вот от меня такого не ждите, пока вдохновения не ожидается.

Итак, я чистосердечно хотела перечитать эту книгу перед написанием отзыва, но не смогла. Всё потому, что финалы как первого, так и второго подциклов мне сильно испортили впечатление от серии в целом. Хотя мои восторги относительно первых нескольких книг остаются как есть, перечитывать, зная, как отвратительна будет зарождающаяся любовная линия, как авторы сольют всю детективо-мистику в формочку и выпекут из этого женскую прозу о держании за ручки, в общем, зная, как всё испортится потом - не могу.

Поэтому по обрывкам воспоминаний расскажу, что же здесь было хорошего.

1. Это простая и легкая книжка для расслабления мозгов. Никакой тебе безысходности, одни приключения, таинственные тайны, яркие и разнообразные (и пока еще не особо бесящие) персонажи, захватывающий сюжет. При всем уважении к людям, читающим для расслабления Чехова и Джерома, такую литературу я считаю необходимостью. Тем более написаны книжки НОРМАЛЬНО. Это не канцелярит моей любимой Дарьи Аркадьевны, это НОРМАЛЬНЫЙ человеческий язык.

2. Только очень ленивый человек, читая книгу, не загуглит озеро Сапшо. А тем, кто его загуглит, откроется такая красотища, что волей-неволей придется ощутить жажду жизни, захотеть куда-то поехать, осознать, как много ещё в мире невиданного красивого и - возможно - перехотеть заворачиваться в саван раньше времени. Нет, правда, озеро очень живописное и история у него интересная.

3. Все жалуются на финал, а я очень плохо помню финал, зато не забыла, как внезапно приоткрывается на последней странице персонаж Лиля. Та самая "тупая блонда", которую за каблуки в тайге не обстебала, похоже, только я (потому что у неё была с собой другая обувь, я настаиваю, об этом говорится!), вдруг оказывается далеко не случайным членом команды, и это вызывает интерес к дальнейшему противостоянию сил.

Как итог - книга нормальная, не лучшая в подцикле, здесь правило первых книг не сработало, и самое "вкусненькое" осталось на потом, но читать её легко и интересно.

Nаtалка

13/10/2022

@Silencer, не, что Лиля не проста ещё в конце первой книги было понятно.) Она уже там отчитывалась перед кем-то, сидя в кафе.

А вот каблуки меня тоже не смутили, потому что, да - была сменка ))

Silencer

13/10/2022

@Nаtалка, значит, я забылъ(

я её в 2020 весной читала. Одуреть, сколько всего произошло с тех пор

Nаtалка

13/10/2022

@Silencer, у меня ещё мелькнула мысль, что, возможно, я читала уже отредактированную версию первой книги (ну, когда они по всем книгам события второй книги рассортировали), но потом решила, что тогда не смогла бы вторую купить. 🤔 Хотя, кто его знает... может мы сразные книги читали... что-то я уже ни в чём не уверена...

Silencer

13/10/2022

старая называлась "... таежной деревни", новая - "...заброшенной деревни", вроде так

Nаtалка

13/10/2022

@Silencer, ну, точно! Я читала заброшенную! Так что, похоже, у нас обеих с памятью всё нормально... просто книжные реальности параллельные...

Silencer

13/10/2022

эти издательско-авторские приколы заставляют говорить об этом цикле больше, чем стоило бы))

Nаtалка

14/10/2022

@Silencer, согласна ))

Ирина75

02/10/2022

5

Лена Обухова, Наталья Тимошенко "Легенды древнего озера"

Nаtалка - Чёрная метка

Nаtалка

03/10/2022

Повезло мне в этот раз с метками. Неожиданно причём. Ожидания мои были наоборотные, если можно так сказать, и они не оправдались.

Что ж. На «Легенду древнего озера» я возлагала больше надежд. Анализировать особенно нечего – таков уж жанр, поэтому с минусами будет напряжёнка и разносортица.

Самый-самый жирный минус, который портит всю историю с её атмосферой отечественного мистического колорита – слитый финал. Просто глазам своим не веришь. Вот так вот, да? Нагнетали-нагнетали, сами пугались, и в результате всё оказалось обыденно и просто? То есть главный расследователь не рассмотрел, что у него история краями не сходится? Что-то почувствовал, но разбираться не стал. Почему? Похоже, просто потому, что авторы не знали, что делать с придуманным ими чудом и решили с ним не делать вообще ничего. Торопились приступить к следующей истории, которую целой главой анонсировали. Ну, штош.

Второй минус из другой области. Из области неправдоподобия. То, с какой готовностью представитель полиции, информацией с посторонними людьми делится, вызывает умиление. Полицейские так обычно и поступают, да. Увидят красивую девицу, и давай ей все тайны следствия выкладывать. Да ладно тайны следствия, свои подозрения про нечистоплотное начальство тоже вываливают. Распространённая практика, да. И ладно бы просто девица, но она же свою историю не один раз меняет. И что наш доблестный страж? Сомневается, но всё равно всё рассказывает. Наверное, потому что провинциальный. Других-то объяснений этому феномену нет.

Собственно, больше ничего я для минусов не наскребла, а вот всяческие претензии, в том числе и к персонажам у меня есть. Да и книга оказалась с непростой судьбой. В буквальном смысле из серии нормальное-аномальное. Об этом более подробно можно прочитать в моей рецензии.

Leka-splushka

03/10/2022

Вот же, вот! У меня с того же в "Красных цепях" пригорало)) Какая-то ненормальная общительность у представителей правопорядка 😂

Nаtалка

03/10/2022

@Leka-splushka, это всё потому, что им и поговорить не с кем 😁 А информация так и рвётся наружу ))) В общем, обнятьи плакать ))))

Ирина75

02/10/2022

6

Джек Лондон "Морской волк"

malinochka - Белая метка

malinochka

02/10/2022

"Морской волк" (рецензия) - это третье произведение Джека Лондона в моей копилке. Первые два меня, к сожалению, не впечатлили. На их фоне эта книга значительно выигрывает, поэтому хвалить ее не представляет особого труда.

1. Как известно, сам автор провёл достаточно времени в море, поэтому описание этой непобедимой и коварной стихии удалось ему на славу. Я читаю строки о надвигающейся волне, и память услужливо воспроизводит передо мной картины Айвазовского. Бесспорно, это два великолепных мариниста, рисующих кто краской, кто словом.

"Волна шла, и я усмотрел самые ее недра. Луч солнца играл на ее пенистом хребте, и я видел прозрачную зелёную массу воды, увенчанную молочно-белой пеной."



2. Я люблю красивых, сильных и решительных мужчин. Лондон подарил мне возможность "лицезреть" один из великолепных образчиков этого вымирающего вида - капитана шхуны Вольфа Ларсена. Я получала эстетическое удовольствие от этих строк: "Он был массивно сложен, с массивными плечами и грудью, но я не назвал бы его тяжеловесным...Он ступал твёрдо и уверенно, каждое движение его мускулов было полно решимости и казалось проявлением избыточной, бьющей через край силы...Он был, несомненно, красив, красив настоящей мужской красотой...Смуглость усиливала впечатление дикости и красоты. Форма рта, подбородок и нос говорили о твёрдости и неукротимости его характера." Итд, итп.

Да, он был жесток, беспощаден и вообще, по всем признакам, проявлял себя натуральным психопатом. Но эти черты, как ни странно, не отталкивали, а притягивали. Отменная особь, согласитесь, да?

К сожалению, не все воплощения Ларсена в кино были удачными, на мой взгляд (если что, разговор о внешности).

Вот, например, из советского фильма 1990 года.

Или американские 1941 и 1993 годов

А вот немец хорош, хорош... Тут прямо в точку, я считаю)))


3. Джек Лондон не скрывал, что пишет исключительно для того, чтобы заработать. Поэтому в его произведениях было все, что может заинтересовать публику. Благодаря этой откровенности можно сделать выводы, что же волновало читателя в начале 20 века: реалистичность, приключения, опасность, борьба противоположностей, все это щедро приправлено популярной в те времена философией и отполировано любовной ноткой.

Leka-splushka

02/10/2022

@malinochka, отличный иллюстративный материал )) Волки, конечно, не все одинаково прекрасны ))

malinochka

02/10/2022

@Leka-splushka, а Вам какой волк по душе?))

Leka-splushka

02/10/2022

@malinochka, если из предложенного кинематографом, то однозначно немец )))

А себе я представляла кого-то такого, только гладко выбритого

Ирина75

02/10/2022

7

Джек Лондон "Морской волк"

Leka-splushka - Чёрная метка

Leka-splushka

02/10/2022

История о том, как богатого тридцатилетнего бездельника литературного критика выловили из океана и оставили на промысловом корабле для перевоспитания трудом. Он научился что-то делать руками, но по характеру остался прежним высокомерным засранцем.  Нашел себе женщину для любви и радости, и жили они долго и счастливо.

Начну с того, что книга мне понравилась. 

И проще было бы искать плюсы. Но метка есть метка, так что я старательно выискивала минусы, пока читала, и, знаете, нашла целых пять штук. 

❌ Слишком резкая полярность - это, конечно, закон жанра приключенческой литературы, но в моих глазах это первый минус произведения. 

Лондон не разглядывает проблему с разных сторон, не раскрывает героев послойно (кроме капитана Волка Ларсона, да и того не особо), он сразу четко назначает правых и неправых, героев и мерзавцев, дураков и умных. И нам с самого момента, как герой открыл глаза на незнакомом корабле, показывают: вот герой, он хороший. Вот кок - ненавидьте его. Внезапно, без причины и без надежды изменить свое мнение, больше узнав о коке.

❌ Так же внезапно, просто потому что жанр требует чуйств, возникает любовь героя к Мод. Приказ автора героям вижу, реальные чувства мужчины и женщины - нет. Я понимаю прекрасно, почему девушка не влюбилась в психопата-насильника Ларсона, я не понимаю, что ее связало с Хэмпом, этой жертвой стокгольмского синдрома. Она-то не в курсе, что он главный герой книги )) Хотя, с другой стороны, она, конечно, в курсе его социального статуса и финансового благополучия... но любовью и в этом случае не пахнет. А должно.

❌ Главный герой - отталкивающая личность, которую автор подает как притягательную. Не люблю, когда развлекательная литература вызывает во мне когнитивный диссонанс ))

Герой должен быть положительным - это аксиома приключенческого жанра. Но вот человек приходит в себя - его спасли от смерти, а отношение к спасителям как к прислуге. Не так его растирают, недостаточно низко кланяются, и, одновременно, за то что кланяются, он начинает всех презирать. Позже он оказывается в сложной ситуации, испытывает моральные и физические страдания, но относиться к людям не своего круга как к грязи не перестает.

❌ Голубые воришки - полная книга голубых воришек и это положительные образы - стесняются, но бесчинствуют.

Если кок своровал деньги главного героя или Волк Ларсон силой взял то, что ему нужно - это однозначно плохой поступок. Если главный герой немножко смущаясь, поковырял ножкой палубу и взял чужое тайно или явно - это благородно. 

Не знаю, кого как, а меня вот это "нужно непременно посмущаться перед тем как украсть/пырнуть ножом/связать и запереть" раздражало. Все равно же сделаешь, так не кривляйся в корчах самооправдания.

❌ и, после недолгого размышления, минус книги - романтизация Волка Ларсона. Он описан действительно так, что влюбиться можно, особенно в том возрасте, когда только собираешься влюбиться и ищешь в книгах идеальный тип мужчины. Только Волк - не мужчина... там после му... другие буквы.

malinochka

02/10/2022

@Leka-splushka, я где-то читала, что образ капитана Лондон списал со своего друга, которым восхищался. Да и сам он якобы был во время морских похождений не пай мальчиком. Возможно, что капитан не персонаж с искусственной романтизацией, а отображение переживаний писателя.

По поводу молодого критика согласна - мерзкий типчик. Тщеславен и слаб. Даже во время катастрофы не забывал посмотреть, как там поживает газета с его статьёй.


Leka-splushka

03/10/2022

@malinochka, ну в том и дело, что образ достойный восхищения накладывается на книжного злодея, которым восхищаться вредно для всего)))

malinochka

03/10/2022

@Leka-splushka, как я поняла, этот друг как раз был то ли пиратом, то ли браконьером. Сейчас не найду уже эту статью, мельком ее видела.

Nаtалка

13/10/2022

@Leka-splushka, я не очень поняла, что кроется за определением "голубые воришки"?)) Это как-то относится к их...кхм... ориентации, или исключительно образа мыслей/действий касается?

Leka-splushka

13/10/2022

@Nаtалка, это термин из "12 стульев", был там такой голубой воришка, который стеснялся, но жёстко обворовывал. Но стеснялся. 

Насчёт ориентации главного героя у меня тоже сомнения были: все он что-то женственное в окружающих подмечал... но потом Джек Лондон развеял мои сомнения и выдал герою личную, настоящую женщину)))

Nаtалка

13/10/2022

@Leka-splushka, ясно 😄

Вот недавно "12 стульев" читала, но такой яркий образ пропустила 🤦‍♀️ 

Leka-splushka

13/10/2022

@Nаtалка, даже странно)) мне он в памяти засел ещё и от того, что раньше в слово "голубой" не выкладывали нынешнего смысла.

"голубой, голубой - не хотим играть с тобой" (с) голубой щенок

Nаtалка

13/10/2022

@Leka-splushka, я, похоже, вообще этот момент упустила. Собственно, не странно, учитывая, что книга у меня со скрипом шла...

Я, похоже, вообще многое упустила, все ассоциации только с фильмами...

Leka-splushka

13/10/2022

@Nаtалка, тебе не понравилось? Вот это поворот! 🙃 иногда экранизация затмевает канон: я "Солярис" вообще не восприняла, потому что видела фильм Тарковского ))

Nаtалка

13/10/2022

@Leka-splushka, не, у меня не с экранизацией проблема, у меня с литературой того периода проблема. Не могу читать даже сатиру. Присутствует в ней какой-то унылый дух. 😔 Я и Швейка еле дочитала, и ранние рассказы Булгакова даже,  (кроме Собачьего сердца и Белой гвардии), и Мы... Короче, не идёт она у меня. 

Leka-splushka

13/10/2022

@Nаtалка, я просто думала, что Ильф и Петров будут исключением )) Должны же быть исключения )) Даже я нашла среди латиноамериканцев автора, которого читаю и не плююсь ))) А уже думала, что без шансов ))

Nаtалка

13/10/2022

@Leka-splushka, слушай, я уже боюсь там чего бы то ни было искать, потому что такой депресняк накрывает, что не всякое фэнтези выбраться помогает ((

Но, если говорить об исключениях, то пусть это будет Неверов с его Ташкент, город хлебный. Вот про самую жесть книга, про голод, и смерти, и неприглядную физиологию, но настрой отличается у книги. Нет в ней ни отчаяния, ни безысходности.  

Leka-splushka

13/10/2022

@Nаtалка, не, депресняк нам не нужен ))) В хотелках и так книг много, чтобы заведомые кактусы жрать)))

Nаtалка

13/10/2022

@Leka-splushka, вот и я о том ))

Ирина75

02/10/2022

8

Дарья Донцова "Лебединое озеро Ихтиандра"


Silencer - Чёрная метка

Silencer

07/10/2022

Всем сердцем моим благодарю Люсинду_люсинду за её белый отзыв. А теперь я буду делать то, чего не делаю в публичном пространстве никогда - говорить о том, чем плоха книга Дарьи Донцовой.

1. Тот, кто читал так же много книг автора, как и я (напиши мне, человек!), знает, что её циклы, по крайней мере основные, делятся на две части - до и после радикальных перемен в жизни героев. Для себя я это называю до и после смены литн*гров. В цикле про Дашу эта перемена заключается в том, что все ее члены семьи сваливают в Париж, забрав животных, а Даша остается чахнуть в особняке и перебирать женихов. У этой части цикла есть определенное достоинство - количество трупов на книгу резко сокращается до одного-двух, тогда как раньше автор морила персонажей, включая детей, не стесняясь.

Однако для меня этот плюс единственный. Имхо, книги, написанные после обозначенной черты, теряют то тепло, которое было в них в начале двухтысячных. Ностальгия при их прочтении не ощущается, все эти новые действующие лица не нравятся, и вообще, верните мой 2007-й (не надо).

2. В этой книге перебор кринжовых абсурдных ситуаций. Я это не люблю, особенно когда одна "смешнявка" размазана по всему тому. Дайте мне один небольшой эпизод, я его прочитаю и поскорее забуду. Но нет. Здесь у нас дикое французское говорящее кресло-каталка, которое всю книгу будет творить дичь. Может, я слишком хорошего мнения о людях, но встраивать в кресло для неходячего больного катапульту как противоугонное устройство, это для французских ученых немного... жестковато. Или вот парень, которого кресло закинуло в аквариум, и тупые люди, посчитавшие пацана волшебной рыбой, ну боже мой, как чудовищно долго длился этот эпизод, и с каким абсурдным продолжением. А можно уже к расследованию, что ли, а то мне уже плоховато.

3. Из-за перегруза абсурдом и ещё огромным, чудовищным количеством персонажей (их всегда было очень много, все с ФИО и биографией, но как-то впервые я в них потерялась) расследование было мне не интересно. Так случается, но иногда книгу интересно читать ради межэпизодной бытовухи, а тут - см.п.2, так что приходится мотыляться между скучным детективом и несмешным абсурдом.

Скорее всего, я читала эту книгу раньше, хотя не помню вообще, но перечитывать не хотелось бы. Лучше "Спят усталые игрушки" взять или что-то ещё стародавнее.

Nаtалка

09/10/2022

@Silencer, если бы я решилась читать Донцову, то начала бы перечитывать с начала. 

Помнится, я скрупулёзно покупала первые книги по порядку, чтобы быть в курсе всех перепетий  в жизни героев. Но когда поняла, что серии начили множится, поняла что мой Буцефал не вывезет столько. И на третьей, что ли, книге про Ивана Подушка закончила продолжать знакомство с автором.

Silencer

09/10/2022

я не люблю Подушкина, вроде только одну книжку осилила. Мне три первые тётеньки дороги

Ирина75

02/10/2022

9

Дарья Донцова "Лебединое озеро Ихтиандра"

lusinda_lusinda - Белая метка

lusinda_lusinda

02/10/2022

Раньше я считала, что Дарья Донцова - это "фу", удел отупевших от быта и запустивших себя домохозяек, и давно уже решила, что тратить своё время на такое чтиво никогда не буду. Но решила провести над собой эксперимент и узнать, так ли страшен черт, особенно меня всегда отпугивали названия книг и иллюстрации на обложках)

Итак, что я могу сказать после прочтения:

1. Эта книга относится к циклу про любительницу частного сыска Дашу Васильеву. Можно смело отнести к плюсам то, что автор умело по ходу повествования даёт представление о жизни Даши, о том, что было в прошлых книгах, без излишних пересказов, у меня не возникло никаких трудностей с тем, что это далеко не первая книга из этого цикла.

2. Главная героиня - оптимистка, даже, если ей не везёт по жизни, находчивая, любопытная, постоянно умудряется попадать в нелепые ситуации. Отчасти увидела в ней себя, как и многие другие читательницы, думаю.

3. Книга не несет особенной смысловой нагрузки, такое хорошо читать как раз для разгрузки мозга, но при этом нельзя сказать, что она какая-то примитивная. Вполне себе закрученный сюжет, даже целая преступная организация по продаже органов нарисовалась. Много смешных моментов, например, борьба с "умным" креслом.

4. А ещё мне очень понравилось, что главная героиня любит животных, очень тепло к ним относится. Вот и в этой книге у неё появились новые четвероногие питомцы. Люди, которые хорошо относятся к животным, вызывают у меня самую искреннюю симпатию.

По окончанию книги я едва сдержалась от порыва скачать весь цикл))

Напоследок хочу рассказать одну поучительную историю:

В прошлом году на отдыхе в Турции оказалась в ситуации, когда ребёнок экспроприировал у меня телефон под мультики, единственную бумажную книгу отдала читать свекрови, брошюру про Турцию изучила вдоль и поперёк. Других гаджетов у меня не было, телек не люблю смотреть, к тому же там было мало каналов на известных мне языках. В общем, плющило и корчило меня от невозможности читать. Поэтому я решила обратиться на ресепшен, спросить, есть ли у них библиотека, где можно было бы взять книгу на русском или английском. Сотрудница ресепшена сказала, что нет, но они собирают книги, которые оставляют отдыхающие, выдвинула ящик, и там оказалось несколько книг - но большая часть на польском, что-то на венгерском и французском, и 2 книги на русском! Одна была каким-то адским самиздатовским ромфантом про вампиров и оборотней, пролистала, это было вообще за гранью адекватности. Вторая - книга Донцовой. Я ее даже не стала смотреть, поморщилась от омерзения и сказала нечто вроде: "Ой, ну это точно не буду читать, даже если это останется последней книгой на Земле")))

Сейчас думаю, вот дурочка, надо было хотя бы полистать, или брать не глядя, не корча из себя суперинтеллектуальную фифу))) Это было бы лучше, чем лежать в номере, тупо медитируя на потолок.

А то я уже озверела без книг там до того, что готова была пойти на криминал - украсть книги у тех, кто использовал их в качестве бронирования лежаков, потом весь день не появляясь.

malinochka

03/10/2022

@lusinda_lusinda, Донцову все равно много не прочитаешь. Уже на второй книге оптимизм героинь, смешные ситуации и краткие пересказы предыдущих серий начинают надоедать, ибо написаны они все под копирку.

lusinda_lusinda

03/10/2022

@malinochka, ничего не могу сказать, ещё не пробовала )) Катя Silencer читает Донцову в качестве психотерапии, и ей не надоедает.

А я вообще любого автора  2 книги подряд читать не могу, даже если сильно понравилась предыдущая. 
Хотя был у меня исключительный случай, прочитала подряд 4 книги Влады Ольховской, и у меня случилась передозировка...

Nаtалка

05/10/2022

@lusinda_lusinda, не знаю, чего ты стеснялась. Надо было брать! 😁 Конфисковать за нецелевое использование, так сказать)))

Ирина75

02/10/2022

10

Айрис Мердок "Море, море"

julia_sz - Чёрная метка

julia_sz

09/10/2022

Об авторе, Айрис Мёрдок, я услышала давно и пару её книг планировала прочитать в скором будущем. И вот оно наступило [будущее]. Открывая книгу «Море, море», предчувствовала интересное чтиво от именитого британского прозаика, но я ошиблась. Мне роман скорее не понравился, хотя, конечно, есть в нём шарм, цельность и своя эстетика. Ниже привожу минусы, о которых нельзя не рассказать в рамках выпавшей мне «чёрной метки».

1. Автор выбрала вариант повествования от лица мужчины. И это большой промах. Неубедительный, малосимпатичный и эгоцентричный главный герой. Как в советском анекдоте: мужчина пытается собрать коляску для ребенка из частей, которые он стырил на заводе, но все время получается автомат. Так и здесь: написав текст от лица мужчины, Чарльз всё равно напоминает женщину – все мысли о любви и только о ней.

2. Поражает невероятно сложный стиль. Сначала я пыталась читать роман на английском языке, но быстро забросила, так как процент понимания был маленьким, но потом, читая на русском, отметила, что и на русском языке плохо воспринимаю текст. Много описаний, излишне подробных, всех оттенков и состояний моря, внутреннего убранства жилища и внешности каждого персонажа. Всё время преследовало ощущение, что не понимаю прочитанное. Возвращаюсь и перечитываю ещё раз.

3. Ненужные вставки на французском языке. Зачем они, я не понимаю. Только если побравировать своими познаниями. Для чего писать ‘le mari’ (фр. муж) вместо слова на английском языке или цитату, приписываемую маркизе де Помпадур, ‘après moi le déluge’ (фр. после меня хоть потоп)? Французские фразы мелькают тут и там, кажутся они неуместными и являются излишним украшением текста.

4. Неприятное описание кулинарных изысков. Казалось бы, читать о трапезах персонажей всегда интересно, но Мёрдок ограничивается перечислением продуктов, которые они поглощают, и нет в этих эпизодах какой-то эстетики, что ли. Некрасиво, несмотря на то, что продукты там сплошь дорогие; можно было бы приготовить блюда из них и рассказать о своих кулинарных впечатлениях.

5. Необходимо упомянуть о вопросах половой идентичности. Возможно, из-за особенностей автора в романе фигурируют герои с нетрадиционной ориентацией. Сейчас модные сексуальные тренды захватили мир, но те же современники Мёрдок писали о театральных деятелях без «голубизны».

6. Непонятно, зачем нужна была мистика. Да, автор использует этот прием, чтобы «разбавить» сюжет, однако некоторые эпизоды она не объясняет и оставляет на суд читателя. Видение змея в начале книги, оккультные способности кузена главного героя и в конце демон, который выходит на волю.

7. Особенно бесячий персонаж – море. Очень много описаний моря. Видно, что автор не придумывает, а действительно хорошо знает, о чем пишет: море с барашками, водовороты, пенистые волны и т.д. Сил нет читать всё это!

Кстати, у книги есть две экранизации: 1993 г. (реж. Файния Уильямс) и 2015 г. (реж. Робин Брукс), созданные британской радиовещательной корпорацией BBC.

Owly

09/10/2022

@julia_sz, только у bbc не экранизации, а радиоспектакли. В версии 2015 года за главного героя, кстати, текст читает Джереми Айронс.

интересно, что кулинарные изыски отмечены как минус, мне наоборот понравился этот пунктик с едой у главного героя - что-то вроде дополнительной забавной характеристики персонажа)

julia_sz

09/10/2022

@Owly, у вас Чарльз вызвал симпатию? Невозможно было читать, как он держал взаперти Хартли. Автор правдиво описала насилие над ней. Я откровенно завидовала рациону главного героя, но вряд ли выдержала бы такую обжираловку. Спасибо за то, что исправили)) не разобралась толком и тиснула про экранизации)

Owly

09/10/2022

@julia_sz, чаще всего под адаптацией подразумевается экранизация, я бы тоже так подумала) Радиопостановки сейчас штука редкая, так что это вам спасибо за находку - версию 2015-го я себе закинула в закладки, буду слушать потихоньку.

Что касается персонажей, то на мой взгляд с симпатичными людьми в романе большаая напряженка))) А Чарльз - так и вообще крайне неприятный тип. Его упорное желание причинить счастье Хартли - это какой-то чудовищный абсурд. Т.е персонаж сам по себе мне не нравится, но нравится то, как он "сделан", как его образ постепенно складывается из множества деталек, привычек, обрывков фраз, воспоминаний.

Ну и да, тоже не раз ловила себя на мысли, что желудок у главного героя подозрительно хорошо сохранился, учитывая его возраст и образ жизни))

Ирина75

02/10/2022

11

Айрис Мердок "Море, море"

Owly - Белая метка

Owly

08/10/2022

Долго-долго решалась я на Мёрдок, которая в моем представлении находится где-то между Фаулзом и Байетт. Наконец знакомство состоялось и сюрпризов не принесло. С черной меткой в этот раз мне было бы проще, поскольку выдернуть пару-тройку притянутых за уши разрозненных "минусов" мне было бы несложно. Перечисление плюсов же осложняется тем, что книга очень цельная - и именно этим хороша. Плюсики по отдельности, может, не так впечатляют, но в совокупности они дают нужный эффект.

+1. Уровень. Сразу понятно, что читаешь не жанровую прозу, чтобы отдохнуть и сразу забыть прочитанное. "Море, море" хороший образец британской литературы: сдержанный, но объемный текст, который не вызывает кратковременную бурю эмоций, но будет долго всплывать в памяти и осмысливаться. И совершенно не вызывает вопросов в духе "за что дали Букера?"
Да, за один-два вечера прочитать не получится (и не нужно)

+2. Баланс унылой реальности и (не)объяснимого "волшебства". Нет, это не сказка, не фэнтези и не фантастика, все события имеют свое объяснение, да и история главного героя, если обобщить, окажется банальной до невозможности, но... какой-то дух витает над всем этим. Тульпы, демоны, чудовища, летающие люди в конце концов оборачиваются красивыми метафорами, но атмосферу создать успевают.

+3. (Мое любимое) Ненадежный рассказчик. Главный герой - в прошлом театральный деятель (актер, режиссер, драматург), удалившийся от дел. Он постигает радости тихой провинциальной жизни, пытается писать мемуары и ведет дневник. Что может написать такой человек? Он привык к накалу страстей, буре эмоций, ярким драмам - жизнь и сцена для него сплелись в единое целое. Жизнь в деревеньке на берегу моря с ежедневной рутиной, бытом и предопределенностью для главного героя невозможна по определению, а значит в этой глуши, вдали от сцены, у него все равно будет Шекспир, роковая страсть, бессмертная любовь, ревность, месть и проч.
У читателя же при этом оказывается достаточно сведений, чтобы составить свое представление о происходящем, и в какой-то момент ожидания и реальность главного героя начинают расходиться настолько, что читать это без смеха/слез/печали уже не получается.
С удовольствием посмотрела бы экранизацию, если бы она была.

Ирина75

02/10/2022

12

Диана Сеттерфилд "Пока течёт река"

Wildcherry93 - Чёрная метка

Ирина75

02/10/2022

13

Диана Сеттерфилд "Пока течёт река"

Nаtалка - Белая метка

Nаtалка

03/10/2022

Ну, что ж. В этом сезоне мне выпало искать плюсы в книге Дианы Сеттерфилд «Пока течёт река». Возможно это сказалось на восприятии произведения. Потому что, не смотря на ряд раздражающих факторов, книга в целом произвела на меня хорошее впечатление.

Одним из явных плюсов книги является то, что автору удалось создать сложный мир с множеством объёмных персонажей. Каждый из них имеет свой продуманный характер и продуманную историю. Автор не пожалела времени, рассказывая о каждом мелкие подробности, погружая читателя в мысли персонажей, объясняя, почему герой ведёт себя так, а не этак, чтобы у читателя не осталось сомнений в правдоподобности происходящего. При этом второстепенные персонажи, хотя и удостаиваются внимания, но не больше, чем это необходимо для раскрытия мотивов поступков и действий. Не пожалела автор и времени на пейзажи и описание природных явлений, строений и домашней обстановки. Кажется, это называется проработанностью деталей. Автор тщательно, штрих за штрихом, рисует картину, не пренебрегая всяческими мелкими подробностями. И хотя подобный стиль повествования чрезмерно «тормозит» саму историю, снижая её динамику почти до нуля, он, несомненно, очень хорошо погружает читателя в атмосферу книги.

Исходя из первого плюса, стоит отметить и второй. Атмосфера в книге воссоздана так хорошо, что стоит читателю ею проникнуться, как все мелкие несуразности повествования, все несоответствие каких-то деталей исторической достоверности, начинают восприниматься вполне лояльно и как само собой разумеющееся. Всё-таки автор рассказывает сказку, так отчего бы в ней не появиться женщинам-врачам или темнокожим фермерам. Эти явления становятся такими же естественными как Перевозчик, спасающий утопающих, или отправляющий их на Ту сторону реки, или разговоры со свиньями.

Ну и, конечно же, нельзя не отметить, что сама по себе интрига в сюжете очень впечатляюща. Она цепляет крючками за душу и волочёт за собой, как бы читатель ни устал от заунывных песнопений Реке и не касающихся основного сюжета второстепенных действий второстепенных и главных персонажей. Отодвинуть книгу сложно, потому что интересно, что же всё-таки случилось, что произошло, кто эта девочка, куда пропали две другие. И, что самое главное, не смотря на некоторый налёт мистики, разгадка не слита, объяснения событий вполне реальны и удовлетворительна. К тому же автор оставила вариативность трактовки финала, из которой можно выбрать тот, вариант, который больше подходит каждому конкретному читателю. Отнесу это к третьему плюсу.

А про раздражающие факторы можно прочитать в моей рецензии на книгу.

Ирина75

02/10/2022

14

Джеймс Камбиас "Тёмное море"

Стопченко - Чёрная метка

Сложно анализировать фантастику, потому что сам по себе этот жанр – развлекательный, и
поэтому оцениваешь книгу, скорее, как фильм – яркая ли картинка, увлекательный ли сюжет, хорошо ли сыграли актеры.

Но в первую очередь, нас привлекают премьеры, нам хочется новизны. И здесь можно найти первый минус книги – изложенные в ней идеи, увы, не новы. И кроме того, эти проблемы здесь не главное, сюжет здесь превалирует над идеей.

Картинка, основной фон, где разворачивается действие – мир планеты Ильматар - любопытный,
интересный и довольно проработанный. Но и здесь есть минусы – потому что в описании
человеческой станции не ощущается того напряжения, которого ждешь. Нет описания
технологической сложности, не создается впечатления изоляции, трудностей фронтира, нет напряжения человеческой психики,

Персонажи земляне – это еще один отрицательный момент. Они не плохие, нет, но они совсем не
такие, которых ждешь на рубеже исследований и на острие столкновения двух цивилизаций. В рецензии я писала об этом, впрочем, говорила и о том, что книга мне в целом понравилась.

Так что не буду ее больше препарировать, «Темное море» можно сравнить с довольно увлекательным блокбастером – денег за просмотр не жалко, но второй раз смотреть
не будешь.

Ирина75

02/10/2022

15

Джеймс Камбиас "Тёмное море"

lusinda_lusinda - Белая метка

lusinda_lusinda

11/10/2022

Данный отзыв написан в коллаборации с @Муж Люсинды

Т.к. я его тоже заставила прочитать эту книгу, на случай, если я не осилю)) Ему точно было с чем сравнить, т.к. он читает только фантастику, преимущественно про космос.

Итак, вот плюсы от нас:

1. Во-первых,
книга написана доступным языком, без всяких заумных философствований и научных терминов, где потом на треть книги ещё сносок со всякими разъяснениями (как в "Ложной слепоте" Питера Уоттса, например), и без модных повесток, типа гейства, как у Ричарда Моргана. 

    2. Во-вторых, мне кажется, интересно подана тема первого контакта и необычный образ инопланетян. Обычно их представляют как человекоподобное существо с зелёной или серой кожей, и большими глазами.

      Здесь же есть разумная цивилизация ильматарианцев- почти слепых лобстеров/кальмаров, живущих под толщей льда. Все детали их мира очень хорошо проработаны: быт, традиции, социальная иерархия, законы, всякие занятия и ремесла, а также ориентация в пространстве с учетом отсутствия света, давления, способы коммуникации и передачи информации.

      Также есть другая цивилизация - шолены, типа огромных шестилапых выдр. Моему мужу особенно запомнилось то, что шолены подкрашивали свои гениталии в яркие цвета и пшикались феромонами перед случкой)))

      Ну и третья цивилизация - люди.

      Собственно, книга о соприкосновении этих трёх рас и культур - тут и политика, и интриги, и любовь, и приключения, и драма.

      3. В общем, такая фантастика об инопланетных цивилизациях мне понравилась, увлекательно и ненапряжно, но при этом с учетом физики процессов, так сказать, НФ-лайт. Можно найти философию, если сильно надо: противостояние двух мировоззрений: стремление к познанию, исследованию нового vs ретроградный взгляд на мир с позицией доминирования и извлечения сиюминутной выгоды. Жаль только, концовка не очень определенная.

        Ирина75

        02/10/2022

        16

        Герман Казак «Город за рекой»

        Аппиан - Чёрная метка

        Аппиан

        08/10/2022

        Произведение мне понравилось, хотя читалось очень неспешно, благо в библиотеке можно читать взятую книгу в-общем три месяца продлевая. Примерно столько и ушло. В -общем у читателя будут при чтении конечно проблемы.

        Попытаюсь эти проблемы как-то сформулировоть.

        Город за рекой – аналог чистилища. Но не совсем. Он существует в реальном мире. Реку можно пересечь по мосту на поезде, если у тебя есть приглашение. Так и поступает главный герой, не осознавая, куда он попал. Город стоит в руинах, как после разрушительной войны, а жители его ютятся в подвалах, подземных галереях, многоэтажных, порой запутанных и длинных, так что из конца в конец города можно пройти не поднимаясь на поверхность. Почему жители не живут наверху, объяснимо.

        Во- первых. Все персонажи романа, жители Города за рекой, просто мертвы. Только главный герой живой человек, но до поры до времени. Далеко не сразу он сознает, что все, с кем он общается, - мертвецы, не все мертвецы осознают, что они уже мертвы, не все мертвецы осознают, что главный герой не такой, как все, и еще жив. Все это делает взаимоотношения в городе несколько запутанными. Задача главного героя, приглашенного в местный архив, составить хронику Города и записать ее в особую тетрадь. Спойлер в том, что он ничего не запишет, а хронику составит скорее читатель, следящий за тем, что же происходит с главным героем в городе мертвых.

        Во-вторых. Повествование душераздирающее, жуткое и депрессивное по сути, но при этом довольно безэмоциональное. Герой педантично фиксирует происходящее, читатель также отстранённо (по идее) следит за ним. Интересная деталь – в Городе за рекой никогда не звучит музыка. Нет маршей, песен, колыбельных. Даже умерший композитор не может вспомнить собственные сочиненные мелодии. Музыканты перестают уметь играть. В этом есть метафора. Музыка само воплощение времени, мгновения, отведенного чувству, эмоции и мимолетному настроению. Всему этому нет места в городе за рекой. Время там остановилось и чувства замерли. Осталось лишь остаточная способность мыслить. Архив, в котором работает главный герой сортирует наследие человечества, записанные, запечатленные произведения, дневники, мысли и что-то отправляет на длительное хранение, а что-то тут же утилизует, как не стоящее внимания. Вечности достойно самое малое число.

        Как вы понимаете, произведение это философское, эсхатологическое в той степени, в какой конец света наступает для каждого в момент его смерти, религиозное в той степени насколько отражает представления о загробной жизни простого человека. Город за рекой – это попытка автора создать синтез западного и восточного религиозных мировоззрений. Город-остановка между жизнью, моментом смерти и полным небытием, за которым возможно будет новый цикл- возрождение (по-западному воскрешение) . Но вот одна мысль , которую Герман Казак, выдал как нечто сокровенное, мне совсем не нравится.

        Пытаясь объяснить причины ужасов 20 века, автор дает им такое эзотерическое объяснение.

        Эта многомиллионная смерть должна была произойти в столь необычных масштабах, как с содроганием думал хронист, чтобы освободить место для приближающихся возрождений. Несметное число людей преждевременно ушло из жизни, чтобы они своевременно могли воскреснуть как посев, как апокрифическое обновление в до сих пор замкнутом жизненном пространстве.

        В этой мысли было нечто ошеломляющее, но вместе с тем и утешающее, ибо она придавала очевидной бессмыслице некий план, метафизический порядок. Самоуничтожение, харакири, какое Европа совершила в двадцатом христианском столетии, означало, если он правильно понимал Мастера Магуса, не что иное, как приготовление к тому, чтобы часть света Азия забрала себе обратно тот кусок, который сделался на какое-то время самостоятельным континентом. Не могло оставаться скрытым от тайных сил, что притязания европейских людей направлялись все более вовне, вместо того чтобы устремляться вовнутрь. Бытию предпочиталась выгода, как в малом, так и в большом, как в отдельном человеке, так и в целых группах народов. Пренебрегли предостережениями и мудростью пророков и поэтов, опустошили мир мыслей и образов, сердца пресытились и опустели умы. Так дух из средства творчества сделался инструментом рассудочного ума и мышления. Цель стала преобладать над собственным смыслом бытия. Ложное самосознание должно было потерпеть однажды крах. И т.д.

        В общем миллионы, погибшие на Западе, исповедовали ложные идеалы и теперь должны возродится на Востоке, но уже, как носители новой истины. И тут автор являет собой явный европоцентризм, зная только о жертвах на Западе во Вторую Мировую войну, и мало  знает о жертвах на Востоке. 13 миллионов погибших китайцев сопоставимы с жертвами на Западе, а были еще Бирма (1 миллион), Индонезия (4 миллиона), потери самой Японии. Так что «харакири» во 20 веке совершил не только Запад, но и Восток. И в этих жертвах если и был какой-то смысл, то только не тот, что предложил Казак. Так что его (это в третьих) синтез идей западной и восточных философий одновременно и плюс, но и минус романа.

        В -прочем ведь можно считать милитаристскую Японию прилежной ученицей по продвижению западных «ценностей» на Востоке, тогда да, именно поэтому она и потерпела крах. А может я не правильно понял автора. Но это уже другая история.

        Использованы фотографии разрушенного Дрездена 1945 г.

        Ирина75

        02/10/2022

        17

        Герман Казак «Город за рекой»

        Leka-splushka - Белая метка

        Leka-splushka

        02/10/2022

        + "Экзистенциальный роман, во многом переосмысляющий мировоззрение Франца Кафки в свете истории",  "считается одним из наиболее знаковых немецких романов, написанных в Германии после Второй мировой войны" - уже только эти определения, на мой взгляд, достойный повод для того, чтобы прочитать книгу.

        Герман Казак относится к писателям "внутренней эмиграции", роман он начал писать в 1942 году, и это я ставлю первым плюсом в Белой метке: тот случай, когда история книги не менее важна, чем сюжет.

        На самом деле это очень непростая книга, к которой сложно подобрать плюсы (да и минусы, наверное).

        Когда берешь в руки предмет, а он рассыпается песком и уходит сквозь пальцы - это плюс или минус предмета? Если в этом было его назначение - несомненно плюс. Если ты ненавидишь, когда предметы так себя ведут - ну не минус ли?

        О чем книга? Некий литератор приезжает в Город за рекой по приглашению городской администрации и долго не может понять, что находится, фактически, в чистилище. Потом срок его службы в городе подходит к концу, он возвращается в мир живых - как раз закончилась война, и в этом мире для него нет места. Но он все-таки живет, пока поезд вновь не привозит его в Город за рекой. Он сходит на площадь, но уже не помнит, что когда-то здесь был и разгадал местные тайны.

        + Книга читается медленно. Любой другой я поставила бы это в вину, здесь же автор прав, задавая темп - такие вещи залпом не читают.

        + Главному герою предложили очень интересную должность в городском архиве: наблюдать, какие книги остались в вечности, а какие рассыпаются пеплом, даже не успев встать на полку.

        + красивый слог, четко сформулированная позиция автора, пронзительные фразы

        Аппиан

        08/10/2022

        @Leka-splushka, на вашем фото Герман Гессе.

        Hermann Kasack

        Или постарше

        Leka-splushka

        08/10/2022

        @Аппиан, упс )) не все то правда, что Яндекс Картинки )) Постарше они отличаются, а моложе - похожи, вот я и промахнулась

        @Ирина75, а можно ли отредактировать запись - убрать фото?

        Ирина75

        12/10/2022

        @Leka-splushka, а надо? Зато мы теперь двух авторов знаем в лицо и знаем, что они в молодости были похожи. Но если хочешь, я удалю.

        Leka-splushka

        12/10/2022

        @Ирина75, да в принципе и не надо )) ок, будем знать, как выглядели оба ))

        Ваше сообщение по теме: