КОК. Отчёт о встрече 12 фев. 2023. Сара Мосс "Фигуры света"
И снова время рекордов. Нас было одиннадцать человек, и мы проговорили два с половиной часа.
Мой компьютер мне часто не показывал людей, а на этой картинке я поймала и вовсе такой момент, когда никого, кроме меня не видно 
Сегодня к нам приходил представитель издательства Фантом Пресс, которое выпустило книгу Сары Мосс "Фигуры света" в России. Сначала мы забросали его вопросами, он нам много чего рассказал: про аннотацию, про прерафаэлитов и суфражисток, про перевод названия книги, про другие книги, про британского читателя в сравнении с читателем российским и про своё собственное видение романа. Это было очень интересно! Виталий, спасибо Вам за это огромное!
Когда он ушёл, мы немножко выдохнули своё напряжение и волнение и единодушно признали, что это прекрасный опыт и надо почаще приглашать к нам издателей!
Ничего умнее перечисления тем мне сегодня не придумывается. Итак, мы поговорили:
- о том, что было бы если бы... То есть, представили себе другое развитие событий.
- о роли отцов в воспитании дочерей тогда и сегодня, о роли Альберта в этой книге: что же он - не мог или не пытался, "не чувствовал чисто по человечески своих женщин"?
- о сестре Мэй, о том, кто она - изощрённая бунтарка, просто вредина или обыкновенная девочка "без нимба";
- о школах в романах Джоанн Роулинг и Шарлотты Бронте - провели параллели с викторианскими и российскими школами;
- о том, почему эта книга талантливая, "но..." - особенно поговорили об этом "но" - было мнение, что книга не просто манипулирует читателем и давит на слёзные железы, а являет собой учебник по психологии, чуть ли не медицинский справочник психических отклонений. И, соответственно, ипохондрики ловятся на крючок (не будем показывать пальцем) и пишут эмоциональные рецензии. Но были и не согласные с этим мнением, утверждали, что плакать им не хотелось, а кому-то и вовсе не показалось, что автор нагнетает и манипулирует.
- о том, что могло бы книге помочь не быть такой "искусственной", как учебник по психологии;
- о том, почему книга искренне понравилась, чем зацепила;
- о том, почему книга не зацепила - например, "автор сделала за читателя всю работу". Цитата дня: "плох тот автор, который не метит в Достоевские";
- о том, почему в книге художникам позируют обнажённые девочки, и том, что это вопрос "социального приятия, а не личного";
- о том, почему автор выбрала именно тему медицины;
- о картинах, которых нет - хороший ли это приём? есть ли смысл в описании картин словами, да ещё и несуществующих картин?
- о том, стоят и служат ли маяки столетиями, как мечтали об этом их строители-романтики?
Пытались подвести итог, понравилась ли книга и решили, что: "книга хороша даже для тех, кто её бросил, не дочитал". Остальное скажут наши рецензии и звёздочки в оценках. А я надеюсь, что те, кому книга не понравилась, и кто так хорошо и аргументировано сегодня об этом говорил, не чувствуют себя обделёнными вниманием в этом отчёте.
Спасибо всем участницам - это было здорово!
Обращаюсь к тем, кто сегодня не пришёл, и особенно к тем, кто ещё про нас не знает: приходите к нам на встречи, у нас очень интересно!
Прямо сейчас проходит набор новых книг в этой теме: КОК. Выбираем книги для обсуждения - 5 - КОК - Книжный Онлайн Клуб (bookmix.ru)
Там можно предложить свои варианты, потом проголосовать за понравившиеся и присоединиться к нам уже на следующей встрече. Она будет проходить онлайн 12 марта 2023 в 11 часов по московскому времени.
@Ирина75, а если так людей не видно, это что-то с интернетом или связью? Я думала, некоторые просто выключают камеру временно. У меня такого не было, максимум 2-3 человека было черными прямоугольниками.
@Люсиндa, я не знаю от чего так, но думаю, что это умная техника (или программа?) подстраивается к скорости интернета и к загруженности. Если это так, то хорошо: связь не пропадает.
Прекрасный отчёт! Вот все-таки замечательно умеешь ты резюмировать!
@гравицапа, я старалась. Ведь вы меня так приятно погладили по шерстке )
@Ирина75, даже не присутствуя на встрече, всегда читаю твои отчёты. Очень уж они мне нравятся 👍. Спасибо ☺️
Спасибо за твои прекрасные отчеты!
@Leka-splushka, и вам спасибо за чудесные 2 часа вместе!
@Ирина75, как всегда замечательно!
@malinochka, спасибо!
Отличный отчет)
И правда - обращаюсь ко всем, приходите, у нас здорово)
@Стопченко, надо мужчин зазывать. Похоже, Виталий был первым участником КОК мужского пола.
@Люсиндa, на Букмиксе вообще с мужчинами напряженка, пришлось брать со стороны)
@Люсиндa, нет, был же юноша! Но мы так активно обсуждали Моэма, что он больше не пришёл к таким диким теткам 
@Leka-splushka, напугали мальчика.
Я не все слышала, но мне показалось, что много говорили о том, что в книге могло бы быть иначе и как ее улучшить))
Кстати, я не слышала, сказал ли кто-нибудь что-нибудь мне в ответ, на мои сравнения
да, вот про сравнения и кто что сказал в ответ - можно еще раз? у меня как раз интернет вырубался ))
Супер-отчет, мне такого никогда не написать)) завлечь еще могу (анонс), а вот скрупулезно записать все нюансы обсуждений - это не ко мне)
@Люсиндa, скурпулезно не нужно. Нужно так, чтобы мы сами когда-нибудь могли вспомнить эту встречу и ещё так, чтобы заинтересовать новичков. Я, когда впервые готовилась, поняла, что удобнее, если по ходу дискуссии вести записи на бумаге . Потом я к этому привыкла, записываю даже без надобности.
Держите
Правда картина немецкого художника, но время то же, вторая половина 19в.)
@Лилия☘️, вроде платье под горло и юбка до пола, а всё лезет. Видимо, правду в книге написали: если женщина присела на скамейку, то она считалась проституткой. И пофиг, что эта скамейка в поезде. Надо стоять. Ага...
@malinochka,)))
12/02/2023