1-й год: 2022-2023 - Апрель - "Подросток" Ф.М. Достоевский (Назад в школу!)
В апреле нам выпал Фёдор Михайлович Достоевский и его роман «Подросток».
Принимаются рецензии (5 баллов) или отзывы (4 балла), сочинения по произведению (5 баллов), а также учитывается участие в обсуждении произведения в теме (3 балла).
Принимаются во внимание те работы, ссылки на которые будут выложены в данной теме.
Роман «Подросток» был задуман Достоевским в 1871 году. Замысел Достоевского первоначально состоял в том, чтобы написать большой роман, объёмом с «Войну и мир». Роман должен был состоять из 5 повестей и называться «Житие великого грешника». На роль великого грешника предназначался Версилов. Он должен был иметь автобиографические черты самого Достоевского, пройти путь от атеизма, через веру и сектантство снова вернуться к атеизму.
В самом начале работы Достоевский обозначает идею романа: хищных типов так много, что они влияют на общество, провоцируя общественный беспорядок, который становится всеобщим, а нравственных идей в обществе совсем не остаётся.
Первоначальное название романа «Беспорядок» Достоевский меняет вместе с формой повествования (не от автора, а от первого лица), выбором героя, названного в черновиках «мальчик». Этот 19-летний вчерашний гимназист считает себя великим грешником.
«Подросток» - реалистический роман, в котором Достоевский, как в зеркале, отразил не только типичные характеры современного отца и сына, но и проблемы общества, в том числе и нравственные. Достоевский ставил перед собой цель «написать роман о русских теперешних детях, о теперешних их отцах в теперешнем их взаимном соотношении».
В жанровом отношении роман «Подросток» сочетает в себе черты романа-воспитания (скорее, самовоспитания), то есть романа о мальчике, а также философского романа, то есть романа об идее. В произведении есть черты семейной хроники. Авантюрность романа связана с зашитым в сюртуке подростка письмом, компрометирующим Ахмакову. С ним связано множество интриг, раскрывающих характеры героев: шантаж, борьба, похищение Ламбертом. По форме роман – записки героя.
Для описания общественных беспорядков Достоевский обращается к документам: хроникам, газетам. Множество героев имеет прототипов, в роман вошли документальные события (уголовные дела об убийствах, подлогах, истории самоубийств).
Герои романа имеют литературных прототипов, о которых упоминается в тексте. У Версилова это и Чацкий, и Онегин, и Отелло. У Софьи Долгорукой и Ахмаковой один прототип – Татьяна Ларина, которая, в случае с Софьей, идёт за Онегиным, а в случае с Ахмаковой – нет. Литературными прототипами Аркадия становятся Скупой Рыцарь, воплотивший вожделенную «ротшильдову идею», и Германн из «Пиковой дамы» Пушкина.
В романе множество библейских мотивов. Некоторые исследователи находят, что роман становится как бы аналогом жизни человека от Великого поста до Пасхи, то есть времени в его жизни грехов, покаяния и прощения. Эпилог романа как раз соотносится с пасхальным временем в православном календаре.
Достоевский мастерски передаёт мышление героя-подростка, не лишая его индивидуальных черт. Аркадий умён, стремится к честной жизни, но склонен к интригам. Даже грубый подростковый сленг, казалось бы, не изменившийся и сегодня, поражает современного читателя. Правда, так любимое подростком слово похерить в 19 веке восходило к букве хер (х) и не было двусмысленным.
Роман «Подросток» считается одним из самых динамичных и насыщенных событиями романов Достоевского.
Эта тема как-то мимо меня прошла. А уже 10 апреля. Успею?
@Ирина75, на мой взгляд, успеете. Берите и читайте.
@Ирина75, я еще не начинала читать.
@malinochka, и я еще не начинала читать... завязла в "Воскресенье" Толстого
@Ирина75, а ты начни и, если не успеешь, напиши в конце апреля в блоге впечатление о прочитанном - вроде как сочинение вместо рецензии/отзыва 
@Leka-splushka, хорошо, я так и сделаю ) Это были замечательные беззаботные несколько дней, когда я почему-то думала, что вот теперь никаких срочных долгов нет и можно в кои то веки выбрать почитать, что душе угодно. Я и выбрала. Ну очень легкомысленное чтиво. И наслаждаюсь! Взгляд сам скользит по странице, главы только так мелькают… И тут - бдыщ! - Достоевский! Пойду ка я дальше читать свою фигню, а об этом подумаю завтра…
а ты все еще с "Улиссом"?
@Leka-splushka, тсс! Давай сделаем вид, что ты не спросила и я не заметила вопрос 
@Ирина75, давай. Это нам обеим послышалось. Это весенний ветер воет в трубах "уууу-иииссссс" )))
@Ирина75, а у меня времени на фигню нет. Вот только Гамлета одолела. Теперь на очереди Улисс и потом Достоевский. Ну, и про Оруэлла забывать нельзя для КОК.
@malinochka, так и у меня обычно нет. А тут такой подарок себе: забыла про Назад в школу и в ленте вовремя не увидела.
@Ирина75, не теряйся, нас тут 1.5 землекопа.
@malinochka, ой, вот иногда просто необходимо отпускать поводья и выделять время на фигню )) а то если читать только серьезное, то и самому недолго стать фатально серьезным 
@Leka-splushka, я иногда просто, о, ужас, не читаю (шепотом).
Рецензия на книгу "Подросток" Ф.М.Достоевского
@sibirjachka, прочитала вашу рецензию. Со всем согласна. Как вы для себя решили? - Аркадий умный или всё же не очень?
@malinochka, Аркадий, если исходить из точки образованности, то вполне умен, но он болен юношеской глупостью сердца, когда хочется признания, уважения да и фамилии достойной тоже, когда легко поддаёшься на лесть, когда живешь минутным взрывом эмоций, и как тут не наделать глупостей? Кто их в юности не совершал? Даже из благополучных семей. Но ведь проходили этап глупости и умнели. А его разговор с Макаром Ивановичем и Версиловым? Там очень меткие замечания им высказываются.
@sibirjachka, мне почему-то кажется, что он не поумнеет с возрастом.
@malinochka, А как же послесловие? В нём ясно говорится, что ему стыдно за свои поступки, и чтобы освободиться от груза нелепостей, которые он совершил, он и решился написать записки.
"Кончив же записки и дописав последнюю строчку, я вдруг почувствовал, что перевоспитал себя самого, именно процессом припоминания и записывания. От многого отрекаюсь, что написал, особенно от тона некоторых фраз и страниц, но не вычеркну и не поправлю ни единого слова". У глупого не хватило бы ума отважиться вывернуть себя наизнанку.
@sibirjachka, спасибо за эту цитату. Она хороша, но, к сожалению, прошла мимо меня, так как дочитывала я на последнем издыхании.
Сочинение "Идеи характеров в героях Подростка"
Рецензия https://bookmix.ru/review.phtml?rid=298139#reviews
Написала рецензию, не вникая в то, как рассматривают роман критики и сам автор. А потом прочитала первый пост к этой теме, который сама же и готовила. Что-то с моей памятью случилось - вообще ничего из этого не вспомнила, пока читала "Подростка". Вот и хорошо, зато рецензия моя от души)))
@malinochka, по-моему, Вы несправедливы к Федору Михайловичу, афера в романе не главное, в романе много идей, воплощённых в образах, а основная, на чем строится роман - как нужны подростку в трудную минуту и не только любящее сердце и руководящая рука.
@sibirjachka, конечно, много идей и мыслей можно выделить в романе. И о вечном противостоянии отцов и детей, и об одиночестве, и о новых типах семейств, и т.д., и т.п. Но согласитесь, что Фёдор Михайлович затянул. Он умел писать коротко, вкладывая в небольшой объём те же идеи, раскрывая их полно и ярко. А тут аж чувствуется, что для объёма романа Аркадий столько времени нагнетает. Ну, нужны были Достоевскому деньги, кто ж его за это попрекнет, поэтому и растянул до 600 страниц. Кстати:
«От бедности я принужден торопиться и писать для денег, следовательно, непременно портить».
из письма Ф.М. Достоевского
@malinochka, конечно, был такой момент в его жизни, "Игрок" был именно так и написан. Но "Подростка" он писал нормально, долго и как раз был на курорте в это время. Мне тоже начало показалось излишне переполнено мальчишеским сумбуром, но потом всё улеглось в моем восприятии. Я не согласна с выделением аферы как главного события. Загляните в мою версию сюда:
@sibirjachka, я согласилась с вами, что более важных тем в романе много. И я их все заметила. Но зацепил меня больше всего способ повествования - водить за нос читателя, чтобы тот не сорвался с крючка.
Я бы не стала сейчас смотреть доверчиво в рот Достоевскому. Это его мысли, и не все обязательно верны, как аксиома. Его слова через Версилова на сегодняшний день звучат как издёвка. Те, что вы привели в сочинении:
"Самый полный переворот в политической жизни России наступит именно тогда, когда Европа убедится, что Россия вовсе ничего не хочет захватывать. Тогда наступит новая эра и для нас, и для всей Европы. Убеждение в бескорыстии России если придет когда-нибудь, то разом обновит и изменит весь лик Европы".
И я, по своему читательскому ощущению, отказываю Версилову в отеческой любви. Плевать ему было и на детей, и на "жену". Всю жизнь прожил для себя, таким до конца и остался. Можно что угодно говорить, но дела свидетельствуют об обратном.
@malinochka, что касается Версилова, он сомнителен в преданности и верности даже тем, о ком говорит, что любит. Доверия он не вызывает. Я была удивлена, что свои лучшие идеи автор доверил ему. Цитата принадлежит времени, когда остро стоял сербский вопрос, и Европа не хотела вмешательства России. Я бы не сказала, что она звучит издёвкой, она не утратила актуальности.
@sibirjachka, вы смогли разгадать Версилова? Аркадий очень к этому стремился, но мне кажется, не преуспел в этом. Или он все понимал? Как вы считаете?
@malinochka, на мой взгляд, Версилов из породы тех людей, которые понимают как надо, но сами так не поступают. Конечно, он не чудовище, но по-моему, бесполезный человек, который всё же хотел сделать счастливым хотя бы одного человека, но в результате не сделал таким никого.
Интуитивно Аркадий это понимает, но ему так хочется сохранить в Версилове свою мечту об идеале, что он отгоняет мысль о несостоятельности Версилова, и ему, как и тем, кто любит Версилова, легче поверить в раздвоение личности Версилова, чем в его никчемность.
@sibirjachka, согласна с вами.
@Ирина75, @Leka-splushka, девушки, ждём вас в нашу компанию для обсуждения романа.
@malinochka, очень надеюсь успеть до полуночи 30 апреля выложить рецензию )))
Слог божественный!
Ваших рецензий и сочинений пока не читала, чтобы не поддаваться соблазнам и не списывать )))
@Leka-splushka, я тоже рецензии не читала.
@malinochka, у меня с «Подростком» отношения такие: я скачала его и открыла, прочла 5 страниц. В последующие дни пыталась чередовать с «Дочерью священника», но Оруэлл так просто от себя не отпускает: либо зачитаешься допоздна так, что глаза слипаются, либо - если сумеешь отложить книгу - Доротея не выходит из головы. Так что, не повезло Аркадию. Но в принципе я ничего против него не имею. Я его прочту в мае.
@Ирина75, как жаль, Ирина. Но надеюсь, что мы ещё поговорим о нём.
@Ирина75, в любом случае ждём тебя здесь, интересно обсудить.
Сочинение "Ошибкиразума и ошибки сердца по Достоевскому"
Заметка о стилистике Достоевского в романе "Подросток"
С сожалением вынуждена отказаться от дальнейшего участия в "Школе". Не успеваю читать программу. 
@Таинэ, жаль, на следующий учебный год придёте к нам?
@malinochka, хочу прийти.
Моей огромной ошибкой стала попытка догнать программу, начав с самого сложного - "Анны Карениной". И даже не столько в объëме дело, сколько в том, что Лев Николаевич - "не мой" писатель, в чëм я снова убедилась. А читать одновременно несколько книг одного "жанра" я не умею. В итоге именно классические произведения и застопорились у меня намертво. К сентябрю надеюсь догрызу этот роман и буду готова к новому учебному году.
Рецензия на книгу "Подросток" Ф. М. Достоевского - https://bookmix.ru/review.phtml?rid=298232#reviews
@1990vika, как вы интересно заметили, что сам Версилов не перешёл в своем развитии из подросткового возраста во взрослое состояние. Этот момент я не додумала, чтобы он вылился в конкретные выводы. Я знаю несколько людей, которые тоже застряли в пубертате. Вроде не дураки, а как выкинут что-нибудь подростковое...
@malinochka, у меня в окружении таких людей достаточно)
@1990vika, как Вы великолепно выбрали ракурс своей рецензии: вечный подросток внутри нас. Считаю, что для обсуждения романа на школьном уроке - это самый лучший поворот. Отличная тема для дискуссии. И аргументирована Вами вполне убедительно.
@sibirjachka, благодарю Вас! Я долго думала над тем, какой вопрос поднять в рецензии...И внезапно поняла, что весь "вопрос" кроется в названии. Пока строила план рецензии, углубилась в тематику "подросткового комплекса"... А там уже было дело техники )
@1990vika, и очень правильно пошла Ваша мысль.
@sibirjachka,спасибо )
@Leka-splushka, ты писала, что тебе очень нравится слог в этом романе. Какие-то примеры можешь привести?
@malinochka, "Может, я очень худо сделал, что сел писать: внутри безмерно больше остается, чем то, что выходит в словах. Ваша мысль, хотя бы и дурная, пока при вас, — всегда глубже, а на словах — смешнее и бесчестнее".
Порядок слов, выбор слов - каждая запятая доставляет мне удовольствие )) 
@Leka-splushka, а какую судьбу автор создал для Оли. Мне её история напоминает Кроткую. Вам не кажется, что это один женский тип гордости, когда всякая мелочь, похожая на подачку, унижает?
@sibirjachka, да-да. И мне кажется, Достоевскому нравится именно этот тип. Я же не одобряю)) Мерзавцу ничего не докажешь своим самоубийством. А если неправильно понял хорошего человека - тем более суицид ошибка.
Только у Кроткой ситуация безвыходнее была, чем у Оли.
Когда мать Оли рассказывала, что ходит по улице чтобы её встретить - у меня сердце разрывалось.
"идиоты" ему можно было назвать )) во множественном числе )) И который застрелился сюда же, и папенька, и князь Сережа, и прочая, прочая, прочая )))
01/04/2023