1-й год: 2022-2023 - Май - "Не все коту масленица" Александр Островский (Назад в школу!)
Мы решили сменить антиутопию Стругацких на пьесу Островского «Не все коту масленица», присоединяйтесь))
Принимаются рецензии (5 баллов) или отзывы (4 балла), сочинения по произведению (5 баллов), а также учитывается участие в обсуждении произведения в теме (3 балла).
Учитываются те работы, ссылки на которые будут выложены в данной теме.
Комедия была задумана 8 марта 1871 года, начата 10 марта и закончена 9 апреля того же года. Премьера состоялась 19 октября 1871 года на сцене московского Малого театра.
Островский в письме к артисту Александринского театра Ф. Бурдину 17 апреля 1871 г. писал: "Это скорее этюд, чем пьеса, в ней нет никаких сценических эффектов; эта вещь писана для знатоков, тут главное: московский быт и купеческий язык, доведённый до точки".
В сети существует множество театральных постановок от 1978 до 2023 года 
Вот и замечательно, нам пора уже и с купеческим бытом поближе познакомиться.
Я решила оперативно в этот раз
Рецензия "Шекспир с русским характером".
@malinochka, как разумно и дальновидно)) надо и мне последовать примеру)))
Насчёт же рецензии: со всем согласна, правда цитаты вспоминала несколько другие, но там просто через фразу можно брать и цитировать))
Единственно, Маланья может и не глупа - просто ей совершенно безразличны эти люди. Понравилось, что её бы к Личарду послать 
@Leka-splushka, про Личарда смешно, да)) Она меня не особо заинтересовала, поэтому я не стала в ней разбираться и копаться. Хотя, наверное, она там не ради красного словца, какую-то идею несет в себе.
@malinochka, а я на фильм подсела, но пьесу скачала и тоже готова читать.
@sibirjachka, пойду гляну, что за фильм.
@malinochka, Шекспир не только с русским характером, но и с купеческим размахом во всех отношениях. Маланья - хитрющая баба, она, по-моему, ехидничает и втихаря издевается на теми, кто приходит. Вспомните её "дединька седенький", то ли черный, то ли белый. Великолепный персонаж для актерской игры.
@sibirjachka, может, и хитра она. Думаете, зачем она Островскому?
@malinochka, я думаю её реплики передают атмосферу дома Кругловой, Вы заметили, как легко хозяйка понимала её и сразу поправляла. Это важно для подготовки читателя (зрителя) к развязке, ведь изначально непонятно, какова она будет, во всяком случае Ахов не сомневался.
@sibirjachka, соглашусь. Некий штрих к общему портрету.
Я с удовольствием присоединюсь к вам) В прошлом году заново открыла для себя Островского, была в восторге.
@alfred85492, новые участники - это здорово!
мыслишки свои можно здесь выложить? На рецензию и сочинение не тянет, для отзыва многовато
@alfred85492, конечно, ждем.
Так мне понравилось пьесы читать, что пришла в голову идея - взять в следующий учебный год половину пьес. Но, наверное, это слишком.
У меня сын идет в 11 класс в следующем году, есть предложение идти по их программе за исключением стихотворений.
@malinochka, спросила, что они читали в 10 классе. Жуть)) Преступление и наказание, Война и мир, Обломов, Кому на Руси жить хорошо, Отцы и дети. Стали бы мы ВиМ читать?
@malinochka, в формате совместных чтений, как Джойса, или как задание на лето) Я бы за Толстого взялась, как бы в планах он у меня давненько)
@malinochka, я бы точно не стала... Лев Николаевич "убил" для меня этот год флешмоба, так что на следующий я его лучше сразу менять буду, чтобы не получилось как в этом.
@malinochka, у нас тут есть группа «Драмкружок». У тебя в последнее время хорошо получается воскрешать группы заброшенные Аппианом. Дерзай! Я участвую!
@Ирина75, я видела, ты приглашала. Тогда я пьесы еще не любила)) Да и предложена была какая-то не та. Может, пробежаться по Островскому? Несколько пьес, чтобы развитие его таланта увидеть?
@malinochka, я люблю пьесы и на всё согласна. Раньше мы выбирали голосованием, что читать и выбирали победителей. Мне не важен формат, я просто хочу обсуждать пьесы. И чтобы времени давали достаточно - например, одну-две пьесы в месяц. Можно марафон по Островскому устроить или ещё что-то.
@Ирина75, хорошо, после выходных доберусь до компа, сделаем.
@Ирина75, можно студенческий семинар
@sibirjachka, что вы подразумеваете? Каждый подготовит какую-то тему по пьесе? Или?..
@malinochka, тут можно по-разному:
1.Берём конкретную пьесу и обсуждаем её детально (можно каждый со своей темой)
2. Берём пьесы по жанру: драмы Островского; комедии; сцены
3. Выделяем конкретную тему на основе нескольких пьес, например: характеры героев; речь персонажей и т.д.
@sibirjachka, думаю, первый вариант более подходящий для всех. Не такой время- и трудозатратный.
@malinochka, с одной стороны, я в прошлом году сама предлагала начинать группу с программы 11 класса и идти "вниз". Но с другой, меня убедили начать с 9 и идти вверх и все согласились. Так что я за 10 класс, если что )) Но если выберете 11 - подчинюсь большинству без сожалений))
С третьей стороны, давайте оставим формат голосования и не будем читать все-все, что должны прочесть школьники, или подсуживать пьесам, а опять вывесим программу и выберем голосованием 7-8-9 книг. Будет много пьес, значит будет, нет так нет. Причем на ВиМ, если за него большинство проголосует, надо два-три месяца отводить.
А так, "Кому на Руси" и "Отцы и дети" я с удовольствием перечитаю взрослой.
@Leka-splushka, а мы сейчас 9 класс читаем? Точно?
@malinochka, не зна )) походу, это был тестовый запуск.
Ну давайте с 11 начнем, как я и мечтала. Там в программе много того, что в мое время не проходили. Тот же "Котлован", вроде как.
Но только обязательно с голосованием и с блоком книг на замену, ага?
@Leka-splushka, я сейчас пересмотрела официальные рабочие программы по литературе за 9, 10 и 11 классы. Нигде нет такого набора, что мы читали в этом году 
За 11 класс мне понравился список.
@malinochka, за 11 класс, вроде как ХХ век, а тогда все хотели XIX, ну вот, изысканную жажду утолили, теперь давайте по программе читать)))
А что по программе у твоего сына? То что я в прошлом году нашла: Вампилов, Трифонов, Замятин, Солженицын, Шолохов... это?
@malinochka, там ты писала про 10 класс, так понимаю, а я про 11 спросила)))
@Leka-splushka, его списки я узнаЮ по факту.
Списки из рабочей программы, которую нашла в сети:
И.А.Бунин. «Окаянные дни», «Господин из Сан-Франциско», «Чистый понедельник», «Солнечный удар», «Лёгкое дыхание»
А.И.Куприн. «Гранатовый браслет», «Олеся»
В.Г. Короленко. «Чудная», «Без языка», «Река играет».
А.М.Горький. «Старуха Изергиль», «На дне»
И.Бабель «Конармия»
Е. Замятин «Мы»
М.Зощенко, Тэффи, И.Ильф и Е.Петров, Аркадий Аверченко.
А.А.Фадеев. «Разгром»
М.А.Булгаков. «Собачье сердце», «Мастер и Маргарита»
А.П.Платонов. «Котлован».
А.Н.Толстой. «Пётр Первый» (обзор).
М.А.Шолохов. «Донские рассказы», «Тихий Дон», «Поднятая целина», «Судьба человека»
Б.Л.Пастернак. «Доктор Живаго»
В.Шаламов «Колымские рассказы»
А.И.Солженицын. «Один день Ивана Денисовича»
Тема войны в прозе. Новое осмысление военной темы в творчестве В.Быкова, Б.Васильева, В.Некрасова
Еще лирика была, но я убрала ее.
@malinochka, да, я тоже этот список видела )) только там еще военная тема конкретизирована. Я думаю, здорово по этому списку выбирать))
@malinochka, меня, если честно, этот список не вдохновляет: ничего из него не хотелось бы перечитывать.
@sibirjachka, благодаря вашей ссылке у меня появилась идея, напишу ее в специальной теме. Можно, Людмила (я не ошибаюсь?), попросить вас в новой теме написать ники всех, кто когда-либо участвовал в игре с ссылками на их аккаунты, чтобы они заметили эту тему?
@malinochka, я ещё за Лескова не отчиталась, но уже с удовольствием бы выбирала и голосовала за книги к следующему учебному году
@Leka-splushka, есть ещё вариант - включить в список так называемую запрещённую литературу: то, что не соответствовало политике партии и не включалось в школьную программу, но позже некоторые учебники включали.
@sibirjachka, хорошее предложение, я создала тему, напишите свои варианты.
@malinochka, хорошо, я продумаю такой список
@sibirjachka, собственно, именно этой идеей я и вдохновлялась, когда мы обсуждали появление группы "Назад в школу" - многое из того что было запрещено, теперь в обязательной программе. И именно поэтому меня привлекает 11 класс: там Платонов, Замятин, Набоков, Трифонов, Рыбаков, Шаламов, Пастернак...
Но мне все же интересно не просто добавить запрещенку, а прочитать именно то, что обязательно для современных школьников))
@Leka-splushka, но по некоторым программам мы сейчас читали в основном за 10 класс.
@sibirjachka, вы можете дать ссылку на эти программы?
@malinochka, попробую найти.
@malinochka, по-моему, мы опирались на эту программу, в основном на список внеклассного чтения:
https://teremok.in/shkolnaja_literatura/10_klass/shkoljnaja_10klass.htm
и вот ссылки на эти программы тоже подкрепляют эту позицию, мы только Чехова не захватили
@malinochka, я предлагаю то, что мы читали за этот год, признать разминкой, начать 2023-2024 год с 11 класса и двигаться по программе вниз)) литература ХХ века, потом 10 класс - ВиМ и Обломов, потом Некрасов и Достоевский, Островский, Грибоедов, Лермонтов и тд и тп)) вплоть до Слова о полку Игореве ;)
Помнится, как в школе изучали "луч света". Потом рязановская экранизация "Бесприданницы". И у меня сложилось неверное впечатление, что Островский это серьезно и трагично, я конечно знала и про комедии, но не читала их. И вот пару лет назад я открыла его заново, оказалось, что это смешно, остроумно и актуально!
Его герои - типажи яркие и запоминающиеся, сюжетв простые, почти каждая фраза острота или готовый афоризм. Но это не значит, что островские пьесы легкие безделки. Есть в них и глубина, и серьезность, а самое главное (что можно назвать печальным) они актуальны и по сей день. Почему печальны? Потому , что те пороки (простите за избитое слово) которые нам так выпукло показал драматург, никуда не делись, они не изжились, не исчезли вместе с купеческим сословием. Они вместе с человеком живут и живут. Мы все также глупы, скаредны, алчны, трусливы, пресмыкаемся перед деньгами и властью, интригуем, врем и прочая, и прочая. Но мы также влюбляемся, острим, мы способны на смелые поступки, мы можем отстаивать свою правду и мы можем быть честными.
Мне как раз и нравится, что Островский не злой, желчный , а ироничный сатирик, и в его комедиях есть доля оптимизма.
Вот и "Не все коту масленница" оптимистичная история, где побеждает добро и любовь.
Обычно в драмах герои статичные, в смысле, что в них нет особого развития, они выходят на сцену с табличкой "я дюже положителен, моя фамилия Правдин", и эта роль должна быть понятна сразу. А в этой пьесе не так, герои здесь без опозновательных знаков, ну, кроме Ахова. Интрига, кем же окажется Круглов, Агния и Ипполит, держится до последнего.
Плюс автор не дает оценки своим персонажам. Вот у Фонвизина в "Бригадире" есть ремарка "кобеняся, пьет чай" (ой, и посмеялась я над ней)), и сразу понятно, как автор относится к персонажу, и как мы должны его оценить (этот пример не упрек Фонвизину, мне Бригадир очень понравился). Островский нам дает свободу, он расставляет точки над i, но к финалу, а до него 4 сцены, которые я все гадала, чем же все обернется.
Итог: Островского с удовольствием читаю, и вам советую))
Надеюсь, что в следующем учебном году его включат в программу.
@alfred85492, полностью со всем согласна. Думаю, на рецензию потянет)))
@malinochka, я хочу рецензию написать на сборник его пьес, когда добью потихоньку.
@alfred85492, а я сегодня эту пьесу весь день по чуть чуть читала - растягивала удовольствие. И нашла-таки минус в ней: Весь день с семьёй говорю этим языком - он прилипчивый! И даже думаю вот этими словечками! Как теперь к нормальному языку вернуться? Даже не знаю, как объяснить, настолько это всё моё-моё - то, что я прочитала!
@Ирина75,))))
да, когда очень-очень нравится, то сложно описать почему, а почему не понравилось намного легче))
@alfred85492, да, Островского читать сплошное удовольствие, он действительно не сковывает читательского рвения и воображения, с ним легко шутить и смеяться над глупостью и жадностью, сохраняя оптимизм. А сколько житейской мудрости, которой и сейчас можно питаться. У меня был в юности "запойный" период, когда я читала его пьесы одну за другой, наслаждаясь великолепием языка. Удивительно многослойный язык.
@sibirjachka, у меня тоже был такой запойный период - пьесы Островского одна за другой. И не надоедало, и не уставала.
Рецензия на пьесу "Не все коту масленица"
@sibirjachka, замечательно, Людмила! И Вы тоже не смогли не поддаться влиянию и не перенять этот говорок со всеми этими поддакиваниями и прочими словечками. Мне подумалось, что Островского, наверное, невозможно перевести на иностранный язык: примерно 90% потеряется, если не передать эти все "что уж", "да уж" и прочая.
@Ирина75, перед обаянием Островского невозможно устоять. Это такая журчащая прелесть словечек, они создают особую интонацию, а главное - так и видишь зримо тех, кто сыплет ими. Да уж точно - переводчик зуб сломает, чтобы облечь эту роскошь в чужой кафтан. Как хорошо, что в нашей речи есть такое разнообразие, непосильное другим языкам.
@sibirjachka, отличная рецензия, но всё-таки мне было грустно от уверенности барышни, что смелый муж сможет её защитить. Вспомним тут про купца Калашникова, да?
Водевиль)) и весь смысл и вся красота: язык купечества и прислуги.
@Leka-splushka, да нет, она не была уверена, но ей очень хотелось. Я думаю, она была больше была уверена, как и всякая влюбленная женщина, в своем обаянии и своей силе любви. Могла и прогадать. Но матушка как-нибудь выкрутилась из ситуации, если бы Ипполит не проявил нужной решимости. Но Ипполит пошёл ва-банк, и всё пошло по маслу: масленица перешла на сторону Кругловых.
@sibirjachka, я про тот момент, когда Ипполита выгоняют из комнаты и он уходит. И Аглая: "А если бы с вами жена была?"
Да правильно он ушёл! И с женой надо уходить, пока по шее не накостыляли. А устраивать препирания с самодурами контрпродуктивно.
При этом она(Островский от её имени) показывает, конечно, что будешь мягким и вежливым - будешь ото всех терпеть, но мне понятнее мир "Бедных людей". С моей фантазией, я представляю, как может дальше отомстить и жизнь испортить этот самодур
@Leka-splushka, да, я тоже на этом моменте чуть споткнулась и подумала, что хотя и хочется женщине, чтобы мужчина аки лев бросался защищать её, но этот момент ставил Ипполита в невыгодное положение - когда твой хозяин вкупе ещё родственник, конечно, напролом идти чревато, а кроме того так и так попадаешь в скользкую ситуацию. Но то, что это подстегнуло Ипполита искать решение, гораздо важнее. Наверняка это было стремление Аглаи побольнее задеть самолюбие нерешительного мужчины.
Я сдаюсь, в отличницы мне не выбиться, но хотя бы в должниках хвостатых не останусь )) Итак, отчитываюсь отзывами.
На Островского https://bookmix.ru/discussion.phtml?id=1432064#comment120787
На Лескова https://bookmix.ru/discussion.phtml?id=3714159#comment120786
@malinochka, нормально, что на Лескова здесь ссылку оставила или ее надо куда-то еще прилепить для отчета?
@Leka-splushka, нормально. Молодец!
Как я запомнила эту яркую искорку, что случилась со мной неделю назад: https://bookmix.ru/discussion.phtml?id=1432064#comment120805
Сочинение по пьесе "Не всё коту масленица"
Девочки, девушки и дамы, все всё сдали, что планировали?
Я хотела бы подвести итоги завтра вечером, потому что уезжаю, и доступа к моим файлам у меня не будет. Никто не против?
02/05/2023