Новый сезон драмкружка. Делимся планами и в июле читаем пьесы

Попробуем еще раз запустить Драмкружок. На этот раз правила наипростейшие:

1. Каждый желающий выбирает любую пьесу и читает ее в июле.

2. До старта можно и нужно в данной теме обсудить свой выбор, чтобы найти компанию. Но это не обязательно. 

3. До конца июля в этой же теме выкладываем отзыв о прочитанной пьесе, обсуждаем ее.

Приглашаем активных участников клуба

@Leka-splushka @гравицапа @alfred85492 @Ванеса @julia_sz @JAZ_july @dzhennet @Anabel Tribal @Chastitsa @Ksenia_1004 @Farit @Denisque @Bonama @vosto4ny_veter @Mary Aaron @La laviniense @Леликовна @Enyusha @Татьяна* @Елена Р. @X_Tasha_X @Irina Brutskaya @Люсиндa @Anna Snow @Иридия @Юленька Деева @Silencer @Ирина75 @Аппиан

@malinochka, а с момента публикации этой темы до 1 июля прочитанным нельзя поделиться? а то я на радостях вчера бросилась читать пьесу Горького

@lusinda_lusinda, думаю, что можно. Вдруг кому понравится, тоже прочитают.

Решила взять непроверенную временем, современную пьесу. Тьфу.

Ярослава Пулинович "Земля Эльзы", рецензия "Из старой колхозницы в интеллигентную старушку на каблуках за 5 минут. Не верю!"

@malinochka, ой, я как-то тут просматривала репертуар театров, хотела выбраться куда-нибудь, натыкалась на спектакль по пьесе Ярославы Пулинович, но мне показалось, что это какой-то навороченный трэш. Пойду почитаю твой отзыв

Вторая пьеса известна во всем мире, ирландцы меня теперь окружают со всех сторон)) 

Джон Миллингтон Синг «Удалой молодец — гордость Запада», рецензия "Несчастна земля, которая нуждается в герое".

Естественно, Синг был знаком с Джеймсом Джойсом.

А я, пожалуй, прочитаю «Кукольный дом» Генрика Ибсена. Он и к Тематическим чтениям подходит. Присоединяйтесь!

@Ирина75, хорошая мысль. Я подумаю ))

отзыв

а ты прочитала? Давай, возмутись моим отзывом и напиши рецензию )) обсудим )))

@Leka-splushka, я ещё не начинала. Дочитываю Диккенса и вот тогда. Твой отзыв пока читать не буду, но до конца месяца обязательно обсудим пьесу. 

@Ирина75, привет )) не знаю, есть ли что обсуждать, но хочу прояснить свое видение персонажа))

Разумеется, ожили- не ожили герои пьесы - это во многом от читателя зависит. Для тебя ожили, для меня - нет, наверное, это не к автору претензии, а к самому себе )) Но вот с твоим видением сюжета не соглашусь, прости ))

Цитирую тебя и выделяю то, с чем не согласна: "Сюжет: куколка-жена у сурьёзного мужа, бывшая папина куколка, оказывается лицом к лицу с последствиями своего легкомыслия, вынуждена разруливать непривычные ей сложности и, проходя через это, взрослеет, прозревает и принимает суровое решение. Очень спорное решение, но всё-таки, впервые своё собственное."

Вообще, твое видение сюжета близко к аннотации и, думается, к тому, что хотел сказать автор. Здорово, что вы на одной волне.

А я как всегда гребу против течения, потому что именно невзрослой куколки в пьесе не увидела ))

Впервые свое собственное решение она принимает не в конце пьесы, а задолго до ее начала: когда был смертельно болен муж. Она знает, что муж против кредитов, она знает, что отец против кредитов, она, осознавая все последствия, идет и берет кредит. С которым, между прочим, остается один на один до самого финала. Берет подработки, ограничивает себя в вещах (не ограничивая при этом ни детей, ни мужа), никого не упрекая и не обвиняя, с радостной улыбкой на лице она вытягивает этот воз. Стальной характер, вообще-то у женщины. И если бы не личный конфликт между мужем и кредитором, она бы справилась одна.

Желание спасти мужа, желание защитить семью любыми средствами для меня, как раз, не легкомыслие. Легкомыслием было бы довериться полностью мужу и надеяться, что само как-то рассосется, а потом красиво порыдать на могилке и второй раз выйти замуж. За доктора, например )))

А то, что подпись она подделала с ошибками в датах, это не легкомыслие, а недостаток образования, который у современных жён восполняется через детективы и триллеры )))

Отношения с доктором - тоже показатель взрослой умной женщины, а не легкомысленной куколки: она умудряется не задеть его чувств, при этом отстоять свои границы. Деликатная ситуация из которой она выходит с честью.

Самые детские поступки - у кредитора. Весь такой на пафосе, весь такой трагический. Сплошные порывы и "назло маме  вашему мужу отморожу уши". Но вот это как раз я восприняла как требования жанра ))

И вот эта разность являемого и подразумеваемого для меня делает пьесу непонятной. Как-то так.

@Leka-splushka, ну вот, а говоришь не ожили персонажи ) Ты же вон как прекрасно расписала их мотивации! 

Про отношения с доктором соглашусь - она проявила себя неожиданно тактично.  Про кредитора - улыбнусь, как метко и едко у тебя вышло. А вот про легкомыслие, всё же нет: то было не желание спасти мужа или защитить семью, а желание покататься по италиям (или куда они там ездили, я уже забыла). Разумеется, мужа она любит. Но его болезнь - это прекрасный подарок: можно поехать на море - устроить себе радость и мужа подлечить - ах, как жизнь прекрасна!

И мне в пьесе не понравился только этот момент, что вот, например у кредитора с этой второй дамочкой и в прошлом что-то общее нашлось и в будущем нарисовалось - это уже перебор был, не поняла для чего. 

@Ирина75, они у меня в каком-то не в том направлении ожили )) видишь, ты увидела в поездке в Италию совсем не то что я )))

И надо сказать, что Чеховская "Чайка" упрямо была для меня трагедией, никакой комедии я там не видела... ровно до тех пор, пока не посмотрела талантливую постановку в московском театре. И как глаза открылись, чес.слово. Поэтому и написала, что, может быть, мне этот "Кукольный дом" надо смотреть на сцене, иначе я вижу явно не то, что хотел сказать автор )))

@Leka-splushka, не важно, что хотел сказать автор. Важно, что он будит в нас режиссёров. 

отзыв на "Кукольный дом": https://bookmix.ru/discussion.phtml?id=3136634#comment122663

Прочитала "Саломея" Оскара Уайльда и мне не понравилось.

Сюжет библейский, интерпретация у Уайльда такая - Саломея влюбилась в пророка Иоканаана (выйдя на террасу подышать), он ее грубо отверг, она нашла способ заставить отчима казнить пророка - и все это происходит за один вечер.

Для меня главной проблемой пьесы стало время. Вся история, разыгрывающаяся за один вечер выглядит ну совсем нереалистично, ненатурально. Уровень драмы оказывается примерно такой: хочу мороженку - съела мороженку - ой зачем я это сделала, калории же! Мне кажется, историю отвергнутой любви и злую месть избалованной царской дочки я бы могла понять, но если бы она проходила чуть дольше одного вечера.

Из плюсов - красивое сравнение луны с женщиной, мне понравилась даже не красота сравнения, а то как разные персонажи "трактуют" лунный свет в зависимости от своего настроения. Еще понравилось как буквально штрихами Уайльд дает обзор на религиозно-философские воззрения времени.

@vosto4ny_veter, помню, прочитала "Саломею" подростком, после детектива  На Запах Крови - там как раз ставили эту пьесу )) 

И, да, не то чтобы не понравилось, как написал Уайльд - слог у него отменный - но не особо впечатлило. Ты права, зря все за один вечер происходит

@Leka-splushka, текст красивый да, да интерпретация могла бы быть интересной, но я прям не могу воспринять это серьезно из-за того, что все происходит за пару часов.

@vosto4ny_veter, я вль прочитала "Кукольный дом" и тоже не могу воспринять серьезно. Может, дело не только в сюжете, но и в жанре, как думаешь?

@Leka-splushka, я в прошлом месяце читала "Как важно быть серьезным" - это, конечно, комедия но вопринялось нормально

Классика

Уильям Шекспир "Генрих VIII"

Рецензия "Хроники Уильяма?"

В этом месяце с пьесами я заканчиваю.

@malinochka, а я по Шекспиру смотрю "Пустая корона", только до Генриха V добралась.  Но думаю, что после такой экранизации читать "исторического" Шекспира уже не буду

@vosto4ny_veter, хорошая экранизация? Смотрю, рейтинг высокий.

@malinochka, там используется прям шекспировский текст и сохраняется вся его драма, при отличных декорациях. Поэтический текст смотреть не просто, но на мой взгляд, получилось хорошо

Еще прочитала "Веер леди Уиндермир" тоже Оскара Уайльда

А вот эта пьеса мне понравилась, это как я люблю - трагикомедия (хотя везде пишут просто комедия). 

Сюжет: у леди Уиндермир готовится прием по случаю ее дня рождения, к ней заезжает подруга рассказать, что лорд Уиндермир изменяет жене. Сначала леди не верит, ведь женаты всего два года, брак по любви, но находит тайную чековую книжку мужа, где видны его расходы на некую женщину. Появляется сам лорд Уиндермир и мало того, что никак не опровергает улики, так еще и требует пригласить свою предполагаемую любовницу на день рождения к жене.

Здесь с пересказом я, пожалуй, остановлюсь. В общем, я искренне переживала за взаимоотношения четы Уиндермир на протяжении всей пьесы. Похоже на любимый мой лермонтовский "Маскарад", но у Лермонтова трагедия от начала до конца, а здесь есть и комедия. На мой взгляд, для хэппи энда между героями осталось много вранья, но для эпохи предрассудков и правда не была бы счастливым концом.

Я, после посещения усадьбы А.С. Хомякова "Богучарово" в Тульской области, прочитала его пьесу "Ермак". Хорошая историческая драма. В музее узнала, что она читалась автором у Веневитиновых на следующий день после чтения там пушкинского "Бориса Годунова". А так вообще, даже и не слышала о таком авторе, хотя, возможно, в школе проходили в рамках обсуждения западников/славянофилов.

Ну что, группа энтузиастов, продолжаем читать пьесы в таком формате или нет?