Чёрная метка. Отзывы Сезона № 18 "РЕШ"

Вот и осень... И никуда от неё не деться. Нам пора писать отзывы. Примирились с доставшимися метками? Начитались хороших книг? Расскажите, что в них было хорошего и плохого!

В этой теме, в специально отведённом для каждого отзыва месте расскажите, пожалуйста, о минусах, которые вы нашли в прочитанной книге, если вам досталась чёрная метка. Расскажите о плюсах, если досталась белая. Ваши отзывы могут звучать примерно так:

"Мне было очень легко (не легко) найти в этой книге недостатки.
- Один из минусов этой книги в том, …
- Другой серьёзный минус …
- Третий минус …"

Разрешается цитировать собственные рецензии и отзывы на рассматриваемую книгу и оставлять на них ссылки. А если Вы ещё не написали рецензию, то, мы надеемся, что упражнение по поиску минусов или плюсов вдохновит Вас и станет отправной точкой для творчества.

Постарайтесь найти для этого время до 10-го сентября. Если кто-то не успевает, напишите мне в личку. А потом, как всегда, будем выбирать победителя.

Обсуждение отзывов приветствуется. Приглашаем к обсуждению всех жителей BookMix.ru, не только участников Чёрной метки. Пожалуйста, пользуйтесь для этого кнопкой "ответить".

Вот уже и первая отсрочка нарисовалась: на размещение отзывов даётся две недели - до 17-го сентября. Кто больше?

Павел Басинский "Подлинная история Анны Карениной"

@Лилия☘️, Чёрная метка

Чёрная, так чёрная...

1.Кто эти люди?

Ближе к окончанию книги, автор, как мне кажется, понял, что пора закругляться. А еще столько не сказано о стольких заслуживших упоминания людях… И посыпалось столько имён и сложных родственных связей, что я уже не понимала, кто эти люди, почему их так много, и зачем они мне собственно в таком количестве. Я вообще интроверт по сути, а здесь разверзлись врата ада и из них поступают люди в неограниченном количестве, и за мои грехи почему то прямиком на страницы книги которую читаю…

2. Павел Басинский зануда.

Так всё въедливо, доскональненько изучено. И тапочки, наверное, перед кроватью ставит ровненько. Не маньяк случаем?

3.Не хватило зрелищ.

Автор упоминает об экранизациях романа, но хотелось бы более подробный анализ. Какая Анна Каренина на его взгляд более удачная, почему? И какая Анна Каренина уж совсем не Анна Каренина? И что там с Левиным на экране в конце-то концов? Я уж молчу о Вронском…

рецензия: https://bookmix.ru/review.phtml?rid=302032#comment302034

@Лилия☘️, вот кстати да, про экранизации, мы же летом тут смотрели их, я аж три штуки посмотрела)) Короче, надо читать, начала склонятся к тому, что сначала ее, а потом саму Каренину. 

@alfred85492, отличный план) 

Павел Басинский "Подлинная история Анны Карениной"

@Asenefka, Белая метка

Анна Каренина - одна из самых загадочных дам в произведениях Толстого для меня. Прочитав книгу лет в 20 я еще долго сидела и думала: почему вот так? Зачем нужно было вот это все?

Прошло время, около 10 лет. И в голове созрел план, прочитать «Анну Каренину» еще раз. И так вовремя попалась на глаза книга Басинского, поэтому решила начать с неё. И я не пожалела, очень много в ней всего интересного.

1. Подлинная Анна Каренина. Да, она существовала, прототип книжной героини. Без неё не было бы Анны (реальную женщину так звали в действительности), не было бы этой революционной литературной идеи – смерти под колесами поезда (Толстой использует это впервые в своем произведении, что вызывает огромный отклик от людей того времени), так же Лев Николаевич берет за основу сюжета любовную историю несчастной девушки (только реальная Анна была не «голубых» кровей).
2. Обзор литературы 19 века и параллели с «Анной Карениной». Басинский акцентирует наше внимание на авторах и трендах того времени, приводит цитаты героев, которые в самом произведении читают модных французских авторов, делая акцент на Флобере (точнее, отсутствии его в романе Толстого, хотя именно Флобер был на пике популярности в России) и приводит свои идеи почему вот так вышло.
3. Подробный разбор бала, танцев. Совсем недавно я начала ходить на исторические танцы в нашем городе, даже успела посетить один маленький бал (город у нас уездный, но, возможно, когда-нибудь я смогу посетить бал в Москве или Санкт-Петербурге), и мне было очень интересно прочитать эту часть. Интересный факт – кавалер за весь бал не мог танцевать с одной и той же дамой, это был верх неприличия. Так же я узнала, почему мазурка была самым интимным танцем, почему она ставится в конце первой части бала: дамы и кавалеры не могли в то время вот так взять и пообщаться, как мы, это было не принято. К тому же, они не могли остаться наедине. А тут танец, который сам по себе считается «танцем перед помолвкой», в нем дама вся такая хрупкая, а кавалер показывает свои достоинства и то, что он способен защитить свою женщину, во время танца так же можно говорить, танец для тех, кто хорошо знает друг друга, т.е. нельзя танцевать его с первым незнакомцем. В отличие от вальса, там нельзя было вообще говорить. После мазурки был ужин, и твой кавалер по этому танцу идет с тобой, сидит рядом и вы можете пообщаться. Поэтому Китти так ждет, что Вронский её пригласит на этот танец. Кадриль – короткий танец, который как раз таки можно использовать для начала знакомства. И еще очень много всего! Это был отдельный пункт моего восторга, отчасти потому, что я сама пробовала танцевать мазурку (это очень непростой танец!), и теперь на занятиях исторических танцев это все обретает новый смысл для меня.
4. Анна, как она есть. После первого прочтения, мне казалось, что Анна была счастлива до встречи с Вронским, и что он такой вот гав...   плохой человек. Автор немного разворачивает угол моего зрения. Анна выдана замуж за человека значительно старше её, он интроверт, любящий работу и уединение (жена нужна больше для продвижения по политической карьерной лестнице, и Анну ему тоже навязали), скорее всего со слабой половой конституцией (всего один ребенок, в противовес Долли, у которой просто толпа детишек). А сама Анна – это человек, который жаждет любви, жаждет близости и её в этом нельзя винить, ведь это обычное желание и потребность любой живой души, а муж не может дать ей того, что ей так нужно. Хоть он и весьма неплохой человек. И мне становится её жаль. При первом прочтении я ближе по возрасту к Китти. Сейчас ближе к Анне на начало произведения. И теперь я могу её понять.
5. Наркозависимость Карениной. Я сама думала, что Анна бесится с жиру, поэтому она «подсела» и стала наркоманкой. Несколько исторических фактов про это. Изначально это было лекарство, да, так лечили, но про зависимость знали мало. И по факту Анна приобрела свою зависимость неосознанно.
6. Отсылка к другим произведениям Толстого. Басинский делает это несколько раз для того, чтобы мы увидели ход его мыслей, динамику творчества.
7. Самая главная мысль от Павла Валерьевича – каждый раз читая «Анну Каренину», вы читаете новое произведение. Не могу не согласиться, каждый раз герои видятся в другом свете, обращаешь внимание на все новые детали, ведь мы сами динамичны и меняемся. В этом и заключается могучая сила великих классиков! И в этой книге автор не говорит о том, что разбор это 100% попадание. Это взгляд на произведение сейчас, одна из версий, но от человека который знает очень много исторических деталей.

@Asenefka, хорошая метка, надо читать) посоветуйте, до самого романа, или после?

@alfred85492, спасибо) 

Я даже не знаю, если честно. Мне кажется, что тут только на Ваше усмотрение. Можно и до и после, это как душе будет угодно) У Басинского очень много деталей, его тоже можно несколько раз прочитать)) 

@Asenefka, подожду, что Черная метка скажет, как ругать будет) А то я начала Каренину читать, да что-то забросила(

@Asenefka, мне Басинский нравится тем, что при всей его пристрастности,  он оставляет читателю возможность делать свои выводы, иметь свое мнение.

Слышала, что эта книга у него одна из худших, но все еще хочу ее прочитать ))

@Leka-splushka, у меня это первая книга у Басинского, пока не могу что-то сказать, но присмотрела еще парочку штук)

@Asenefka, Басинский мне нравится. Надо обязательно эту книгу взять на заметку.

Леонид Юзефович "Журавли и карлики"

@Лилия☘️, Белая метка

Противоречивые чувства от произведения. Такое чувство, что у автора проблема с женщинами во всех смыслах. Рецензию напишу к концу месяца, но сегодня последний день отдыха в этом году на море, поэтому коротенько.

Белая, так белая...

1.История с журавлями и карликами +

• Меня сия притча тронула. Сказ про то, как воюют где-то на краю света карлики и журавли, давно воюют, почему воюют - не помнят, или, во всяком случае не говорят. Иногда вселяются они в людей, и люди одержимые вселенными в них сущностями, тоже начинают воевать. Не особо понимая причину, упиваясь местью и жестокостью.
• 2.Скачки во времени с элементами реинкарнации+
• Вначале скачки во времени с разными персонажами меня напрягали, но очень скоро мой мозг приноровился к манере автора, и эта беготня туда-сюда мне начала нравится. Правда та линия, которая в 17в., нравилась мне больше. Чтение про наши лихие 90е вгоняет меня в тоску.
• 3.Язык автора (в литературном смысле)+
• Очень хорошо написано произведение. У автора своя манера изложения, прекрасные образы, он словом может и рассмешить, и причинить боль. Признак мастерства писателя.

Леонид Юзефович "Журавли и карлики"

@Leka-splushka, Чёрная метка

В читательском дневнике в процессе чтения написала: "Я очень надеюсь, что эти подробности Жоховского нестояния зачем-то нужны".

После прочтения: "Эм. Нет".

И, значит, первый минус:

1. Дробность и избыточность. 

Некоторые моменты (вроде рассуждения на несколько страниц: стоит ли у Жохова, и если да, то в каких случаях, а если нет, то почему и как ему подготовиться, чтобы стояло) как будто введены для количества знаков, а не для раскрытия сюжета.

Перерождения Жохова разобщены, иногда их дробное описание складывается в красивый калейдоскоп, но в другой раз цветное стекло рассыпается и читатель остается наедине с осколками. То же и с легендой о журавлях и карликах, и с повторяющимися из века в век фразами: иногда это красиво, а иногда - слишком искусственно и нарочито.

Вообще-то, книга мне скорее понравилась: и что сделано, и как сделано. И я понимаю, что авантюрный роман... И моё восхищение многоходовке с портретом папы Иоанна Павла II... 

...Но позволю себе вкусовщину, и вторым минусом будет:

2. Время действия - лихие девяностые.

Может потому что мне в эти годы тоже довелось пожить, не люблю эту тему и старательно избегаю книги и фильмы этого периода, либо описывающие 90-е (без разницы, описывающие хорошо или плохо, с восторгом или грязеполиванием).

Справедливости ради следует отметить, что автору удалось остаться объективным, он не скатился в чернуху и не предался ностальгии. Про баррикады так даже очень интересно. Плюс читателя периодически переключают "в наше время" и "далекое прошлое". И все-таки атмосфера книги даже при "переключениях" все равно остается "атмосферой 90х". Я могу оценить, как классно автор передал это, но не могу порадоваться. Для меня это минус.

"Он благодарно погладил ее лобок. Чувствовалось, что на днях здесь побывали ножницы".

само предложение построено... гм... ну, вы сами прочитали. Но я не о стилистике, я про бритый лобок.

И если бы не клуб КОК и книга "Время и снова время", эта фраза не стала бы третьим минусом. Но

3. Бритый/небритый лобок - это архиважно.

Нет, ну серьезно?! У нее там шерсть какая-то особо кустистая на груди и неизвестно что с подмышками, но все что интересует партнера - подстригла ли она свой лобок?!

Я тогда смеялась, и сейчас все еще смешно. Учитывая, что момент был не комедийный, а про любофь - это минус.

Напоследок еще раз скажу, что книга мне понравилась. У нее есть стиль, атмосфера, внутреннее звучание, те самые авантюры, которые составляют внешнюю основу романа, в ней живые разноплановые герои... но метка есть метка 

@Leka-splushka, пока барахтаюсь на половине книги, но подпишусь под каждым словом. Кроме посленего абзаца, ибо сначала надо дочитать. Вдруг к концу мне каааак понравится! )))

@Lemonstra, Знаешь, о ней воспоминания лучше, чем впечатления в процессе чтения ))) Вспомни о ней через месяц после прочтения, как я, да еще и после какого-нибудь унылого чтива, может тоже воспоминания окажутся теплыми и светлыми? 

А может у нас и правда разный вкус )) "Библиотекарь"-то мне сильно не понравился, а тебе зашел

Богданова Вера "Сезон отравленных плодов"

@Stasy_13_13, Чёрная метка

Выпала мне Черная метка, а роман понравился. Понравился мне он попаданием в мое детство и отозвался схожими проблемами и образами. Будет ли он так же интересен другим поколениям и людям иной социальной среды, для меня вопрос.

1. Хроника. Роман представляет собой хронику событий. Иногда этого очень мало. Хотелось больше рефлексии от героев и даже от автора. Отстранённость повествования не дает проникнутся героями, по-настоящему им посочувствовать. Героев жалко, но иногда кажется, что они совсем не имеют воли и плывут по течению. И если в детстве и юности это не вызывает сомнений, то в более зрелом возрасте слегка раздражает.
2. Мелодраматичностью. Кажется, я сама себе противоречу. То мне не хватает эмоций от романа, то я на их жалуюсь. Но последняя треть романа мне напомнила сериал производства российского телевиденья. Сам момент «разоблачения» главных героев, реакция Жени, инертность Ильи, его поспешная женитьба на девушке похожей на Женю. Автор, конечно, подводит нас к такому развитию и некоторые события, и реакции мне кажутся весьма правдоподобными, но в общем привкус «мыла» присутствует. И кажется автор побыстрее закончил роман, что бы окончательно не скатится в мелодраму.
3. Узконаправленность. Мне ужасно не хватало взгляда родителей героев. Они в романе представлены некими «злодеями» и в какой-то степени ими и были. Но были же хорошие моменты. Не могли не быть. Только о бабушкой у Жени приятные воспоминания. Это некая однобокость кажется мне странной. Для меня взросление — это принятие своих родителей со всеми их предрассудками и недостатками. И признание от родителей, что их дети уже взрослые и могут жить как хотят и с кем хотят. Тут, как будто, герои так и остались недолюбленными детьми.

Богданова Вера "Сезон отравленных плодов"

@lusinda_lusinda, Белая метка

Нельзя сказать, что книга позитивная, но я ее проглотила за 2 дня, так что плюсы все же смогла для себя выделить.

1. Язык. В первую очередь хотелось бы отметить прекрасный язык, которым написана книга, при этом без излишних вычурностей и манерности. Несмотря на то, что автор проходила курс в мастерской Ольги Славниковой, которая этим грешит как раз, на мой взгляд.

2. Атмосферность. Мне книга очень отозвалась, т.к. очень точно передала настроение моих 90-х и 00-х, причем я с героями совпала и по возрасту, и по географии проживания, и по некоторым другим моментам. И да, моей маме, человеку с высшим экономическим образованием, в те времена тоже пришлось торговать колготками на рынке.

Автор четко собрала все фишечки 90-х, создающие портрет эпохи - сигареты поштучно, Дисаронно Аммаретто на застольях, примерка вещей на рынках на картонке, пластиковые пакеты с определенным принтом как фетиш, и очень достоверно передала ощущение какой-то перманентной внутренней тревоги, которое порождалось обстановкой тех лет: кризис, теракты, всеобщая потерянность. Не знаю, может, кого-то это все не очень коснулось или как-то лучше было, у меня прямо много совпадений с тем, что описано в книге. Я в те годы жила на Алексеевской, взрыв на Рижской был минут через 20 после того, как я вышла из вестибюля этой станции, решив подольше прогуляться пешочком, заложников на Норд-Осте захватили через несколько дней после того, как мы с сестрой посетили этот мюзикл, теракты в метро были несколько раз на той ветке, по которой я ездила 6 дней в неделю в школу, и я прямо помню, как ехала и думала, сейчас рванет или нет.

Не могу сказать, что я с удовольствием поностальгировала по тем временам, но, что было, то было, так просто из памяти не сотрешь, и я благодарна автору за столь реалистичный флэшбек.

3. Психология отношений

Книга будет интересна тем, кто увлекается психологией - тут и токсичные отношения, и наследственные паттерны, насилие в семье, в том числе и психологическое, масса примеров для анализа. Один из смыслов названия «Сезон отравленных плодов», заложенный автором, заключается в том, что мы — плоды своих родителей. Если они каждый день дают тебе негативные установки, вбивают в голову, что ты тупой и страшный, то эти слова проникают в тебя и как медленно действующий яд постепенно отравляют. Потом  вырастаешь без веры в себя, терпишь вещи, которые терпеть не следует. В общем, некоторые потом без помощи психолога с этими обидами и детскими травмами разобраться не могут.

***
Горячо рекомендовать эту книгу всем и каждому не могу, но иногда у меня бывает настроение почитать какого-нибудь тлена, если вам такое знакомо - берите на заметку.

Ну и на мой взгляд, финал все-таки жизнеутверждающий. Герои пытались и все-таки смогли выбраться из того болота, в которое их жизнь превратилась. Т.е. посыл книги таков, что мы не можем повлиять на многие события и обстоятельства, но можем изменить и преодолеть себя.

@lusinda_lusinda, отлично сказано ))

но для меня второй и третий пункт были бы минусами, что должно очень поддерживать писателей в моральном плане: свой читатель найдется для каждого ))

Михаил Елизаров "Библиотекарь"

@Stasy_13_13, Белая метка

Белая метка. Роман оставил после себя неоднозначные впечатления. Начало мне понравилось, а вот начиная с середины интерес к книги постепенно угасал.

1. Первым и самым значимым плюсом для меня стала сама идея об таинственных книгах и созданных вокруг них сообществах. Очень понравилась представленная в виде хроники история создания библиотек, как и кто открывал их для себя, как использовал и к чему привело взаимодействие «библиотек» к началу приключений героя.
2. Второе что меня впечатлило это насыщенность текста аллегориями и подтекстами. Сюжет прост и не особо интересен, но разгадывать загадки, параллели, метафоры было увлекательно. Очень забавляло, как привычным словам придают в Громовском мире зловещий смысл. Я уверена, что большая половина смыслов от меня ускользнуло, но и то что я уловила меня впечатлило.
3. Ну и третье-главный герой. Мне очень понравилось, как автор прописал Алексея Вяземского. До прочтения книги Памяти — это среднестатистический молодой человек из хорошей семьи. «Ни рыба, ни мясо». Он идеально вписался в читальню, при этом никаких жизненных трагедий или катастроф у него не было. Просто ряд неудачных решений, некая аморфность и покладистость и вот почти к тридцати годам ты особо никому не нужен. Стоило кому-то проявить участие и сказать, что ты важен, и ты готов остаться и читать странные книги.

так как книга мне не понравилась, было интересно почитать Белую метку )) У нас, кажется, похожие впечатления от книги. За исключением второго пункта)) меня подтекст раздражал и смысл аллегорий подбешивал )) Хотя я тоже не уверена, что считала их все ))

@Leka-splushka, Я когда прочла роман полезла читать отзывы и рецензии. Удивило количество негативных реакций и то, что многие вещи в романе писавшие совсем по-другому поняли, я на многие вещи смотрела не так, а много просто не заметила. Для меня это плюс романа. 

Михаил Елизаров "Библиотекарь"

@Lemonstra, Чёрная метка

Черная метка для «Библиотекаря».

1. Роман пропагандистский. В нем явно прослеживается ностальгия по прошлым временам, счастливому советскому детству с ключом на шее, газировке «Буратино», красным галстукам, игре «Зарница» и прочим безобразиям. Поэтому для людей, у которых добрые слова об СССР вызывают отрицательные эмоции, это, безусловно, будет Очень Черной Меткой.
2. Роман кровожадный. Постоянно кто-то кого-то бьет трубой по голове, тыкает ножиком, рубит секирой, пронзает копьем и прочими колющими и режущими предметами, а также пришлепывает крюком от башенного крана. Кровь льется, черепа хрустят, горы трупов громоздятся на каждой странице. Впечатлительным читателям, детям и беременным женщинам читать будет сложно, а может даже и не нужно.
3. Роман женоненавистнический. Женщины в нем выведены явно предвзято. Они либо кровожадны так, что мужики им в подметки не годятся, ужасно коварны и безжалостны. Либо такие овечки на заклании, которые отринув личную жизнь, посвящают себя служению библиотеке.
4. Роман эйджистский. Одна из библиотек создана на основе дома престарелых. Престарелые, дряхлые дементные старухи, начитавшись книг, превращаются в безжалостных фурий без страха и упрека, сносящих все на своем пути. Автор явно глумится, описывая деградацию старух, которым перестают читать книги, и их восстановление после прочтения.
5. Роман антииндивидуалистский. Мало того, что воспевается коллективизм, сплоченные группы, один за всех и все за одного, так еще и говорится о высоком самопожертвовании во имя других.
6. Кроме того, здесь совершенно не раскрыты темы гомосексуализма, интерсекционального феминизма, экологической повестки, вегетарианства, защиты животных, астероидной опасности, движения BLM, LGBTQIA+, ЛДПР, ЛОВЗ, ЭКБСОН, Спортлото и прочая, и прочая, и прочая.

Все это вместе взятое не дает нам право считать «Библиотекаря» Великим Американским романом, книгой всех времен и народов, лучшим романом столетия, книгой, которую надо прочесть до того как, и после всего этого.

Моя рецензия с настоящим мнением тут.

https://bookmix.ru/review.phtml?rid=301216#reviews

@Lemonstra, очень понравился отзыв) особенно п.6)

Я читала очень давно, практически ничего не помню, но остались в голове ассоциации, описанные в пункте 2, реально кровожадный роман.

@lusinda_lusinda, да, настолько кровожадный, что в какой-то момент перестаешь все это воспринимать.

@Lemonstra, больше скажу: у людей, у которых отрицательные эмоции вызывают злые слова про СССР, тоже пригорит ))) и сильно )) у меня пригорело))

Но метка прекрасная  особенно послесловие))

@Leka-splushka, спасибо. Но похоже, у нас с тобой вкусы вообще не совпадают. Я сейчас от "Журавлей и карликов" впадаю в тихую тоску.

@Lemonstra, такие вот они у меня специфические )))

"тихая тоска" - это хорошо или плохо?

@Leka-splushka, я пока не прониклась и мне скучно.

@Lemonstra, до лобка и ножниц дочитала? Если да, спешу сообщить, что веселее не будет )) Зато на КОК точно будет человек, которому не понравилось ))

@Leka-splushka, нет еще, остановилась на вермишели в мышиных какашках.

@Lemonstra, ну уже ведь весело: он убегает, его ловят )) поймают-не поймают, убьют-не убьют - интрига, однако ))

@Lemonstra, мне страшно))) что такое ЛОВЗ и  ЭКБСОН?

@alfred85492, ЛОВЗ - лицо с ограниченными возможностями здоровья.

ЭКБСОН - Электронный каталог библиотек системы образования и науки

@Lemonstra, а, вона чё) ну, не так уж и страшно)

Вадим Фефилов "Тени Мали"

@lusinda_lusinda, Белая метка

Признаться, прочитав Черную метку на эту книгу, я увидела в ней только намеченные мной плюсы)) Я даже полезла проверять, не ошиблась ли я с выпавшим мне жребием)) но, нет) так что я, в какой-то мере, повторюсь)

Итак, плюсы:

1. Автор книги, Вадим Фефилов - известный репортер-документалист, побывавший практически во всех зонах военных конфликтов от Югославии до Ирака, освещал войну между грузинами и абхазцами в 92-ом, обе чеченские кампании, боевые действия в Косово и бомбардировки Югославии, снимал документальное кино в Сирии (по обе стороны фронта), Ираке, Сомали, Йемене.

Поэтому быт и работа корреспондентов из горячих точек (а это является второй сюжетной линией романа) описаны со знанием дела. Но, надо сказать, что в этом факте есть и минус: стиль написания явно репортерский, мне поначалу показалось суховато как-то написано, рубленые фразы, но потом втянулась. Возможно поэтому читала я эту книгу очень долго, как газету, по главе на завтрак, в моем случае, правда, чаще перед тем как глаза слипнутся.

2. «Тени Мали» — роман с жанровым многообразием. Это и психологический триллер, и боевик, и социальная драма, и ориентальный роман. А издатель характеризует его как «этнографический блокбастер». В книге представлена панорама современного арабского мира - упоминаются многие военные конфликты и события на Ближнем Востоке и Северной Африке, но без какого-либо политического анализа и выводов. Пусть и поверхностно, но зато можно погуглить потом, если заинтересовало. Я вот, например, как-то упустила попытку образования туарегами независимого государства Азавад.

3. Главная героиня Бенфика разрушает стереотипы и представляет нам новый образ "женщины Востока": она - дочь шейха, полиглот, при этом является капитаном контрразведки Йемена, мастером джиу-джитсу, и, если необходимо, и хладнокровной убийцей.

Может даже сбить самолет банкой огурцов. При этом её история, оказывается, основана на реальных событиях. Бенфика отправляется в Мали, чтобы расследовать убийство своей матери, по происхождению туарега, у которой, как выяснилось, тоже непростое прошлое.

Героине приходится действовать в отряде повстанцев, воюющих против французских оккупационных сил, местных исламистов и различных банд на севере Сахары. Всё ради того, чтобы узнать: кто послал убийцу в ее дом много лет назад.

4. Ну и самый жирный плюс для меня: место действия - экзотическая страна, Мали. А местами не менее неизведанные для обывателей Йемен и Ливия, даже Ливан вскользь упоминается. Где еще прочитаешь про туарегов? Есть, конечно, всем известный роман Васкеса-Фигероа, но там романтическо-идеализированный образ этой народности, отличающийся от реальности.

Из этой книги можно узнать довольно много интересных фактов, о туарегах и не только.
Например:

- «у туарегов, родство передается по матери».

- «Раньше тридцати замуж выходить не принято. Девушка обязана накопить жизненный опыт, чтобы к тридцати годам получить право самой выбрать себе подходящего мужа. Замужняя женщина руководит хозяйством и принимает стратегические решения о переезде на новую стоянку на основе информации, полученной от мужчины-разведчика. На вечеринке жена может при муже запросто подойти к другому мужчине и сесть ему на колени или обнять… Большего себе, конечно, не позволяет, за большее убивают… Если муж вдруг погибнет, женщина без особых проблем найдет себе нового супруга. Мужчина у кочевников – расходный материал, а женщина – драйвер жизни…»

Ну и бесполезных, но занятных:

- «Грызуны гунди расчесывают себя гребнями. У них такие неприметные белые гребешки есть на задних лапках…» Прожила бы всю жизнь и не узнала о существовании таких миленьких зверушек))

- «Местные дервиши на базаре часто рассказывали о мистической способности горбатых носов многих поколений султанов Аль-Дадли сигнализировать своим владельцам о внезапной близкой опасности с помощью обильной муконазальной слизи»

Не могу сказать, что я осталась в восторге от этой книги, но кругозор мой она расширила. Теперь, если в квизе мне достанется вопрос: «Где находится Тимбукту?» или «В каких странах проживают туареги?», победа будет за мной))

@lusinda_lusinda, действительно, много интересного

Вадим Фефилов "Тени Мали"

@гравицапа, Чёрная метка

Даже не знаю, почему роман «Тени Мали» не стал хитом продаж этим летом. Наемники, разъезжающие с автоматами наперевес по всей стране, и не пойми с кем воюющие в Африке – тема с самого июня в топах держится. Вадим Фефилов – как предчувствовал, что его опыт военкора пригодится, и написал свой задорный боевик заранее, еще в 2022. А я (спасибо Черной метке) и прочитала. Чего ж добру пропадать, много ли вы русских книг про это Мали видели? Вот то-то.

Если в двух словах, то я рада, что кто-то из русских авторов не стал писать про «лихие 90-е», а решил стать русским Хаггардом или хотя бы Уилбуром Смитом. И рассказал про современную Африку в приключенческом романе, а не в нонфике или травелоге. Но метка мне выпала Черная, а потому расскажу о том, что не понравилось.

1. Думаю, что основные претензии у меня - чистая вкусовщина. Все-таки боевики - не мой профиль. Итак, минус первый - жанр. Я бы назвала это «этнобоевик». И вот та половина, что не «этно», прямо настолько скроена по классическим канонам кинобоевиков, что аж скулы сводит. Супер положительная главная героиня – капитан(ка) йеменского спецназа с внешностью фотомодели. Понятно, что спортсменка-комсомолка-простокрасавица владеет всеми видами оружия и боевых искусств. Конечно же, ей фантастически везет: она и от всех разведок мира уйдет, и вертолет с земли из автомата подстрелит. Ну а если надо – то и блогеркой какой прикинется, чтоб нужную информацию у генерала добыть. Ну и естественно, что кругом – козлы, ей смерти желающие. А она, понятно, всех победит. Одним словом, чистый Голливуд, мозг в этой части сюжета включать не обязательно. 
2. Все, что касается мыслей, чувств и диалогов главной героини – выглядит несколько натянутым. А потому второй минус – неестественность поведения главной героини. Среди моих знакомых нет, конечно, женщин-военных, без понятия, что у них в голове творится, но вот почему-то кажется, что не получилось у автора-мужчины влезть в шкуру женщины. Не поленилась послушать интервью с автором в «Иностранке», он утверждает, что образ героини списан с одной его знакомой из йеменского ФСБ и девушек-снайперов, с которыми он сталкивался в Йемене. Но мне героиня показалась совсем искусственным конструктом, хотя, справедливости ради, у Уилбура Смита – герои такие же нереальные, поэтому, вполне возможно, претензии не к автору, а снова к жанру.
3. А вот что реально можно предъявить только автору, так это дыры в описании постколониальной Африки. Очень красочно автор рассказывает о последствиях французского колониализма, о том, как китайский бизнес массово заходит в Африку, о том, что все кому не лень в этом бедном Мали с автоматами ходят от французских военных до исламских террористов. И война всех против всех описана, и как это СМИ на Западе преподносят. Ну и я, конечно, ждала, что тут и наши вот-вот подтянутся. Но нет. Русские не появились. Ихтамнет. Разве что французские военкоры байки о войне в Чечне рассказывают. Я понимаю, что Вадим Фефилов был в Мали уже давно, судя по всему, году эдак в 2011-2012, во времена восстания туарегов. Но что-то мне подсказывает, что и тогда золотодобыча и охрана высшего руководства без русских не обходилась. С учетом того, что золотодобывающие предприятия там еще Советский Союз строил. Но нет. О нас там ни слова. Ну и толку тогда, что ты российский автор? Если так старательно избегаешь упоминания о своих соотечественниках и того, чем они в Африке заняты? Жанр, говоришь, не тот? А, ну ладно. Тогда подождем, пока кто-нибудь дельный нонфик напишет. Или главных героев других выберет. 

Андрей Подшибякин "Последний день лета"

@die_hate, Белая метка

скучаете по непонятно почему предательски покинувшему россию стивену кингу? бросьте это бесполезное дело, ведь в рамках импортозамещения вам уже подвезли андрея подшибякина!
итак,
плюс номер один. да-да, поклонники small town horror, вам сюда. автор прилежно выписывает линию horror, и его демон - практически один в один сущность из стивенкинговской "безнадеги". и ещё на память неизбежно приходит "оно", а сам а.п. в послесловии говорит о "настоящем детективе". видела в сети и сравнения с кристофером муром и "очень странными делами", но сама не настолько хорошо знаю творчество первого и совершенно не знакома с сериалом, чтобы подтвердить или опровергнуть схдство. в общем, как не похвалить за знание классики жанра?

плюс номер два. персонажи романа архетипичны (один герой - одна яркая черта характера, которая определяет функцию героя в истории), а период девяностых выписан стереотипами. и это очень хорошо, потому что понимать таких персонажей легко и просто, и время действия, обозначенное песней мистера малого "буду погибать молодым", передачей "джунгли зовут", спортивными костюмами, "вишневыми девятками" и тому подобным, узнает каждый

плюс номер три. историчность и знание автором локаций. а.п. родился (1979), рос и учился в ростове. так что в описанном 1993 году наблюдал город как раз в возрасте своих персонажей. а история античного танаиса, откуда и вылез уже упомянутый демон, действительно таинственна. это торговое поселение на берегу реки с жутким названием мертвый донец несколько раз разрушали до основания. а еще несколько раз жители просто покидали эмпорий — ученые до сих пор не знают точных причин.

ну и плюс последний по счету, но не по значимости. "последний день лета" действительно увлекательный роман, и читается легко и быстро. главное - отключить голову и не анализировать почитанное, а то ваша  "вишневая девятка" карета может легко превратиться в тыкву

Андрей Подшибякин "Последний день лета"

@lusinda_lusinda, Чёрная метка

Поначалу роман меня сильно увлек, окутал атмосферой теплого, южного и колоритного города (действие происходит в 1993 году в Ростове-на-Дону). Но градус заинтересованности довольно быстро понизился, я даже подзабросила книгу на какое-то время, но потом собралась и дочитала ради ЧМ. 

Основные минусы, на мой взгляд: перебор с матерщиной, напиханка, стереотипность. Подробности ниже.

1. Главные герои - школьники, восьмиклассники. Первую половину книги занимает описание их пацанских разборок , буллинг в школе, проблемы с учителями и родителями. Что уже далеко не всем взрослым интересно. Причем общаются эти детишки исключительно на смеси мата с блатным жаргоном. Такая речь меня очень сильно стала напрягать, хотя я и люблю матерщину, если кратко, емко и по делу. Но когда вся речь состоит из фраз типа «Завязуй канифоль плавить, заебал», причем независимо от социального происхождения, это уже чересчур, да и неестественно выглядит. Из-за однообразного стиля общения некоторые персонажи порой сливались у меня в одну личность.
   
2. Издательская аннотация сообщает, что «Последний день лета» — это «классический small town horror», а читатели в каждом втором отзыве сравнивают его со Стивеном Кингом. Я не поклонница «короля ужасов», но некоторое представление о его творчестве имею, с десяток книг точно прочитала. Ничего общего. Ростов-на-Дону никакой не маленький городок, да и хоррором это произведение сложно назвать. К тому же, тут нет фирменной графоманской фишки Кинга - кучи второстепенных героев, про жизнь которых рассказывается во всех подробностях, а потом они резко умирают, так и не сыграв никакой роли для сюжета. Нет нагнетения атмосферы как у Кинга, ощущения, что вот-вот произойдёт нечто ужасное. Большую часть книги ОНО спало, потом ОНО долго не могло проснуться, о чем периодически сообщалось курсивом, я устала ждать, что что-нибудь случится с его участием, и не удивилась бы, если ОНО вообще не появилось. Тем временем с жизни школьников основное действо переключилось на криминальные разборки, мистика уже как-то и не в кассу была. Но все же ОНО - древнее зло, наконец-таки пробудилось, но получилось очень комичным. Только скалилось и базарило, по большей части, не успело возродиться, как стало слабеть - всё обертка ему была не та, да чистые души не подворачивались. Так, пошкодило слегка, и даже некоторую пользу принесло - избавило город от серийного маньяка и нескольких криминальных элементов. Только так задолбало всех болтовней своей, что даже дети его на три буквы послали, и ничего им за это не было.  
   
3. 90-е у Подшибякина получились стереотипными - сплошные братки в костюмах Адидас, бандитский беспредел, беспросветная чернуха, взрослые все бухают по-черному, в большинстве своем тупицы или мрази, и лишь парочка интеллигентов следит по телевизору за развернувшимся политическим спектаклем. При этом, я так поняла, что автор изначально хотел связать печально завершившиеся события в Москве с кровавым исходом в Ростове, но не смог или просто забыл про свою задумку. Финал оказался слит. Как говорится, размах на рубль, удар на копейку.

Ася Володина "Протагонист"

@die_hate, Чёрная метка

черная метка на "протагониста" поставила меня в тупик. на мой читательский вкус и опыт - условно недостатком можно было бы назвать только привязку к периоду "ковида". уже сейчас, спустя всего-то два года, эпоха коронавируса воспринимается как что-то далекое и маловажное, оставив после себя разве что залежи ненужных медицинских масок, да тоску по пустынным вагонам метро и невскому проспекту, прозрачному во все стороны из-за отсутствия людей. а читателю лет через пять-десять и вовсе будет не понять, чего это герои по зуму лекции ведут.

ну ладно, решила я. это же мой вкус и опыт, а если это не я? если это тот самый читатель, которого я ненавидела бы всем сердцем, если б только смогла перестать его презирать, к примеру, моя соседка, что пьяная поет с подружками караоке в зуме на общем балконе в час ночи?

стало легче:

1) зачем эти маски шоу? греки, хор какой-то, бледная маска, румяная маска, девочка такая-сякая. можно же было как-то понятнее написать, чтобы читатель не ломал голову - зачем. мы же в россии живем, не в греции, у нас тут свой хор - турецкого, а греческого нам не нужен. ну, автор хотела показать, какая она вся умная, понятно

2) сплошь чернуха, страдания. сосед - больной на голову, сестра, походу, тоже, когда главу от ее имени читаешь, аж крышу рвет, нормальный человек разве не думает, чушь какая-то нелитературным языком. талантливый автор так не пишет, иногда приходилось целые страницы пропускать, настолько пошло, примитивно.

мамка когда его выступила - ну, думаю, сейчас она как раз все расскажет про сына. а та все про себя - убийства какие-то, бандиты, мне про бандитов совсем неинтересно, и ещё, типа, муж ее изнасиловал. а понятно же, что это все от большой любви. парень хороший, любил ее сильно, вот и не сдержался. и вообще, могла бы активнее отбиваться. а про сына только в самом конце. это ж разве мать.

сейчас, конечно, модно говорить про всякие отклонения и куда не посмотри - то их абъюзят, то консилят, то домогаются, то ещё что. а по мне так - ведите себя нормально и нормально все будет. и все эти обсуждения только людей будоражат, а у нас другое тут, ценности традиционные.

3) самоубийство - это не по-православному. грех это, и книга - пропаганда. а вдруг мой ребенок начитается и тоже из окна прыгнет? хотя, мой-то - нет. он нормальный, и во всяких там академиях для умников учиться не будет.

4) я тут погуглила: "Протагони́ст — главный герой, центральное действующее лицо, актёр, играющий главную роль в произведении и т. д.". ладно, что этот ваш протагонист выпилился в начале книги. я все ждала, когда ж он расскажет, что случилось. зря ждала. выступил его друг, сестра, ещё деваха, в которую он как бы влюблен, училка немецкого, ректор...половину из них вообще убрать бы. секретаршу ректора, например, психолога. они зачем? выкинуть половину - и ничего не изменится

5) а зачем парень этот в окно сиганул, писательница так и не объяснила. ладно, тут и так все понятно. это потому что думал очень много. тяжело вам, умникам живется, оттого и живете недолго

@die_hate, так, у меня загорелся стул от этого отзыва

@Silencer, у меня б самой загорелся, если б я такое прочитала)

@die_hate, ору  Какой узнаваемый стиль. Как часто вынуждена читать такое. 

@Aнжелика, не нравиться - не читайте !!!! проходите мимо молча!!!!....напишите свое лучше!!!!

@die_hate, какое погружение в образ 

Ася Володина "Протагонист"

@Стопченко, Белая метка

Во-первых, приношу свои извинения за большое опоздание, простите!

Во-вторых, хочу сразу отметить Черную метку @die_hate, это здорово - примерить чужую маску (и я сейчас не про карантинные меры ковида, а про "представим, что я - это моя соседка"), и истинно в духе рассматриваемой книги. Ведь здесь повествование ведется с точки зрения разных персонажей, называемых Масками. И это очень хорошо передает дух самой нашей игры - Черной метки - посмотреть на ситуацию с одной стороны, а затем с противоположной. 

Сюжета, как такового, в книге нет. Мы имеем лишь завязку - узнаем о самоубийстве студента, но кто же в этом виноват, что же довело его до такого конца? - и вот на раскрытии этого вопроса и строится вся книга, представляя палитру рассказов людей его окружения: преподавателей, соучеников, соседей, родных.

Мне книга очень понравилась, именно тем, что в очередной раз подтверждает известную истину: нет однозначно белого и черного, в любом человеке, в любой ситуации можно найти и хорошее и плохое. То, что одному кажется легким, другому дается с огромным трудом. Не все является таким, каким кажется, и взгляд со стороны не всегда дает объективную картину. Собственно, эта книга - прекрасная иллюстрация к самим понятиям "субъективное-объективное".

Кроме того, несомненным плюсом для меня является узнаваемость, современность, родственность этого мира. Действие происходит в России, в наши дни, в Москве, забираясь флэшбеками в провинцию, и возвращаясь настоящим в студенческое общежитие, в среду умненьких отличников... - это все то, что нам хорошо известно, и не надо ничего выяснять, гуглить, все понятно. И все показано честно, без розового преувеличения или излишнего очернения.

И в том, что в финале автор через сестру героя пытается вырулить эту трагедию хоть к какому-то позитиву, не усугубляя страдания, не зачерняя дочерна - мне, непобедимому оптимисту, тоже видится плюс. В жизни и так много чернухи, сделанного не исправишь, так не стоит обременять виной всех подряд.

Так что книга хороша, очень рекомендую!

@Стопченко, ждала твою "белую метку" и очень завидовала *в добром смысле* - про книгу ведь действительно хотелось сказать много хорошего. так что спасибо тебе за оправдание моих ожиданий)

@Стопченко, очень хороший отзыв, захотелось прочитать книгу. Черная метка тоже шикарная, посмеялась от души, но по ней я не могла составить представление о книге)

Людмила Улицкая "Лестница Якова"

@julia_sz, Чёрная метка

Людмила Улицкая "Лестница Якова"

@alfred85492, Белая метка

Улицкую я люблю, особенно рассказы, Сонечку и Шурика. 

Плюсы:

1) Автобиографичность. Из-за того, что роман по сути это история семьи Улицкой и основывается на личных письмах и дневниках, он прекрасно подходит под 10 пункт Марафона. 

2) Вытекает из первого: история эпохи. Нам покажут мелочи, вроде курсов для девушек, опишут одежду, студенчество, быт, нам встретятся реальные личности, что жили тогда, и все на фоне тех событий, которые мы изучали на уроках истории. 

3) Довольно познавательные рассуждения и диалоги о литературе. Жаль, что я половину тех книг не читала( А еще нам дали возможность заглянуть за кулисы, посмотреть как работает художник по костюмам. 

На этом все, попалась бы Черная метка, список был бы подлиннее. 

Александр Ливергант "Пэлем Гренвилл Вудхаус. О пользе оптимизма"

@alfred85492, Чёрная метка

1) Первая треть скучная. Это не упрек автору, это у Вудхауза жизнь была довольно спокойной)) Родился, учился, начал писать, переехал раз, другой, женился, ничего сногсшибательного)

2) Очень много имен, адресов, названий, которые мне ничего не говорят. Оно и понятно, я в литературной и театральной жизни Лондона и Нью-Йорка профан. 

3) Я так и не поняла, как автор относится к жене Вудхауза. Вроде бы проскальзывает его антипатия к ней, но намеками. Хотя в конце книги и называет ее любящей женой. Ее образ так и остался расплывчатым. 

4) Странно, что Бландингскому циклу была посвящена целая глава, где расписаны все мало-мальски важные герои, просто дан их список с краткой характеристикой. Зачем так подробно и именно про Бландингс? А почему про окружение Берти такого нету? Мне стало за него обидно))

Вывод: это мои придирки, книга неплохая, она не изобилует скандальными открытиями или перетряхиванием белья, все чинно-благородно. Ливергант уважает и любит Пелема Гренвила Вудхауза. Да и нету у Вудхауза тайных страстей или скандальных скелетов в шкафу, за которые ему можно попенять или посмаковать подробности. Единственное событие, омрачившее его жизнь, это обвинение в сотрудничестве с нацистами. Ливергант дотошно изучил этот вопрос, восстановил чуть не часам пребывание Вудхауза в лагере и в Берлине и пришел к однозначному выводу. 

Если вам очень интересна личность писателя, то читайте, а так, вполне можно обойтись статьей в Википедии. 

@alfred85492, я как раз читал цикл рассказов про Укриджа (довольно знаковый персонаж), но Ливергант про него ни слова (проверено поиском). В-общем подтверждаю 4 пункт - избирательно показано творчество.

Александр Ливергант "Пэлем Гренвилл Вудхаус. О пользе оптимизма"

@Stasy_13_13, Белая метка

Белая метка. Я очень мало читаю биографий и ничего не знала о Вудхаусе.

1. Легкая подача материала. Это художественная биографии и читается она как роман. Слитный рассказ о жизни писателя, как о персонаже. Может для кого-то такая подача покажется излишне вольной, но для меня она оказалась подходящей. Я хотела в общем ознакомится с жизнью писателя, и данная книга мне это позволила.
2. Подробный рассказ о творчестве и главных персонажах Вудхауса. Разные переводы, множество циклов и рассказов очень похожих по сюжету, невнятное время действия и статичность главных героев создавали у меня впечатление, что я что-то упускаю в творчестве автора. Данная биография позволила мне разобраться почему так и принять автора таким какой он есть. Я отметила для себя лучшие романы и успокоилась.
3. Попытка быть объективным. История с радиопередачами очень неоднозначная. Автор биографии не осуждает и не оправдывает (разве что чуть-чуть). Пытается рассказать последовательность событий, кто и когда осуждал, кто и когда оправдывал, что писал поэтому поводу Вудхаус в разные годы. Мне это понравилось.

@Stasy_13_13, а мне наоборот показалось, что он его полностью оправдывает, когда говорит о его политической слепоте

@alfred85492, Автор говорит о его слепоте, но в следующих обзацах добавляет сомнения. Такой умный человек и так политически слеп или скорее равнодушен?. Меня не трогаю и хорошо. Плюс описывая жизнь Вудхауса с женой в Берлине он много уделяет внимание светской жизни Этель. И мне кажется в этом сквозит осуждение не только ее, но и Вудхауса. По фактам Вудхауса винить не в чем, но осадочек остался. 

@Stasy_13_13, да жена у него была, скажем так, ветренная особа))

@alfred85492, Ливергант очень деликатен в вопросе отношений Вудхауса с женой. Чувствуется, что много осталось за скобками. Для меня это даже хорошо. Все-таки биография, а не бульварный роман.

@Stasy_13_13, да, точно, деликатен он, мне это тоже понравилось)

Михаил Елизаров "Земля"

@Аппиан, Чёрная метка

Кратко сюжет. Начало 2000-х. Молодой человек демобилизуется из строительных войск (печально-известный стройбат). В армии из почти хлипкого очкарика он превратился в крепкого парня, потому что по роду службы не выпускал из рук лопаты. Далее он принимает предложение сводного старшего брата и приезжает в Загорск (Сергиев Посад), где брат даёт ему работу в собственной (явно отжатой ) фирме по изготовлению надгробных памятников. Невеста брата внезапно меняет старшего брата на младшего, что вызывает у них конфликт, увольнение последнего и хождение его по фирмам похоронной тематики в поисках работы. Месяц герой работает на кладбище копщиком могил. Ну а все заканчивается этаким хэппи -эндом. Герой проходит успешное собеседование с некими воротилами, у которых в планах развитие и укрупнение похоронного бизнеса в Москве и по стране и едет в Москву на курсы повышения квалификации.

Что не так?

1) Объем книги зашкаливает, а сюжета наберётся ну разве на небольшую повесть. 780 страниц, что предполагает некое масштабное полотно, развитие героев и многое чего. А вместо автор подробно описывает, чем пахнет в такси, в котором герой едет на встречу, которая сама тоже ничего не прибавляет книге. По моей оценке книгу можно сократить не в два, а даже в три раза без потерь по смыслу.

2) При этом налицо много незавершённых линий повествования, без намека на продолжение. Автор прямо заявил в одном интервью, что продолжения скорее всего не будет.

3) Собственно сюжет явно подчинён тематике производственного романа. Герой от производства памятников шатается то к производителям гробов и венков, то к агентам, заключающим с родственниками умершего договор на погребение, и выглядит эта попытка поработать во всех похоронных сферах в течении отведенных под повествование двух месяцах очень и очень искусственно.

4) Обилие мата и в тоже время топорность его подачи в целом. Есть в повествование некий персонаж Гапоненко, офицер в отставке, завхоз в местной больнице, которой имеет в планах подмять под себя весь похоронный бизнес в городе. И вот его автор делает неиссякаемым фонтаном матерного фольклора. К сожалению налицо злоупотребление этим фольклором, и обилие его скорее затупляет восприятие. Уверяю вас, там даже запомнить и ввернуть когда надо читателю при случае не получится, потому что ну как-то тупо и серо у автора получилось. Критики пишут, что мат оттеняет философскую начинку романа, ну не уверен.

5) Собственно есть в романе обзор экзистенциально- философской мысли по поводу смерти как таковой. Смесь довольно странная , обусловлена предпочтениями  подруги главного героя, девушки с многочисленными татуировками и ее верой в то, что на самом деле она не жива, а мертва, и поэтому подыскивает под это убеждение соответствующее теоретическое обоснование. На самом деле философская составляющая самое интересное, что есть в романе, но и в этом есть ещё одно но. Герой пытается разобраться, что в голове у его возлюбленной, читает ее блог, книги на полках в ее квартире и читатель воспринимает эту философскую смесь один раз, а потом герой повторяет ровно те же тезисы во время собеседования, завершающего роман, и читатель читает то же самое уже во второй раз, и это выглядит как-то особенно по-ученически странно.

Подведу итог. Автор хотел описать словами чисто материалистическое виденье смерти нарочито педалируя любую религиозную или мистическую интерпретацию. Не случаен в этом плане игнорирования религии в романе, даже выбор места действия от противного : в городе Сергиев Посад находится резиденция патриарха. Удалась ли автору эта попытка -разговор о человеческой смерти без веры в бога, бессмертную душу и загробный мир? Не думаю.

@Аппиан, я ждала ваш отзыв. Наткнулась на эту книгу в списке премии "Большая книга", в тот год, когда она получила эту премию. Прочла и до сих пор удивляюсь, как она могла победить) Подпишусь под каждым пунктом.