Рецензии Дуэли № 46 "Не Набоков"
Выкладываем свои рецензии и делимся впечатлениями. Распределяем рассказы в соответствии с личным рейтингом, начиная с последнего 8 места .
8 место (1 балл) - для Секундантов
7 место (2 балла)
6 место (4 балла)
5 место (7 баллов)
4 место (10 баллов )
3 место (13 баллов)
2 место (16 баллов)
1 место (20 баллов)
Указывайте какому рассказу присуждаете Приз Симпатий.
место - 1 балл
Михаил Лоскутов «Жажда»
Мне не зашел, слишком просто, слишком сухо (простите за сравнение). В начале мне вообще казалось, что это документалистика
7 место - 2 балла
Мария Букина «Юлька»
Сюжет неплох, но вот стиль слишком взрослый для рассказа, написанного от лица ребенка.
6 место - 4 балла
Юрий Нагибин «Любимый ученик»
Библейский сюжет и библейский “высокий стиль”. Другой взгляд, интересен только как раз этим своей интерпретацией библейского сюжета.
5 место- 7 баллов
Джон Стейнбек «Случай в доме № 7 на улице М.»
Этот рассказ меня поверг в недоумение, что это я прочла? Жвачка-убийца? Трешовый сюжет, но талант не пропьешь) Рассказ написан славно, завязка, развитие сюжета, нагнетание, развязка - все на месте. Единственный, который меня повеселил.
4 место - 10 баллов
Варлам Шаламов «Сухим пайком»
Его рассказы всегда тяжко читать, но ему удается сохранить надежду в этой адской бездне. Вот вроде все трагично, но без истерики, а впечатление надежды, видимо, создается все же из-за стиля. Вот идет описание, но чувствуется, что все события были в прошлом, и мы то знаем, что автор выжил.
3 место- 13 баллов
Джек Лондон «Мексиканец»
Надо же, не знала что у Лондона есть такой рассказ. Одно время читала запоем его рассказы.
В начале, мне все думалось, куда же автор, ты нас ведешь? Не угадала) Шикарное описание боя, накал, кульминация, финал - я бы назвала его новеллой, страсти тут ключом бьют.
2 место- 16 баллов
Дафна дю Морье «Без видимых причин»
Я удовольствием перечитала, даже зная развязку. Прекрасный простой слог, без экивоков, ничего лишнего. Постепенное расследование позволяет читателю поиграть в детектива, додумать свою историю. Помнится, развязка меня поразила. Не зря я до сих пор ее помнила, хотя читала лет 20 назад.
1 место - 20 баллов
Татьяна Толстая «Река Оккервиль»
Браво! Ах, Татьяна Никитична, запутали вы меня своим многословием, обилием синонимов, длинными предложениями, а в тот момент, когда я уже начала раздражаться, вы меня увлекли. И вдруг все стало таким идеальным, и слова, и сюжет, и герои, а финал -просто бомба! Шикарно!
Приз симпатий - Дафне дю Морье
7 место - Варлам Шаламов «Сухим пайком» - 2 балла
Шаламов- мастер нагнетать ужасы почище Стивена Кинга. Если вы читали «Территорию» Куваева, то это про те же места, про тот же Дальстрой, только может 10 годами позже. Сам Шаламов на Колыме не умер, не удавился, как один из персонажей этого рассказа, а даже освободившись, еще проработал на Дальстрой два года и только в 1953 г.получил расчет. В рассказе несколько ударных моментов. Избавление от вшей -раз. Два - описание сухого пайка заключенных, выданного на руки. Если сравнивать с пайками в немецких концлагерях, или с нормами блокадного Ленинграда, то не впечатляет. Норма как норма. Стоит обратить внимание на наличие в пайке жиров. Недавно в сети появился скан справочника войскового повара-хлебопека 1944 г. Так вот там практически во всех рецептах, даже самых простых, например гречневая каша, предусматривается в процессе готовки добавление жира. Причем жир – это не только понятные растительные и сливочные масла, сало, лярд, смалец, но и вообще уже экзотические комбижир, маргагуселин, компаунд-ойль, компаунджир. Маргарина почему-то нет. В общем рецептура за 80 лет круто изменилась, но тогда жиры сухим пайком четверым героям рассказа тоже выдали.
Третий ударный момент, что двое из четверых оказались крутыми филонами с особой филонской философией и соответствующей производительностью. Надо постараться сделать 1/10 нормы прилагая якобы все усилия, а потом и еще расслабиться. И куда только палачи-надзиратели смотрели? А-а, так зеки там все бесконвойные и зона у них без забора , ну это уже другая история. Почему повесился Иван Иванович, объяснения я не увидел, то ли филоны подвели, то ли вообще все-все плохо и давно хотелось. Кстати на Колыме Дальстрой добывал стране золото, которое так необходимо было в войне, чтобы платить по счетам за далеко небескорыстный ленд-лиз, добывал золото и перевыполнял норму добычи, но заслуги в этом лично Шаламова не было. Норму он не выполнил ни разу. За передергивания и беспросветную мрачнуху идейному филону Шаламову последнее место.
6 место - Юрий Нагибин «Любимый ученик» - 4 балла
Нагибин явно развил тему, начатую Леонидом Андреевым, выделив из всех апостолов Иуду-предателя, но пошел еще дальше. По Нагибину Иуда и не предатель вовсе, а исполнитель особой воли Божьей, любимый ученик, единственно способный на самопожертвование. Как там в «Гараже», «вовремя предать – не предать, а предвидеть»? В-общем рассказ для своего времени (а вышел он во время перестройки) нужный, для времени предателей очень важен оправдывающий предателя мотив. Тут я хотел вставить карикатуру на одного известного литератора, но воздержусь))
В отличии от Андреева у которого был Горький, который посоветовал перечитать евангелия и исправить ошибки, у Нагибина Горького не нашлось. У Иоанна (Иоанна,13, 21-26) есть такой момент, довольно жуткий, когда Иисус, указывая предателя, подает кусок хлеба Иуде и после куска в Иуду входит сатана. Какой уж тут любимый ученик с сатаной внутри?
5 место - Джон Стейнбек «Случай в доме № 7 на улице М.» - 7 баллов
Очень давно до смартфонов главным злом была жевачка.. Потом еще и комиксы, компьютерные игры и т.д. Наверно у каждого юного поколения свои новые увлечения, которые вызывают ужас у стариков. Забавный рассказ, только я не понял, почему герой сразу не попробовал законопатить жевательного монстра в банку.
4 место - Дафна дю Морье «Без видимых причин» - 10 баллов.
Рассказ в меру увлекательный. Так и знал, что убийца -дворецкий. Неосторожно брошенное слово приводит к трагедии. Вспоминается тут веревка Пастернака, подаренная Цветаевой. Цветаева уезжает в эвакуацию. Борис помогает собираться, перетягивает принесенной веревкой чемодан и шутит: «Крепкая веревка, как раз, чтобы повеситься». И Марина воспользуется этой веревкой именно с этой целью меньше чем через месяц.
3 место - Татьяна Толстая «Река Оккервиль» - 13 баллов.
Мечты сбываются, но порой совершенно не так как это видится в туманных грезах. Порой надо решиться и доехать до конечной остановки, чтобы вырваться из собственного замкнутого круга. Понравился стиль и язык .
2 место - Мария Букина «Юлька» - 16 баллов
Понравилось, что герои рассказа – обыкновенные люди со своими не шекспировскими но страстями, а решение, принятое по совету родной сестры, будет приносить душевную боль бесконечно. Удивительно, но обида остается, предательство не забывается и чтобы простить не хватает даже срока длиной в жизнь. Или жизнь для этого действительно слишком коротка и грехи отцов возвращаются к детям.
1 место - Джек Лондон «Мексиканец» - 20 баллов
Овод, Павка Корчагин и Мексиканец - боксер Ривера (первого и последнего в кино играл Олег Стриженов) – культовые герои советской молодежи нескольких поколений, возможно сейчас забытые. Маленькому мексиканцу – первое место.
Мой рассказ - «Жажда» Михаила Лоскутова. Творчество этого молодого писателя, сгинувшего в годы репрессий, было возвращено читателям в конце 50-х годов. Мне в руки попал небольшой сборник рассказов «Жажда» 1961 г. издания с предисловием, написанным Львом Кассилем. Лоскутов был участником Кара-кумского автопробега 1933 г. и рассказы в этом сборнике, объединены его темой. Они весьма различны по жанру, есть и юмористические, и приключенческие, и по настроению от лирических до трагических. Рассказ «Жажда» возможно покажется вам несколько экстремальным, но он со счастливым концом, а есть в сборнике и рассказ о погибшей в песках экспедиции. Пустыня ошибок не прощает. Мне понравилась у Лоскутова точность в деталях и познавательность.
Приз Симпатий - Дафна дю Морье «Без видимых причин»
7 место - Татьяна Толстая «Река Оккервиль» - 2 балла
Какой же противный рассказ. В нем неумолимо проглядывают черты той самой бабской прозы, которую я на дух не переношу. Один только вульгарный язык - это как надеть все самое лучшее сразу - как будто если запихать в каждое предложение побольше красивостей и образов непременно станет лучше. И бонусом к этой языковой безвкусице размазанный по словесам Смысл.
6 место - Мария Букина «Юлька» - 4 балла
И сразу не верилось, что рассказ идет от лица 7ми-классницы, но литературный прием с перевоплощением школьницы в свою бабушку я не могу объяснить ничем, кроме как авторесса ничего лучше не придумала. Жгучая обида именно на сестру мужа-изменника - это сова натянутая на глобус. И наконец, неясно о чем рассказ - о мистике или сумасшествии.
5 место - Михаил Лоскутов «Жажда» - 7 баллов
Я не поняла этот рассказ стилистически - он как будто и документальный и при этом с претензией на художественность. Кажется, что этот рассказ, во-первых, плохо смотрится в отрыве от сборника, во-вторых, ну просто теряется среди других рассказов этой дуэли.
А теперь переходим к хорошим рассказам:
4 место - Джек Лондон «Мексиканец» - 10 баллов
Рассказ хороший, но мне не близкий. Мне не откликнулся ни революционный пыл юноши, ни его спортивный талант. В целом, герой даже неприятный - в сопернике на ринге видеть все зло своей жизни, все общественные проблемы - это не более чем юношеский максимализм. За победу героя не радуешься, потому что его победа - это винтовки и чьи-то смерти, которые уж точно не изменят мир к лучшему.
3 место - Дафна дю Морье «Без видимых причин» - 13 баллов
Этот рассказ меня увлек, с неослабевающим вниманием я следила за квестом детектива - за его перемещениями и перевоплощениями. Но, честно говоря, за этой увлекательностью вообще-то теряется жестокая правда о том, какая страшная вещь произошла с девушкой. И когда детектив решает не рассказывать мужу о том, что он выяснил - это как будто он отказал ей в признании ее трагедии, мне это было неприятно.
2 место - Джон Стейнбек «Случай в доме № 7 на улице М.» - 16 баллов - приз симпатий
Единственный позитивный рассказ в этой дуэли, хорошо, что он у нас был. Очень понравилось, как отец на стороне своего ребенка и вместе с ним борется с проблемой до победы - жизнеутверждающе.
1 место - Варлам Шаламов «Сухим пайком» - 20 баллов
Я начала было читать этот рассказ как-то отстраненно, как будто не про правду, а потом наткнулась на упоминание ненавистной статьи 58, и это меня отрезвило. Страшный рассказ про то, что любая жизнь, в любом месте, при любых обстоятельствах - это все-таки жизнь, бесценная единственная жизнь.
Мой рассказ - Юрий Нагибин "Любимый ученик" - перечитывая Андреева вспомнила и этот рассказ - еще одна оправдательная интерпретация образа Иуды.
@vosto4ny_veter, я тебя угадала)))
@malinochka, а я пала жертвой ловушки "раз зовут Юля, значит рассказ тоже о Юле". Да, слишком просто(
@Лилия☘️, я тоже Василия угадала)) Стейнбека искала в твоей библиотеке, Ирины и Lemonstra)
@julia_sz, ха) я сначала тоже думала над угадайкой и хотела приписать "Юльку" тебе примерно по такой же логике)) Потом, правда, решила не играть в угадайку - все-таки я редко участвую в дуэлях и не представляю, кто, что предлагает)
@malinochka, @Lemonstra, так я постоянно талдычу про свою любовь к библейским аллюзиям, еще б меня не угадывать))
@vosto4ny_veter, мне кажется, мой рассказ тоже нетрудно угадать.
@malinochka, а кто у тебя? Лондон или Шаламов?
@vosto4ny_veter, я уж раскрылась ниже. Шаламов.
@malinochka, ага, вижу. Ну у меня первое побуждение было записать тебе Лондона, потом только подумала про Шаламова. Но как-то у меня список в целом не сходился - и похоже никого кроме Иры, и возможно Инны, я бы не угадала)
@vosto4ny_veter, и я угадала ) Наверное, это будет единственный угаданный автор )))
@vosto4ny_veter, забыла про приз зрительских симпатий)
@Лилия☘️, нет, не забыла - я отдала его Стейнбеку, о чем и написала
@vosto4ny_veter, я не увидела, мой косяк)
Мария Букина «Юлька» 7 место (2 балла)
Очень не понравился рассказ. Во-первых, что должно быть в голове и в душе у людей, которые придумывают такую жуть? Я имею в виду, почему вообще людям приходит такое в голову? Не понимаю смысла. Во-вторых, стиль "рассказ маленькой девочки" не соблюден. В-третьих, автор путается в разговоре трех женщин - кто кому мать-сестра-дочь-тетя и кого как звали, так что не всегда понятно, кто что сказал и кто что ответил. Хотя это и не очень важно, но сильно страдает качество. Если очень стараться выделить в рассказе хоть что-то хорошее, то можно порадоваться за девочку, что она растёт такая смекалистая и предприимчивая.
Юрий Нагибин «Любимый ученик» 6 место (4 балла)
Этот рассказ займёт у меня одно из последних мест по совершенно необъективной причине. Мне не интересна эта тема, и, пройдя в нашей "школе" недавно Леонида Андреева, я надеялась, что к ней не скоро придётся возвращаться. Подозреваю, однако, что рассказ от того и попал в эту Дуэль, что мы только что поговорили про Иуду. Так мало того, что тема не интересна, мне ещё и кажется, что именно в этом рассказе мне слишком мелочно по зёрнышкам разбирают эту библейскую историю странствия Иисуса с апостолами и предательство Иуды. Что они там каждый день делают / не делают, насколько своего Иисуса любят / не любят и кто больше, а кто меньше и насколько меньше и так далее до бесконечности, каждая мысль и каждая мелочь обсасывается со всех сторон. Если что и отвращает от христианства, так именно такие мелочные разборы полётов и вкладывание собственных мыслей автора в уста Иисуса. Вы убиваете таинство, люди! Отстаньте уже от меня со всеми этими толкованиями и разборами, я мечтаю постичь целое, не вдаваясь в подробности (хоть и не верю уже, что мне это доступно).
Михаил Лоскутов «Жажда» 5 место (7 баллов)
Надо же, какие странные вещи иногда находят путь к моему мозгу! Ведь у этого рассказа был шанс примерно один к нескольким миллионам, что я его прочитаю. Потому что на свете есть много более известных рассказов и, мягко говоря, более известных писателей, а этот мне совершенно незнаком и время его, как я понимаю, прошло. Однако, вот он - рассказ какого-то М. Лоскутова, - и я его прочитала. На этом, собственно, достоинства рассказа и заканчиваются, больше о нём сказать особо нечего. Он не плох, даже интересен. Держит местами в напряжении, удивляет местами поэтичностью и счастливо заканчивается. Спасибо за эту экзотику! (Это не сарказм.)
Джек Лондон «Мексиканец» 4 место (10 баллов )
Классно! Классно! 16 страниц (примерно с середины) держит в напряжении, каждое слово ловишь и переживаешь! В начале немножко со скрипом, но это от того, что в Дуэли рассказы читаются пристрастно. А потом в середине всё забываешь и на одном дыхании несёшься до самого конца. Это мастерство или магия? Что надо делать, чтобы так получалось? Показать бы некоторым горе-писателям, но если они сами берутся за перо, не прочитав Джека Лондона, то чем их можно спасти?
Татьяна Толстая «Река Оккервиль» 3 место (13 баллов)
Мне удалось проникнуться настроением этого рассказа. Восхищаюсь талантом автора. Думаю, она могла бы таким языком вложить в меня что угодно - любую мысль, я бы ей поверила. Прекрасный рассказ! В нём уместились два мира: один внутренний героя - с его мечтами и грёзами, другой внешний - город вокруг и проза реальной жизни.
Дафна дю Морье «Без видимых причин» 2 место (16 баллов)
Читала этот рассказ раньше и многое мне в нем понравилось, но он не дотянул до моего выбора для Дуэли. Разберёмся теперь, что хорошо, а что плохо. Перечитала сейчас и поняла, что нет никаких "видимых причин" не поставить этот рассказ на первое место. Уважаю Дафну и этот рассказ ей удался. Правда, она мастерица создавать идеально удалённые от реальности характеры и ситуации, которые, однако, увлекают и отвлекают от той самой реальности - а это и есть то, что я ищу в книгах. "Невидимая" причина того, что рассказ у меня не на первом месте - другой рассказ ещё лучше.
Варлам Шаламов «Сухим пайком» 1 место (20 баллов)
Безотносительно того, о чём этот рассказ, он написан очень хорошо: удобным спокойным языком, в нём всё, буквально всё, понятно. И это очень хорошо. Что касается содержания... Когда все детали забудутся, останется знание, что люди очень выносливые существа и очень разные. А куда девать всё то зло, которое они причиняют друг другу, я всё равно не знаю. "Мама, я живу хорошо. Мама, я одет по сезону..."
Джон Стейнбек «Случай в доме № 7 на улице М.»
Мой рассказ. Автора уважаю, рассказ читала давно, но не решалась предложить в Дуэль. Несколько раз ловила себя на том, что не помню, чем он кончается. Даже теперь: несколько дней прошло, как я его перечитывала и всё равно сразу забыла концовку, а помню только саму "проблему" рассказа. Поэтому он мне кажется больше развлекательным, чем поучительным, что, впрочем, за автором и в других его произведениях замечено. Так вот, напомнила себе ещё одним прочтением, чем кончается рассказ - ничем не кончается - именно в этом его единственный недостаток. Зато мне снова пришлась по душе мягкая ирония автора, терпеливая внимательность к деталям при описании родни, города, домика, своей роботы, чего угодно. Любуюсь добрым слогом.
Приз симпатии "Реке Оккервиль".
@Ирина75, надо же, мы с тобой сходимся почти во всем, кроме Толстой)
А я так и думала, что Стейнбек от тебя - "единственный позитивный рассказ - ну, конечно, это Ира!"))
Михаил Лоскутов «Жажда» 7 место (2 балла)
Рассказ мне показался специфическим: скорее документальный, чем художественный. Где я и где выживание в среднеазиатской пустыне? Об авторе не слышала. Что ещё добавить? Не люблю такого рода романтику.
Джон Стейнбек «Случай в доме № 7 на улице М.» 6 место (4 балла)
Рассказ вызвал недоумение. О жвачке. А зачем было всё это? Уж очень по-американски. Наверно, и автор, и предложившая рассказ участница захотели пошутить. Тогда, да, получилось.
Варлам Шаламов «Сухим пайком» 5 место (7 баллов)
Тяжело было читать текст. Не люблю тему выживания (!) и о лагерях. Об авторе слышала, но дальше с его творчеством не буду знакомиться. Здоровье дороже.
Татьяна Толстая «Река Оккервиль» 4 место (10 баллов)
Верите, пару дней назад прочитала, села писать рецензии и уже не помню о чем он… Не скажу, что плохой, но как-то всё очень по-бытовому, а я жду от литературы полёта мысли.
Мария Букина «Юлька» 3 место (13 баллов)
Рассказ срезонировал, но развязка из разряда фантастики. Хотя стиль и реалии мне понятны.
Джек Лондон «Мексиканец» 2 место (16 баллов)
Всё та же американистость. Но, конечно, я восхищаюсь людьми, которые всё ставят на кон. Фанатики. Мне кажется, рассказу не хватило художественной изысканности. И концовка вполне предсказуемая.
Юрий Нагибин «Любимый ученик» 1 место (20 баллов)
Любовь к библейским сюжетам у меня со школы. Тема эта неисчерпаемая, пока жив род людской. Нравится читать интерпретации разных авторов, поэтому первое место легко отдаю этому рассказу.
Дафна дю Морье "Без видимых причин" (мой)
Дафну дю Морье люблю за психологизм и стиль. Все события имеют причину и следствие, поэтому самоубийство молодой и счастливой женщины имеет свои корни. Это понятно. Но то, как автор выстроила сюжет, мне было интересно наблюдать. В этом рассказе мне понравился детектив с его дотошностью и сентиментальностью. Не скажу, что рассказ заставил мучительно рефлексировать, но в целом, было интересно.
Приз симпатий: Джек Лондон «Мексиканец»
@Лилия☘️, я сначала подумала, что ты, но решила, что это слишком просто))
Мне не кажутся выбранные рассказы абсолютно разноплановыми. В пяти из них сюжетной кульминацией является событие, которое можно назвать поворотным в судьбе главного героя. И в зависимости от отношения героя к событию, возникает то напряжение, которое удерживает интерес к нему, развивается характер героя, привлекая либо внутренней силой духа (Иисус у Нагибина), или непостижимым революционным духом и стойкостью (мексиканец у Дж. Лондона). Жизнь вопреки человеческим условиям, когда «собственная душевная и телесная крепость» и «пределы физической выносливости и моральной силы» определяются в крайней нужде, и кажется, нет ничего, что могло бы лишить человека даже малой искорки жизни (Шаламов). В «Жажде» у Лоскутова тоже описывается исключительный и критичный момент для исследовательской группы. Даже юное и беззаботное существо Юлька проявляет храбрость и сообразительность в определённый момент, чтобы наказать виновницу их семейных несчастий. И ничто её не сможет переубедить в том, что есть в поступке этом привкус мести, она его считает справедливым, она так охраняла мать.
А вот стилистическое воплощение такой сюжетной канвы, конечно, разнообразно, и тут уж сказываются и авторские особенности, и читательские предпочтения. Естественно, определение мест и «выдача» баллов происходит в данном случае на основе исключительно личного отношения к тексту: понравился – не понравился и насколько увлёк при чтении.
1.Михаил Лоскутов «Жажда» - 7место (2 балла)
Несмотря на интересные познавательные события, описанные в тексте, напряженный их поворот, всё же по стилистике это не рассказ, а научно-популярный текст, информационность которого не отвечает требованиям жанра рассказа.
2. Джон Стейнбек «Случай в доме № 7 на улице М.» - 6 место (4 балла)
Забавный рассказ, фантастичность которого можно оценить уровнем старших дошкольников, да и то вряд ли. В общем он как-то совсем не затронул меня и показался надуманным без фантазии.
3. Юрий Нагибин «Любимый ученик» - 5 место (7 баллов)
При всём моём уважении к автору, этот рассказ у меня вызывает некоторое отторжение, хотя написан он хорошо, с особой вдумчивостью к приводящимся деталям, с соблюдением точных акцентов библейского материала. Но и читала раньше и перечитывала сейчас тяжело.
4. Дафна дю Морье «Без видимых причин» - 4 место (10 баллов )
Увлекательный по сюжету, легко читающийся рассказ, но детективная цепочка мне показалась выстроенной слишком искусственно и подогнанной под расследование сыщику, которому слишком везло с расследованием. Самый положительный момент, что сыщик не выдал результата расследований, и за это ему Десятка!
5. Варлам Шаламов «Сухим пайком» - 3 место (13 баллов)
Жизненные рассказы автора о каторжной участи, конечно, не могут никогда оставить равнодушным. Как будто вспоминает, когда рассказывает, а как будто рассуждает, но обязательно спрячет философское зерно в подтекст. Скупые, но точные характеры через столь же скупые детали, можно сказать нищенские детали тюремного быта, всё же дают полное представление о персонажах.
6. Мария Букина «Юлька» - 2 место (16 баллов)
Рассказ покорил меня своей непосредственностью, которая звучала в тексте, которой была полна сама героиня. Динамичный по событиям, которые так быстро сменяют друг друга, не перегружая сюжет излишним описанием всяких тягостей, хотя материал рассказа мог бы толкнуть на это, искрометная сообразительность Юльки, чутко улавливающей момент для нужного поступка,- всё это так привлекательно и увлекательно.
7. Джек Лондон «Мексиканец» - 1 место (20 баллов)
Конечно, своё предпочтение я отдаю этому рассказу Джека Лондона. В этом рассказе столько страсти и энергии, столько отвращения к подлости и лжи, столько духовной силы, пропитанной устремлением к своей цели во что бы то ни стало и до последнего вздоха, что он всегда заряжал меня своим мужеством. Написан хотя и в привычной манере Для Джека Лондона, но очень в экономной по образности стилистике
Мой рассказ - «Татьяна Толстая «Река Оккервиль».
Очень часто мы, вспоминая прошлое, высказываем сожаление об ушедшем, которое, как нам кажется, мы упустили. А ведь народная мудрость говорит: лучше синица в руке, чем журавль в небе. Вот этот рассказ Т.Толстой – предупреждение о сожалении того, что не сбылось.
Холостяцкий быт Симеонова, отодвигаемый божественным голосом Веры Васильевны, уносил в юность, в дымку таинственной реки Оккервиль. Лёгкая ироническая издёвка автора, спрятанная в цветистые описания блаженства, с каким слушал Симеонов любимую певицу, создает атмосферу юношеской вдохновенности лысеющего холостяка. Желание ухватить блаженство уходящего оказывается выше трезвого голоса реальности, Симеонов поддаётся пылкому зову. Но действительность отзывается едкой насмешкой, на какую автор не поскупился в конце рассказа, и цветистая атмосфера волшебства утонула в грязной ванне.
Мой приз симпатий - . Мария Букина «Юлька».
@sibirjachka, прекрасные отзывы, и прекрасное предисловие к ним. Зачиталась)
@Лилия☘️, спасибо.
@sibirjachka, за приз симпатий отдельное спасибо!
Приспичило еще от себя добавить оценки по двум критериям – сюжет и стиль.
7 место (2 балла) Мария Букина «Юлька»
С первого предложения я поняла, что рассказ написан современным автором. К тому же деревянный слог и отсутствие стиля дали представление (возможно, ошибочное, не спорю) о неумелой и бесталанной, не чувствующей языка авторке, которая в своем творчестве предпочитает использовать затасканные фразы и мысли, эссенциальные диалоги (используя терминологию Достоевского). Даже если предположить, что стиль этот выработан специально для Юльки, то получилось все равно очень плохо, вернее вообще не получилось. Девочки так не думают. Разве что тяжело пишут сочинения на нелюбимые и непонятные школьные темы. Незамысловатому сюжету не помогает даже «неожиданный» поворот в конце. Я редко жалею о времени, потраченном на чтение неудачных, с моей точки зрения, книг, но тут… Рассказ не принес мне ничего.
Сюжет – 1 из 5
Стиль – 0 из 5
6 место (4 балла) Михаил Лоскутов «Жажда»
Смесь статьи для советской энциклопедии и журнала путешествия, облеченная в «мундир» (опять же по Достоевскому), необходимый в те времена для того, чтобы все это было опубликовано, а автора не расстреляли. 37 год Лоскутов пережил, но не долго, в 40 уже был расстрелян. Проза безыскусная, не рождающая в воображении читателя ни образов, ни характеров, ни пейзажей. Добили меня «трусики», которые носили члены экспедиции. До сих пор не поняла, почему автор для обычного нижнего белья, переживавшего с его хозяевами все испытания в течение многих дней в пустыне, использовал такое «детское» слово. Это точно не художественный прием. Вспоминая «Золотого теленка», недавно читанного, путешествие Бендера с Корейко через пустыню, а также еще одну книгу о нечеловеческих испытаниях, когда от эмоций и переживаний на страницы смотришь сквозь пелену слез, я понимала, что рассказ этот проигрывает им по всем фронтам.
Сюжет – 2 из 5
Стиль – 2 из 5
5 место (7 баллов) Джон Стейнбек «Случай в доме № 7 на улице М.»
Вначале рассказ не обещал ничего интересного. Какая-то дурацкая история про живую жевательную резинку. Но, как говорится, профессионализм и талант не пропьешь. Хороший писатель даже глупую выдумку может превратить в захватывающий триллер))
Сюжет – 2 из 5
Стиль – 4 из 5
4 место (10 баллов ) Татьяна Толстая «Река Оккервиль»
То, что Толстая неравнодушна к Набокову — это факт. То, что она вдохновилась В.В., создавая этот рассказ, лично мне очевидно. Татьяна выписывает вензеля фраз, не уступая писателю. Вензеля искусственно красивые, тяжёлые и желающие, чтобы каждый из них рассматривали отдельно от остальных (не люблю такое). А не в коммуналке. Самолюбование автора мне тоже очевидно: я умею, смотрите, как красиво, великолепно, шедеврально (терпеть не могу). Взять тот же туман, "поданный" к петербургскому утру. Его в двух строках аж три раза подали. Сюжет стар, но витиевато подан (хи) в окружении символов, фантазий, шуточек и абсурда.
Сюжет – 3 из 5
Стиль - 3 из 5
3 место (13 баллов) Юрий Нагибин «Любимый ученик»
И снова попытка по-своему интерпретировать предательство Иуды. В отличие от Андреева Нагибин написал просто, без двусмысленностей. Не очень-то я люблю эти все темы.
Сюжет - 3 из 5
Стиль - 4 из 5
2 место (16 баллов) Дафна дю Морье «Без видимых причин»
Как я писала и в предыдущей дуэли, рассказ - классика жанра Дафны дю Морье. Лёгкое чтение, суть которого забудется на следующий день. На второе место она попала только потому, что все остальное по каким-то причинам не понравилось.
Сюжет - 3 из 5
Стиль - 4 из 5
1 место (20 баллов) Джек Лондон «Мексиканец
Джек всегда умел писать такие истории – захватывающе до последней страницы. Тут и добавить нечего. Классика – она и в Мексике классика.
Сюжет – 5 из 5
Стиль – 5 из 5
Варлам Шаламов «Сухим пайком»
Рассказ "Сухим пайком" выбрала я. Он поразил меня той правдой, что отдал нам Шаламов, тем, как один человек способен расчеловечить подобного себе.
Сюжет - 5 из 5
Стиль - 4 из 5
Приз симпатий - я не понимаю это. Если мне нравится что-то, так ставлю на первое место.
@malinochka, не справедливы Вы к Татьяне! Не рисуется она и совсем не следует за Набоковым. Тема вдохновила её разделить рассказ на две плоскости: воодушевление от юношеских идеалов, которые кажутся ещё красивее, когда лысеешь, и звучат тогда с привкусом утраченного волшебства, но не соразмеренное желание воскресить то, что не стоит воскрешать, выбрасывает тебя в жуткие реалии и волшебство сменяет ядовитая насмешка.
@sibirjachka, это всего лишь мои ощущения и моё мнение. Я сейчас читаю книгу-исследование о писателях начала прошлого века. Там звучит мысль, что любой писатель, совершая акт творчества, всегда думает о читателе и работает на него. Кто-то аккуратно, а кто-то рисуется. Кто-то больше, а кто-то меньше. Вот от Набокова и Толстой у меня такие впечатления.
Даже если мысль рассказа такая, как вы описали, это не отменяет её любование собою в плане стилистических приёмов.
@malinochka, интересно, что это за исследование? Вы не могли бы назвать его? Не думаю, что каждый писатель так уж озабочен, походить ли ему на Набокова или нет.
@sibirjachka, там не про Набокова. Может, есть, но я не дочитала ещё. И не про каждого же я пишу, а только про Толстую))
Если я правильно поняла, это сборник статей Сарнова на разные темы. "Если бы Пушкин..."
Я измучалась пока расставляла места. Рассказы все хорошие на мой взгляд, просто есть те, которые во мне что-то затронули, и те, которые нет. И вообще на этот раз все они очень очень разные.
Татьяна Толстая «Река Оккервиль» 7 место (2 балла)
Не попало в настроение, еле в себя впихала, хоть написано безусловно талантливо. Через какое то время перечитаю, и, возможно, он произведет на меня другое впечатление.
Варлам Шаламов «Сухим пайком» 6 место (4 балла)
Да простит меня Марина, рассказ совсем не зашел. Написан хорошо, не спорю, но не близкая мне тема. Может потому, что на долю нашей семьи выпало множество испытаний, но они не связаны с репрессиями. Я рыдала над письмами 1938г. дедушкиного брата, который учился в Москве в летном, и писал домой письма. В них столько было теплоты и благодарности за то малое, что он имел, и гордость, что купил отрез материи для младших. И что как там младший, приеду в отпуск, конфет ему привезу. Нина (средняя) пусть учится хорошо. А потом война, 1939г. в финскую воевал, а потом гибель в 1941г.в возрасте 23 лет. И в день его гибели средняя в свои 16 рыла окопы под Тулой, и отбежала с подругой через несколько дней работы смыть пот и грязь, и был скандал, и их чуть под трибунал не отдали. И так и осталась с 7ю классами. А младший, мой дедушка, с 4ю классами образования. С 9 лет на тракторе. Поэтому я злилась на героев. Не смейте опускать руки, мужики, прорвемся, бывают ситуации и похуже в жизни, пока человек жив, всё может поменяться.
Джон Стейнбек «Случай в доме №7 на улице М» 5 место (7 баллов)
Мне рассказ смешным и позитивным не показался. Ребенка было безумно жаль, и я злилась на туповатого папашу, который не догадался сразу сжечь этого монстра. Правда, как оказалось потом, когда он до этого додумался, это не помогло. А так вполне себе сюжет для фильма ужаса. Кроме того, и подтекст в рассказе есть. Вредные привычки ох как трудно изживать, когда они становятся частью нас самих. Читался рассказ очень легко, что тоже безусловный плюс.
Михаил Лоскутов «Тринадцатый караван» 4 место (10 баллов)
Я люблю оды человеческому мужеству и истории преодоления себя. Поэтому рассказ понравился. +автору удалось передать ощущение зноя.
Дафна дю Морье «Без видимых причин» 3 место (13 баллов)
Я читала этот рассказ ранее, и вообще люблю произведения этого автора. И вот именно этот рассказ один из любимых у Дафны дю Морье. Свойство человеческой памяти забывать травмирующий опыт, спасательная функция психики, когда какое - то событие причинило тебе настолько сильную боль, что ты не можешь это пережить, если будешь его помнить. А если вспомнишь – начнется ад. Главная героиня, с которой мы знакомимся после её смерти вызвала сильнейшее сочувствие. Смерть любимой мамы, деспот отец, изнасилование, расставание с ребенком. Слишком всего много для маленькой девочки. И она забыла пласт своей жизни, чтобы жить, чтобы не сойти с ума. Но вот триггер, она вспомнила прошлое и не смогла жить с ним. У меня был похожий опыт вспоминания того, что вспоминать не стоит, и я выходила на таблетках и под наблюдением психолога из этого состояния. Так что рассказ во мне отозвался. Отдельный респект детективу, который пожалел её мужа и не взвалил на него боль его ушедшей жены.
Мария Букина «Юлька» 2 место (16 баллов)(приз зрительских симпатий)
Сначала мне показался рассказ несколько банальным. Обычная такая житейская история. Мужик, конечно, раздражал, который пошел к сестре. Реши, мол, за меня, кого выбрать. С кем жизнь прожить. Прими ответственность за мой поступок. Возьми грех на душу. Самый отрицательный персонаж это вот он. Фу, таким быть. Сестра сказала своё видение ситуации, но ведь она даже не лезла в его жизнь пока он прямо не спросил у неё как быть. В чем она то виновата? И что её сделали виноватой за всю эту историю, и бабка хотела порчу навести, а внучка навела таки, тоже симпатии к ним не вызывает. В общем вполне себе семейка с прибабахом. Но вот это такое себе деревенское бытовое повествование бу бу бу бу…и здесь получите, распишитесь. Финал рассказа вызвал восторг. Именно тем, что ничто не предвещало.
Юрий Нагибин «Любимый ученик» 1 место (20 баллов)
Прекрасный рассказ, я его ранее читала, как оказалось (где и когда не помню, но в процессе чтение было узнавание текста) , и перечитала с удовольствием. Красивый язык, много уделено внимания описанию характеров апостолов. Всё так нежно, трепетно, столько любви … И, конечно, с резонировало то, что мы прочитали недавно повесть Л. Андреева «Иуда», я и фильм посмотрела. Заворожил рассказ просто.
Джек Лондон «Мексиканец» (мой рассказ)
Люблю этот рассказ с детства. На протяжении всего повествования этот худенький одинокий мальчик вызывает бесконечную нежность, восхищение и сочувствие. И само описание боя и то, как это виделось зрителю, и что происходило на самом деле будоражит, возмущает и трогает. Ривера моя первая книжная любовь и гимн человеческому мужеству.
@Лилия☘️, не надо извиняться)) Это написал Шаламов, а не я)) И права Инна, написав, что рассказ не воспринимается в отрыве от сборника. Я согласна. Не хочу принижать твои чувства к твоей семейной истории, но для меня то, что там переживали люди, много-много страшнее девятилетнего мальчика на тракторе.
@malinochka, у каждого свой триггер. Не даром говорят, чужую беду руками разведу. Я к тому написала, что война кого - то убила, а кого-то поставила в те рамки, что теперь ты не ребёнок, и работай наравне со взрослыми, и про учёбу забудь. И вставали за темно, и падали от усталости. И не доедали. Да и я тоже, понятно, из контекста вырвала. Не начинать же с Первой мировой и как прабабка детей хоронила и жить не хотела. Не буду же я всё рассказывать, хоть от рассказов волосы на голове шевелились, я вечно приставала к старшим с распросами. И не только семейная это история, сосед в немецком концлагере был, пленный. Я маленькая была, понятно, он многое мне не рассказывал, но и что было мне хватило. Так что кто больше пережил, вопрос риторический. В чужую кожу не влезешь.
@Лилия☘️, я тебя понимаю и полностью согласна. Про чужие беды в точку, особенно на фоне отзыва Аппиана об этом рассказе. У них был жир в пайке, а они, тунеядцы, только десятую часть нормы вырабатывали. Рассказ, конечно, не отражает и сотую долю того, что там творилось. Но думаю, Василий знает об этом. Просто ему чем-то Шаламов лично не угодил))
@malinochka, из всей угадайки я угадала двоих. Тебя и Василия).
@Лилия☘️, я только Юлю и её Ученика.
Оценивать в этот раз было очень сложно. Все-таки, когда Дуэль тематическая, места распределять гораздо проще. А тут, ну как сравнивать «Случай в доме» и «Сухим пайком»?
7 место Юрий Нагибин «Любимый ученик» 2 балла
Я бы его просто не оценивала и вывела за скобки. Я человек не воцерквленный и не воспринимаю литературные интерпретации жизни Христа. Тем более, когда этим занимается такой двуличный человек, как Нагибин.
6 место. Дафна дю Морье «Без видимых причин» 4 балла
При всей моей нежной любви к автору, это явно не лучшая ее вещь. Какое-то нагромождение странных ситуаций, странных поступков и странных человеческих реакций. Слишком надуманно, натянуто, искусственно.
5 место Варлам Шаламов «Сухим пайком» 7 баллов
Написано мастерски, читается легко. Но сама суть рассказа в чем? Показать кошмар лагерей? Это получилось. Но кошмар есть, а людей нет. Картонные персонажи. Самоубийство Ивана Ивановича и членовредительство молодого парня внезапны и необоснованы. Мне сложно воспринять «Сухим пайком» как законченный рассказ. Скорее это эпизод романа в моем понимании.
4 место Михаил Лоскутов «Жажда» 10 баллов
Рассказ, подобный солнечному удару. Я запуталась в трех барханах, в таком маленьком рассказе, кто куда пошел, куда пришел. Все как-то скомкано и непонятно, как мираж в знойном мареве. Хотя сама идея рассказа мне понравилась – только тот, кто не сдается, выживет и все преодолеет.
3 место Джон Стейнбек «Случай в доме № 7 на улице М.» 13 баллов
Тот самый случай, когда сидишь и мучаешься. Забавный развлекательный рассказик понравился больше колымского повествования, а оценить его выше… Ну как так! Жвачку поставить выше суровых лагерных будней! Но поставлю. Рассказ без претензий, забавный и, не побоюсь этого слова, жизненный. Задрали эти жвачки.
2 место Джек Лондон «Мексиканец» 16 баллов
Мне вообще нравится творчество Джека Лондона. Этот рассказ я уже когда-то читала, не скажу, что он мне очень понравился, многовато повторений, да и подзятянут он чересчур. Но на фоне остальных присуждаю ему второе место.
1 место Татьяна Толстая «Река Оккервиль» 20 баллов
Единственный рассказ, который доставил мне настоящее удовольствие в этой Дуэли. Сначала увязла в длинных мудреных словосплетениях, а потом увлеклась и прочувствовала. Тут все хорошо, и история, и язык. Прямо истинное наслаждение. Два раза перечитала.
Приз симпатий Татьяне Толстой.
Мой рассказ - "Юлька". Причем он мой не только потому, что я его предложила, но и потому, что я его написала. И должна извиниться перед вами за эту мистификацию. Мне очень хотелось узнать непредвзятые мнения об этом рассказе, и вы не представляете, как я вам всем благодарна за ваши отзывы. Ведь когда пишешь, то вкладываешь одно, а разные люди видят разное, и иногда просто поражаешься, что они там наразглядывали.
@Lemonstra, ну ты даёшь)
@Lemonstra, и как нам с тобой теперь друг другу в глаза смотреть? Ты ужас написала и я ужас написала 
@Ирина75, да как смотрели, так и будем смотреть, что ты в самом деле! Ты меня ничем не обидела. Только объясни, что тебя привело в такой ужас? Мне необходимо это понять.
И в именах я ничего не перепутала! ))))
@Lemonstra, хорошо, если не обидела, а то я испугалась, ведь "художника обидеть может каждый".
Марии Букиной я бы не стала ничего объяснять, а тебе - да.
@Lemonstra, про то, что в именах ничего не перепутала - не буду спорить, потому что для этого мне надо перечитывать рассказ. Может мне показалось, но ведь и правда было не просто понять, какие взаимоотношения у этих троих: кто кого может называть по имени-отчеству или "тёть" или просто "Лидка", или как там ещё - мне показалось, что это меняется, а так быть не должно. Должно быть понятно, кто сильнее, авторитетное, кто кого боится или уважает - это не получилось.
Другое: атмосфера. Я запомнила эту тётку сумасшедшую в начале рассказа, которая на улице встретилась и детей напугала, а потом нигде больше не появилась. Это было сделано ради атмосферы. Мне не нравится такая атмосфера.
Дальше: соглашусь с Мариной - девочки так не думают.
Не понравилась смена рассказчицы - бабка в голове у девочки.
Разве так бывает, чтобы мужик шёл к сестре спрашивать, с какой бабой ему жить, бросать ему дочку или нет. Если бывает, то не хочу о таких людях читать. Он вообще остался ни при чём, а бабы вокруг него развели свои страсти - обиды, мщения, заговоры - я не верю в такую реальность. Если человек на смертном одре рыдает и просит у всех прощения - это я могу себе представить, Но сама умирающая - соглашусь с Лилей - не виновата в судьбе своего брата и его семьи. Не верю, что её родственницы едут куда-то просить за неё прощения, выходя потом и оглядываясь на окна впадают в панику - не верю.
Смысл рассказа - эти "взаимоотношения" между всеми этими бабами? Наверное, вариться во всем этом мракобесии - это у некоторых людей и есть жизнь, и все их мысли только вокруг таких вещей и крутятся - мне это представить жутко. Хочу надеяться, что это просто жанр такой - что-то вроде бытовых ужастиков - и он просто не в моём вкусе.
Ты, кстати, уже приносила в Дуэль подобный рассказ - там была какая-то нарядная ведьма, всех в подъезде в страхе держала - больше ничего не помню. Было такое? Помню, как я удивилась, что многим тот рассказ понравился.
@Ирина75, понятно. Видишь ли, в жизни бывают такие сюжеты, что не хочется верить.
Знаешь, как пришел мне в голову этот сюжет? Тут на Букмиксе как-то была заметка про "живые книги", и кто-то сказал, что у нас в поезде едешь, и стоит разговориться с попутчиком, то вот тебе и живая книга. И мне однажды рассказали реальную историю про то, что мужик, вернувшись с войны, не смог признаться жене, что у него есть фронтовая подруга и он хочет уйти. И он действительно спрашивал совета у сестры, и она посоветовала ему уезжать. Правда, его жена не подслушала разговор, муж уехал типа дослуживать, а потом прислал письмо, что не вернется. И когда она с этим письмом побежала плакаться к его сестре, то сестра и сказала ей в глаза, что он уехал по ее совету. Так что история основана на реальных событиях.
А самое страшное то, что выросла дочка того мужика, сама родила и вот уже внучка того мужика узнает о предательстве своего деда. И она, подросток, со всем своим подростковым максимализмом начинает его ненавидеть. Мать и бабушка давно отпустили эту историю, а внучка, будучи еще душевно незрелой, не могла и мечтала его встретить и плюнуть в лицо и ему, и его сестре. Потом она выросла и тоже отпустила.
Ну а про заговор и прочую мистику уже допридумала я.
А смысл рассказа в том, что зло возвращается бумерангом. И невозможно угадать откуда оно прилетит.
А "взаимоотношения между бабами"... Ну можно и так сказать, конечно. Но чем мы отличаемся от этих "баб" по большому счету?
Мой косяк то, что все думают, что Юлька - маленькая девочка. Но она - десятиклассница! В начале упоминается "Данко" Горького, его проходили в 10 классе. Всех видимо смутило упоминание болезни после 6 класса. Моя недоработочка, однако.
Да, я приносила рассказ Дарьи Бобылевой. Люблю ее творчество, но, видимо, это совсем не твое.
@Lemonstra, тоже дам обратную связь. Рассказ написан моим языком, так звучат мои мысли. Это слегка ошеломило. Снимаю шляпу, написано хорошо, в одном ряду со Стейнбеком :) Здорово, вы нас разыграли)
@julia_sz, срасибо! Но до Стейнбека мне как до Китая пешком.))) Но я очень рада, что рассказ нашел отклик.
@Lemonstra, я проходила Данко в 7м классе, а так как упоминается что 6й закончила, то и сомнений не было, что девочке лет 12-13
А девочке снится история бабушки, потому что тебе хотелось рассказать со всеми эмоциями, так как бабушка бы внучке не стала рассказывать?
@vosto4ny_veter, вот, вылезла нестыковочка с возрастом, надо исправить. Я-то была уверена, что с возрастом все ясно, ан нет.
Да, история снится, потому что бабушка и не хотела ей все рассказывать. Девочке же говорили, что дед погиб, и эта история такой семейный скелет в шкафу. И девочка не просто услышала историю, она была внутри ее.
@Lemonstra, не знаю, мне не показалось, что тут сбой: Юлька воспринимается вполне в разумном подростковом возрасте.
@sibirjachka, я тоже так думала. Но, видимо, не очень прозрачно получилось, надо подправить.
@Lemonstra, но это так легко сделать. Надо же, какими разными глазами мы читаем: я не разу не усомнилась в её возрасте.
@Ирина75, Вы просто слишком далеки от того быта, описанного в рассказе.
@sibirjachka, возможно.
@Lemonstra, если честно, я часто думала о том, что этот рассказ написал участник Дуэли и специально нам отдал на суд.
***@Аппиан, у первого рассказа точно автор Мария, а не Марина?****
Было понятно, что ты догадалась. )))
@Lemonstra, нее, я уточнила, потому что никак не могла найти такого автора в сети. И когда писала отзыв, у меня ещё не сформировалась мысль об участнике Дуэли. Потом уже я подумала, что непрофессиональную вещь (в том смысле, что писательству надо учиться) мог написать один из нас.
@malinochka, да, учиться надо всему.
@Lemonstra, я думала, что ты Дафну предложила, потом, когда Юля открылась, подозревала, что "Юлька" твоя может быть, но именно как предложенный рассказ, а не как написанный. Смешно, что я думала вначале, когда в угадайку писала, что рассказ предложила Ирина💁🏻♀️
@Lemonstra, жестко ты с нами, а мы с тобой
Но я думала, что ты этот рассказ предложила почему-то он у меня с когда-то принесенной тобой Бобылевой проассациировался, а это получается влияние?
@vosto4ny_veter, не совсем. Рассказ был написан довольно давно, я тогда еще не знала про Бобылеву. Но ее творчество мне очень близко и очень нравится.
@Lemonstra, Браво! У меня, кстати такая мысль была, но не знаю, что мне помешало ей поверить. Засомневалась.
@sibirjachka, спасибо )))
А давайте и вправду сделаем такую Дуэль, в рамках которой напишем по рассказу. Будет прикольно, мне кажется. И, например, зашифруем в рассказе подсказку, кто автор, чтобы ещё по стилю или подсказке угадать, кто написал.
@malinochka, хорошая идея, только давайте после Нового года)
@malinochka, ну я, конечно, за. ))) Только надо тему задать.
@Lemonstra но пусть задаёт тот, кто участвовать не будет
@Лилия☘️, почему? Можно вообще сделать опрос, голосование и выбрать тему.
Я думаю, надо дать месяц, например, на творчество. После НГ, конечно.
@Lemonstra, можно задать тему или какой-нибудь критерий. Например, чтобы конец был счастливым. Или чтобы была загадка. Или использовать два-три приёма известных авторов. Или написать от своего лица.
@malinochka, со счастливым концом мне идея нравится)
@malinochka,у меня юмористические есть))) Все на реальных событиях 🤷🏻♀️
@malinochka, вот только не надо приёмов от известных авторов.
@sibirjachka, считаете, выйдет жалко и нечитабельно
@malinochka, я просто боюсь, что это может привести автора на путь подражательства, и может выглядеть действительно жалким. Но главное, что должно быть в каждом тексте - истинно свое: свое видение предмета, своя стилистика. Оригинальная образность вырастает не из подражания, а из собственного осмысления темы. Я считаю, что и является по-настоящему ценным в любом тексте.
@sibirjachka, с одной стороны, согласна с вами. Но с другой, многие хорошие писатели начинали с того, что подражали своим кумирам. Я имела в виду не весь текст построить на подражательстве, а сделать небольшие вкрапления, чтобы читатель мог их узнать. Тоже своеобразный стиль, применяемый в литературе.
@malinochka, кстати, у меня давно витает мысль как раз о вкраплениях. Что-то типа нашего Компота, но не с названиями, а с цитатами из знаковых произведений. Получилась бы интересная игра)
@alfred85492, я о Компоте в плане цитат тоже думала.
@malinochka, не знаю, мне кажется, это сковывает собственный посыл, и если речь идет о создании рассказа по всем канонам жанра, то этот приём мне кажется не серьёзным. А вот для игры, для капустника вполне годится.
@sibirjachka, вы будете писать?
@malinochka, Вы имеете в виду свой рассказ? Я вообще больше люблю работать в жанре эссе. Но хотела бы попробовать и рассказ написать. Но пока боюсь заявлять участие по двум причинам: в январе у меня, наверное, не будет связи и если будет заявлено фэнтези.
@sibirjachka, да, свой рассказ. В январе ничего точно не надо будет выкладывать. Будем писать рассказы. Тему выбрали о путешествиях.
@malinochka, мне нравится идея) здесь ценители, и можно получить качественную обратную связь.
Народ, а здесь все проголосовали? Итоги будут? А то как бы забросили)
27/11/2023