Отзывы творческой Дуэли № 47 "На крыльях Пегаса"

Пришло время опубликовать все отзывы одновременно. Благодарю всех за труд и за то, что сделали всё вовремя! 

Начну со своего отзыва.

Бесконечно восхищаюсь талантливыми авторами! Всем респект!

В ожидании будущего - 9 место, 2 балла

Этот рассказ, - конечно, задел для большого произведения. Наверное, так начинают писать романы. Восхищает масштабность замысла. Излишни лишь пафос и стремление объять так много разного, но, видимо, важного автору.

Возвращение - 8 место, 3 балла

Этот рассказ мне понравился тем, что в нём всё абсолютно выверено: нет ни одного лишнего слова, и добавить тоже нечего: каждое слово на своём месте и, скорее всего, хорошо продумано. Общий посыл, однако, не понятен и кажется мрачным. Не могу идентифицировать себя с героем.

Машина времени - 7 место, 4 балла

Мрачноватое автор описал нам будущее. Но само исполнение, я бы сказала, очень качественное.

Последняя капля - 6 место, 5 баллов

Восхищает чувство стиля, абсолютная выверенность выражений. От этого получился очень гармоничный текст. Жаль, что всё так грустно и безнадёжно.

За хлебом - 5 место, 6 баллов

Мне понравилось, что мистике нашлось объяснение, и что, читая, можно и смеяться и плакать в зависимости от своего настроения. Всё реалистично, ничего не надуманно. И хорошо, наверное, что мне не встречались такие люди, как этот герой рассказа.

Горы - 4 место, 7 баллов

В рассказе чувствуется искренность, но и некое мета-знание, из-за которого автор позволяет себе местами не договаривать, а лишь намекать. В этом чувствуется высокомерие по отношению к читателю. На первый взгляд совершенно описательный рассказ, но нет, - там есть над чем подумать.

Долг благоверному князю Андрею Боголюбскому - 3 место, 8 баллов

Сколько же собственных переживаний, страхов и надежд автор вложил в этот рассказ! Красивый язык и метафоры. Если обязательно искать недостатки, то я бы сказала - рассказ несколько тяжеловесен.

Командировка - 2 место, 9 баллов

Наверное, автор обладает талантом задорно жить, коль скоро ему/ей удаётся так задорно рассказывать. Лёгкость с частым заскоками в легкомыслие.

Как-то раз где-то не здесь - 1 место, 10 баллов

Светлый и лёгкий рассказ, от которого хочется жить, слушать лепет детей и рассказывать им сказки про Деда Мороза и не только. Недостатком рассказа является его название: обидно, что всё это "где-то не здесь". И ещё, если сильно захотеть, можно при описании рассказа притянуть за уши слово "наивность".

Я предложила рассказ Марины Степновой "Письма Диккенсу" из сборника "Где-то под Гроссето". Мне он очень нравится и подходит к теме Дуэли. Вся жизнь человека в маленьком рассказе про короткий эпизод. Поругать можно разве что за обилие неприятных подробностей, но и это дело вкуса или, скажем так, чувствительности носа.

@Ирина75, Письма Диккенсу Степановой оказывается, я ее не читала. Сборник закину в хотелки. 

Степнова! А я подумала "кто-то вроде Улицкой, но помоложе")

@Ирина75, наивность верное слово, хотя хочется верить, что на самом деле такая "наивность" в жизни ещё где-то сохранилась.

@Ирина75, спасибо за отзыв!

Общий посыл, наверное, такой: возвращение из любой ямы (травма, потеря, депрессия, болезнь, зависимость) возможно. Шаг за шагом, непросто и нелинейно, с прорывами и откатами. Но возможно) Мир мрачный и пустой, но мне не хотелось оставить его безнадежным, поэтому появляется кот-компаньон, который не пройдет этот путь за человека, но будет рядом, поэтому появляется обещание свежести и жизни, пусть даже среди серости и сухости в них пока трудно поверить. Как-то так)

@Мария GINnoImoto, спасибо за объяснение! Это очень красиво! В который раз досадую на себя в Дуэли, что в некоторые вещи мне не удаётся проникнуть своим поверхностным взглядом, а потом кто-нибудь откроет своё вИдение и я восхищаюсь и ему завидую до смерти!

Отзыв от @Durian,

Возвращение (2 место 9 баллов)

«Two roads diverged in a yellow wood, And sorry I could not travel both.»

Как только начала читать этот рассказ, строки из стихотворения Роберта Фроста вспыхнули перед глазами. Так и есть. Человек, герой рассказа, по-видимому, как и воображаемый герой стихотворения выбрал «I chose the one less travelled by» ту, по которой реже ходят. Конечно, мы не можем дословно перевести рассказ в строки Фроста или, наоборот, Фроста переложить на прозаический лад, но, наверное, если бы это можно было сделать, то в этом рассказе мы встретились с переложением смысла стихотворения Фроста, но переданного с гораздо более высоким градусом драматизма. Я подчеркиваю, что это переложение смысла, а не сюжета и ни в коем случае речь не идет о подражании или еще о чем.

Мое восприятие и сравнение с поэзией Фроста здесь, скорее, выступает как мой личный ассоциативный ряд, а не сравнение и не поиск первоисточника рассказа.

Котейка добавил очарования. Как он, мылыш, вернулся к главному герою, как по сути спас этого главного героя из небытия. Очень мило. Ali, вы написали? Приписываю авторство по причине того, что на вашей аватарке тоже котяра в профиль. Очень философский рассказ получился. Номинант и победитель премии им.Л.Шестова «Философские порывы».

Горы (7 место 4 балла)

Профессионально написанный рассказ. Пожалуй, ему я бы отдала первое место среди рассказов, написанных, по моему предположению, профессиональными авторами.

Здесь все в меру. Немного ностальгии, особенно это видно в финале. В целом, это живописная зарисовка с элементами истории. Думы главного персонажа. В этом плане они схожи с рассказом «Письма Диккенсу». Там тоже выписанный внутренний диалог персонажа, но этот рассказ привлекает тем, что по сравнению с «Диккенсом» в нем меньше высоколобости. Это приятно. Хотелось бы написать о нем побольше, но как-то не хочется разбирать его по частям, анализировать. Пусть так и останется воспоминанием о путешествии в горах. Немного смутил финал. Что автор хотел сказать противопоставлением «море-горы»?

Долг благоверному князю Андрею Боголюбскому (5 место 6 баллов)

Процентов на 90 уверена, что этот рассказ написан Sibiryachk'ой. Об этом говорит ярко заявленная историческая тема рассказа, даже историко-политическая, но, впрочем, одна от другой почти неотделима. Да, по подсказке Люсинды Lucinda-lucinda (она предложила включить номинацию им.В.О.Ключевского) именно этому рассказу я бы отдала победу в номинации им. В.О.Ключевского « Лучший исторической рассказ». Умело закольцованная драматургия связана с именем исторически значимой личности, связывает начало рассказа и его финал. О том, что автору тема истории, религии очень близка, наверное, и говорить не нужно. Все прописано черным по белому.

Тема судьбы, которая невидимой рукой ведет героиню к цели тоже хорошо прослеживается.

За хлебом (6 место 5 баллов)

В авторстве этого рассказа я, мягко говоря, совсем не уверена. Может быть, Лилия, а может быть и Малиночка.....???

На мой взгляд очень хорошо удалось передать крайне нестабильное эмоциональное состояние человека, страдающего психическим расстройством, тут и биполярность проглядывает, и social anxiety, и, конечно, параноидальное расстройство личности. Разгадка такого состояния мужчины раскрывается в финале рассказа, одновременно являющемся и его кульминацией. В целом, я бы сказала, что рассказ выглядит как иллюстрация жизни «тихого отчаяния». Автору удалось передать гнетущую атмосферу и состояние крайней подавленности героя рассказа.

Бабки на улице, в том числе его бывшая учительница видят лишь внешнюю сторону существования героя, в то время как ее изнанка им неизвестна. Для этого они должны были бы залезть ему в голову. Он же, наполовину сумасшедший, по их мнению, нисколько не сумасшедший, просто его рассудок отказывается приспособиться к предлолженной реальности. Его реакции – это реакции нормального человека на ненормальную жизнь и окружение. Я бы номинировала рассказ и на премию им. Ремарка «Самый вышибающий слезу», если бы он не был настолько психологичен. Ремарк выжимал слезу, а в психологии силен не был😊 Победитель в номинации «Лучший рассказ с непредсказуемым финалом» .

Как-то раз где-то не здесь (1 место 10 баллов)

Может быть, это рассказ, написанный Марией Ginnolmoto.

Прочтение этого рассказа навеяло на меня на размышления о стимпанке, еще бы я побольше о нем знала, но все же главный герой, считай, паровоз, а вовсе не Востриков 😊, поэтому и стимпанк. Для большей достоверности можно было и дирижабль пригнать, но для российской реальности паровоз ближе. Опять же, может быть, автор и не подстраивал свой опус под какой-то определенный жанр. Но получилось то, что получилось.

Потасовка и споры, которыми начинается рассказ выглядят достоверно. Из них четко вырисовывается характер главного героя школьника Вострикова. Дочитав до конца, мне стало радостно за него, что и ему удалось получить заветный билет и прокатиться на чудо-поезде-паровозе. Веселый рассказ получился.

Командировка (3 место 8 баллов)

Это рассказ Lemonstr’ы, исходя из стиля и темы. Так я думаю.

А была ли Варвара Ивановна дурой? Я думаю, она, бедная, закрутилась. Оттого и попала в такой просак. Второй герой рассказа Максим – просто почти ангел, если и не для всех, то для Варвары Ивановны точно. Мир не без добрых людей – это эпиграф для рассказа. Он очень веселый, такой анекдотический случай, записанный в виде рассказа. Он мне чем-то напомнил небольшую пьесу. Главных героев двое, и их поступки и решения двигают сюжет в нужную автору сторону. Российские авиалинии (не буду говорить какие, автор и так их распиарил что было мочи 😊) могли бы взять этот рассказик себе в копилочку на сайтик.

Автор выиграл в номинации а-ля Голливуд «Самый Хэппиэндовый рассказ». Правда, тут ему мог бы составить конкуренцию «Как-то раз где-то здесь», но все же Варвару из такой оказии вытащили хорошие люди.

Машина времени (8 место 3 балла)

Этот рассказ не от форумчан, но написан кем-то посередине между любитель и профи, ближе к любителю. Надеюсь, этим замечанием не задеваю кого-то. До нельзя избитая тема и упоминания «панды» надоели. Этот рассказ написан до начала 2023 года, т.к. в нем есть ныне запрещенные темы. Наши бы участники такое не написали, я считаю. Такое мое субъективное мнение об этом рассказе.

Больше похоже на фанфик, но автор и сам оговорился по мотивам какого произведения он писал. Двое главных героев – новый вариант Холмс и Ватсон. В рассказе они братья. Завязка хорошая, финал разочаровал. Меня не убедило решение изобретателя уничтожить машину. Что к чему? Почему? В целом рассказ мог бы быть более интересным, если бы автор не задевал тему меньшинств (эта тема его бесит персонально, отсюда делаю вывод, что автор мужчина) и чуть более развернул тему предсказаний: что там в будущем и т.д. Иначе получилось немного предсказуемо.

Письма Диккенсу (9 место 2 балла)

Еще один рассказ от проф.автора. Тут все ясно. Есть выстроенность, отточенные предложения. Рука у человека, писавшего это набита, но все это выполнено в манере «сейчас я набросаю много-много метафор, чтобы было как любимый нами Набоков» и дальше идут к месту и не к месту метофоры, перемежающиеся цитатами, «здрасьте, грусть», «опять чернила» и прочие,прочие. После прочтения создалось то самое брезгливое впечатление, когда двумя пальцами тащишь дохлую крысу за хвост, как выражается сам автор рассказа.

Почему мне не понравилось? Много пошлости, глумление по моему мнению. Расписывать примеры нет смысла. Зарисовка на тему как убить время во время зимних каникул в отеле мегаполиса с описанием персонажей отеля.

Последняя капля (4 место 7 баллов)

Может быть, это рассказ Malinоchk’и ???

Это еще один номинант на премию им. Ремарка и скорее всего, он и выигрывает в этой номинации «Выжимающий слезу». Как и рассказ «За хлебом» он относится к категории психологических зарисовок. В нем до конца остается интрига. С самого начала читателю понятно, в чем состоит вопрос жизни героини, но трагедия раскрывается только к финалу. В этом смысле рассказ похож и эмоционально на «За хлебом». В обоих главенствующее состояние – тихое отчаяние, в котором проживают свою жизнь герои.

Героиня, у меня, почему-то, не вызвала жалости. Сам рассказ мог бы стать основой для более развернутой работы, скажем, триллера. Что-то в нем есть кинговское 😊. Ок, я знаю, что нечего тут шутить, тема заявлена более, чем серьезная, но такая героиня и почти невидимый герой вполне в духе Стивена.

Если обобщить, то из 9 рассказов два философичны «Возвращение» (для меня он более философичесн нежели психологичен) и «Долг благоверному князю Андрею Боголюбскому», второй еще и историчен.

Два рассказа психологичны «За хлебом» и «Последняя капля».

И еще два рассказа изображают жизнь с ее забавной стороны «Командировка» и «Как-то раз где-то здесь». Рассказ «Как-то раз где-то здесь» выигрывает в номинации им. Стим Панка «Самый стимпанковый рассказ»

Зарисовки на тему: «Горы» и «Письма Диккенса»

Фантастические или с элементами фантастики: «Как-то раз где-то здесь» и «Машина времени»

Про свой рассказ

И просто, и непросто писать про свой рассказ. Просто, потому что знаешь большинство недочетов, недоработок, а непросто, потому что думаешь, а зачем взяла эту тему? Она не совсем тебе подходит. Ты лучше могла бы написать что-то комическое....Но это не самый большой недостаток, это предисловие к длинному перечню того, чем автор не доволен. Даже фактологически не выверено. Пишет про фазы луны, в одном месте полнолуние, в другом новая луна, при этом описываются события одной ночи 😊)) Ну, да, действительно, надо описывать комическое. Задатки налицо 😊

Потом, этот Дракон, не из тучи гром, откуда появившийся. Мда....для антуража? Для действия он ничего в действие не внес. Что к чему? Не понятно. Автор, если бы надумал, оправдываться, наверное написал, «ну, как же! Дракон был нужен для создания атмосферы таинственности ночи, ее неповторимости, еще и в первой части детишки главные герои! Дракон к месту». Но нет же! Детишки еще не в том возрасте, чтобы что-то там понимать в атмосферах и символике, а напрямую к ним он отношения не имел. Автор фентези не писал. Ладно, оставим уже этого дракона, а то ему наверное уже икается.

Описания не доделаны. Свет включили, выключили. Недоработано. Ну, да, сырым сдала рассказ. Стилистически повторы слов там, где нужно было заменить их синонимами...хотя бы или иначе строить фразу.

Вторая часть более ясна. Экспозиция несколько затянута. Не хватило яркой образности. Урезанные описания. В целом проблема с драматургией рассказа. Выводы предсказуемые и т.д. и т.п.

Я себе вручу тогда заготовленную премию «Самый странный рассказ» 😊 или «Рассказ-эскиз», не могу же я вручать премию за недоработанную тему и сюжет. Я лучше назову это словом «эскиз». Деликатно, не правда ли? 😊

Прекрасные отзывы. Какую же огромную работу вы проделали. 

@Durian, да по моей библиографии видно, что я люблю Кинга))

@Durian, спасибо, весёлый и светлый это хорошо. Хоть в стимпанк я и не пытался)) Но паровозы же это прекрасно)

@Durian, спасибо за отзыв и высокую оценку!

@Durian, мне очень понравился ваш рассказ и по замыслу и по наполнению идеями, по степени футуристичности. Ему не хватило объема, хотя он был самый большой из представленных,  это явно целая повесть, либо надо было оставить только одного героя. Замечателен тон рассказчика, очень уютный и располагает к себе. 

@Аппиан,благодарю. Да, много зависит и от мировосприятия человека...

архитектура - застывшая музыка и этим все сказано:)

Отзыв от @Мария GINnoImoto,

9 место – 2 балла

В ожидании будущего (думаю, что это кто-то из букмиксчан, malinochka?)

Идея хорошая, воплощение не очень. Это похоже на заготовку к роману, автор будто прописывает своих героев для себя, чтобы потом они у нее забегали уже «набело» быстро и весело. Здесь же многословное вступление и описание малышей заставляет недоумевать – чего ради и почему именно так? Очень громоздко для малого жанра.

В текущем виде это скорее отчет, чем рассказ, набор эпизодов, которые могли бы развернуться в что-то большее, но остались разрозненными чужими не совсем понятными фотографиями.

Еще пусть бы дети вели себя как дети пяти лет.

Сама мысль о том, надо ли знать будущее и как это знание может повлиять на настоящее, достойна внимания.

Медалька: «Потенциальный роман»

8 место – 3 балла

Последняя капля (думаю, что это кто-то из букмисчан, Lemonstra?)

Я буду воспринимать рассказ как художественный, а не биографический. Если история Светланы Андреевны – реальная история, то прошу у автора прощения за сказанное далее (а лучше просто не читайте).

Это очень старательно написанная банальная история, которая манипулирует чувствами, которые, естественно, у читателя возникают. Мне не нравится, когда пытаются играть на сильных эмоциях: сострадании, жалости, негодовании – да еще и так грубо. Реальных историй слишком много, чтобы создавать выдуманные. Рассказ для какого-нибудь канала в Дзене про ужасные бытовые истории и чудовищно ведущих себя родственников и не только.

Медалька: «Буря эмоций»

7 место – 4 балла

Горы (думаю, что это кто-то из букмиксчан, мне кажется, что есть тут что-то «неженское», так что пусть будет ALi)

Вообще это хороший рассказ. Короткие предложения создают атмосферу и переносят «на место» лучше многословных описаний. Получается такой импрессионистичный эскиз, написанный крупными мазками.

Но просто не мое. Я от таких бессюжетных размытых вещей скучаю, теряю концентрацию, выпадаю.

Медалька: «Живой пейзаж»

6 место – 5 баллов

Машина времени (думаю, что это кто-то из букмиксчан, Durian?)

Не очень оригинально. Сразу указано, что фанфик на «Машину времени», но в чем оригинальная мысль?.. Антиутопия будущего получилась довольно банальная, видимо, нужно было улыбнуться над мужскими семейными парами, возмутившими главного героя, но это тоже очень не ново. Не хватило какого-нибудь неожиданного кульминационного хода, поворота сюжета или многоточия в финале.

Медалька: «Продолжатель традиций»

5 место – 6 баллов

Командировка (очень похоже на какой-то рассказ из блога, но предупреждение в начале заставляет думать, что это тоже творчество букмиксчан, может, sibirjachka?)

Живенько, жизненно, за героиню переживаешь и сочувствуешь, язык простой и хорошо сочетается с тем, что происходит. Есть ощущение, что честно рассказывают реальную историю. Понравилось. У меня есть похожая про то, как мы с подругой добывали свои паспорта на вокзале – когда рассказываем в дружеском кругу, неизменно пользуется успехом)

Медалька: «Живая жизнь»

4 место – 7 баллов

Как-то раз где-то не здесь (мне кажется, что это кто-то из букмиксчан, Лилия☘️?)

Чем-то похоже на предыдущий рассказ. Очень миленько, но в детей «не верю»)) Хулиганистый Серега, который в повседневной речи упоминает «ипиреи» - это немножко выбивается из стиля. Производит впечатление, что история была написана для конкурса РЖД в честь запуска новогоднего поезда.

Еще есть ощущение стилизации под соцреализм, так и видятся герои пионерами, которые нашли для себя развлечение-приключение.

Медалька: «Дверь в детство»

3 место – 8 баллов

За хлебом (мне кажется, что это рассказ от секунданта, предложила alfred85492)

Понравилось, что интрига создается почти сразу и сохраняется почти до самого конца. Атмосфера и «логика» поведения героя показалась похожей сначала на «Сталкера» Тарковского, а потом переключилась на какой-то кошмарный параноидальный сон. Понравился финал, пусть выверт с сестрой чуть-чуть недоработан. Добавить бы там пару деталей-штрихов, которые исподволь проявятся в нотках безумия главного героя – было бы совсем круто.

В общем и целом динамично, стильно, атмосферно, психологично. Круто!

Медалька: «Глубокое погружение»

2 место – 9 баллов

«Письма Диккенсу» (мне кажется, что рассказ от секунданта, предложила julia_sz)

Ой, ну апогей филологического выпендрежа, конечно))) Настолько высокомерно, что даже потомственной петербургской интеллигенцией потянуло.

Напихать столько цитат и отсылок и 15 раз указать на то, что это цитаты (закатила глаза). Да-да, дорогой повествователь, мы поняли, что вы очень умный и начитанный)))

Не сочтите вышесказанное за брюзжание, в некотором роде мне это даже нравится, как нравятся невинные шалости самоуверенного, но не злого подростка.

А рассказ хорош. Детальки, которые складывают образы, появление второй сюжетной линии, психологическая достоверность – очень круто.

Читается легко, верится легко. Про тошноту от внезапно нахлынувшего ужаса – это фрагмент на 10 баллов.

Медалька: «Умник и умница»

1 место – 10 баллов

Долг благоверному князю Андрею Боголюбскому (мне кажется, что рассказ от секунданта, предложила Ирина75)

Плюс за образность, плюс за легкое скольжение сюжета, плюс за эпизоды, которые рисуют главную героиню, плюс за общее настроение. Плюс за тонкую подачу сложной темы в финале.

Первое место за гармоничность, ненадрывность, естественность.

Медалька: «Душевность»

Мой рассказ «Возвращение». Он получился вообще не такой, какой изначально планировала. Я хотела написать фэнтезийную историю со славянскими мотивами про путешествие за реку Смородину за возлюбленной, но затянуло в абстрактность и метафизику. Штош, «что выросло, то выросло»)))

По поводу «угадайки» и оценок могу сказать следующее: три рассказа, которые я поставила в топ, показались самыми «зрелыми», такими, которые не подгонялись под тему, а родились сами, были написаны без спешки и сроков, именно поэтому я их в итоге записала как секундантские, хотя по первому прочтению «недуэльными» я для себя отметила «Как-то раз», «Командировка» и «Письма Диккенсу». Но пока отзывы писала, решила немного переиграть. Кто из букмиксчан что написал, очень трудно предполагать, потому что очень давно не слежу за происходящим на сайте, так что можно сказать, что «гадание по аватаркам», извините, если вдруг что не так)

 @Мария GINnoImoto, у вас круто получилось, сами затянулись и меня затянули) Авторская цель выполнена! Абстрактность и метафизика, оказывается, могут родится случайно) Хороший у вас рассказ!

@alfred85492, спасибо большое! Приятно!

@Мария GINnoImoto, спасибо за отзыв!

@Мария GINnoImoto, была на 100% уверена, что "Возвращение" - это рассказ профи. Браво!

Хочу пояснить про выверт с сестрой. Дело в том, что у меня придумался целый цикл рассказов про некий город Приреченск. Действие происходит в разное время с разными людьми, живущими в этом городе. Но иногда истории пересекаются и переплетаются. Вот Лидия Ивановна, она появляется в рассказе "Юлька". Эдик упоминается в рассказе "Параллели", а сестре посвящен будет целый рассказ "Три пестрых перышка". Я его уже придумала, но он пока существует только в виде синопсиса.

По идее все эти рассказы должны читаться вместе, чтобы можно было заметить эту связь. . 

@Lemonstra, спасибо за похвалу!

Идея с циклом - крутая! С удовольствием бы почитала!

@Мария GINnoImoto, на литресе 4 рассказа лежит.

@Мария GINnoImoto, а мне хочется верить, что ещё не всё потеряно и такие дети есть (смотрю на племянниц и вижу похожее). 
С ипиреями, мне показалось, что хулиган мог постараться, но не справился)
История не была для РЖД написана, но когда я пытался понять, зачем в городе паровоз, вспомнил, видео с новогодним паровозом деда Мороза.

@ALi, рассказ классный) у него своя особая атмосфера детского непосредственного ожидания чуда)

Отзыв от @malinochka,

Когда я читала рассказы и писала отзывы, я не хотела угадывать авторов, а обойтись только определением профессиональных текстов и любительских. Как я уже писала, меня получилось 4 профессиональных. А именно:

«Возвращение», «Долг благоверному князю Андрею Боголюбскому», «Машина времени» и «Письма Диккенсу».

Такого, конечно, не могло быть, поэтому я решила представить себе, кто из нас стоит за каким рассказом, учитывая манеру письма, читательский багаж и некоторые факты из жизни, известные на Букмикс. В общем, я попробовала прочувствовать автора. Не знаю, правильно ли получилось в итоге, вам судить.

Почему-то за рассказом «Долг благоверному князю Андрею Боголюбскому» я увидела sibirjachka. В итоге у меня остался ALi и «Горы», эти двое никак друг с другом не смотрелись. Не пишет ALi так неаккуратно. В общем, я решила, что и профессиональные авторы, бывает, ошибаются, поэтому у меня получилось вот так.

За хлебом (непрофессиональный автор) 1 место (Мария GINnoImoto)

Замечательный рассказ, прочитала не отрываясь, местами улыбаясь, где-то вслух хихикая. Мужика с целым букетом расстройств от обсессивно-компульсивного до мании преследования было жалко, конечно, но написано было настолько увлекательно, что я постоянно думала, чем его приключения закончатся. И я готова была признать работу профессионала, но некоторые мелочи смущали. Например, вот это «приходилось одевать маску». В одном месте зацепили неоправданные повторы. Ну, и боль автора о брусчатке на городских тротуарах была подана по-любительски.

Возвращение (непрофессиональный автор) 2 место (ALi)

Практически идеальный текст. Я даже решила сначала, что писал профессионал, но потом, когда начала разбираться, увидела за ним ALi. Читала на одном дыхании. Рассказ будто вел за собой, манил и затягивал – что же будет на следующей развилке. Очень понравились мышки, не упавшие с неба))) Расстроил немного конец, возвращающий читателя на новый виток старой дороги, но так и Кинг, бывало, писал, так что это простительно)

Долг благоверному князю Андрею Боголюбскому (непрофессиональный автор) 3 место (sibirjachka)

Гладкий, выверенный текст, будто профессиональный, но конец истории подсказал, что автор из наших. Понравилось описание, как музыка живет в стенах храма и изменяет ощущение пространства. Тонко переданы чувства человека, приехавшего в город, наполненный храмами и радующими глаз пейзажами. Но тема религии и паломничества совершенно не моя. Последние абзацы, по-моему, не улучшили рассказ. Зачем они? Молитва до этого все прекрасно рассказала.

Машина времени (профессиональный автор) 4 место

Добротный профессиональный текст, читался свободно и с интересом, поэтому оцениваю исключительно сюжет. Автор не стал заморачиваться и взял за основу историю известного англичанина, попытался приправить английской стилистикой и добавил от себя актуалочки в виде ужасного вируса и заговора мировых элит. Не стал разводить чернуху, а вернул всех по своим местам. Нормально, сойдет.

Письма Диккенсу (профессиональный автор) 5 место

Судя по стилистике и динамике текста, автор профессиональный, уверенный в себе. Но я терпеть не могу пасхалки и ссылки на другие произведения. Поэтому только пятое место.

Горы (профессиональный автор) 6 место

Мне пришлось перечитывать рассказ несколько раз. Во-первых, чтобы убедиться: многочисленные повторы – это не ошибка автора, а своеобразный стилистический приём. Я его опознала, он использован к месту, интересно, но все же недостаточно выверен, поэтому строки ложатся шероховато. Есть и неоправданные повторы. Во-вторых, некоторые нелогичные моменты смутили меня: или это недоработка, или снова приём, на этот раз что-то вроде потока сознания. Кое-где вопросы по этому поводу остались. В-третьих, непонятна с первого раза была идея и механика включения сказания. Перечитывание не помогло.

Я не люблю описания природы, моё сознание будто отключается, когда в произведении встречаются пейзажи. Но я обожаю горы, поэтому вчитывалась в каждое предложение рассказа, чтобы поймать ощущения, которые испытываешь в горах. Они совпали, да.

Как-то раз где-то не здесь (непрофессиональный автор) 7 место (Durian)

Рассказ начинается интересной стилистикой, я даже подумала, что его написал профессиональный автор лет эдак 50 назад, но, к сожалению, на втором абзаце она закончилась. Оказывается, дело происходит в 21 веке. На всём пути думалось: дети так не разговаривают, тем более современные. И что такое «ипиреи» («Ты прекратишь в эти свои ипиреи забираться?»)? Вот машинисту паровоза я поверила. Складно говорил. В глаза бросилось большое количество ошибок и повторов. Рассказ, к сожалению, не вычитан должным образом, что портит картину, а могло получиться много лучше. Интересная мысль для обдумывания о том, что в современном скоростном мире очень полезно замедлиться и подумать о себе, своей жизни. Рассказ я воспринимала детским, поэтому рассуждение про элиту, у которой все на мази, показалось чужеродным и лишним.

В ожидании будущего (непрофессиональный автор) 8 место (Lemonstra)

Я не могу причислить автора к профессионалам, но мне показалось, что у автора есть небольшой опыт писательства. Текст читается в принципе легко и в некоторых моментах проступает некий стиль. Понравилось выражение: Он декабрист, родился в декабре. Но довольно часто я спотыкалась о слова, которые мне казались подобранными не к месту лексически (преподавательские методики, заскорузлый карьерист). И стилистически: мультики, планшетка, школка, пляшет. Мне показались некоторые моменты излишними. Автор с первых же строк включил себя в сюжет, но тут же забыл об этом и больше не проявлялся. Зачем рассказ о странностях одного из мальчиков, если потом эта особенность никак не сыграла в истории? Все время никак не могла согласиться с решением автора сделать главными героями, очень заинтересованными в своем будущем, мальчиков, которым не исполнилось и 6 лет. Ну, блин, их основная деятельность в этом возрасте игровая, но не учебная. Если кого и волнует вопрос поступления и обучения, то это их родителей. Более органично, на мой взгляд, смотрелись бы начинающие подростки. Про имена интересно спросить автора, наверняка он вложил какой-то смысл в них.

После прочтения я долго сидела с закрытыми глазами и пыталась прислушаться к своим ощущениям, пыталась найти то, что мне понравилось в рассказе. Потому что я, если честно, не поняла, зачем он был написан. В смысле, какова была его идея. Да, автор пытался что-то объяснить, но меня это не убедило.

Командировка (непрофессиональный автор) 9 место (Лилия)

Я только начала читать этот рассказ, сразу в голове мысль – неужели почти все женщины пишут одинаково, а?! И вот это слово у меня есть, и этот оборот имеется. И вообще. Конечно, сразу вычислила Лилю по сюжету. И верю каждому слову, потому как это с ней наверняка и произошло. Наверное, и Максима Соболева у нее на страничке ВК можно найти)) Я бы назвала прочитанное наброском к рассказу, который надо еще вычитывать, править, полировать. Много ненужных подробностей: как добраться аэроэкспрессом, детальный подсчет, сколько заработает юристка, покупая еще один непредвиденный билет. Не совсем я поняла, зачем в начале рассказа было использовано слово «сказка», так как потом идея сказки никак не упоминалась и не развивалась. Но ирония, с которой написана история, подкупает.

Мой рассказ - «Последняя капля». Как только я поняла, что буду писать, в воображении тут же родилась одна сцена. В итоге я разделила ее и разнесла на противоположные концы – в начало и финал. Оставалось наполнить середину: понять, что могло заставить красивую женщину поступить с собой таким образом. Я старалась влезть в её тело, прочувствовать, чтобы описание жизни, ощущений и прошлого были правдоподобными. Когда я уже вычитывала рассказ, то неожиданно поняла, что повлияло на меня. У меня есть близкая знакомая – психолог, мы часто говорим о судьбах женщин, о том, что подсознание очень хитрая и запутанная штука, которая может полностью убрать какие-то детские воспоминания, всё равно подспудно влияющие на жизнь человека. В частности, мы рассуждали об Анне Карениной и пытались понять с точки зрения психологии, как могла бы пойти жизнь героини Толстого, не выйди она замуж за нелюбимого человека или не свяжи себя с любовником. Моё подсознание тоже сыграло со мной шутку, законсервировав наши разговоры и выдав их потом в процессе творчества.

@malinochka, ты хорошо зашифровалась) я прикладывала (уж прости мне этот буквальный образ) тебя то к одному, то к другому рассказу и везде мне казалось, что хорошо. Правда, тогда у меня другие участники никуда не подходили. Твой рассказ отдала приглашенному автору и только когда уже все отправила, подумала, что и этот рассказ ты бы могла написать)

@vosto4ny_veter, Света на КОК задалась вопросом, можно ли по стилю рецензий конкретного человека определить, что именно он написал конкретный рассказ. Вот я думала, что вполне себе возможно.

@malinochka, ну это надо прям вчитываться в стиль рецензий тогда, а рецензия все-таки не художественный текст, да еще и утилитарный.

@malinochka, читал целую книгу про то, как по одним текстам можно определить авторство других по статистике.
Но, конечно, по достаточно объёмным.
Разработали программу, в неё впихнули множество книг с авторством, а потом брали не добавленные книги авторов и программа пыталась определить автора.
Так вот, программа, к примеру, имея в базе тексты "Гарри Поттера" (детских книг про волшебников, фэнтези) смогла с высокой точностью указать, что Корморан Страйк (взрослые книги, детектив, реальность) написан Роулинг. 
Построение фраз, использование предлогов и т.д. в итоге, сохраняются при абсолютно разных текстов.

Но, думаю, что просто глазом, при чтении, в моих рецензиях и моём рассказе увидеть одного автора можно только по моей "авторской" пунктуации. Ну и "ёфикации" текста))

@malinochka, о черт! Одевать-надевать. Ну никак не запомню, хоть тресни. ))) Одевают Надежду, надевают одежду. Вот стоит только отвлечься и тут же ошибаюсь! )))

@malinochka, не знает хулиган Серёга, как правильно эмпиреи говорить, но где-то слышал, наверное от учителей, слово и решил блеснуть))
С вычиткой да, времени тотально не хватило)

@ALi, не опознала слово. В последнее время у меня слова, даже достаточно простые, стали выпадать из памяти. Ковид проклятый.

@malinochka, Ворд тоже не опознавал и всё подчёркивал его 

@malinochka, спасибо за высокую оценку!

У вас сильный рассказ, и композиция эта, шагающая в разные стороны, - удачно сложилось. Просто сильный не в ту сторону, в которую хочется ходить. 

Отзыв от @sibirjachka,

Факт, что рассказы любительские и профессиональные тесно переплелись и вызвали определённые затруднения в определении их принадлежности, подчёркивает, что читательский опыт участников достаточно богат, ибо начитанность, в этом я уверена, развивает способность к литературному выражению мыслей.

Рассказы, написанные профессионалами, на мой взгляд: «Последняя капля», «Горы», «Письма Диккенсу».

В ожидании будущего. 9-е место. 2 балла

Рассказ очень своеобразный по структуре, такое ощущение, что автору хотелось втиснуть в него как можно больше информации для читателя и о самих детях, о воспитании, профессиональном выборе, о лингвистике и др. Эта переполненность, на мой взгляд, мешала автору следить за точностью словоупотребления. В одном ряду с научными терминами проскальзывают просторечия. Или вообще используется калька с иностранного слова (датабаза). Или возникает тавтология (лучше разобраться в устройстве современного устройства). Таких моментов совсем немного, повторюсь, обилие информации автора просто захлёстывало. Написан рассказ очень живо, эмоционально, читать его интересно, прекрасно выписаны портреты мальчиков. Но вот то главное «но», которое мне кажется принципиальным для сюжетной линии: что происходит на экране будущего, видят пятилетние дети, а рассказывает и объясняет за них автор, одновременно успевая в это время изложить ещё уйму разных теорий. Реакции детей практически нет. Словно они побывали на взрослом кино о чужих дядях, а мама рассказала им, что это за дяди. Рассказ не «отлежался», он явно рыхловат, интервью автора с «автором» в конце ещё более усиливает расплывчатость текста. Я уверена, что небольшая доработка вернёт рассказу задуманную экспрессию.

Как-то раз где-то не здесь. 8-е место. 3 балла

Название рассказа интригует и даёт толчок читателю на некое необычное, даже фантастическое, событие. Однако событие утрачивает почти сразу же налёт необычности, как только Серёга, первый очевидец, начинает рассказывать о нём. Вот как будто живой неподдельный разговор ребят, не очень понятно, правда, какого класса, но явно среднего, поскольку старшеклассники выделены особо, но что-то искусственное проскальзывает в этой сценке. Автор очень старательно воспроизводит особенности свободного внеклассного разговора со всеми бытовыми словечками и неправильностями, эмоциональными репликами, что перебиваемый рассказ Серёги утрачивает экспрессию чего-то сверхъестественного. И уже далее гладкий спокойный рассказ течёт ровно и литературно, сообщая подробности о факте исторического значения, который взбудоражил небольшой городок. Прочитывается текст легко и с интересом, но ощущение обманутости остаётся.

Последняя капля. 7-е место. 4 балла

История в духе жестокого романса или городского романа. Написан вполне литературно и выстроен композиционно с той последовательностью, которая усиливает мелодраматизм событий. Без излишнего нагнетания драматизма ведёт к развязке как будто неожиданной, но всё-таки закономерной, исходя из повествования. Однако трудно избежать тривиальности при такой тематике. В нём есть налёт общности, точнее стереотипности, в деталях, какие используются в рассказах такого плана.

Командировка. 6-е место. 5 баллов

Добротно выписанный по всем канонам рассказ с динамически меняющимися событиями. Тут есть все смены настроений вплоть до драматических, и хотя главная героиня «монополизирует» сюжет, однако в её орбиту вплетается достаточно большое число людей. И судя по их поступкам, очень даже неплохих людей. Вообще с ними героине повезло. И хотя более осязаем пилот Максим, остальные тоже чётко прочерчиваются. Сама же героиня, вольно или невольно, вызывает временами скептическое отношение к ней. Стилистически рассказ выдержан в духе бытового повествования на хорошем литературном языке.

(Примечание: быть в аэропортУ, но говорить об аэропорте. «Сонная и усталая, она в аэропорте направилась к стойке…» Тут нужна форма с окончанием У).

Возвращение. 5-е место. 6 баллов

Рассказ мне он очень понравился, по своей стилистике текст, однако, ближе к жанру философского эссе. Продуманность и точность описаний природы, ёмкость характеристик Человека и Кота, их взаимодействия. Художественность стиля в этом отношении мне кажется безупречной.

Меняется настроение и состояние человека, меняется мир вокруг. Весь текст построен на общей метафоре, что задано уже самим названием, и конкретными метафорами деталей. Текст можно расшифровывать по-разному, это зависит от читательского взгляда. Автор не навязывает своего, но достаточно чётко обозначает его. Человек предстаёт в тексте инертным, он словно потерялся в мире, и Кот возвращает Человека себе. «ОН обойдется без отдыха, воды и комфорта, но без Кота обойтись не сможет.»

(Примечание: «Вздохнувший мир дал Человеку не только Кота и цель» (тут пропущено «но» -- но и цель.)

Машина времени. 4-е место. 7 баллов.

Рассказ очень неплох в литературном отношении. Он может быть написан и как профессиональным автором, так и любым автором из нашего читательского коллектива. Его можно принять и за переводной текст с английского. Отдаю должное достоинствам рассказа, но моё увлечение фантастикой осталось в подростковом возрасте, и сейчас рассказ такого плана мне кажется скучноватым, ему не хватает приключенческой интриги, хотя читается он легко и не без интереса.

Вот только стоило бы разделить первых два предложения: о том, что рассказ написан по мотивам романа Уэллса и фразу «Когда я вернулся…», т.е. самое первое предложение рассказа, чтобы не создавалось впечатление, что рассказ пишет один из братьев.

За хлебом. 3-е место. 8 баллов

Рассказ как будто на житейскую тему, и выписан один лишь эпизод из жизни человека, но в нём прочитывается гораздо бОльшая событийность. Отношение людей к странному человеку, их чуткость и агрессивность, отстранённость или обывательская заинтересованность .

Рассказ очень продуман в расстановке событий, и образ главного героя создаётся последовательно, без подсказок и лишних реплик, намёков, что с ним. Поведение, кажущееся поначалу слегка странным, обрастает с каждым эпизодом всё бОльшими странностями. Сначала создаётся впечатление, что этот человек страдает аутизмом, потом возникают более острые ситуации, вызывающие уже глубокое сострадание к нему. Психологически точные акценты в поведенческой характеристике героя влияют на эмоциональное состояние при дальнейшем чтении: хочется понять, что случилось с этим человеком. Интерес к нему не пропадает до конца рассказа. Стилистически рассказ выдержан очень ровно. Нет излишней словесной экспрессии, чем обычно грешат рассказы такого плана.

Горы. 2-е место. 9 баллов

«Тот, кто идет прямо, быстро выдыхается». Можно много найти интересных афористичных изречений в тексте. Рассказ покорил меня вдохновенным строем повествования, аллегоричностью образов, соотнесённостью текста с жизнью в общем плане и конкретном – с особым местом и селением в горах. Поэтичные описания природы вносят свой возвышенный акцент. Присутствие людей оживляет текст. Они разные, но все они связаны любовью к горам. Эта связь так естественно перекидывает мостик из разных времен, соединяя историческое с современным, и картины гор уходят от абстрактного описания. Они наполнены жизнью.

Один только момент в рассказе смутил меня. Чабан поёт один и тот же заунывный, степной мотив. Почему «степной» в горах? Сразу же возникает звучание дудука. Для чабана в горах привычней последний. К тому же если последующее сказание об Асхаре относится к содержанию того, о чём он поет, то тем более, мотив не степной. Да и логичней было бы для текста ввести сказание как песнь чабана, иначе оно несколько повисает в тексте. Однако это не умаляет достоинств рассказа.

(Примечание: «он помнил Коста Хетагурова, приехавшего в долину на охоту» -- помнил КостУ -- имя склоняется тоже).

Письма Диккенсу. 1-е место. 10 баллов

Рассказ – сплошной оксюморон. Да уж коли вся жизнь главного героя парадоксальна, то и не случайно, что и всё окружающее его он видит в противоречащих значениях и смыслах. Порой параллели, которые он выстраивает, абсурдны и даже намекают, не шизофреничны ли они? Но нет, как будто нет, просто герой наш потрясён грядущими переменами, на которые решился сам по доброй воле, и мысли об этом настолько изматывают его, что он всячески старается отстраниться от них. А потому и выходит, что тусклый Лондон вытесняет предновогоднюю Москву, Диккенс берётся вместо Газданова, аналог Шаляпина возникает в розовых панталонах и резиновых шлепках в январе … Повествование выстраивается в двух плоскостях, и внешняя дисгармоническая линия выплёскивает внутренние изломы неудачливой судьбы. И всё-таки неудачник не сдаётся: он усыновляет ребёнка. Правда, мальчика, а хотел девочку. И это единственное противоречие, которое не столь уж его раздражает, главное – у него будет ребёнок.

Мой рассказ «Долг благоверному князю Андрею Боголюбскому» о том, как найти свою тропу в жизни и пройти по ней достойно, без предательств, занимаясь своим делом. Как сохранить в душе преданность вере, а значит, своей земле и оставить след заметный, если не такой прекрасный, как это сделал князь Андрей Юрьевич, выстроив около30 храмов, то всё-таки не стыдный. Когда-то он хотел преодолеть раздоры вокруг киевского престола, переместив центр Руси во Владимир, и выстраивал его по подобию Киева. Но вряд ли он думал, что вечным памятником станет именно храм Покрова на Нерли, воплотивший в себе его любовь к родной вотчине, сыну и Богородице. Храм, сохранивший величие замысла 12 века, остался до сих пор наполненным живого духа.

@sibirjachka, интересно про пропадание сверхъестественности) но в неё я и не хотел. Что-то на грани ожидания чуда.

@sibirjachka, спасибо за отзыв!

У вас очень классный рассказ, западающий в душу! Может, потому что я тоже там, в Боголюбском монастыре и у храма Покрова-на-Нерли, была как-то и чувствовала эмоции, которые трудно описать: и умиротворение, и восторг, и желание просто молча смотреть, и замереть, и дышать полной грудью. Вспомнила об этом, когда читала ваш рассказ, спасибо!

@Мария GINnoImoto, да, это так точно - умиротворение и благостная вдохновенность.

Отзыв от @Lemonstra,

Будучи «наивным читателем» и «графоманским писателем», я не берусь критиковать стиль, слог, композицию, систему героев и образов, эпитеты, гиперболы и прочие метонимии. Я буду судить со своей субъективной, непрофессиональной, единственно верной точки зрения, по принципу: нравится - не нравится, затронуло - не затронуло. И места распределять не по литературному мастерству, которое мне, непрофессионалу, сложно оценить, а по степени воздействия и доставленному удовольствию.

Я решила не гадать, кто из участников какой рассказ создал, а приписать авторство какому-нибудь известному писателю, чье творчество показалось мне созвучно представленному произведению. Да и критиковать так легче.

А еще я пирожки люблю.

9 место 2 балла

Л. Улицкая и М. Степнова

Последняя капля

Рассказ проникнут тленом и унынием, характерным для этих писательниц. Их соавторство усугубило присущую им депрессивность изложения. Искусная манипуляция читательскими чувствами не дает шансов на оптимистичный финал. Веселая и непосредственная девочка в результате домашнего насилия стала забитым существом, неспособным любить. И вот, кажется, последний шанс на счастье. Но нет. На самом интересном месте все обрывается самым трагическим образом. Но произошедшее мне показалось не очень убедительным. Или недораскрытым. С одной стороны, студенческие романы все же были, а накрыло почему-то сейчас. Звуки имени оказались сильнее других ощущений и чувств? Светлана – Лолита? Не верю. Чувствую себя Станиславским.

Висит на сцене в первом акте
Бензопила, ведро и ёж.
Заинтригован Станиславский -
боится выйти в туалет

8 место 3 балла

Г. Гессе

В ожидании будущего

Мастер слова написал безупречный текст, наполненный глубоким смыслом, который от меня ускользнул, махнув на прощанье хвостиком. Ну вот мальчик Ныа, гимнаст-акробат, становится доктором. Это хорошо или плохо? Он успешен, достиг высот, но вот вечерами его что-то гложет. Жизнь скована уютом и мещанством и чего-то не хватает. Возможно, что если бы он папеньку не послушался и стал гимнастом-акробатом в цирке, то, катаясь перекати полем по аренам мира с травмированным позвоночником и растянутыми связками, был бы счастлив и всем доволен? Ну не знаю.. Мне кажется, чтобы ты не выбрал, в какой-то момент появятся сомнения насчет правильности выбора. В общем рассказ отклика во мне не нашел.

мы формируемся как личность
годам примерно к десяти
а всё оставшееся время
расформировываемся

7 место 4 балла

Р. Брэдбери

Возвращение

Вот что у Брэдбери не отнять, так это способность создавать атмосферу. Вот прямо чувствуется и пыль, и сухой воздух, и серые тучи. И в маленьком рассказе очень хорошо показано как все потихонечку меняется. Вот сначала дорога прямая, потом начинает изгибаться, развилки появляются, свежестью пахнуло. Идет развитие, сейчас-сейчас что-то произойдет. Чу! Солнце выглянуло из-за туч, вот сейчас… А фиг вам. Буря, град, землетрясение в Нурланде. Но утром пахнуло свежестью из прекрасного далекого будущего. И пошли мы по полю с котом. Красиво написано, но весь этот пафос мимо меня.

амангельды придумал способ
как посмотреть за горизонт
он останавливает время
и неспеша идёт смотреть

6 место 5 баллов

С. Довлатов

Письма Диккенсу

Береза — тупица, дуб — осёл, речка — кретинка, облака — идиоты. Лошади — предатели. Люди — мошенники. (с) Краткое содержание рассказа, точнее его настроение. Герой рассказа недоволен всем и вся, и если в начале отзыва я привела цитату из «Обыкновенного чуда», то вот вам эпитеты из рассказа. Девушка - тощая крыска, негритянка - негра, женщина – с лицом утомленной колли, музей – бестолковая свалка, даже ножки ребенка, и те – тупые. Герой весь в ожидании и переживании – он собирается взять под опеку трехлетнего ребенка. И тут мне стало страшно по-настоящему. Никчемный неудачник, унылое говно, рядом с которым от тоски дохнут мухи и скисает молоко, хочет усыновить ребенка. Да такому субъекту котенка нельзя доверить, да он мадагаскарского таракана вгонит в депрессию! А ему ребенка! Очень неприятный рассказ, брррр, но написано мастерски, не отнять.

в моей душе скребутся кошки
наверно там у них лоток
наверно он уже заполнен
и скоро надо выносить

5 место 6 баллов

Н. Носов

Как-то раз где-то не здесь

Рассказ написанный советским писателем – добрый, немного наивный, с воспитательной ноткой, оптимистическим финалом и взглядом, устремленным в прекрасное далеко. Но мне не хватило движухи в этом рассказе. Например, пара шалопаев хочет нарисовать граффити на паровозе, их спугнули, один прячется внутри, засыпает там и ему снится история этого паровоза от создания до сегодняшнего дня. Он просыпается и идет стирать то, что нарисовал. Знакомится с железнодорожными мастерами и проникается романтикой железных дорог. Ну как-то так или что-то еще. И диалоги детские здесь не совсем детские. Дети так не говорят, как мне кажется. „Ипиреи“, „встретились два одиночества“... Хотя я давно со школьниками такого возраста не общалась.

а летом мы поедем к морю
и станем чуточку добрей
того кто к морю не поедет
или всё время там живёт

4 место 7 баллов

И. Шмелев

Долг благоверному князю Андрею Боголюбскому

Мне показалось, что это очень личная история. С воспоминаниями из реального прошлого, исканиями и размышлениями. Написано очень хорошо и красиво, читается легко. Но религиозная тематика – это совсем не мое, и поэтому история не нашла во мне должного отклика. Но, повторюсь еще раз, на мой взгляд рассказ безупречен. А так как я решила оценивать не по мастерству, а по отклику, то только четвертое место.

мы так сильны что становиться
сильнее некуда уже
и всё что нас не убивает
не убивает нас и всё

3 место 8 баллов

О. Генри

Командировка

Этот рассказ был написан О.Гентри в самом начале его творческого пути. Поэтому он сырой и местами настолько невычитанный, что даже непрофессионал споткнется. Но мне очень понравилась история о забывчивой девушке и отзывчивом юноше. Вот хорошая история, добрая и светлая. С юмором. Оптимистичная. С верой в людей. Но сырая-пресырая. Доработать бы ее как следует, а, товарищ О.Генри?

хочу идти сквозь этот город
на солнце щурясь и смеясь
и вытащив один наушник
приветствовать прекрасных дам

2 место 9 баллов

Г. Уэллс и Дж. Оруэлл

Машина времени

Неожиданно так. Мрачненько. Мини-апокалипсис и теория заговора. В общем, идея интересная. Сокращение населения разными способами. Почему бы и нет. Теория имеет право на жизнь. Уэллс писал, а Оруэлл ему идеи подкидывал. Я не люблю всякие апокалипсисы, но этот пришелся по душе, прочитала с интересом.

а это воздух настоящий
учитель баночку достал
и от восторга запотели
противогазы у ребят

1 место 10 баллов

К. Паустовский

Горы

Я точно знаю, что этот рассказ написал не Паустовский, потому что я перечитала у него все, что нашла, и у него нет рассказа про горы. Но тот, кто создал „Горы“, создал их в духе Паустовского. Мне не к чему тут придраться. Написано очень красиво, поэтично и душевно. С любовью к жизни, к окружающему миру, к природе и людям. Здесь нет модернистского языка, кружевных словесных хитросплетений, вычурных фраз. Все просто и обычно, но ты уже чувствуешь себя участником этого похода, трогаешь шершавые камни сторожевых башен, пьешь кашу из снега и воды, щуришься от яркого солнца. Все, как я люблю. Поэтому ставлю этот рассказ на первое место.

иду по лесу и не знаю
где север запад юг восток
и мох со всех сторон деревьев
объеден кем то до меня

Мой рассказ «За хлебом».

Однажды, читая блог одного психиатра, наткнулась на описание разновидности шизофрении, при которой больной искренне считает, что его преследуют, что дикторы в телевизоре передают ему шифрованные послания, читая новости, что мир полон знаков для него, что люди, разговаривая между собой, имеют ввиду именно его и т.д. И я вдруг представила себе тот ад, в котором живет этот человек. Ведь даже выйти купить хлеб становится проблемой. И попробовала это описать.

В «Угадайку» не играла, никого не узнаЮ в гриме. )))

 @Lemonstra, я в угадайку не играла, но предположения были, и автора За хлебом я  угадала)) Браво! Шикарно! Мне очень понравилось! 

@alfred85492, спасибо )))

@Lemonstra, я тебя отгадала все-таки) 

Любопытно, что ты в "Последней капле" видишь Степнову и Улицкую, а "Письма Диккенса" аж Довлатов! Ну и с Гессе не соглашусь, конечно(

@vosto4ny_veter, меня в "Письмах" сбило повествование от имени мужчины. ))) В "Последней капле"  я прямо увидела Улицкую, вот сразу, а Степнову потом до кучи приписала. ))) А что не так с Гессе?

@Lemonstra, с Гессе все так, просто не согласна с твоей ассоциацией, он не такой)

Мне мужчина в "Письмах" не сбил, как-то сразу было понятно, что такого мужчину могла придумать только женщина 

 @Lemonstra, да, пожалуй "два одиночества" от Окуджавы были слишком)) Хотя от родителей могли цитату услышать, как и "ипирееи".
Не, движуха совсем не планировалось. Хотелось только встречи с чудом.

@ALi, у каждого творца свой замысел. Чудо получилось. )))

@Lemonstra, спасибо за отзыв!) Честно сказать, я так рада, что ты ухватила все прям повороты, которые я заложила в рассказ) Жаль, что не удалось мне тебя перевалить за сюжет)))

У тебя рассказ очень крутой!

@Мария GINnoImoto, я реально думала, что твой рассказ - профи. Он такой атмосферный и революционно-романтичный. А я уже слишком стара и цинична для такого.

Отзыв от @alfred85492,

9 место Горы

Автору надо поработать над языком. Многие предложения тяжело воспринимаются. “Плачущие скалы, слоистые, точно облитые варом, и обрываются слезы, капля за каплей.” Я не поняла, есть какой-то смысловой разрыв между частями фразы.
Или повторы “башни, поцарапанные пулями” и практически сразу “посеченные свинцом камни”.

8 место В ожидании будущего

Писать о детях очень сложно, тут требуется особая тонкость и чувствительность. Сама идея неплоха, этакая смесь волшебства и современных технологий. Мальчики описаны хорошо, с любовью и тактом. Но может возраст их нужно было бы увеличить, как-то не поверила я в эту историю.

7 место Как-то раз где-то не здесь 

Тут тоже дети. В эту историю мне поверилось) Милый новогодний рассказ.

6 место Последняя капля

Рассказ сюжетом схож с рассказом Дю Морье про рыжика. Насилие, амнезия и одно слово. Здесь нет расследования и особой тайны, но есть хороший психологический портрет, приятный слог и закономерный трагический финал.

5 место Командировка

Очень милый и забавный рассказ. Легкая, без морализаторства и трагедии, история, в которой может оказаться каждый.

4 место Возвращение

Почему-то он не дался мне сразу, втянулась только со второй попытки. Оказалось, что тут очень хороший стиль, интересные описания (пыльное небо и мыши - отлично!) и, несмотря на полное отсутствие какого-либо сюжетного действия, он увлекает! А еще этот рассказ можно вертеть, как читательской душе угодно: и метафору можно увидеть, и философский подтекст и еще много чего наковырять. Но мне понравилось и без копания.

3 место Долг благоверному князю Андрею Боголюбскому

Его я прочла первым, и он очень понравился! Такой спокойный, тоже вроде бы не о чем, грустный, но с оптимистичным финалом. Если это написали наши участники, браво!

2 место За хлебом

Ах ты ж! Ух ты ж! )) Шикарно! Интрига, нерв, намеки - мне такое по душе! И развязка хорошая, и паранойя героя передана замечательно, и слог отличный - придраться не чему! Очень хочу, чтобы и этот рассказ был одним из наших)

1 место Письма Диккенсу

Прочла последним, он вырвал победу! Я в восторге! Все эти “встроенные” цитаты, и неполиткорректная “негра”, и саркастические монологи героя, и - самое главное - юмор! (Мальчиков не так жалко, брезгливое уважение, рыхлая прохладная задница) Это единственный рассказ по-настоящему ироничный, пусть здесь ирония и горькая, но она есть! А писать вот так с иронией и глубиной, не каждому дано! Если это рассказ профессионального писателя, я хочу знать имя, если нет - все равно это рассказ профессионального писателя!


Я отправляла "Машину времени", честно, я не помню о чем он(

Рассказ "Машина времени" написал Геннадий Ищенко. Википедия его не знает, но он есть, например, на прозе.ру, на литресе и на других сайтах. 

@Ирина75, вот я на "Машине времени" так и подумала, что автор, скорее всего, не "наш", но наверное и не прям известный профессионал.

@alfred85492, где-то в комментариях в соседней теме кто-то написал, что рассказ "Последняя капля" очень похож на какой-то из тех, что был когда-то в Дуэли. Видимо, как пишут в некоторых отзывах, тема стара и традиционна, поэтому ничего удивительного, что появилось нечто похожее))

@malinochka, а я думаю, что речь о рассказе "За хлебом", он похож на рассказ "Лакомка" - там тоже поход в магазин и финал проясняет мотивы похода, скажем так.

@vosto4ny_veter, да, это

@vosto4ny_veter, я на Дуэли не так давно, ошиблась.

@vosto4ny_veter, когда писала, то про "Лакомку" не помнила. Полезла искать, начала читать и вспомнила. Что ж... Все придумано до нас. )))

@alfred85492, Новогодний рассказ?! Хм, и правда)

@ALi, а он таким не был задуман?) 

@alfred85492, не, дед Мороз случайно появился)) В планах был только паровоз.

@alfred85492, )))))) я прямо довольна-довольна ))))

@Lemonstra, ))) я рада, что ты рада)))

@Lemonstra, поздравляю очень рада за тебя) 

@Лилия☘️, спасибо!

@alfred85492, спасибо! 

Отзыв от @Лилия☘️,

1 место 10 баллов. Машина времени
Очень стильный рассказ, легко читается, прочитала с удовольствием. Не знаю даже к чему придраться. Чувствуется , что автор читал Хаксли).

2 место 9 баллов Письма Диккенсу
Много рефлексии в рассказе, куда бы ты не пошел, от себя не уйдешь. Мы видим Лондон и людей, которые ему попадаются, глазами главного героя, уносимся в воспоминания вместе с ним. Герой запутался в себе, ему нужна опора, и он ищет её в ребенке. Мне кажется, это не правильно. Хлебнет дитя с этой творческой личностью. Почему для усыновления надо было ехать в Лондон, не совсем поняла, но автору виднее.

3 место 8 баллов Возвращение
Очень Ремарка напоминает, ну, из этого: - Иди ко мне, сказал Волк. Красная Шапочка налила две рюмки коньяку и села к нему на кровать. Они вдыхали знакомый аромат коньяка. В этом коньяке была тоска и усталость гаснувших сумерек. Коньяк был самой жизнью. – Конечно, - сказала она. – Нам не на что надеяться. У меня нет будущего. Волк молчал. Он был с нею согласен.

4 место 7 баллов За хлебом
Классическая Инна с громким аккордом). Ведь это она, правда?

5 место 6 баллов Долг благоверному князю Андрею Боголюбскому
Светлый рассказ, читается легко. Чувствуется, что автор любит историю и много рефлексирует.

6 место 5 баллов Горы
Есть стилистические косяки на мой взгляд, но рассказ прекрасно передает атмосферу Кавказа. Мне, наверное, он больше всего понравился.

7 место 4 балла Последняя капля
Профессиональный рассказ, придраться не к чему. Где-то я его читала…

8 место 3 балла Как-то раз где-то не здесь
Прекрасный рассказ, просто браво, но не близкая мне тематика. И вообще отстаньте от меня. Я бы 4 рассказа на одно место поставила.

9 место 2 балла В ожидании будущего
Единственный рассказ, который мне не понравился. Да простит меня автор. Слишком затянут, слишком. В рассказе отсутствует легкость.

И мой рассказ "Командировка"
Безусловный плюс – рассказ смешной и поднимет настроение. Но автор над ним мало работал, видны стилистические ошибки. Сыроват и простоват.

@Ирина75,так вот чей был рассказ "Командировка"!)))) Перепутала Инну с Лилией))

@Лилия☘️, Вот тебя я тоже угадала. Тебя и sibirjachka. Остальных вообще не угадала.

@Лилия☘️, я тоже искал близкие себе тематики))

@Лилия☘️, спасибо за высокую оценку, но (смеюсь и ною) я не хочу быть похожей на Ремарка))) Точнее, вообще на него не нацеливалась) скорее уж Кафка с выкрученной на минимум депрессняшкой)

Отзыв от @ALi,

Я не буду угадывать, кто есть кто. Т.к. для меня это просто пальцем в небо.

1 место. 10 баллов. Возвращение.
Вот этот рассказ похож на переводной. По несколько прилагательных, дублирующие описания. Футы.
Но небо как ватник… Всё-таки думаю, что кто-то из наших такой молодец)) Поругать тут мне нечего.

2 место. 9 баллов За хлебом
Замечательный рассказ! Мне кажется, что можно было не заканчивать пояснением, что он забыл купить хлеб. Т.е. открыл рюкзак и завыл, читатель сам понимает, вспоминает, что мужчина купил.
Вот до этого уточнения, годилось на профессионала. Хотя, может это я придираюсь и это и есть профессионал.

3 место. 8 баллов. Письма Диккенсу
Мне понравился меньше, чем более высоко оценённые рассказы, но написан превосходно, не уверен, что это не кто-то из наших.

4 место. 7 баллов. Последняя капля
Вот зуб даю, что это не профессионал! Все знают, нельзя повторять имена. Потому, Светлана Андреевна, и пару строк спустя С.А. Но нет, можно нарушить это правило, чтобы не плодить странные замены)) В остальном всё очень круто.

5 место. 6 баллов. Горы
Мне кажется это текст профессиональный. Во-первых, тема слишком специфическая. И мужчина писал, мне кажется. Но не я))
Если же нет, то снимаю шляпу. Отлично написанный рассказ. Но по теме мне менее интересен, чем те, что поставил выше.

6 место. 5 баллов. Командировка
Тут на старте есть “косячок» который показывает, что это не профессиональный автор, на мой взгляд.
Варвара - она - третье лицо.
Моя сказка, внезапно, первое лицо.
И сразу же опять третье.
Т.е. автор влез на секунду в текст.
Симпатичная зарисовка.

7 место. 4 балла. В ожидании будущего
Сначала я решил, что это рассказ профессионального писателя. Потому что, мне показалось, что я его читал уже. Но в процессе чтения, воспоминания не настало, значит я ошибся.
Не знаю, как я сам пишу, но мне не хватало какой-то ритмики текста, что-ли. Т.е. я читал и постоянно сбивался, фразы построены как-то иначе, не так, как я ожидал.
Возраст детей у меня совсем не вязался с происходящим. Действовали точно подростки. Заодно сам текст, с длинными сложными словами вступал в противодействие с возрастом персонажей.
Когда Ныа (и другие дети) смотрит телевизор, он видит то, что нельзя показать. Он мог увидеть человека работающего доктором, новый дом, ребёнка и т.д. Но не: "Напротив, люди поняли, что профилактика и предупреждение заболеваний есть лучшее средство их лечения".
Было бы круче, если бы Ныа увидел будущее, но автор не влезал "Обобщив сказанное, подытожим". Потому что, это было не сказанное, а показанное.
Если же в детях именно прошли эти мысли, чувства, то это совсем не понятно.
Я не понял из какой страны дети. Они не англичане (и не европейцы вроде как), не азиаты (но может и азиаты, судя по именам), вряд ли русские. Но, учительница вспоминает Пруткова и Станиславского. А дети в 5-6 лет думают о фее Карабос и Виллине. И тут снова диссонанс.
Но Гессе считался, и в моём восприятии это добавило минусов рассказу. Как раз-таки прямой философией, рассказом напрямую, а не показыванием.
Если это всё-таки профессиональный рассказ, то я бы его также ругал)
Если нет, то кроме несостыковок, всё отлично) было интересно.

8 место. 3 балла. Долг благоверному князю Андрею Боголюбскому
Снова профессионал? Или у нас на Букмиксе только мастера?
Мне только финал показался срезанным. Он раз и произошёл, потому что надо было так автору. А не было к нему пути.
Но, не то, что я бы стал читать по своему выбору.

9 место. 2 балла. Машина времени
Слишком похоже на агитку. Написано отлично, но я не могу оценить это высоко за смысл. Некие моменты меня покорёжили.

Как-то раз где-то не здесь - это я сам. 
Очень давно я в телефоне сделал запись: "К нам приехал паровоз!".
И примерно представлял, о чём она. В итоге, ребята стояли и смотрели на паровоз. Пришел машинист и рассказал мне и им про миссию поезда. Так, внезапно, появился дед Мороз.

У меня был жуткий швах со временем. К началу конкурса я совсем не имел времени. Потому писал в сжатые сроки.
И общий стиль отсылает к Крапивину, похоже))

@ALi, я знала, что это С.А. меня выдаст. Но сил переделывать уже не было.

@malinochka, в сборнике может редактура помочь))

@ALi, большое спасибо за высокую оценку! Очень-очень приятно! 

Отзыв от @julia_sz,

9. Профи  «Последняя капля» 2 балла

Автор хорошо справился с задачей «связное повествование», однако тема, мягко говоря, жёсткая. Не ожидала такого душа Шарко. В целом, душевная травма не совместима с жизнью. В таких случаях я испытываю боль за жертв насилия, но, понимаю, что вряд ли могу им помочь. Поэтому рассказ меня нокаутировал. Думаю, что любитель, взявшись за такой материал, напортачит. Очень удивлюсь, если рассказ написал участник. Автор, всё-таки, мастер слова, и чувствуется уже наработанный уровень. Существенный недостаток – переход героини из состояния «женщина-мышь» в другое – «женщина-красотка». Как правило, это долгий путь самосовершенствования, а о нём умолчали.

8 . Мария GINnoImoto «В ожидании будущего» 3 балла

Постараюсь быть деликатной: где диалоги? Диалог – это важный элемент произведения любой формы, кроме, пожалуй, эссе. Получилось неплохое, в чём-то бесхитростное изложение-мечтание вкупе с большими амбициями автора.

7. Профи «Машина времени» 4 балла

Рассказ прекрасно написан: все детали на своем месте, понятная идея, чётко и ясно, но от него несёт искусственностью. Как сыр тофу, который нам скармливали в 90-е. Про мужеложство, почему-то, упомянуто. К чему? Автор пошел по пути пессимиста при описании будущего. Логично, но нет.

6. Профи « Письма Диккенсу» 5 баллов

Не понравился рассказ. Как и предыдущий, он хорошо создан, но в нём много отчаяния. Негра, полячка. Детдомовский мальчик. Зачем это всё? Интересный момент: «когда к герою обратился а ля Шаляпин, и он не сразу понял, что на русском языке» - такое бывает. М. Степнова – переводчик с румынского языка, поэтому описанную сцену можно отнести к плюсам.

5. Лилия☘ «Командировка» 6 баллов

Предполагаю, что это история из личного опыта, так как много «технической» информации из жизни и работы юриста. Сюжет – смак, правда, есть некоторая незатейливость в стиле. Но рассказ хороший. Интересный. Про борение героини, её качествах, неслучайных случайностях. Автору удалось преподнести историю с юмором. Спасибо.

4. ALi «Возвращение» 7 баллов

Очень понравился этот рассказ. Почему не первое место? Не хватило конкретики и фокуса. Чем-то по стилю напоминает мою ЧМ-книжку Фолкнера: какое-то безвременье, беспространство, что-то глубоко укорененное. Сначала подумала, что написал профи, но что-то не нашла. Видно, что автор прокачал свои писательские навыки. Браво!

3. malinochka «Как-то раз где-то не здесь» 8 баллов

Напомнил «Рябиновый клин» Дины Ильиничны. Красиво. Стильно. Интересно. Автор выбрала кусочек материала и хорошо его раскрыла. Диалоги между школьниками – чудо. Приятно было читать. Не хватило масштаба.

2. sibirjachka «Долг благоверному князю Андрею Боголюбскому» 9 баллов

Этот рассказ поразил меня. Я на 100% уверена, что его написала Людмила. Автор умеет работать со словом. Есть в английском языке слово «craft». Witchcraft. Lovecraft. По-русски: «крафтовый». Это, на самом деле, крафтовый рассказ. Здесь всё: любовь к Родине, стремление познать Бога, бережное отношение к прошлому и настоящему, такое родное русское. Спасибо за удовольствие прикоснуться к Вашему внутреннему личному.

1. Lemonstra «За хлебом» 10 баллов

Гениальный рассказ. И так понятно.

Рассказ "Горы" написан в 1964 году Членом Союза писателей СССР Львом Кривенко, найден в журнале "Бригантина" за 1966 г.
Рассказ выбирала второпях. Понравилась тема Кавказа, т.к. раннее детство там провела. Это ностальгия по утраченному раю. Но потом перечитала и поняла, что лучше этого рассказа я бы не выбрала, потому что рассказ любого из участников намного качественнее, чем эти отутюженные, прилизанные словеса.

Благодарю букмиксчан за смелость в творческом самовыражении и большой труд. Большое спасибо админу Ирине. Отдельный респект Марине. Вы всё стали намного ближе и понятнее. С нетерпением жду результатов.

@julia_sz, времени мне не хватило, а не масштаба)) Я гнал нереально, у меня очень активный переезд случился, на время написания)

Спасибище!!!

@julia_sz, спасибо!

Отзыв от @vosto4ny_veter, (баллы, как договорились, не учитываются)

10 место - Письма Диккенсу

За этим нагромождением слов мне поначалу сложно было вообще рассмотреть рассказ. Герой мужчина, но почему-то мне кажется, что его выдумала женщина. Автор отчаянно и раздражающе демонстрирует интеллект и цитирует все подряд. Герой же весь такой разочарованный, циничный, и автор несомненно старается передать его мировоззрение, однако и весь рассказ получается циничным разочарованием - голос героя и автора как будто не разделяются. В итоге, здесь нет светлых нот, нет добра, хоть чего-то позитивного, финал вроде бы должен явить свет в этом темном царстве, но, как по мне, этого не случилось, остается все тот же мрак и озлобленность.

9 место - Горы

В этот рассказ заложена некая кинематографичность - как будто кадры должны сменять один другой, но в моей голове картинки не заработали. Рассказ мне не понравился лишь тем, что у меня другие горы, другое ощущение от гор.

8 место - В ожидании будущего

Автор тщательно представляет героев, но я так и не увидела 5-летних мальчишек героями этого рассказа. Они помещены в сюжет, помещены в проблемы образования и воспитания, потом помещены в фантазии о будущем, в размышление о смысле жизни и всяком таком, но самих мальчиков как будто и нет - я не увидела происходящее их глазами. В итоге рассказ оказался для меня слишком перекрученным темами, а решающего щелчка в конце нет.

7 место - Долг благоверному князю Андрею Боголюбскому

Рассказ был убедителен в описании чувств героини - я поняла и поверила, что это ее путешествие важно для нее, однако, почему это важно ускользнуло от моего понимания. Я могу только додумывать связь между разными частями повествования - сон, молодость, это путешествие и финал со звонком приятельницы, но все-таки хотелось бы, чтобы текст дал мне больше подсказок.

6 место - Машина времени

Всегда грустно, когда писатели выдумывают такое безрадостное будущее. При этом иногда даже в безнадежности есть что-то все-таки обнадеживающее или помогающее смириться с неизбежным, но не здесь. Рассказ, скорее всего, мне не понравился тем, что уж очень мне не хочется соглашаться с автором.

5 место - Командировка

Это скорее не рассказ, а очерк, в который ради художественности добавили имя героини и повествование от 3его лица. Но уж очень заметно, что автор неприкрыто наслаждается собой, спасает только то, что рассказ действительно оказывается, если не сказкой, то уж точно гимном доброте и отзывчивости.

4 место - Как-то раз где-то не здесь

А вот в этом рассказе есть самая настоящая магия детства. Почему-то веришь, что ребятам и правда так интересен паровоз, что это загадка для них, и вместе с ними увлекаешься этой загадкой, вместе с ними хочется проникнуть в волшебный вагон. А финальные рассуждения про скорость и полезность вольно или невольно отсылают к “Маленькому принцу”.

3 место - За хлебом

Этот рассказ - хорошая игра с читателем. Вроде бы и видно, как автор затягивает тебя в повествование, вроде бы ожидаешь подвоха (я так и ждала, что про хлеб-то герой в итоге и забудет), но все равно автору удается подложить в разгадку нечто неожиданное и довольно-таки эмоциональное. Я в этом рассказе вижу попытку показать, что иногда человеческие странности, безумие и даже сумасшествие, могут таки иметь причину.

2 место - Возвращение

Мне понравился рассказ. Во-первых, безусловно, удалась цветовая гамма - я смогла увидеть этот серый пейзаж и рыжего кота. Во-вторых, при всей непонятности, что вообще происходит, где герой, что с ним случилось и что будет дальше, это самая непонятность в итоге оказывается не важна. По-моему этот тот случай, когда пространства рассказа определенно хватило, чтобы все сказать и чтобы оставить читателю возможность придумать любые удовлетворяющие ответы самому.

1 место - Последняя капля

Не должен этот рассказ, конечно, стоять на первом месте, хотя бы потому что добро должно побеждать, но как есть. Пока читала рассказ мне не нравился - как-то сразу резанули слезы потекшие за ворот вечернего платья, очередное нагромождение слов, чтобы описать заурядный внешний вид героини, ее заурядную жизнь. Но если в “Возвращение” хорош процесс, то в этом рассказе выстреливает финал, и от этого уже нельзя отвернуться, как бы ни хотелось

Автор наслаждается не собой, а тем, что всё это позади, и что мир не без добрых людей). Наслаждаться собой там нет особой причины. Что я тогда пережила, не передать словами). 

@vosto4ny_veter, о Маленьком принце не думал) А магию детства надеялся добавить, да)

@ALi, "Будь у меня пятьдесят три минуты свободных, - подумал Маленький принц, - я бы просто-напросто пошел к роднику..."

Еще один пример того, как читатели находят в книгах то, что в них не было заложено)

@vosto4ny_veter, давненько читал)
Но мысль-то точно не нова)) о скоростях и нашем темпе.

@vosto4ny_veter, спасибо за высокую оценку! Очень рада, что у меня получилось создать атмосферу и создать именно это пространство для "придумать ответы самому", я так и хотела! Поэтому еще раз спасибо))

Сейчас разбираюсь, скольких напутала в угадайке))). ALi оказывается написал "Как-то раз, где-то здесь". Инну спутала с Лилией))). Хорошо, хоть sibiryachk'у угадала вроде)) сижу в ночи читаю.

Мой первый вариант расстановки, который я отправила Ирине по местам был таким:

1-е место разделили "Долг благоверному князю", "За хлебом" и "Командировка"

2-е место разделили "Возвращение", "Как-то раз, где-то не здесь", "Последняя капля"

на последнем месте "Письма Диккенса"

"Горы" и "Машина времени" где-то посередине. 

Для того, чтобы отзыв выглядел по-конформистски пришлось переписать и  расставить по местам, которые и опубликованы в теме. Расстановка мест была по жребию в буквальном смысле. 

Результаты подведу сегодня и создам отдельную тему с объявлением победителей.

Всё прочитала. Не угадала практически никого)) Очень интересный для нас опыт - как нас воспринимают другие люди по нашему образу на форуме, который мы создали сами. Почему мы кажемся не такими, какие есть на самом деле?

Спасибо всем за отзывы на мой рассказ "Последняя капля". Я понимала, что людям нужен сейчас позитив, поэтому он  не выиграет, но что родилось, то родилось. Он точно был сделан не для того, чтобы выжать эмоции. Меня бесит, что он получился женским, и сразу видно, что его писала авторка)) 

@malinochka,а что такого в женскости? Живём при патриархате.. вот и смотрим все немного как-то не так на то, в чем женское проявляется , я, к примеру, была уверена,что "как-то раз, где-то не здесь" написан женщиной. Там паровоз "пыхает" и прочее, на мой взгляд не мужской вокабуляр. Может, это вообще все субъективность....

@Durian, для меня женскость проявляется в определенном опыте. 

@Durian, я тоже была уверена, что этот Рассказ "Где-то не здесь" написала женщина, и это были Вы.

@sibirjachka,да, женственный. Хоть бы автор не обиделся, если вдруг этот коммент узрит:)

@Durian, не обидится)

@Durian, видимо субъективность)) такой уж у меня вокабуляр, плюс, многие слова-то там не мои, а детей, пыхает он у Сани Вострикова)

@malinochka, я б не стала бесится, что рассказ получился женским)  Это все от того, что почему-то женская проза считается "типа" хуже мужской. Вот из-за этого надо бесится))  

А виню я в этом как раз авторок, которые всеми силами подчёркивают свою гендерную принадлежность, и читательниц, что называют автора авторкой. Писатель это профессия, и сила писательская в таланте и трудолюбии, а не в наличии половых признаков. Я к тому, что, если произведение "женское", это не должно значить "плохое".

А у вас получился хороший рассказ!

@alfred85492, спасибо! Я не считаю женскую прозу хуже мужской. Упаси бог. Но до определенного времени она все же была ограниченнее, чем мужская. Женщина могла использовать в своей прозе только тот опыт, который проживала. По вполне объективным причинам он был не таким богатым, как у мужчин.

@malinochka, потому что весь мир иллюзия, и какие мы на самом деле, одному Богу известно). Есть такая психологическая задача. Говорят два человека, сколько людей говорят между собой? 

@Лилия☘️, вот и я это хотела сказать. @malinochka, почему ты думаешь, что на Букмиксе мы менее реальные, чем в жизни? Мы проживаем здесь другую свою ипостась.

@Ирина75, это мысль, надо ее обдумать))

@Лилия☘️, и реальная жизнь - иллюзия?

@malinochka, в какой - то степени - да. Мы одни и те же события переживаем по разному. Пока живы. Вот смерть меняет всё радикально. 

@malinochka, мне почему то казалось, что твой "Возвращение", *Капля крови " была уверена, что профи, его читать больно. 

@Лилия☘️, мне говорили об этом. В конце словно сердце останавливается. Муж прокомменировал: "Жизнь - боль. Всё, как ты любишь." 

@malinochka, муж - философ.  Зрит в корень. 

@malinochka, результаты я посчитала, но Букмикс меня вчера выкинул аккурат после последнего отзыва и не дал создать тему итогов. А сейчас мне некогда, вечером опубликую баллы и угадайку.

@Ирина75, я выложила, проверь меня потом.

@malinochka, вот напрасно, Вы думаете так. Когда я прочитала Ваш рассказ, я сразу подумала, что его написали Вы. Но меня запутало то, что 3 рассказа всё же "чужеродные", а название рассказа меня сбило. В памяти крутились образы "Капли", которые мне встречались ранее в интернете, заглянуть было выше правил, и я ушла от этой версии. В рассказе чувствуется авторская энергия, которая может принадлежать и мужскому взгляду. Но и стилистика рассказа вполне подтверждает это. Единственное, это, конечно, только на мой взгляд, мелодраматизм пересилил реальную драму. 

@sibirjachka, спасибо. Как раз мелодраматизм и выдает женскую природу, мне кажется.

@malinochka, а вспомните Стефана Цвейга. Да все его вещи проникнуты мелодраматизмом покруче Вашего. 

@sibirjachka, спасибо за пример. Недавно читала его повесть "Обещание". Она мне не понравилась своей мелодраматичностью как раз  Но... В ней чувствуется мужская рука. Она не только про любовь. Но и про самореализацию, профессию, даже о политике несколько абзацев есть (и они показались мне самыми важными в произведении). 

@malinochka, а вот если читать "Нетерпение сердце", то на сто процентов "женский" почерк.

@sibirjachka, не читала, надо будет сравнить.

@sibirjachka,все верно. Согласна. Зависит от читательского опыта.

Хотела бы ответить на некоторые вопросы, которые прозвучали в отзывах Али, Восточного ветра и Малиночки. 

1. Героине было важно узнать об исторической личности Андрея Боголюбского всё, что она не знала, и что повлияло на её поступление в выбранный вуз, и в общем-то уберегло от ложного выбора профессии. Узнать по-настоящему о нём - её долг князю.

2.Погружение в историю того периода и в личную жизнь Андрея Боголюбского, которому отводится роль собирателя восточных княжеств в единую Восточную Русь в противовес Киевской, не может не привести героиню к мысли, что эхо тех событий докатилось до наших дней. Уезжая тайно из Вышгорода без благословения отца, который был в это время на киевском престоле и надеялся передать его сыну, Андрей Юрьевич решил, что ему милее Владимир и Суздаль, там он родился, там ему хочется служить. Укрепила его стремление взятая им с собой икона Богородицы византийского списка, ставшая впоследствии чудотворной иконой Владимирской Божьей Матери. Именно этот образ привлёк внимание Таисии. Этот образ обладал силой защиты в смутные времена. И этот образ Таисия "возвращает" на линию огня в направлении к Вышгороду. Завершить киевскую смуту - это тоже уже другой долг Великому князю.

3.Сказанное выше подводит к мысли, что этот рассказ не о паломничестве, не о религии в церковном понимании, не это руководило Таисией, а если и о религии, то религии любви и веры.

P.S.Просмотрела ещё раз текст и хотела процитировать, но, по-моему, там отчётливо эта мысль выражена, и нет в этом надобности. Может быть, не отчётливо представление, где находится Вышгород? На правом берегу Днепра в 1 км от Киева.

@sibirjachka, кажется мне, что не доросла я до этих тем, поэтому не увидела их.

"Завершить киевскую смуту" - это что значит?

@malinochka, это значит, завершить войну.

@sibirjachka, то есть, в вашем рассказе российская армия дошла до киева и готова там "завершить смуту"?

@die_hate, нет пока.

Интересный получился опыт. 

Марина, сильно пишешь. В какой-то момент вспомнила начало "Лолиты" с перекатыванием звуков. Это качественная женская проза. Кто, если не женщины, будут привлекать внимание к проблемам женщин?

Спасибо Инне за оригинальные отзывы. В рассказе хорошо показано безумие главного героя, а последняя фраза вызвала массу эмоций. Начала читать Ваши рассказы на ЛитРес, нравится стиль и выбор тем. Мне кажется, у Вас есть будущее как писательницы. 

Прошу прощения у @Durian. Всему виной моя категоричность. 

Авторов гуглила после того, как прочитала все рассказы и написала отзывы, поэтому, можно сказать, не нарушила правила, но в следующий раз учту.

@julia_sz, спасибо за проникновение в мою идею.

@julia_sz, спасибо,  Юля! Мне кажется, эти проблемы должны восприниматься не женскими, а общими - болезнью общества. Тогда и писать о них будут люди с любой гендерной принадлежностью. 

@julia_sz, спасибо На пенсии займусь писательством. )))

@Lemonstra, кстати, Инна, как хорошо, что Вы написали для дуэли этот рассказ, а не взяли тот, что планировали. Мне кажется, Вы в "дуэльном" рассказе прозвучали по-новому. И если принимаете советы, хотела бы Вам сказать, не используйте часто фишку мистики.

@sibirjachka, советы я принимаю, спасибо. Но у меня  без мистики не получается )))

@Lemonstra, но не превышать частоту приёма, иначе утратите доверие читателя, он будет упрекать Вас в шаблонном подходе. А Вы умеете быть разнообразной. Я это теперь как Ваш читатель говорю. Можете записать меня в число своих поклонников.

@sibirjachka,

@julia_sz,я про себя знаю)) и не воспринимаю себя  серьезно как автора худож.прозы :)

@Durian, а, по-моему, у Вас есть такая склонность, тренируйте себя в концентрации малых доз, не распыляйтесь.

@sibirjachka, наверное когда вы читали что-то у меня , написанное с чувством юмора, то может показаться, что что-то получается, но это только когда я в приподнятом настроении, ну, что-то в таком роде, а в плане передачи реальных чувств, о, это и не мое. хотя даже профи по сути есть 3-4 писателя , которые умели это делать, выражать чувства на бумаге: Тургенев, с разговоров о нем и началось наше знакомство, Стендаль, Моруа, даже Цвейг в меньшей мере. Короче, французы или офранцузированные:), а остальные так, кто на что давит, чтобы читателя расшевелить.

@Durian, а ведь это тоже приходит с опытом. Чем чаще Вам будет хотеться выразить свои эмоции в приподнятом состоянии, тем больше Вы сумеете сделать это и в другом настроении. Пусть даже Вам это покажется игрой. Это прекрасная игра для развития речи.

@sibirjachka,все так и есть, только с мотивировкой проблемы, а речь у меня в целом неплохая))) для моих нужд хватает. Разве только как в плане писательской самопсихотерапии)), вот, как тот же Гессе делал. Все творчество у него оттуда. Неплохо получалось, хоть некоторые и не согласны. 

@Durian, не стоит так уж категорически воспринимать это как задачу. Но начитанный и образованный человек должен уметь выразительно и правильно строить свою речь как устную, так и письменную.

@Durian, горшочек, не вари

Ну раз я прочитала все рассказы, то надо кое-что сказать.

1. Было время, когда я любила участвовать в дуэлях. И хорошо помню, как блестящие рассказы Набокова, Бунина, Борхеса, Кортасара и прочих мастеров пера собирают такие нелестные отзывы, что плакать хочется. Оно и понятно, Борхеса не жалко, а своим неудобно написать, что рассказ такой получился, что ничего кроме «что это было сейчас» сказать невозможно, что запятые расставлены так, что кровь из глаз льется, ну и прочее. Я сейчас, конечно же, не обо всех отзывах, а об общей температуре по палате.
2. Во время чтения я держала в голове, что рассказы профессиональных писателей можно было выбрать так, чтоб максимально запутать карты, отобрав что-нибудь совсем слабое. Могу себя похвалить, я безошибочно определила, кто тут не наш. Не могу сказать, что эти три рассказа блестящие ( от сюжета «Машины времени» меня чуть не стошнило, автор, видимо, конспиролог, надеюсь, он и в плоскую землю верит, от «Писем Диккенсу» тоже не очень приятные ощущения), но все же чувствовалась опытная рука.
3. Среди рассказов наших авторов лучшими я считаю «За хлебом» и «Возвращение».
4. Постфактум я понимаю, что было очевидно, где чей рассказ. Но в процессе я запуталась. Угадала только Машу. Не зря мы более 15 лет на одном сайте. Каким-то непонятным образом я еще умудрилась точно отгадать, что предложили секунданты.
5. Подробные отзывы я не стала писать по двум причинам: желание жить и желание не попасть под УК РФ.

@Aнжелика, спасибо

@Lemonstra, пожалуйста.

@Aнжелика, разница лишь в том, что Набокову, Бунину, Борхесу и иже с ними абсолютно наплевать на то, что мы тут понапишем про их творчество. Ради каких целей обижать людей, с которыми мы общаемся почти каждый день? Чтобы они немедленно прекратили писать?  Так они, насколько я понимаю, графоманией не страдают.

@malinochka, это двойные стандарты) Борхес не очень хороший пример. Он умер. А про Улицкую писать можно? Или про Лукьяненко? Они могут прочитать. Им не будет неприятно? Или они второго сорта люди?

@Aнжелика, они не второго сорта. Они во-первых, профессионалы, их профессия обязывает критику терпеть. А во-вторых, мы лично с ними не знакомы и даже на форуме не общаемся. )))

@Lemonstra, да-да, именно форум. 

@malinochka, во-первых, есть разница между "сказать как думаешь" и "хотеть обидеть". во-вторых, была у меня бабушка, та любила выражение "на обидчивых воду возят". ну вот я ещё меленькая была и никак не могла понять: зачем обидчивые на водокачку ходят тогда?

@Aнжелика, ты уж меня прости, но я почему-то тебе не верю. 

@Ирина75, по всем пунктам? 

@Aнжелика, по второму и по четвёртому. А вот по пятому судить не берусь, что у тебя там за преступные мысли водятся, из-за которых можно попасть под УК. 

@Ирина75, понимаю низость моего авторитета, но все же я свидетель, что Анжелика честно попала во всех трех профи и не попала ни в кого из тех однокла букмиксчан, кого пыталась отгадать. А вы не верите по той причине, что сами были неискренней в своих елейных отзывах. Я посмотрела из любопытства несколько последних дуэлей, там вы мощно прохаживаетесь по гораздо более человечески написанным рассказам. В том числе рассказу Инны под псевдонимом. И пишете, что избалованы умелыми рассказчиками. И после этого льете мед на простигосподи под названием "В ожидании будущего", а потом обвиняете других в неискренности, потому что изнутри жмёт.

@Silencer, проглотила. Вы попали в самую точку: мой отзыв на «В ожидании будущего» дался мне труднее всего. Но оттого ли я не верю Анжелике? Думаю, нет. Угадайку могла бы мне прислать, но ставит себя выше всей этой нашей затеи с Пегасом. 

@Ирина75, я, конечно, понимаю, что ты привыкла иметь дело с девчонками, а не с такими  опытными женщинами, как я. Под второй пункт у меня есть скриншот. Нотариально не заверен, но если надо, я заверю. 

А с 4 что не так? Что я отгадала только Машу? Или что отгадала, где чей из секундантов? 

@Aнжелика, не надо скриншот. Могла бы просто Угадайку мне прислать, но не снизошла, а теперь хвастаешься.

@Ирина75, такое ощущение, что половина моих комментариев написаны невидимыми для тебя чернилами. Я уже писала, что не присылаю, потому что ЗАПУТАЛАСЬ! Меня сбил Али. Я не могла ему подобрать рассказ, потому что все рассказы были похожи на женские. И из-за этого пазл не складывался. Не знала, что не имею права сейчас сказать, что угадала рассказы профессионалов. Пойду перечитаю правила дуэли. 

@Aнжелика, чернила видимые и я припоминаю, что ты про «запуталась» писала, но Угадайка - это же игра, можно было прислать какой-нибудь неидеальный вариант, как это сделали другие (тоже, наверное, не очень уверенные в своих версиях). Никого не сожгли на костре за то, что не угадал.

@Ирина75, для чего? Чтоб меня сейчас не обвиняли во вранье? Обвиняйте, мне все равно. У меня не получилось стройной версии, а присылать абы что мне не хотелось. 

@Aнжелика, понятно. А можно задать интимный вопрос: «не хотелось присылать абы что» - это перфекционизм?

@Ирина75, в частности. Стараюсь не позориться, если можно избежать. 

@Aнжелика, вот и мне свойственен перфекционизм. И один из моих способов борьбы с ним (а я уверена, что бороться с ним надо) - это искренний поиск хорошего в том, что на первый взгляд хорошим не кажется.  @Silencer, поэтому я постаралась похвалить все рассказы, даже те, что мне не понравились. Насколько честна я при этом сама с собой, и что мне это даёт - это другой вопрос. Но могу с уверенностью сказать, что получила от Дуэли не меньше, чем отдала. И благодарю за это всех участников и организаторов! 

@Ирина75, мена наоборот сайт научил искать видеть плохое и не бояться об этом говорить. В том числе и об авторах. Этакая книжная психология. Мне "Черная метка" вначале казалась каким то кощунством. Ибо всю свою жизнь я тщательно следила, чтобы вдруг случайно (про намеренно даже в голову не приходило) никого не обидеть, постараться оправдать ожидания ближних. А оказывается, можно и по другому, и ничего страшного в этом нет, даже хорошо иногда. 

@Ирина75, я тоже люблю искать хорошее, но не всегда и не во всём) Надеюсь, что ты найдешь что-нибудь хорошее и в бедняге Джойсе! 

@Aнжелика, спасибо! И я надеюсь. 

@Ирина75, ну и по поводу 5 пункта. Раз я так плохо по-русски изъясняюсь, то расшифрую снова. УК РФ - причина номер два. Причина номер один - если я напишу, какие рассказы мне показались из рук вон плохими, то авторы на меня сильно обидятся, а я бы хотела ещё чуть-чуть пожить на этом свете. Поэтому я пас. 

@Aнжелика, понятно.

@Ирина75, ты писала мне выше, что каждый существует в нескольких реальностях. Исходи из этого.

@Aнжелика, хехе))) спасибо! А ты стала сурова за эти годы))) 

@Мария GINnoImoto, пожалуйста) Ну тут же дуэль, а в дуэли такие суровые правила 

Да, ещё хотела добавить свою реплику по поводу Чаконы. Первый такт , где половинная нота и четвертная некоторыми скрипачами и виолончелистами играется слегка отрывисто и с небольшим нажимом, который хорошая акустика чуть усиливает. Особенно это свойственно для старой школы, хотя у Леонида Когана эта вещь звучит мягко и лирично от начала и до конца. Но вот у Гидона Кремера Чакона совсем иная: после лёгкого всплеска в первом такте он упрятывает напряжение даже в дальнейшее круговое и как будто ровное звучание. 

@sibirjachka,а если поиграть?)

порыв у Мендельсона в Скрипичном концерте, первая часть. Вот там да, без сомнений, но это вроде не для исполнения в храме. 

@Durian, так ведь это было тоже не для исполнения в храме, запись на черной пластинке. Может Быть, ещё и запись была другого качества.

Ох, забавно! Мне казалось, что в "Как-то раз где-то не здесь" мои уши торчат отовсюду. Ан нет)
А "Возвращение" которое мне приписали несколько человек, по мне на Геймана похоже, так что, да, я был бы рад написать так.
Как у неопытного автора, у меня получилась стилизация под писателя, которого я каждый месяц читаю по книге: Владислава Крапивина. Он тоже до последнего верил и писал про хороших детей, которым хочется чуда, которые способны удивляться, и которые говорят не только матами. И я верю, что у нас ещё не всё потеряно и такие дети реально есть.

@ALi, я тоже думала, что ваш "Машина времени" или "Возвращение". Но из меня тот еще угадыватель.

@Lemonstra, я и не пытался угадывать, не было данных исходных достаточно))

Поздравляю всех участников с необычным и волнующим опытом реального писательства. Независимо от занятого в итоге места, вы - все победители!

Небольшая просьба!

Для включения в список рассказов Дуэли пришлите мне настоящие ваши имена (имя+фамилия), можно в личку.

@Аппиан, Спасибо!