Чёрная метка. Отзывы Сезона № 21 "Летнего"
Лето, всё же, закончилось, как бы нам ни хотелось его продлить. Вот и в "Летнем" Сезоне пора писать отзывы.
В этой теме, в специально отведённом для каждого отзыва месте расскажите, пожалуйста, о плюсах или минусах, которые вы нашли в прочитанных книгах. Ваши отзывы могут звучать примерно так:
"Эта книга хороша во-первых тем, что …
Второй несомненный плюс я увидела в том, что...
И ещё мне очень понравилось в этой книге..."
Разрешается цитировать собственные рецензии и отзывы на рассматриваемую книгу и оставлять на них ссылки. А если Вы ещё не написали рецензию, то, мы надеемся, что упражнение по поиску минусов или плюсов вдохновит Вас и станет отправной точкой для творчества.
Надеюсь, что уже в следующие выходные - 22-го сентября - мы сможем открыть голосование за лучший отзыв. Если кто-то не успевает, напишите мне в личку.
Обсуждение отзывов приветствуется. Приглашаем к обсуждению всех жителей BookMix.ru, не только участников Чёрной метки.
Джон Ирвинг "Правила виноделов"
@Стопченко, Чёрная метка
Мне книга понравилась (отзыв), поэтому очень сложно выискивать в ней минусы, но попробую:
- Книга не для всех. Если вы – противник абортов, то будете плеваться и спорить с пеной у рта, и будете разочарованы финалом
- Опять же книга не для всех, т.к. в ней много физиологии: воспаленные матки, абортированные эмбрионы, кадавры и прочие неприглядные подробности
И даже не знаю, что еще добавить. Возможно, если книга вам не понравилась, то она показалась затянутой, экскурс в молодые годы доктора Кедра – неоправданным, листок с Правилами – лишним элементом, семья Мелони – издевательством над духовными скрепами, а уж семейный тройничок Гомера – вообще дикой придумкой. Не буду спорить, мне понравилось все.
Вполне бы наскребла на отрицательную метку, несмотря на положительную рецензию. Есть в романе моменты, которые меня подбешивали, но судьба сказала хвалить роман, буду хвалить.
1. Мне понравилась, несмотря на оторванность частенько от реалий, честность романа. Автор нам рассказывает, что жизнь сложная штука, часто невозможное возможно, сиротство не лечится, и знать бы где упасть, соломки бы подстелил.
2. Первый на моей памяти роман, где автор исследует такое явление, как аборт, и так подробно освещает его со всех сторон. Есть ли моральное оправдание аборта? Когда зародыш становится человеком? Как аборт отряжается на психике женщины? Врач делающий аборт убийца или спаситель? Сейчас вопрос демографии стоит остро, и эта тема актуальна весьма.
3.Роман погружает в атмосферу приюта нежеланных детей, и мы вместе с сиротами пытаемся понять, за что нас бросили, кто мы и откуда, и что с этим делать. Трудный опыт, автор дает нам его возможность прожить дистанционно.
4.Несмотря на тяжёлые социальные темы поднимаемые автором, роман читается легко и увлекательно, и притом эта легкость и увлекательность сохраняется на протяжении всей книги, что редкость.
5. Прекрасно вырисованы герои. Автор даёт нам очень подробный эмоциональный и интеллектуальный портрет героев, а главных, еще и внешне подробно описывает.
6.Много медицинских подробностей. Для меня это был плюс. https://yandex.ru/video/preview/14656114576511803939
7.Юмор. Были в романе моменты, которые, если бы автор не подсвечивал их довольно циничным юмором, читать было бы невыносимо. И вот эта тщательно выверенная доза эфира была весьма кстати.
Катерина Сильванова, Елена Малисова "Лето в пионерском галстуке"
@Стопченко, Белая метка
Ох, не знаю, можно ли в нынешних цензурных временах хвалить эту книгу, снятую с продаж и фактически объявленную вне закона, но раз уж у меня «Белая метка», то попробую:
- И первый плюс в прочтении этой книги как раз вытекает из ее цензурной славы. То есть давайте не уподобляться тем, кто «Пастернака не читал, но осуждает», давайте хотя ознакомимся, чтобы понять, стоит ли оно опалы. Мне самой книжка не очень, но здесь речь о самом факте – чтобы судить о чем-то, надо сначала познакомиться непосредственно с объектом.
- Могу отнести к плюсам тему – причем дважды: во1х, и общая тема ранней любви, запретной, превозмогающей препоны и наконец побеждающей; но и во2х, квир-проблематика. Это мы, старые прожженные циничные тетки, можем хмуриться на жанр «роман о любви», но все-таки у всех был такой период, когда нам хотелось читать о ромео-джульетах, и желательно не в средневековых декорациях, а приближенно к современности, и чтобы, черт побери, заканчивалось не трагедией в конце концов, а розовыми счастливыми соплями.
- Кстати, счастливый финал – это тоже плюс. Уж сколько говорят о том, что современная российская проза вся построена на безысходности, сколько можно читать такие антиутопии, которые за окном в реале случаются, дайте хоть одним глазком взглянуть – как у людей (ну ладно, пусть всего лишь у книжных героев) все получилось! Пусть хотя бы им будет хорошо!
- Вкратце упомяну и другие плюсы, которые я перечислила в своем отзыве, несмотря на его общий негативный характер: вполне литературный язык, структурное построение интересное (завязка, флэшбеки, развитие, кульминация), любопытный, а для нынешнего поколения даже экзотичный сеттинг, и главные герои безотносительно их ориентации вызывают симпатию
Катерина Сильванова, Елена Малисова "Лето в пионерском галстуке"
@lusinda_lusinda, Чёрная метка
- Проходная книга, в которой нет ничего в него особенного, кроме хайповой лгбт-темы в необычном для нее сеттинге. Через месяц я уже и не вспоминаю об этой книге, но пока помню имена главных героев.
- Не раз у меня в голове возникал вопрос, зачем девушкам-соавторам, причем вроде бы традиционной ориентации, писать про мальчиков-гомосексуалистов? Потом я нашла интервью с авторами, где они честно признались, что просто нашли незаполненную нишу в отечественной литературе (про геев в пионерлагере никто еще не писал) и решили этим воспользоваться. А все искусственно созданное - ради хайпа или, например, желания выделиться каким-то навороченным слогом, у меня лично сразу вызывает внутреннее отторжение.
- Книга получилась очень затянутой, почти 550 страниц авторы исписали. Хотела бросить на первой трети, но потом все же на морально-волевых дочитала. А все из-за того, что дамы не знают о чем пишут. Они наделили мужскую любовь женскими качествами - долгая подводка, всякие психи-обидки, чрезмерная чувственность. Герои очень долго ходят вокруг да около. У парней, пусть и гомосексуалов, все гораздо стремительнее развивается (это не первая книга о геях, которую я прочитала). Лучше бы они одного парня на девушку заменили, получилась бы нормальная правдоподобная книга о первой любви.
- Непонятно на какую аудиторию рассчитана книга - люди, выросшие в СССР, которые захотят поностальгировать по пионерлагерю, будут оскорблены скажут «Фу, какую гадость развели, авторки насрали в наше светлое детство!». Кроме того, увидят в тексте много неточностей и искажений условий жизни в те времена. Ведь сами-то авторы советскую эпоху не застали, так, почитали что-то в интернете. То у них геи в открытую за ручку в МГИМО ходят, то парень не может писать другу или зайти к нему домой - это же гейство! Современным детям и подросткам советская составляющая, мне кажется, не особо интересна. Про пропаганду лжеценностей не буду писать. Пока они до запрещенки доберутся, от скуки бросят эту книгу.
- Я так и не поняла, случился ли у них секс с проникновением под ивой или же все закончилось легким петтингом? Уже удалила эту книгу у себя и не хочу ее заново скачивать, чтобы процитировать, но там было какое-то несуразное описание, что-то вроде «Вверх-вниз, небеса!» Надеюсь, в продолжении авторы более детальнее подойдут к проработке эротических сцен, все-так там герои уже повзрослели. Но я его читать точно не буду. Взялась за эту книгу, просто чтобы понимать, из-за чего шумиха, ритуальные сожжения тиражей и т.п. Удовлетворила свое любопытство и хватит.
Ханну Райяниеми "Страна вечного лета"
@lusinda_lusinda, Белая метка
1.) Структура книги очень витиеватая. Автор то закидывает читателя назад во времени, то переплетает рассказы от лица разных героев. Трудно разобраться в течении сюжета из-за такого подхода. Также из-за этого трудно понять кто медиум, призрак, кто шпион, а кто нет. Ладно, предположим, что читатель и не должен основную часть времени прочтения понимать, кто же является шпионом (двойным, тройным или простым), но тут ничего не понимаешь и про остальных персонажей.
2.) В дополнение к первому пункту хочется добавить, что очень много действующих лиц. Имена часто похожи и кажется, что необходимо вести записи и рисовать схемы, чтобы разобраться сколько сторон участвуют во всей этой истории, кто начальник, друг, коллега, подчинённый.
3.) Автор не смог избежать оценки политических событий и обойтись без параллелей с реальными событиями. Некоторые параллели мне показались настолько странными, что я даже не стала пытаться их осмыслить до конца. Решила остановиться на мысли - это фантазия автора и точка.
4.) Не хватило полных образов героев. Нет чётких портретов, не прописаны истории их жизни настолько, чтобы понимать что сподвигло их поступить тем или иным образом. Практически в каждом герое (если он плюс / минус важен в сюжете) присутствует некая недосказанность и двойственность.
В дополнение к минусам скажу, что я поражена полётом фантазии Ханну в хорошем смысле. Также сохранила в цитатник некоторые фразы - они как лозунги военных времен, но их не отнести ни к плохому, ни к хорошему, на мой взгляд
Иван Бунин "Антоновские яблоки"
@Stasy_13_13, Чёрная метка
- Отсутствие сюжета. Сложно сказать насколько в небольшом рассказе это критично. Понятно, что это так задумано. Но лично для меня это было неприятным сюрпризом.
- Осенняя тематика. Странная претензия, но это не летний рассказ. Поздние яблоки, поздняя осень, тоска по ушедшему. Такое глубоко октябрьское чтение.
- Прелестями охоты и неторопливой и праздной жизнью мелкого помещика я не прониклась.
@Stasy_13_13, а вот тут мы пытались очертить, о чём будет идти речь: об одном рассказе или обо всём сборнике. Вас, видимо, Бунин не впечатлил, и одним рассказом Вы ограничились. Но оппонент пытается честно продраться сквозь сборник и попросил отсрочку. Так что Белой метки мы будем ждать ещё неделю. Может и Вам захочется прочитать другие рассказы из сборника и поговорить о них?
@Ирина75, Не знаю почему это обсуждение прошло мимо меня. Если успею прочту еще несколько рассказов. Не уверена, что смогу что-то еще написать в Черной метке.
Я прочла еще несколько небольших рассказов и довольно большой "Деревня".
1. Внятных сюжетов в тех рассказах, что я читала нет. Мне тяжело читать без сюжета. Для меня это минус.
2. По общей атмосфере - скорее ноябрьская хтонь. Очень депрессивное чтение. Я такое стараюсь избегать.
3. Персонажи все какие-то блеклые или мерзкие. Может мне просто не повезло с рассказами, но так никого и не вспомнишь, через несколько дней после чтения.
4. Диалоги и слова крестьян я просто не понимаю. Мне нужны сноски что ли. Или так было задумано. Не понятно.
PS. Если бы мне попалась белая метка, я бы нашла, что написать. Но читать дальше эти рассказы мне очень не хочется.
@Stasy_13_13, я Бунина буду хвалить за то, за что вы его ругаете. Можно вопрос? Как вы считаете, Бунин за крепостное право или против?
@Аппиан,ничуть этому не удивлена. Мои минусы сплошная вкусовщина.
Я думаю к моменту рождения Бунина вопрос этот уже был решён. И так не ставился. Другое дело, как бездарно была проведена эта реформа и к чему привели полумеры и желание правительства усидеть на двух стульях у Бунина описано красочно. Какой-то внятной политической позиции я в его рассказах не заметила, а романы не читала.
Анна Коростелёва "Цветы корицы, аромат сливы"
@Stasy_13_13, Белая метка
По сюжету китайский студент случайно попадает в московский университет по –обмену, учится русскому, влюбляется, живет студенческой жизнью и ищет следы своего пропавшего в войну дедушки.
1 Это небольшая повесть. Довольно странный плюс, но автор так плотно и своеобразно пишет, что в большом объёме было бы сложно воспринимать сюжет и все его ответвление. А так сплошное удовольствие.
2 Юмор. Очень специфический и парадоксальный. Иногда я смеялась в голос иногда просто улыбалась, когда читала. Несмотря на трагические темы, поднятые в повести, после прочтения остается приятное светлое послевкусие.
"-Оставил цинь. Какая жалость!
Я тихо вроде бы подкралась.
Потихоньку начну перекличку в стихах,
Только спрячусь получше вот здесь, в лопухах.
Кто так дивно талантлив в искусстве одном,
Тот, конечно, искусен во многом ином..."
3 Информативность. Иногда избыточная, иногда отрывистая. Но читая повесть много можно узнать о традициях, языке и истории Китая. Мне было интересно. Я многое знала, многое узнала, на много посмотрела другими глазами.
Анна Коростелёва "Цветы корицы, аромат сливы"
Кто-нибудь спонтанно хочет написать Чёрную метку?
Трейси Леттс «Август: графство Осейдж»
Ирина75, Белая метка
Пьеса нравится, когда вдумчиво читаешь, а не походя, имея множество других дел в голове. Месяц прошёл и я всё забыла, осталась только атмосфера. Приведу текст моего отзыва:
Плюсы в этой пьесе - это именно плюсы самого произведения, а минусы - это минусы описанной жизни. То есть, значит, это очень хорошо в психологическом смысле написанное произведение.
Люди в нём гадкие - все. Но ведь они и в жизни все гадкие, если присматриваться так близко, как это делает автор. А кто не показался гадким, так тот и не был почти описан, а только тенью промелькнул (служанка в доме).
Автор берётся за трудную задачу: в обыденной жизни большой семьи, где дети уже давно взрослые, раскопать внутренние связи, пружинки, рычаги, мотивы, ниточки - всё, что скрывается за многими ничего не значащими словами. Считаю, что автору это удалось. Удалось даже лучше, чем Чехову - если я не ошибаюсь, что и он ставил себе такие задачи. Удалось поднять меня над слоем скуки и обыденности, чтобы я увидела что-то. Стоит ли это что-то того, чтобы потратить время на пьесу - это дело личного интереса. Я, например, люблю психологичные вещи и мне было интересно.
Думаю, здесь для режиссёров раздолье: можно бесконечно интерпретировать и менять разные нюансы - это всегда - много раз - может быть новое прочтение.
Так что, в целом считаю, что пьесу не зря хвалят. Но она не шедевр.
@Ирина75, кто это тебя укусил, что "люди все гадкие если присмотреться"?)
@Лилия☘️, упс! Вот я и спалила свою мизантропию, да? Будем считать, что это шутка была. Ну или впечатление от пьесы.
@Ирина75, а я как раз одну из экранизаций по пьесе смотрела в английском клубе, потом разбирали. Было интересно!
@lusinda_lusinda, разбирали в английском клубе? Звучит и правда интересно.
@Ирина75, экранизация роскошная, посмотрите)
@die_hate, ух ты, там актёрский состав - прямо созвездие! Да ещё фильм декларирован, как комедия. Спасибо, посмотрю когда-нибудь при случае. Название легко запомнить.
@Ирина75, ага, вот именно ее я и смотрела в English club.
15/09/2024