Автор февраля 2025: Пер Лагерквист
...Они любили друг друга всю жизнь...
Мужчина сказал: ты никогда не понимала меня, для чего я живу. Я боролся и страдал, строил и рушил. Я вечно искал, я вечно сомневался. А ты?
Женшина сказала: я верила.
Он посидел молча, окинул мысленным взором всю свою жизнь, все, что было.
Потом сказал: я боролся с жизнью.
Женщина сказала: я жила.
Они умолкли, так и не разделив одиночества друг друга.
Потом мужчина сказал: а теперь мы оба мертвы. И меня все еще влечет к тебе.
Женщина сказала: а я по-прежнему с тобой, любимый...
__________________________________________________________________
Надеюсь, эта цитата из книги "Варавва" вас заинтересует, и вы решите почитать шведского писателя, лауреата Нобелевской премии - Пера Лагерквиста!
Оставляйте свои заявки на участие, и не забывайте отчитываться о том, как движется дело
Участвую
@vosto4ny_veter, как и планировала - Сивиллу и Палача ?
@Стопченко, Сивиллу уже начала, она не издавалась отдельно, нужно решить куда отзыв писать. По плану Палач, но возможно передумаю в пользу Смерть Агасфера - как я поняла, Сивилла и Смерть Агасфера связаны.
"Сивилла" и "Палач" - один отзыв
Участвую
@maneskinn, а вы что подобрали?
@Стопченко, "Палач". В книге тоже повесть Карлик и несколько рассказов.
Участвую
@Стопченко, да
Участвую. Планирую «Мариамна» прочитать
Пер Лагерквист «Мариамна» отзыв
Участвую. Планирую "Палач" и "Варавва" если успею:)
@Gala Til, прочла "Палач". Я ожидала большего.
отзыв: https://bookmix.ru/discussion.phtml?id=563536#comment135108
По книге "Варрава" Лагерквиста есть экранизация, 2012 год, Италия-США, реж Роджер Янг
Увидев постер, первым делом подумала - в центре стоит Гармаш в образе преступника из "Обитаемого острова"))) Но, оказалось, это Билли Зейн ("Титаник", жених с брильянтом)
А вторым делом, прочитав название, задумалась - имеет ли Карабас-Барабас какие-то отсылки к библейскому Варраве? Как думаете?
@Стопченко, вау, вот это да! Прочла название и обалдела. Но ведь и правда Василий=Базиль. А забавно получается разбойник Варавва создал кукольный театр и пошел развлекать людей.:)
Сейчас как раз начала читать эту книгу.
Ну что, друзья, тихо читаете каждый в своем углу Лагерквиста, и ничего нам о нем не расскажете? Делитесь мнениями не только в отзывах!
Я вот прочитала статью в Википедии про него, и честно говоря, в растерянности. Выложенные отзывы тоже не внесли ясности.
Отличительными чертами художественного стиля писателя являются миф, символ, иносказание. В ранний период становления поэта, отмеченный экспрессионизмом и до политических повестей «Палач», «Карлик» и других, стиль писателя носил характер стремления к аллегории и введением параллельного действия. Теперь же символ не стал для него художественным приёмом, но стал относится к определённой сфере мифологического мировоззрения. Да и жанр романа претерпел существенное изменение: отныне это роман (или повесть) — миф, притча, метафора. И теперь в своём творчестве Лагерквист продолжил сочетать модернистские и реалистические тенденции: в одних случаях верх брали мотивы обречённости, одиночества, отчуждения, страха, в других — в противовес этим состояниям, проступало настойчивое стремление героев трезво разобраться в окружающем мире, найти выход из тупика.
В одной статье Лагерквиста сравнивают с Ингмаром Бергманом в кино: Авторские ответы на вечные вопросы в «Палаче», прямым текстом написанные в качестве монолога главного героя: молчание Бога, ответственность за мировое зло, взваливаемая человеком на самого себя, выстаивание перед лицом Ничто и смерти, свободный выбор как героический акт воли человека.
@vosto4ny_veter и @Gala Til, вы уже прочитали, но цитат у вас нет, поэтому скажите, действительно, такими философскими монологами вещает главный герой? И при этом текст простой, кажущийся даже немного примитивным?
@Стопченко, да, герой произносит монолог, в котором вот это все перечисленное: бог молчал, я его спрашивал, а потом понял, что я и есть бог. Полагаю под примитивным текстом подразумевается то, что вот это все сказано без всяких метафор, аллегорий и символов.
@Стопченко, да. Мне показался "Палач' очень примитивной вещью. Не увидела ч никакого особого иносказания. В последнем монологе Палач говорит, что "Бога своего вы обратили в камень". Ну и в рассказе показано человеческое общество от средневековья до XX века. От простой жестокости к рассовой дискриминации. Форма очень примитивная. Палач сидит в кабаке и посетители кабака меняются, соответственно меняются из разговоры. Видимо это и считается символизмом.
Не знаю, мне показалось, что такой рассказ мог бы и школьник написать. У очень примитивная композиция.
Сейчас читаю 'Варавву". Мне кажется, немного лучше написана
@Gala Til, все-таки Палач написан в 1933 и в момент написания "иносказание" там явно было.
Ну и все-таки школьник так не напишет, и даже не всякий взрослый так напишет.
@vosto4ny_veter, ну уж очень простая композиция. Вот , в таверну заходят представители различных эпох и рассказывают о своих взглядах.
Может для 1933 года было много "иносказаний". Но сцена с избиением африканского оркестра, на мой взгляд, очень понятная.
@Gala Til, подумалось, что сегодня какой современный роман не откроешь, так везде сложная композиция, но выглядит это тоже очень по-школьному - как будто все писатели в одном учебнике все приемы вычитали.
Пер Лагерквист - в том числе и поэт, самым известным его стихотворением называют "Ужас", вот первые строки:
Ужас, ужас мне жребием стал,
болью гортани,
воплем души во вселенной.
Поэтому и сравнивают Лагерквист в поэзии с экспрессионистским «Криком» Мунка.
Как вам кажется, есть ли в творчестве Лагерквиста (мы сейчас не про его поэзию, а про книги, которые вы читаете) вот эти ключевые для экспрессионизма темы: одиночество, отчаяние и отчуждение? Причем, как у Мунка - на фоне крайне упрощенного пейзажа, который и сам по себе вносит разлад и тревогу?
@Стопченко, одиночество, отчаяние и отчуждение есть, да
@Стопченко, да. Герои одиноки.
@Gala Til, @vosto4ny_veter, вот читая ваши ответы выше, и понимаю, что действительно Лагерквист - как Мунк:
- стиль кажется простым, примитивным - каждый школьник так нарисует! Нет деталей, светотени, анатомически не совершенно, пейзаж сведен к минимуму - это я про картину, но и к тексту так же можно отнести, да? То есть нет никаких описаний - биографии героя, его внешнего вида, окружающей природы; нет красивых длинных предложений с тщательно подобранными сравнениями и прилагательными, так?
@Стопченко, мои ощущения от текста - там нет ничего лишнего, нет избыточности, но, как по мне, выразительных средств хватает.
Биографии - в Палаче как бы вся повесть это своего рода биография, а выглядит она так "урезанно", потому что сам палач - символ. Внешний вид тоже символичен - красный плащ и все.
Если говорить о Сивилле, то там тоже вся повесть биография, а описание природы и т.д. - я так текст уже не помню, но в голове у меня есть образ локаций, где происходило действие
@Стопченко, да в "Палаче" так и есть. Для меня там схематично показан Палач, как необходимое зло, 'санитар леса", и меняющиеся внешне общество, на мой взгляд, в рассказе люди со временем становятся более жестокими, потому что овладевают знаниями.
@Стопченко, тонко пишет автор. Тема одиночества, да. Все одиноки, но каждый одинок по своему. Мариамну любит народ, но семья отторгает, даже мальчик, которому она спасает жизнь отворачивается от неё. И то, что потом Ирод разрубает его с левого плеча до сердца, не случайно. Любовь Ирода, ждушего любви взамен, счастье ей не приносит. Мне показалось, что Мариамна любила глубоко двоих :старую служанку и мальчика, и обеих убил Ирод. И она больше не улыбалась. Совсем, никогда не улыбалась. По своему, не признаваясь себе, она и Ирода любила, но не так сильно, как он этого хотел. В повести не указано, что у них были дети, в действительности у них было 5ро детей, и двоих он убил.
@Стопченко, Мунк навеял. Часиков в 17. 00 14 марта собираюсь вот на эту выставку https://www.tretyakovgallery.ru/exhibitions/o/peredvizhniki-/. Открыто будет до 22. 00. Кто со мной?
@Лилия☘️, напомни мне плиз в личку за два дня до даты, пока не очень понимаю, буду ли в то время свободна, а так - я бы с удовольствием, даже безотносительно передвижников, Новую Третьяковку еще не видела
@Nadbadyan, @lusinda_lusinda, @Аппиан, @maneskinn, а у вас как движется Лагерквист? Что скажете по поводу его стиля, разговоров с богом, экзистенциального ужаса одиночества (вопросики выше 
)
@Стопченко, пока никак. У меня 3 книги надо дочитать, даже 4. Думаю в выходные с 2 расправиться, а остальные 2 у меня в вялотекущем режиме. Тогда за Лагерквиста возьмусь. Но я вроде выбрала выделяющуюся из его творчества как раз отсутствием всяких экзистенциальных рассуждений.
@Стопченко, ещё не начинала. Но в планах начать читать со следующей недели. Тоже один из известных авторов, Нобелевский лауреат, которого я всегда обходила стороной.
@Стопченко, читаю «Палача». Его стиль в этом произведении достаточно простой. Но могу сказать, что и во всех остальных книгах автор придерживается его же. Пока что не было разговоров о боге, так что не могу сказать))
@Стопченко, прочитала «Мариамну», мне понравилось. Теперь надо собраться и написать что-нибудь осмысленное.
Прочитала повесть Палач, нахожусь под сильным впечатлением. В сборник Палач входят ещё повесть Карлик, роман Варрава и несколько рассказов.
Слог автора великолепен, от обличительной речи палача просто мурашки по коже. Повесть актуальна во все времена. Буду дочитывать весь сборник.
Прочла роман "Варавва". Тема очень интересная и сам роман хорошо сделан.
рецензия: https://bookmix.ru/review.phtml?rid=314221#reviews
Стопченко, вы великолепны! Ваши вопросы гораздо интереснее, чем ответы, данные на них.
Прочитала. Потрясающая книга.
Пер Лагерквист "Палач"
Привет! Участвую.
хочу попробовать завтра послушать "Улыбку вечности"
Прочитала
Пер Лагерквист "Улыбка вечности"
Не собиралась участвовать, но все такие активные здесь, что решила и я познакомится с автором "Мариамна", Пер Лагерквист рецензия
31/01/2025