Более половины россиян в 2014 году не прочли ни одной книги

Оглянувшись вокруг я вижу, что из 10 читают 6 , а где-то из 10 не читает никто. Ладно хоть можно где-то бесплатно (пусть пиратски) скачать книги и прочитать, а если будет нельзя, то процент нечитающих увеличится. Цены на книги просто заоблачные, и для городов, где зарплаты в среднем 15-20 тысяч, покупка книг из семейного бюджета порой исключается, именно по экономическим соображениям. Наоборот сделали бы какие-то сайты, поддерживаемые правительством, где за какую-то минимальную стоимость можно было читать и скачивать книги..Вот это была бы госпрограмма.

А произведения классической литературы (и русской, и зарубежной) вообще разрешить скачивать бесплатно. Новинки - за умеренную плату. Думаю, что если книга будет стоить 50-100 рублей, то гораздо большее число читателей предпочтет заплатить, чем лазить по интернету в поисках бесплатной версии. Нынешние цены - 300 руб за электронную версию кусаются.

Последний раз покупал книгу (как впрочем и читал ее в бумажном варианте) около 5 лет назад.

Да перестаньте, практически вся классика на том же Амазоне лежит бесплатно и абсолютно легально: http://www.amazon.com/Best-Sellers-Kindle-Store-Russian-eBooks/zgbs/digital-text/7735169011/ref=zg_bs_fvp_p_f_7735169011?_encoding=UTF8&tf=1

Вот подпишусь под каждым словом!
Цены на бумажные книги тоже безумно взлетели: 500-700 рублей за книгу в твердой обложке... Я даже не могу подобрать эпитетов, насколько это дорого. Легче всего с продуктами сравнить (а тут пища для ума). Вот именно поэтому, в целях экономии, я и читаю электронные книги в большинстве своем (пиратские!)

В этом всё дело - цены растут, а государство будет стоять в стороне? Как бы не так: все, кто читает "бесплатно" - поддерживают пиратский контент - с административно-полицейской точки зрения. Но ведь должно быть совершенно ясно: все, кто препятствуют чтению и, в частности, "пиратскому" выступают как мракобесы. Иначе говоря, из этих двух взаимоисключающих точек зрения государство и его программы заняли позицию... мракобесов, прикрытую, разумеется, заботой о языке, чтении и тп и забавными рассуждениями - в последнюю очередь - о том, что пиратское чтение - это очень плохо, что так читать не надо, что надо читать по государственному в рамках какой-то программы, уплатив свои остатние рубли в энтот самый чиновничий карман, который, как оказывается недополучает в связи с ростом цен. Вот это и есть второе дно программы и пример чисто идеологического извращения общественной проблемы в угоду шкурному интересу частной корпорации, называемой государством.

Да, уж, о нас, любителях почитать, думают в последнюю очередь.

Менее половины россиян - самые умные - тщательно скрывают от государства и лично от Сергея Степашина свои читательские пристрастия, даже не зная про это, не зная даже про то, что на самом деле и государству и, вероятно, Сергею Степашину глубоко плевать на всё на это, ибо их забота посвящена совсем иному, ибо недопустимо никакое иное читательское пристрастие, которое не способно поддержать государственные программы и планы развития чтения и, особенно, языка в 2016-2022 гг. А любое пристрастие обязано иметь смысл только административно-полицейский, ибо только самый зоркий надзор "за искривлением умов" позволяет не забывать, что
1) никуда торопиться не следует, так как можно заранее предсказать, что предприятие во всяком случае окончится успехом;
2) всякая государственная забота состоит в эволюциях "дабы поразить воображение обывателей".
Как писали люди истинно просвещённые в 19-ом веке:
"Ясно, что в этом не было бунта, а скорее исполнение предначертаний начальства. Народ, доведённый до вздыхания, - какого ещё идеала можно требовать!"

не в бровь, а в глаз

А кто сейчас мешает скачивать произведения классической литературы бесплатно? Срок охраны авторского права для них давно истек, поэтому никакой проблемы тут нет. Другой вопрос, что книга может быть оформлена в качестве приложения, или снабжена специальными комментариями,иллюстрациями - за это удобство и (или) красоту придется выложить определенную сумму. По-моему, это весьма разумно.
Что касается цен на электронные издания, то их цена и сейчас не часто превышает сумму в 150-200 рублей, примерно столько же стоят и книги в мягких обложках с низким качеством бумаги.
Будучи человеком, который сам вечно негодует от стоимости книг, я все-таки не в этом вижу причину искоренения любви к чтению. Недавно публиковалась статистика самых популярных культурных событий, собравших наибольшее число зрителей и участников в 2014 г. Книг, насколько я помню там было штук 3-5, причем среди них и такие как «50 оттенков серого». Первым же было ток-шоу «Пусть говорят», не понятно вообще по каким причинам причисленное к культурным.
Поэтому, думаю, дело не в экономике. И не в праве. Дело в тонусе мозгов людей. Мы стали привыкать к вялотекучести мысли, к наглядности, к очевидности, к бессмысленному шуму и быстрому перевариванию и выводу ненужной информации. Вместо книги — экранизация, вместо самого легковесного чтива — сериал, в метро — смартфон или газета «Метро».
Это тренд. Особенно для небольших городов, где и книжного магазина не сыщешь, а пользование "читалками" еще не получило такого распространения.

Верится с трудом.

"существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика" :)

Вот-вот, а статистика - та еще проститутка)))

Тем, кто очень любит читать, совсем не интересны ни ток-шоу такого плана, ни сериалы, книга для меня почти всегда лучше экранизации. И если не будет книг, которые доступны по цене, то это очень катастрафично.

Если есть компьютер, почти любые тексты можно читать онлайн бесплатно.
Конечно, бумажная книга приятнее и душевнее, но если нужен сам текст, - то "их есть у нас всех".
Ну, и не забываем про библиотеки. Если бы все, что я в детстве брала и читала в библиотеках, мои родители покупали, я бы нас по миру пустила.)

Аналогично. Мне в детстве покупались исключительно энциклопедии разной направленности, художественную литературу брал в библиотеке. И выбор надо сказать был ограниченный, лишь с появлением широкополосного интернета начал читать то что интересно мне, а не то что есть в наличии.

Любопытно, по какой технологии считали.

провели опрос среди госдумы. правда, мне кажется, что если б там многие не приврали, результат был бы таков: 100% россиян не прочитали в 2014 году ни одной книги

Я думаю, как обычно: провели опрос среди малой части населения, а результаты этой выборки распространили на все население, включая младенцев

Действительно, как это ни печально, число читающих россиян сокращается. Есть разные исследования, не только то, о котором тут речь. "Букмикс" - портал как раз любителей чтения, причём костяк его составляют люди неповерхностные. Естественно, нам кажется, что везде такие же, как мы. Увы. Всякое визуальное развлекалово - ТВ, кино, сетевыве глупости оттаскивают очень многих от книг. Недавно разговаривала со знакомой, она жаловалась, что на книги времени не хватает. А на ТВ и "Фейсбук", спросила я. Замолчала.

Цены на бумажные продукцию - большая проблема, это да. Именно любители чтения зачастую и не могут себе таковые разрешить. Сетовать на пиратское чтение - глупость, разумеется. Люди просвещаются, а не дурью маются. Инет уже достаточно заполнился и так называемыми именными сайтами классиков (Толстой, Гоголь и т.д.), где вообще можно читать в онлайн-режиме. Это очень хорошо. Но статистикой по инет-чтению никто всерьёз не озабочен, опросы проводят по старым технологиям.

Какая ужасная статистика! В окружении меня, уж не знаю, как так вышло, читающих нет. Ну за исключением одной, которая читает "сумерки", " дивергент" "оттенки".
А про себя скажу, что очень хочу покупать бумажные книги, но не получается по двум причинам - первая это съёмная квартира, вторая деньги. Если бы не электронные книги, читала бы раза в три меньше.

думаю,подобная статистика говорит лишь о том, что в нашем госудасртве плохо отлажен механизм защиты информации - государство не может бегать за каждым читателем или книжкой на вопрос, качественная эта книга или нет. Государство просто отлаживает механизмы, которые регулируют "хождение" инофрмации в народе, а у нас они так себе.