РПЦ выступила за запрет классических произведений из школьной программы

Ну задолбали же..

Главная проблема РПЦ в том, что все ее члены должны гореть в аду. А ада нет....

)))) не смеши

Стыдно слышать? А кроме чуйствс есть что-то посерьёзнее? Архаизация и примитивизация общественного сознания масс - этого политика, перспективы которой замечательно устраивает шкурный интерес... государства - то есть корпорацию чиновников, сплочённых этим частным интересом против остальной бОльшей части общества. А РПЦ - просто "приводной ремень" этого перспективного оболванивания - идеологическое обслуживание быдлообразования. То ли ещё будет!

Как ни прискорбно, но Вы как всегда правы.

Да уж... куда Мир катится и Россия в особенности...

"Организация ставит своей главной целью заботу о состоянии русского языка и литературы в школах" - уровнем жизни бы лучше занимались, чтобы родители не деньги на еду зарабатывали, а сами имели возможность воспитывать детей, вместо того, чтобы пахать сутками на работе...

Бред...
Сколько можно?!

Именно, что бред. У человечества какой-то затянувшийся День Сурка. Одно и то же, одно и то же. "Люди как люди..." Все мы резко глупеем, когда количество собравшихся превышает пяти человек.... Какая-то странная патология разума...

РПЦ уже открещивается - типа это личная инициатива одного отдельно взятого протоиерея. )))

Иудеизация христианства.Выступают от якобы православия.Подмена веры русского народа.

язычество давно уже подменили ))

Как у нас любят "горячие" новости про РПЦ раздувать. И хор подпевающих сразу, "ах, негодяи". Что-то есть в этом более неприятное, чем многие сами инициативы.

Ничего "более неприятного" по сравнению с инициативами, разумеется нет, поскольку уж таковы инициативы: попытки "со своим уставом" - архаической моралью и архаическим сознанием - непрошено вторгаться в светскую жизнь и светскую культуру. А культура-то год от года всё дальше и дальше уходит от окаменевшей архаики. И главный паровоз - это наука, без которой и шагу ступить толком нигде не получится. Вот и получается так, что если РПЦ и её идеологи не будут время от времени навязывать "своё видение" на все общественные явления (в которых они, кстати, ничего не смыслят), то они не выполнят своего главного социального заказа (шкурной заказухи!) - обеспечивать идеологию быдлообразования (см выше). Тем более морализаторство РПЦ в современной художественной литературе и уж тем более в классической - это чистой воды антикультурное (аморальное!) явление - регресс общественного сознания. А что может "более неприятным" для современного культурного человека, чем вторжение архаического (неандертальского по сути!) сознания в обсуждение вопросов, скажем, любви, её понимания, её практики. И без того вопрос не прост, а тут ещё братва в рясах со свечками норовит пристроиться. Нет, идите-ка в свой монастырь и ограничьтесь там "любовью к ближнему". Стоит напоследок отметить маргинальный социальный состав этой братвы (это обычно криминал и аморализм в прошлом это рейдерские захваты музеев, пансионатов, больниц, разрушение памятников), которая берётся "учить" святости. Что ни говорите, навязчивость отвратительна, но наше светское общество в целом очень толерантно (до поры до времени), что и провоцирует активности. Но стоит только оглянуться на историю этих отношений, чтобы ясно увидеть, что бывает, когда терпению приходит конец: это подлинная (а не отретушированная) история разгрома РПЦ после революции руками тех же крестьян. Такое напоминание, думаю, совсем не повредит, хотя "кто старое помянет...". Но тут главное не забыть (!) и не впасть по наивности в иллюзии и самообман, как это принято у верующих. Вот что может стать "более неприятным".

А как Вам то, что сейчас в Ставрополе человеку запостившему "ВКонтакте" комментарий о том, что бога нет, инкриминируют 3 года тюрьмы? Месяц он провел в психушке, а сейчас наше "светское" государство судит его по непонятным статьям. И это на фоне дела Васильевой получившей условку за миллиарды.

Что на самом деле сказал прот. Артемий Владимиров о двух рассказах Чехова и Бунина.

15 марта. ПРАВМИР.

Вечером в понедельник социальные сети взбудоражило сообщение о том, что член Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Артемий Владимиров предложил убрать из школьной программы рассказы «О любви» Антона Чехова, «Куст сирени» Александра Куприна и «Кавказ« Ивана Бунина. Глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда заверил, что Русская Православная Церковь не выступает за изъятие классических произведений из школьной программы. Протоиерей Артемий Владимиров комментирует ситуацию в своем аккаунте на Facebook.

Одна нелепее другой
Летят по интернету утки…
И я, увы, теперь герой –
А не прошли еще и сутки.

Два дня спустя все улеглось –
И обо мне уже забыли…
Врет пресса не впервой, небось, –
Ей важно взбить побольше пыли…

МНОГО ШУМА ИЗ НИЧЕГО

Несколько дней тому назад состоялось очередное заседание Патриаршей комиссии по семье и материнству.

Мы говорили о необходимости возрождать идеал семьи, изрядно потускневший, если не полностью выветрившийся из голов подрастающего поколения. В кратком сообщении я рассказал о своем недавнем общении со старшеклассниками одной из общеобразовательных московских школ.

Встреча с учащимися состоялась по просьбе директора.

Меня попросили тогда прокомментировать два рассказа («О любви» А. Чехова, «Кавказ» И. Бунина). Дело в том, что в «Поурочном планировании литературы» О.А.ЕРЕМИНОЙ
учителям предлагается пофилософствовать со школьниками на тему любви, «лодка» которой разбивается о «пошлость, серые будни и мещанство» героев двух упомянутых рассказов.

Участники любовных интриг так и не сумели до конца отдаться «свободному чувству», будучи, очевидно, связаны нормами христианской морали, господствовашими в дореволюционной России.

По мысли госпожи Ереминой, и, кажется, наших классиков, должно без всякого сомнения жертвовать семьей и детьми ради блудного сожительства, именуемого писателями «подлинной любовью», «настоящим, прекрасным чувством»…

Как вы догадываетесь, мне не трудно было на этой школьной встрече доказать обратное.

Поделившись своими впечатлениями о разговоре с детьми, я предложил комиссии выразить ОЗАБОЧЕННОСТЬ в связи с методическими установками такого рода школьных пособий и предложить Департаменту образования ТЩАТЕЛЬНЕЕ ПОДБИРАТЬ литературные произведения для изучения подрастающим поколением.

Классика должна помогать учителю СОЗИДАТЬ семейный идеал, а не разрушать его – при содействии сомнительных методичек и бездумного подхода «специалистов» к вопросам морали и нравственности.

«Много шума из ничего» – гениальное произведение Вильяма Шекспира, название которого вполне характеризует освещение главными порталами Mass media работы Патриаршей комиссии по семье и материнству.

Согласитесь: вдохновенно врать – редкое искусство, но бездумно перепечатывать чужое вранье – ремесло, уже не заслуживающее снисхождения…

Источник: портал "Правмир".

В чем попы явно поднаторели так это в полемике. Лично я не вижу особой разницы между тем, что опубликовано в новости и нелепыми попытками себя выгородить которые опубликовали Вы. Разве совет от очередного халдея в рясе ТЩАТЕЛЬНЕЕ ПОДБИРАТЬ произведения в школьную программу по отношению к произведениям Куприна, Чехова и Бунина чем-то отличается от призыва ко всем "правоверным" не читать эту ересь?
Вообще - стало распространенной практикой в рпц, сначала один из них выступает с очередной бредовой инициативой, затем все дружно смотрят на реакцию общества, и если она негативная, то либо виновник вброса говорит, что все не так поняли, либо официальный рпц заявляет что они тут не при чем, а во все виноват инициативный поп.
P.S. Если он так любит Шекспира, интересно почему рядом с "Много шума из ничего" не попросил истинно верующих не читать "Ромео и Джульетту", она знаете ли явно не подходит под классические семейные ценнности.

«Эти яркие художественные образы — это мина замедленного действия для наших детей. Наша комиссия должна обратиться с предложениями в департамент образования», — заявил Владимиров. -
А где комментарий на эту цитату? Нет? Тогда, увы, дальше можно крутить как угодно.

С какого перепугу вообще религиозная организация что-то советует светской школе? Выражает озабоченность, предлагает тщательно подбирать... Вот пусть в своих воскресных школах и подбирают и выражают.
Когда светские люди начинают критиковать церковь, то поднимается крик - не лезьте в наши церковные дела! А сами суют нос везде, где только могут.

Интересно, а протоиерей читал эти произведения? Что в них может оказать негативное влияние на старшеклассников?

Бред какой-то. Дети меньше читают эти произведения, чем сидят в интернете.
А в интернете они могу наткнуться на такие сообщества как "ЛуркМор" и "Двач", вот уже где точно разлагается вся мораль.По сравнению с этим самоубийство и распад семьи детский лепет.

Можете не переживать - в школьной программе этих произведений нет.