Дмитрий Несветов в «Читай-городе» представит новый взгляд на распад СССР

4
+
Дмитрий Несветов в «Читай-городе» представит новый взгляд на распад СССР
26 декабря в «Читай-городе» известный социолог, бизнесмен и общественный деятель Дмитрий Несветов встретится с читателями и представит свою книгу «СССР. Кончина. Что это было?».

Исследование Дмитрия Несветова — всесторонний взгляд на события 25-летней давности, попытка анализа и критика современной оценки этого важнейшего периода истории.

Свою книгу автор строит на серии глубинных интервью с людьми, которые принимали активное участие в общественно-политической жизни СССР в последние годы его существования. О событиях тех дней в книге говорят Сергей СТАНКЕВИЧ, Александр РУЦКОЙ, Сергей ФИЛАТОВ, Виктор АЛКСНИС, Валентин СТЕПАНКОВ, Василий СТАРОДУБЦЕВ, Руслан ХАСБУЛАТОВ, Николай РЫЖКОВ, Сергей БАБУРИН, Геннадий БУРБУЛИС и др.

Дмитрий Несветов уверен, что для того, чтобы понять нас нынешних, нужно заглянуть в недалекое прошлое: «Каждому из тех, кто застал СССР, рано или поздно придется определиться в собственном отношении к стране своего рождения. И тем самым ответить: кто мы?, что с нами сегодня?, и главное – отчего?, почему именно так? Это не блажь. Это необходимость. Собственно, этим исканиям и было посвящено исследование. Я желаю всем этого самоопределения. Относительно своей страны, своего времени, самих себя».

На встрече будет присутствовать гость автора С. А. Филатов, глава администрации первого Президента России (1993-1996), депутат Верховного Совета РСФСР и один из руководителей штаба обороны Белого дома (во время ГКЧП), ныне – президент фонда СЭИП.

Все, кто интересуется отечественной историей и ищет в прошлом ответы на вопросы настоящего, смогут пообщаться с автором и узнать много нового о распаде СССР!

Ждем вас 26 декабря в 19.00 по адресу: «Читай-город», м. Киевская, пл. Киевского вокзала, д.2, ТЦ «Европейский», 4 этаж. Вход свободный!

Несветов Дмитрий Александрович родился в 1967 году. Окончил социологический факультет и аспирантуру МГУ им. М. В. Ломоносова. Один из создателей и организаторов Российского общества социологов.

С 1991 года – совладелец и генеральный директор консалтинговой группы «Инновационные системы». С 1992 года – исполнительный директор Центра «Возрождение предпринимательства». С 2009 года – президент группы компаний «Диана» (крупнейшего в России сетевого розничного оператора в сфере бытовых услуг).

Член Подкомитета бытового обслуживания Торгово-Промышленной Палаты РФ. В 2011 году возглавил Комитет по бытовому обслуживанию в Московском отделении ОПОРЫ РОССИИ.

Добавить новость в: Добавить в LiveJournal Добавить в memori.ru Добавить в BobrDobr Добавить в MoeMesto Добавить в Google Bookmarks Добавить в News2 Добавить в Twitter Публиковать ВКонтакте Публиковать в Facebook

Еще новости по теме:

Александра Маринина в «Читай-городе» представит роман «Цена вопроса»
Иван Охлобыстин в «Читай-городе» представит эпическое фэнтези
«Русская кассандра» Елена Чудинова представит новый фантастический роман
Иван Охлобыстин в «Читай-городе» - с новой книгой о смешном и грустном
  • Кончину СССР - что это было? - необходимо представлять в научных понятиях, то есть в понятиях теоретической историологии (социальной философии). Как видно уже из анонса об этом и речи нет: научную методологию и научный анализ заменяют "глубинные интервью людьми", которые принимали участие... в той самой кончине. Разумеется, они могли бы что-то добавить из своей фактологии к тому, что хорошо известно, но без теоретических идей, как известно, никакая фактология не может быть вполне достаточной - не способна в принципе сама собой выдать теоретическую картину и основанное на ней понимание (внутренние содержательные связи)процесса, который привёл СССР к политическому и экономическому краху. В теоретическом смысле перечисленные политики, как носители фактологии, стоят на низком научном уровне - на эмпирическом уровне, то есть на преднаучном уровне.
    Чего же им всем вместе с автором книги не хватает, чтобы подняться до научных представлений? Самой малости: знания и умения представить свой взгляд на минувшие события в понятиях науки и на языке адекватной научной терминологии, в виде системы (!) идей и понятий, представляющих существо (ядро теории) в некоторой идеальной мыслительной форме.
    Почему от них этого не следует ждать? Очень просто: они всего лишь идеологи (в частности, по Марксу это означает - носители ложного сознания), совершенно невежественные в научном отношении (например, господа либералы или представители наших Бурбонов, которые "ничего не поняли и ничему не научились").
    Но и это было бы ещё полбеды. Беда в том, что даже от возможности научного взгляда на исторические события они в своё время или открыто отреклись, или просто игнорировали такую возможность - такая была "идеологическая мода" того времени, в которой они большинством проявили себя во всей красе.
    Как бы интересны эти люди ни были бы в своих "глубинных интервью" по многим и многим мелочам, но по вопросам, относящимся к ядру научной теории, представляющей действительную картину краха в СССР (идеальную объективную картину), они ничего путного сказать (о её системе) не могут. Так часто бывает, когда человек, готовый рассказать нам все свои самые детальные представления о геометрических фигурах, но не знающих теорем геометрии, ничего ценного сказать не мог бы ни в каких интервью. Вот почему открытие закона тяготения сделал в своё время Ньютон, а не какой-нибудь "глубинный" наблюдатель.
    Между тем, давно уже есть ряд работ, где та же задача в большей или меньшей степени решена на теоретическом уровне с детальным объяснением основных понятий и терминов (системы отношений собственности, классовой структуры советского общества, места, которое занимает крах СССР в картине более общего исторического процесса) решена:
    Юрий Семёнов, "Россия: что с ней случилось в XX веке", http://scepsis.net/library/id_128.html
    Илья Смирнов, "Пророчество Троцкого". http://scepsis.net/library/id_127.html
    ответить

Ваш комментарий к новости: