Совет ВАК проголосовал за лишение Мединского ученой степени

2
+
Совет ВАК проголосовал за лишение Мединского ученой степени
Экспертный совет Высшей аттестационной комиссии проголосовал за лишение министра культуры Владимира Мединского ученой степени, написал в фейсбуке участник «Диссернета» Иван Бабицкий.

«Только что Экспертный совет ВАК по истории подавляющим большинством голосов принял решение вопреки заключению белгородского совета поддержать наше заявление о лишении Мединского учёной степени доктора исторических наук», — пишет Бабицкий.

Один из сооснователей «Диссернета» Кирилл Михайлов отметил, что решение еще должны утвердить президиум ВАК и Министерство образования и науки. Бабицкий относительно дальнейших стадий процесса лишения ученой степени сказал "Медиазоне", что "принятие решения, не соответствующего решению ЭС — это небывалая вещь".

«Для Мединского, впрочем, могут организовать, но это будет скандал», — предположил участник «Диссернета».

Претензии сообщества «Диссернет» к Мединскому касаются его диссертации на тему «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII веков», которую тот защитил в 2011 году.

В июле 2017 года диссовет Белгородского государственного университета, рассмотрев работу министра, не нашел в ней плагиат и не запустил процедуру лишения Мединского ученой степени. «Не наше дело обсуждать, как он написал свои десять научных работ и диссертацию. Он великий человек. Не был бы он тем, кто есть, никто б его не обсуждал», — цитировал «Коммерсант» одного из членов совета. До этого, в марте, был расформирован диссертационный совет МГУ, который рассматривал работу Мединского.

«Медуза» писала о некорректных заимствованиях в диссертации Мединского и автореферате к ней, а Бабицкий подробно рассказывал о претензиях к работе министра с исторической и методологической точек зрения.

«Мединский использовал в своей диссертации понятную методологию, о которой заявил в вводной диссертации: основной критерий истинности – это интересы России. И дальше вся его работа выглядит так: он берет какие-нибудь сообщения иностранцев о Руси XV, XVI, XVII веков, и если там о Руси говорится что-то хорошее, он пишет "конечно, это правда", если говорится что-то не очень хорошее, он говорит: "Нет, это клевета, это проплачено, потому что на самом деле было по-другому"», — говорил он изданию Insider.

Источник

"Но слова два прибавлю я"

В самом деле, методология и убеждения Мединского далеки от критериев, принятых во всём научном сообществе. Для иллюстрации и в доказательство приведу его публикацию — ответ критикам, где всё становится ясно для тех, кто представляет, чем наука отличается и должна отличаться от идеологии, в частности, идеологии постмодерна (или того же российского неомонархизма).

В частности, Мединский считает, что идеи и мифы это "тоже факты", а история "всегда субъективна и опосредована" и что, мол, "достоверного прошлого не существует". Всё дело, мол, в интерпретациях. Увы, перед нами даже не миф (то есть повествование в правдивости которого невозможно сомневаться), а стандартная позитивистская дискредитация исторической науки: переврана теория факта и мифа, их отношение с реальностью, а "субъективная" наука — это уже просто открытие: либо у этой "науки" нет законов, либо законы эти — не законы, то есть не есть объективные всеобщие связи, над открытием которых трудится каждая уважающая себя наука. Разумеется, речь не о науке, а об идеологии от чиновника Мединского. "Без прошлого нет будущего", с пафосом заключает наш субъективист, забыв свой же чудесный перл. В самом деле, как быть с будущим, если "достоверного прошлого не существует"?

«Помню, как-то раз одна преподавательница режиссерского искусства, человек прекрасный, но очень склонный к академической моде лингвистических и постмодернистских кругов, в течение двух месяцев настаивала, что всё есть нарратив, а истины не существует. Я молча слушал её. Пока однажды не выдержал, не поднял руку и не спросил: „Я хотел бы уточнить, «без вести пропавшие» погибли или гуляют по Парижу? Они исчезли, или это всего лишь нарратив?“ Дискуссия сразу закончилась. Женщина моментально признала, что они исчезли, они погибли, и это трагическая, но неопровержимая истина. Признание этой исторической истины, гибели 30 тысяч товарищей, было плодом долгой и упорной общественной борьбы!»

Нестор Коан

Добавить новость в: Добавить в LiveJournal Добавить в memori.ru Добавить в BobrDobr Добавить в MoeMesto Добавить в Google Bookmarks Добавить в News2 Добавить в Twitter Публиковать ВКонтакте Публиковать в Facebook

Еще новости по теме:

Кодекс Алеппо: тайны найденной и исчезнувшей рукописи Библии. Лекция
Новый роман Бориса Акунина «Седмица Трехглазого» выйдет в июне
Лекция Павла Поляна «Сто лет без черты оседлости: к юбилею еврейской эмансипации в России»
Искусствовед Сергей Кавтарадзе прочтет лекции об архитектуре в Екатеринбурге

    Комментариев пока нет. Ваш комментарий может стать первым.

    Ваш комментарий к новости: