Ростовчане добились отмены установки памятника Солженицыну

8
+
Ростовчане добились отмены установки памятника Солженицыну
Жители Ростова-на-Дону, выступающие против увековечивания памяти Александра Солженицына в городе-миллионнике, отмечают победу. Пресс-секретарю регионального отделения общественного движения «Суть времени» Максиму Гончарову поступил ответ из городской администрации за подписью исполняющей обязанности начальника Управления культуры Светланы Ломоносовой, в котором говорится об отмене установки памятника, передаёт корреспондент ИА REGNUM 25 октября.

Так, на заседании межведомственной комиссии по наименованиям общественно значимых мест, установке памятных знаков, увековечению имен выдающихся людей и памятных событий в Ростове-на-Дону во внимание было принято коллективное обращение, которое поступило в адрес первого заместителя губернатора Ростовской области Игоря Гуськова. К письменному заявлению были прикреплены подписи тех, кто не одобрил инициативу установки мемориала писателю. В ходе дискуссии в качестве места увековечивания памяти было предложено пересечение проспекта Солженицына и улицы Ерёменко в микрорайоне «Левенцовский». Но этот вариант инициатору пришёлся не по душе. В этой связи «членами комиссии принятое решение по данному вопросу отменено».

Напомним, в Ростове-на-Дону прошли митинги, участники которых выступили против установки памятника Солженицыну. Реакция горожан последовала после того, как это событие было включено в календарь мероприятий по случаю празднования 100-летия со дня рождения писателя на Дону. Организаторы акции — Ростовское региональное отделение Общественного движения «Суть времени» — подготовили обращение, в котором обосновали протест. В частности, внимание чиновников обращено на недопустимость увековечивания памяти писателя, воспевавшего гитлеровцев и бандеровцев, напомнив, что за антигосударственный характер произведений от Солженицына отвернулось большинство советских писателей.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, российский политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян считает, что произведение писателя «Архипелаг ГУЛАГ» ни в коем случае нельзя использовать как исторический источник.

«Есть объективные цифры историков, сколько на самом деле было жертв политической репрессии. Цифры Солженицына в 100 млн человек — бредовые цифры этих потерь, они не выдерживают критики. Историк Виктор Земсков с этими цифрами ложился спать и утром с ними же вставал. Ну так почему не взять его цифры — 2 млн репрессированных. «Архипелаг ГУЛАГ» — это целиком научная фантастика. В ней нет никакой истины. А поэтому вопрос в том, что роль Солженицына в нашей истории — очень проблемная», — отмечал ранее в беседе с корреспондентом ИА REGNUM Сергей Кургинян.

По мнению лидера движения «Суть времени», Александр Солженицын — крупный, но не великий литератор, его творчество достойно уважения. Что касается Солженицына-историка, то об этом надо забыть.

«Произведение Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ» — это агитка, это фантазия, это глубокая фальсификация истории, в нём нет правды. Это произведение-таран, направленное на сокрушение Советского Союза любой ценой, то есть это чистый акт пропаганды. Поскольку нам необходимо восстановление исторического сознания, то восстанавливать его с помощью «Архипелага…» невозможно. Солженицын не историк, он определённый общественный деятель с определённой смешанной ориентацией — с одной стороны, патриотической, с другой — антисоветской, с третьей — нельзя понять, монархист он или февралист. Как историк — это антивеличина», — высказался Кургинян.

Что касается увековечивания памяти писателя в Ростове-на-Дону, то здесь, по словам политолога, необходимо соблюдать демократию, действовать в соответствии с общественным мнением.

Добавить новость в: Добавить в LiveJournal Добавить в memori.ru Добавить в BobrDobr Добавить в MoeMesto Добавить в Google Bookmarks Добавить в News2 Добавить в Twitter Публиковать ВКонтакте Публиковать в Facebook

Еще новости по теме:

В Петербурге откроют мемориальную доску Леониду Пантелееву
В Санкт-Петербурге учредят литературную премию имени Даниила Гранина
В шорт-лист Букеровской премии вошли шесть авторов
Определился победитель национальной премии "Книга года"
  • Очень хорошо, что не поставят!
    ответить
  • Много лет назад в "Роман-газете" я прочитал "Один день Ивана Денисовича". Меня, тогдашнего пацана, эта книга потрясла. Прошли годы. Я прочитал другие книги Солженицина. И согласен с тем, что "Александр Солженицын — крупный, но не великий литератор, его творчество достойно уважения. Что касается Солженицына-историка, то об этом надо забыть."
    ответить
  • Все таки это немного печально, на мой взгляд. Когда в родной стране люди не хотят видеть, увековечить творца какого либо искусства, литературы. Хотя конечно причина понятна
    ответить
  • Как раз радостно, что люди у нас способны критически мыслить и не увековечивать кого попало, вопреки пиару.
    ответить
  • Ну это тоже верно. Я имею ввиду, сам факт того, что человек вроде как известен и есть труды, он жил трудился, а народ против.... хотя если вдуматься, то конечно,....просто порыв видимо такой у меня,жалостливый, оказался непризнан))
    ответить
  • По-моему, его даже чересчур активно продвигают вот уже много лет. :)
    ответить
  • не знаю, может быть)) политика дело такое))), у меня вон на полке стоят...сколько там? Архипелаг-Гулаг томов?...вот и стоят, глаза мозолят, может рискну заглянуть когда нибудь))
    ответить
  • Кстати, обычно или забывают или вовсе не знают, что у АГ около 300 (!) авторов и что Солженицын был редактором и компилятором этих текстов.
    В книжке Валерия Есипова "Варлам Шаламов и его современники" https://shalamov.ru/research/213/ есть парочка чудесных глав (4-ая и 5-ая), из которых всё становится ясно, относительно социальной роли Солженицына, открытой Шаламовым ещё до написания Солженицыным "АГ". Или есть его же статья об этом же "Работа головы или работа колен? (Варлам Шаламов и Александр Солженицын)" https://shalamov.ru/critique/23/.
    Очень показательно мнение академика В.В. Иванова о Солженицыне:
    "Мы не должны считать, что мы обязаны соблюдать социальные табу. Да, Солженицын сидел в лагере. Я сам относился к нему с симпатией. Он произвёл ряд таких действий, которые меня настроили чрезвычайно против него, не могу это скрывать. Считаю его человеком фальшивым и во многом не соответствующим той роли, которую он в таком карнавале на себя напялил. И надеюсь, что история во всём этом разберётся. Но Шаламов имеет то достоинство, что он одним из первых понял эту фальшивую суть многих поступков Солженицына." https://shalamov.ru/research/175/
    Похоже, что к настоящему времени, всё это начинает проясняться.
    ответить
  • Наконец-то проясняется. Потому что фальшивость Солженицина чувствуется с первых страниц и слов, как только читать начинаешь или слушать какое-нибудь его (и его вездесущей вдовы тоже) интервью.
    ответить
  • Но есть ещё литературная премия его имени и её председатель Басинский, которому прямо здесь на сайте во время "встречи" я задавал вопрос, в котором поставил под сомнение роль и значение АИСа. Басинский сразу впал в пафос на грани истерики. То место в АГ, где описана технология ареста, написано самим АИС и по-моему очень неплохо. Кроме того, на меня в своё время произвёл впечатление "Матрёнин двор". Всё остальное - "В круге первом", "Раковый корпус" - вещи очень слабые, плохо продуманные, с сильными искажениями прорисованных идеологических типов. "Красное колесо" - опус графомана в чистом виде. Эти наклонности графомана у АИСа открыл тоже Шаламов, называвший его "литературным дельцом".
    ответить
  • Литератор он хороший, но человек поганый и на памятник не тянет. На бюст у подъезда только если что...
    ответить

Ваш комментарий к новости: