Социологи выяснили, любят ли россияне читать на самом деле

16
+
Социологи выяснили, любят ли россияне читать на самом деле
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) заявляет о значительном росте числа книголюбов в России. При этом продажи бумажных книг падают, а электронные версии книг становятся все более популярными.

Во время опроса в ноябре 2017 года в любви к чтению признались 60% респондентов, тогда как два года назад этот показатель составлял 48%. При этом доля граждан, признающих, что они почти не обращаются к литературным изданиям, упала с 36 до 15%. А количество тех, кто легко называет количество прочитанных за последние три месяца книг, выросло с 45 до 55%. В среднем по стране за три месяца было прочитано 6,49 книг, показало исследование.

Больше всего, как оказалось, читают жители сельской местности и городов-миллионников, за исключением Москвы и Петербурга. Из всех возрастных категорий самыми читающими оказались молодые люди в возрасте до 24 лет. Социологи также отмечают,что женщины чаще, чем мужчины, говорят, что любят читать (69 и 50%), однако по среднему показателю прочитанных книг ненамного превосходят сильный пол (6,96 и 6,81 книга за три месяца соответственно).

Что касается популярных источников литературы, то первое место по итогам опроса разделили интернет и домашние библиотеки - из них черпают книги по 35% респондентов. Покупают бумажные книги только 24% опрошенных, еще 13% ходят в библиотеки.

"У россиян усиливается тяга к чтению книг, и причин тому может быть несколько. Возможно, СМИ и кино не в состоянии удовлетворить растущий интерес к истории России, сильно подогретый в этом году столетием Октябрьской революции, или же россияне всерьез взялись за самообразование, не особенно-то надеясь на ВУЗы и свои старые дипломы. Или же граждане обращаются к книгам, постепенно отстраняясь от телевизора, в котором в последнее время все больше негатива и насилия. Бумажные книги стоят недешево, и россияне предпочитают бесплатно читать электронные версии книг в интернете, перечитывать домашнюю библиотеку, брать книги у друзей. Можно предположить, что рынок электронных книг и дальше будет развиваться, однако бумажные книги сохранят свою притягательность для определенной категории читателей. Просто люди будут более серьезно подходить к вопросу, на какие книги они готовы потратить деньги", - говорит аналитик ВЦИОМ Иван Леконцев.

Добавить новость в: Добавить в LiveJournal Добавить в memori.ru Добавить в BobrDobr Добавить в MoeMesto Добавить в Google Bookmarks Добавить в News2 Добавить в Twitter Публиковать ВКонтакте Публиковать в Facebook

Еще новости по теме:

Научная фантастика заставила читателей поглупеть
Какие книги пользователи Рунета назвали лучшими в 2017 году?
Эксперты книжного рынка говорили о наболевшем
Известный китайский писатель Лю Чжэньюнь едет в Петербург
  • Меня всегда поражают а порой сильно возмущают такие урезанные данные (потому что я по образованию дипломированный социолог).
    Почему в данные не включено общее количество респондентов, а также процентное соотношение респондентов к общему количеству населения, а также при сравнение текущего отчета с предыдущим процентное соотношение на сколько увеличилось или уменьшилось количество респондентов ?!
    Только имея такие данные у меня складывается вся полноценная картина такого исследования.
    ответить
  • Мне кажется, что бы статья была более читаема. Или, допустим, если бы добавляли данные о выборке, то это могло бы испортить (поставить под сомнение) впечатление о результатах исследования. "Возможно, СМИ и кино не в состоянии удовлетворить растущий интерес к истории России, сильно подогретый в этом году столетием Октябрьской революции" - эта строчка ну точно заказная, мне кажется
    ответить
  • А я недосоциолог)))полу дипломированный)), и мне тоже такие статистики не нравятся. А потому что это все по-русски приблизительные данные), недоопрошенные и переопрошенные))
    ответить
  • Значит как коллега коллегу Вы меня понимаете ! И очень приятно, когда мнения совпадают.
    ответить
  • Как там говориться, когда нечего сказать, говорят о статистике!)))..
    ответить
  • О как, оказывается это интерес к истории России заставляет меня читать Хемингуэя и Мураками, буду знать блин)
    ответить
  • Вот во всё умеют внедрить политику, засранцы)
    ответить
  • Тонкое управление массами)
    ответить
  • А меня - Маркеса и Хаксли))) А еще young adult про американских подростков и детские книги зарубежных авторов)))
    ответить
  • Не дай бог сказать, что Ремарка читаю)
    ответить
  • Вот оказывается, насколько мы патриоты!
    ответить
  • Пошла я срочно читать про саков, уйсуней....А то как-то не вписываюсь в ваш патриотичный кружок)
    ответить
  • Сейчас самое время)
    ответить
  • Да уж, ты смотри только, чтобы не про малышей и малышек из Незнайки, только если импортных минипутов))
    ответить
  • На все 100)
    ответить
  • В самом деле, ВЦИОМ может заявлять что угодно. Из предыдущего опыта наблюдения за его выводами их "исследования" строятся по примитивной схеме "за чем пойдёшь, то и найдёшь". "Опросы" это вообще верх научной несостоятельности ВЦИОМ: обычно среди вариантов ответа нет содержательного, но зато всегда имеется идеологическая подкладка: систематическое надувательство по поводу объективности тех или иных отношений граждан с обществом. Дело в том, что любое научное исследование начинается, как известно, с правильной постановки вопроса - в этом залог его успеха. Но подобные "социологические" вопросы и исследования ставят не учёные, а идеологи, следуя принципу "чего изволите" перед лицом власти. Но сами "граждане" не менее поразительны своей массовой серостью.
    Чтение? Но абстрактное чтение, в частности, ни о чём таком положительном само по себе не говорит. Позволю себе напомнить слова раздела "обо мне" (в своё время кто-то позабавился, кто-то пытался спорить):
    "Подонки, мразь и забулдыги,
    мерзавцы, суки и скоты
    читали в детстве те же книги
    что прочитали я и ты."

    И.Губерман

    Одно верно, никаких настоящих знаний об обществе государственные образовательные заведения молодёжь не получает - об этом говорят все знакомые социологи, историки, правоведы. Ситуация такова, что какое-то время назад стихийно начали возникать образовательные кружки, в частности, и политические (!), поскольку "тайну общественных отношений" - объективные данные и настоящие идеи идеология тщательно скрывает - в этом её главная задача.
    Массовую серость, угодную господствующей идеологии (ту, от лица которой и выступает ВЦИОМ), отличает крайняя аполитичность и пофигизм под флагом "а нам фиолетово", а это как раз необходимое и достаточное для идеологии и тех самых властных подонков, шкурные интересы которых она обслуживает:
    Они уселись и сидят.
    Хоть знают, как на них глядят
    Вокруг и всюду все другие.
    Их очень много стало вдруг.
    Они средь муз и средь наук,
    Везде, где бьётся мысль России.

    Они бездарны, как беда.
    Зато уверены всегда,
    Несут бездарность, словно Знамя.
    У нас в идеях разнобой,
    Они ж всегда верны одной
    Простой и ясной - править нами.

    Наум Коржавин, 1964
    ответить
  • "Дело в том, что любое научное исследование начинается, как известно, с правильной постановки вопроса - в этом залог его успеха. Но подобные "социологические" вопросы и исследования ставят не учёные, а идеологи, следуя принципу "чего изволите" перед лицом власти." ДААА! Главное же - какая была задана тема! Партия сказала - "Патриоты" , комсомол ответил - "растущий интерес к истории России, сильно подогретый в этом году столетием Октябрьской революции, или же россияне всерьез взялись за самообразование". Возможно и было увеличении в этой сфере на 1-2 % в сравнении с прошлым годом, но "социологи" раздули до "Растущего интереса"
    ответить
  • Вот комментарий о истории России, конечно, да, на своём месте был)
    Не то чтобы лично я ей совсем не интересуюсь, но так приукрашивать и выдавать желаемое за действительное....
    ответить

Ваш комментарий к новости: