Названы самые популярные писатели и книги ушедшего десятилетия

9
+
Названы самые популярные писатели и книги ушедшего десятилетия
С 2010 по 2019 год книги Бориса Акунина были проданы общим тиражом около миллиона экземпляров. Таковы результаты исследования, проведенного сервисом электронных и аудиокниг ЛитРес. При этом дважды платформа называла работы писателя книгами года: в 2015 году — это «Планета Вода», а в 2018-м — «Не прощаюсь».

Также в десятку самых читаемых авторов десятилетия попали Сергей Лукьяненко, Ю Несбё, Александра Маринина, Дарья Донцова, Елена Звездная, Татьяна Полякова, Сергей Тармашев и Артем Каменистый.

А вот роман «Пятьдесят оттенков серого» становился самой покупаемой книгой в течение трех лет: в 2012, 2013 и 2014-м. Всего читатели купили его 90 тысяч раз. На втором месте (более 80 тысяч экземпляров) — роман «Зулейха открывает глаза» Гузели Яхиной. Третье место (75 тысяч экземпляров) заняла книга американского исследователя в области нейрофизиологических процессов Джо Диспенза «Сила подсознания, или Как изменить жизнь за 4 недели».

Также в топ-10 книг десятилетия вошли: аудиокнига «Подсознание может все!» Джона Кехо (более 75 тысяч экземпляров), «Тонкое искусство пофигизма» Марка Мэнсона (более 70 тысяч экземпляров), «До встречи с тобой» Джоджо Мойес, «На пятьдесят оттенков темнее» Э. Л. Джеймс, «Очаровательный кишечник. Как самый могущественный орган управляет нами» Джулии Эндерс и «Тайная опора. Привязанность в жизни ребенка» Людмилы Петрановской (все книги — более 65 тысяч экземпляров каждая).

Еще новости по теме:

Сергей Лукьяненко раскрыл причину своей литературной мистификации
«Эксмо-АСТ» сделала электронную копию
Гузель Яхина удостоена литературной награды имени Иво Андрича
Подвели итоги премии «Электронная буква» 2019 года
  • Ой, как показательно, и, увы не удивительно. "Очаровательный кишечник"... Рейтинг попсы, как рыбный рынок - извините, пахнет дурно. А ещё хочется воскликнуть: кто все эти люди?? Наверно какие-то писатели... Хохма! Вот она - смерть литературы. Или рождение транслитературы в бодрийаровском смысле. Одним словом: тьфу...
    ответить
  • "Очаровательный кишечник" - это не художественная литература. Учитывая "доступность" и "качество" нашей медицины неудивительно, что данная литература больше и больше пользуется спросом у людей...
    ответить
  • Про кишечник я понял, что не художественная. Однако название символичное для гедонистического общества, предел мечтаний которого - чтобы аппарат для удовольствий работал бесперебойно. Как в поговорке, кто о чем, а вшивый о бане. Данный хитпарад отражает полное отсутствие, как ни занудно прозвучит, духовных потребностей.
    ответить
  • вне зависимости от того, насколько общество склонно к гедонизму, то, как работает ваш кишечник, существенно влияет на качество вашей жизни, если, конечно, вы не питаетесь солнечным светом.
    ответить
  • Безусловно, но... Но, как сказал Честертон: „История, сводящая к экономике и политику, и этику, — и примитивна, и неверна. Она смешивает необходимые условия существования с жизнью, а это совсем разные вещи. Точно так же можно сказать, что, поскольку человек не способен передвигаться без ног, главное его дело — покупка чулок и башмаков. Еда и питье поддерживают людей словно две ноги, но бессмысленно предполагать, что не было других мотивов во всей истории. Коровы безупречно верны экономическому принципу — они только и делают, что едят или ищут, где бы поесть. Именно поэтому двенадцатитомная история коров не слишком интересна.“
    ответить
  • честертон, конечно, молодец, но история человечества определяется и определялась во многом именно экономикой. на мой взгляд, в равной степени полезно и важно интересоваться историей архитектуры (хотя это, по сути, просто здания, где люди живут или используют их для каких-то иных целей), историей того, как и во что люди одеваются (чулки и башмаки), историей того, что люди едят, или информацией о том, как функционирует наш организм (он у нас на всю жизнь один, другого не будет). возвышенное, конечно, прекрасно, но на одних единорогах далеко не уедешь. особенно, если понос мучает. или запор.
    ответить
  • Все по-своему важно и может быть даже нужно. Однако все - это не одна линия или плоскость. Далее я могу только еще раз процитировать Честертона. По поводу значения экономики - да вы просто классический марксист! Однако я могу вам сказать, что экономика есть не более чем фасад, как и желудок человека - просто важный орган, а не сам человек. Экономика ничего и никогда не определят и не определяла. Этот взгляд вождя пролетариата в 19 веке был просто результатом заблуждения, сейчас это - весьма устаревшее заблуждение. Просто распространенная мифология. Достаточно немного углубиться в учебник культурологии (впрочем, смотря какой), чтобы это понять.
    ответить
  • что ж, тогда удачи вам с вашими единорогами
    ответить
  • Каждому свое. Можно и в кишках счастье найти, дело в приоритетах.
    ответить
  • "ПРОСТО важный орган", отнимите его и нет человека.
    ответить
  • Разумеется! Отнимите у коровы траву - и нет коровы!
    ответить
  • Справедливости ради скажу, что разве вот только книга о воспитании детей выбивается из общего убогого ряда, хотя я ее и не читал.
    ответить

Ваш комментарий к новости: