Издательство АСТ приостановило продажу книги о вреде прививок

11
+
Издательство АСТ приостановило продажу книги о вреде прививок
По сообщению Meduza со ссылкой на пресс-релиз издательства, АСТ приостановило продажу книги "Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации" израильского блогера Антона Амантонио. До этого медики, научные журналисты и популяризаторы науки раскритиковали издательство из-за выпуска книги о вреде прививок, 2-хтысячный тираж которой разошёлся за сутки.

И хотя книга была выпущена под грифом "Не является учебником по медицине. Мнение редакции может не совпадать с мнением автора", однако в обществе сразу разгорелся мощный скандал. Ряд авторов даже заявили о прекращении сотрудничества с АСТ.

Приостановку продаж издательство назвало "беспрецедентным шагом", который "не снимает всех вопросов и требует открытого обсуждения отраслевых и этических аспектов проблемы цензуры" в книгоиздательстве, пообещав организовать открытую дискуссию, время и место которой назовут в ближайшее время.

Книга "Прививать или не прививать?" написана блогером из Израиля известного под ником Антон Амантонио. Как сказано в аннотации, автор выяснил, что "нет ни одного грамотного исследования, которое подтверждало бы безопасность вакцин".

Блогер рассказал порталу, что тема прививок заинтересовала его после рождения дочери и его взгляды на вакцинацию "были поддержаны тысячами людей, среди них сотни врачей и учёных". Анонсируя выход своей книги на страничке в Facebook, Амантонио написал: "Рано или поздно вся массовая вакцинация будет признана мракобесием и уйдёт в небытие, как лоботомия или лечение мышьяком".

Стоить отметить, что книга вызвала не только интерес, но и возмущение профессионалов, блогеров, популяризаторов науки и просто читателей. Она представляет собой сборник текстов Амантонио со специализированной блог-платформы scibook.org, где ссылаясь на статьи и ряд исследований разных университетов США и Израиля автор рассуждает о небезопасности прививок, утверждая, что почти все имеющиеся в мире исследования прививок возможно сфальсифицированы, но при этом цитирует только труды, ставящие эффективность вакцинации под сомнение.

Еще новости по теме:

Известен шорт-лист премии «Большая книга»
Книжный фестиваль "Красная площадь" пройдёт 6-8 июня в Москве
Какие книги читают Кейт Миддлтон, Елизавета II, Меган Маркл и другие члены королевской семьи
Названы книги — лидеры по числу прочтений от начала до конца
  • Жалко,что издательство приостанавливает.Тема интересная-желательно читать о прививках разные точки зрения.
    ответить
  • Думаю, когда скандал вокруг этой книги поутихнет, издательство возобновит продажи.
    ответить
  • Я очень рада. АСТ превратилось в помойку, где может напечататься любой дурак, только денег дай.
    ответить
  • Когда-то дураками считали напр. и тех,кто писал о генетике ,кибернетике.Но время расставило на свои места. Может быть,если бы так с ходу не отвергли ,а прислушивались ,то и не было бы отставания по этим направлениям сейчас.Да их ваще у нас считали лженауками на официальном уровне профессора и академики. Лучше,по-моему,давать возможность всем высказаться,чтобы не выплеснуть с водой ребёнка.Тема то злободневная-о здоровье.
    ответить
  • Когда подаешь произведение практически в любое издательство, книга проходит беспощадное редактирование. По сути та же вакцинация. Редакторам же гораздо лучше знать, чего хочет читатель. Отсюда и однообразие разнообразия книг. Вакцинация, как и редактирование, должна быть индивидуальной. Но это, к сожалению, невозможно.
    ответить

Ваш комментарий к новости: