Более 50% библиотечных фондов может быть изъято при буквальной трактовке законов
В случае буквального исполнения законодательства об иноагентах и нежелательных организациях более 50% библиотечных фондов России попадает под риск изъятия. Во всяком случае, такую оценку дал президент издательской группы «Эксмо-АСТ» Олег Новиков, выступая 9 апреля на заседании Организационного комитета по поддержке литературы, книгоиздания и чтения в РФ. Модератором мероприятия был председатель Российского исторического общества и директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин, а его участниками помимо Новикова стали директор департамента господдержки периодической печати и книжной индустрии Минцифры Владимир Григорьев, председатель правления Союза писателей России и помощник президента Владимир Мединский, президент Российского книжного союза (РКС) Сергей Степашин, гендиректор издательства «Эксмо» Евгений Капьев и др.
Под риск изъятия из библиотечных фондов попадают книги, в создании которых участвовали физические или юридические лица, признанные иноагентами, отметил Новиков. Причем не только в тех случаях, когда этот статус присвоен автору книги, но и тогда, когда его имеют люди, которые писали комментарии к произведению или аннотации, создавали макет издания и т. д. Аналогичные сложности есть и с книгами, которые выпускались при содействии организаций, которые сейчас признаны нежелательными, добавил Новиков. Среди них есть фонды, которые «в 1990-е и 2000-е гг. издали достаточно много русской классической и краеведческой литературы», а также ведущие международные научные центры и университеты, уточнил президент «Эксмо-АСТ». А значит, диссертации и научные произведения, в том числе российских авторов, в которых используется, к примеру, цитирование из работ этих организаций, тоже должны быть изъяты из использования.
Источник:
Я спросила у бабушки и она рассказала, что несмотря на то, что СССР был куда как более закрыт, и страна и соцблок были за "железным занавесом", и существовала цензура (Главлит), при всем этом СССР был способен на достаточно тонкую игру в сфере культурного обмена. Переводили и издавали, и можно было прочесть и Ле Гуин, и Воннегута, и Апдайка... Вот всей этой сложности (как плюс) сейчас, похоже, нет.
14/04/2026
@Me_Dora, прогресс в регрессе!
15/04/2026
@Aнжелика, да, регресс. И упрощение, упрощение..
15/04/2026
@Me_Dora, ну и сейчас публикуют много чего серьезного и хорошего, в том числе переводного. Только вместо "антисоветской пропаганды" боятся других тем...
15/04/2026
@Anteater, трудно сравнивать, все-таки СССР и РФ это не "те же яйца, только сбоку". "Совка" не жалко, но печаль есть по этой "цветущей сложности". По журналу "Иностранная литература", где публиковали всяких нелепых негров, задолго до DEI.
Вы закон 478 имеете ввиду? (Голосом Евстигнеева: "Указ 7-8 шьешь, начальник?")
15/04/2026
В СССР были другие сложности. Книги были в дефиците (как и многое другое). Может, Апдайка и издавали, но я не знаю людей, у которых он был дома. Да и Вальтер Скотт не у всех был.
Вот две практики из распределения книжного достояния, которые я лично помню.
1) Увидел ты в магазине что-то дельное и решил купить. Дельное - это не Воннегут даже, а скорее Шукшин или Дюма. Будь добр "в нагрузку" купить книгу по политэкономии или педагогике. А может даже и обе.
2) Лотереи на подписку. Тут сразу две странности. Сама по себе подписка - такой еще сомнительный институт. По сути = купленное за деньги право получать с определенной периодичностью за твои же деньги (но зато гарантированно) томик какого-то собрания. Ну а поскольку количество желающих получить (даже за деньги) подписку было как правило больше тиража, то право на подписку еще и в лотерейке разыгрывали.
Поэтому да, спасибо минкультам, что мы были не совсем-таки закрыты от мировой культуры. При всем идеологизме и тд. Но читай чо хочу тоже не было, вот совсем не было.
22/04/2026
@Denisque, ну как же не знаете. Знаете. Это я) Журнал "Иностранная литература", #7 за 1979 г. Джон Апдайк, "Давай поженимся". Лежит в тумбочке под ТВ. Бабушкин.
22/04/2026
А я б на месте этого Новикова вообще бы не стал ничего комментировать и нигде участвовать.
Чем хуже -- тем лучше. 50 % фондов изымут? Мало! Надо 85 !!! Дае-о-ошь! Всех признать иноагентами! И наймитами загнивающего запада! Внести в списки Рос-все-подряд-мониторингов!
Ввести на контент маркировку 21+, 41+ и 81+ !!!
Вернуть Коронавирус! Читать - только в масках! Но при этом запретить носить маски! Конгениально!
Восстановить статью за тунеядство!
И 58-ю: пусть называется "Антироссийская деятельность: " деятельность, направленная против интересов государственной власти, либо подрыв ее авторитета, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" -
Наказывается лишением свободы на срок от 8 до 15 лет с запретом постить комменты на сайте "Букмикс", либо без такового и с обязанностью ежедневного использования нацмессенджера Мах, либо без такового.
Чем безумнее - тем лучше.
15/04/2026
@VladimirB, новиков за свою долю рынка трясется, у эксмо-аст львиная его доля. начнут изымать - так не только из библиотек. и сколько эксмо-аст потеряет на этом? а допечатки, перепечатки тиражей и поиск замены авторов/наименований? новикову на библиотеки, подозреваю...как поизящней выразиться-то...вы поняли, думаю
15/04/2026
П.С. И - телекраны! Телекраны - в каждый дом! Чтоб там непрерывно шли Соловьев с Киселевым без возможности выключить!
15/04/2026
здесь должно быть злое сообщение, в котором я остроумно иронизирую над подсчетами, над тем, что самым смелым у нас оказывается Новиков...
но вместо этого: как же меня за***** реальность, в которой мы находимся!
15/04/2026
@Anteater, ну а что вы хотите? Зима Сварога, как полагают некоторые, ещё далека от завершения. Видимо, "некоторые" - правы
22/04/2026