Джоан Роулинг вновь обвинили в плагиате

Писательницу Джоан Роулинг обвиняют в нарушении авторских прав. Наследники британского писателя Эдриана Джейкобса утверждают, что Роулинг использовала сюжет его романа "Приключения волшебника Вилли" в книге "Гарри Поттер и Кубок огня".
Накануне трастовый фонд, созданный после смерти Эдриана Джейкобса, обратился в Высокий суд в Лондоне с исковым заявлением. Истцы планируют привлечь к ответственности издательство Bloomsbury Publishing, а также писательницу Джоан Роулинг как соответчика по делу о нарушении авторских прав.
В свою очередь издатели "Гарри Поттера" заявили, что обвинения в плагиате, сделанные трастовым фондом Эдриана Джейкобса, "необоснованны, голословны и не соответствуют действительности", сообщает Reuter.
"Мы планируем решительно защищать свои права", - заявил представитель Bloomsbury Publishing.
Ранее наследники Эдриана Джейкобса обнаружили в "Кубке огня" те же сюжетные линии, что когда-то были воссозданы в романе "Приключения волшебника Вилли" ("The Adventures of Willy the Wizard - No 1 Livid Land"), написанного в 1987 году.
По словам истцов, автор "Гарри Поттера" позаимствовал из романа Джейкобса идею соревнования волшебников и путешествия на поездах. Оба волшебника – Гарри и Вилли – получают одинаковое задание – спасти человека, захваченного в заложники волшебными созданиями – наполовину людьми, наполовину животными. Кроме того, во время соревнования герои получают подсказки в ванной комнате.
Истцы просят учесть и тот момент, что Эдриан Джейкобс работал с тем же литературным агентом, что и Джоан Роулинг.
Издательству Bloomsbury не впервые приходится сталкиваться с обвинениями в нарушении авторских прав. В 2002 году американская писательница Нэнси Стоффер обвинила Джоан Роулинг в том, что она использовала в своих книгах сюжетные ходы, героев, а также некоторые слова, якобы изобретенные американкой.
В ходе слушаний выяснилось, что Стоффер солгала суду, представив недостоверную информацию и документы. В итоге истца обязали выплатить 50 тысяч долларов в качестве штрафа за намерение ввести суд в заблуждение, а также возместить британской писательнице часть расходов на адвокатов, пишет lenta.ru.
Пять лет назад схожие обвинения были предъявлены сыном писателя, скончавшегося в 1997 году. Однако тогда между двумя книгами не было обнаружено никаких совпадений.
Материал подготовлен редакцией rian.ru на основе информации открытых источников
Для ознакомления можно посмотреть сайт, посвещенный волшебнику Вилли
http://www.willythewizard.com/
P.S. В заявлении содержится любопытный факт: в свое время детский писатель Эдриан Джейкобс обращался к литературному агенту Кристоферу Литтлу, который позднее стал сотрудничать с Роулинг.
Джейкобс умер в лондонском приюте в 1997 г. практически без средств к существованию.
P.P.S. Между тем сама Джоан Роулинг трепетно следит за соблюдением собственных авторских прав. В марте, обнаружив свои произведения на Интернет-сервисе Scribd в свободном доступе, она обратилась в суд. В сентябре 2008 г. Роулинг совместно с одной из крупнейших американских кинокомпаний Warner Brothers Entertainment (WBE) добилась запрета на издание «Лексикона Гарри Поттера» — энциклопедии по своим произведениям.
По информации Reuters
http://www.pravo.ru/interpravo/news/view/12769/
Источник:
Ну даже если есть сходство? Идея не является обьектом авторского права.
Большинство фэнтэзи и фантастических романов,
Да что уж тут,в большинстве книг используются одни и те же сюжеты...
16/06/2009
16/06/2009
Но,думаю ей не легко,такая слава отягощает,журналисты достают,на улицу не выйдешь :)
А вот такие псевдообвинения раздражают, ну повезло человеку, и теперь все рыщут в поисках сходства,мелких деталей дабы урвать кусочек от ее пирога- жалковато выглядит со стороны...
16/06/2009
16/06/2009
16/06/2009
16/06/2009
17/06/2009
Мальчик волшебник напр.старо как мир, идея соревнования волшебников-восходит к истокам жанра,
как и основополагающая идея противостояние добра и зла, а путешествие на поездах ? это что за бред такой-весь мир путешествует на поездах ! стыдно за такую мелочность.
Я понимаю, когда речь о чем то действительно актуальном, единичном, как напр.Шлинк придумал- много лет мужчина начинывает на пленку книги и отправляет любимой в тюрьму-есть новизна и неизбитость, и все последущие сюжеты с подобной темой-будут отсылаться к Шлинку как к автору первым придумавшим подобное.
А в фэнтэзи ?! Я все же понимаю роллинг и ее сторону, ну придумала она Гарии-и это ее право и право ее издателей печатать подобную энциклопедию, другие то тут причем!
Короче я однозначно за Роллинг....
17/06/2009