«Эксмо» призвали прекратить славить Сталина

«Эксмо» призвали прекратить славить Сталина

В Facebook появилась группа «Прекратите издавать сталинистские книги / Stop publishing Stalinist books», призывающая российские издательства «Эксмо» и «Яуза» перестать публиковать литературу, пропагандирующую сталинизм.

За несколько часов существования в группу, созданную журналистами Николаем Клименюком и Михаилом Калужским, записались более ста человек.

Внимание создателей группы привлекли серии «Сталинист» и «Сталинский ренессанс», в которых выходят такие книги, как «Гордиться, а не каяться! Правда о Сталинской эпохе», «Настольная книга сталиниста», «Берия. Лучший менеджер XX века», «"Сталинские репрессии". Великая ложь XX века» и другие.

Участники группы уже получили комментарий гендиректора «Эксмо» Олега Новикова. По поводу серии «Сталинист» он заявил, что считает себя обязанным соответствовать вкусам своих читателей, а не цензурировать их. На вопрос будет ли он тогда издавать «Майн кампф» он ответил: «Я не вижу коммерческого потенциала в этой книге».

Создатели группы не требуют запрета сталинистских книг, но считают безответственной их публикацию и распространение в общедоступных книжных магазинах, поскольку «присутствие таких книг на одних полках с серьезной исторической литературой необоснованно повышает их общественное значение и создает впечатление, что высказываемые в них взгляды обсуждаются исторической наукой и приемлемы в обществе».

«Маргинальная пропагандистская литература должна оставаться маргинальной», — считают авторы обращения на странице группы в Facebook.

Призвав издательство «Эксмо» отказаться от публикации книг, прославляющих Сталина и сталинизм, создатели группы отмечают, что «ущерб, который крупнейшее издательство страны наносит обществу пропагандой сталинизма, не может быть оправдан никакими коммерческими интересами».

Источник: http://www.openspace.ru/news/details/21745/

Информация должна быть открытой. Зачем что-то запрещать.
"Майн кампф", говорят, скучнейшая книга, а перечисленные вообще на этом проекте никто не читал :) Мне кажется, что значение книг, тем более подобных, в жизни современного общества преувеличивают, хотя прославления Сталина, само по себе, дело, на мой взгляд, ублюдское.
Интересен комментарий Новикова. Цинично, но честно. Любопытно, что от издания Майн кампф его удерживают исключительно соображения коммерческой выгоды, а вовсе не то, что эта книга запрещена к изданию в России.
Разумеется, пропаганда сталинизма омерзительна и не нова. Сталинистская литература занимает своё почётное место среди прочей лжеисторической литературы, среди всего потока бредо-исторических писаний. Как их отличать? Очень просто: для этого надо ДАТЬ СЕБЕ ТРУД хотя бы однажды познакомиться с сочинениями настоящих исследователей, настоящих историков. После детального знакомства обычно (чаще всего) хватает всего нескольких строк, чтобы отличить бредописания от подлинной заинтересованности в научной истине. В своё время именно так я очень быстро разобрался с В.Резуном, Л,Н. Гумилёвым.
Что уж говорить о сталинистах? Лакмусова бумажка здесь очень проста: они НЕ ОТЛИЧАЮТ политику Ленина от политики Сталина, для них Сталин и сталинисты - те же большевики. Для них общество построенное в СССР - тот самый социализм - воплощенный идеал социальной справедливости и тд и тп. Всё это и есть самая типичная сталинистская ложь. Только умение отличать, как того и требует научная методология, способно оградить читателя от навязываемого бреда. Но запрещать... - выйдет как всегда - себе дороже. Учиться, учиться и учиться - учиться различать.
Кстати, сталинисты часто выкапывают и очень любопытные факты и ставят интересные вопросы - почему им в этом стоит отказывать? Это их право - право искренне заблуждаться. Например, такое же как и право на графоманский бред "Красного колеса" А.И. Соженицына...
Сознательное искажение истины - заведомая низость писателя. Претензия на истину без владения материалом или научной методологией - то же самое - видны сразу и очень скоро получают свою точную оценку, начиная с профессионалов и потом уже общественную оценку. Таковы, например, писания Солженицына, Резуна, Гумилёва, Волкогонова, Солоухина, - многих из тех кого раскрутили в последние 20 лет. Всё это быстро уйдёт...
и где они увидели просталинскую пропаганду?
простая констатация фактов, банальная историческая справка, минимум отсебятины.
а вот требования десталинизаторов вообще умора.

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Война с саламандрами

«Война с саламандрами» Карел Чапек

Кажется, в последнее время я полюбила антиутопии. Да, их неприятно и даже страшно читать, тем более анализировать, находить параллели и выявлять закономерности. Но они дают что-то вроде... Читать далее

malinochka malinochka2 дня 2 часа 25 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?