Биограф Эйнштейна сочла аргументы в пользу соавторства его жены неубедительными

Предположение о том, что первая жена Альберта Эйнштейна Милева Марич была тайным соавтором теории относительности, существует давно с подачи советского физика Иоффе и писателя Даниила Данина. Аргументы в пользу данной версии проанализировала в своей новой работе сотрудник Эйнштейновского Центра Бостонского Университета Галина Вайнштейн.

Первое предположение о соавторстве жены основано на выводах, сделанных в опубликованной в 1955 году статье советского физика Абрама Федоровича Иоффе.

Описывая переписку с Эйнштейном, ученый указывал: «Автор этих статей — человек, в то время неизвестный, был служащим в патентном бюро в Берне, Эйнштейн-Марити». «Марити», венгерский вариант фамилии «Марич», было добавлено к фамилии Эйнштейна по швейцарской традиции, считает Вайнштейн.

После этого писатель Даниил Данин интерпретировал выше приведенную цитату Иоффе как указание на соавторство жены Эйнштейна в работе над специальной теорией относительности, пишет Lenta.ru.

Помимо подписи, приведенной Иоффе, сторонники соавторства приводят второй аргумент: по соглашению о разводе, который произошел между Эйнштейном и Марич в 1919 году, все деньги от своей будущей нобелевской премии физик должен был передать жене. Сторонники версии соавторства видят в этом признание Эйнштейном заслуги Марич в создании теории относительности.

В своей статье Галина Вайнштейн находит обе линии аргументов неубедительными. Она утверждает, что в письмах Марич к мужу не удается найти никаких идей о физике или природе относительности, в то время как письма Эйнштейна были полны этими размышлениями. Что касается аргумента о нобелевских деньгах, то Вайнштейн считает условия договора естественным требованием не желавшей развода женщины, а не свидетельством неких авторских претензий со стороны Марич.