Феликс Баумгартнер совершил рекордный прыжок с высоты более 39-ти километров. (Книги об этом еще напишут)

Смотрели в прямом эфире. Восторг!
Нагло ответила первый вариант:)

Первый вариант напоминает один известный анекдот, где речь о том, что такой тип поведения типичен для тех кому нечем дорожить. Немножко подправив эту мысль, можно перейти (от совковой безнадёги анекдота) к глубине эмоции, к шекспировской печали: "Но как тебя покинуть, милый друг?" Короче дети Вам этого не простят и не поймут, если, конечно от них не абстрагироваться :))

Ага. Морально-нравственная дилемма:) верю в фартуну и судьбу. Я прыгаю с 4 тысяч метров. Если выпадет возможность прыгнуть с 40 тысяч - не упущу. Если и запасной парашют не раскрывается, то неважно сколько это 40, 400, 4000 или 40000:) Кстати, раз уж вы затронули эту тему, у меня к вам вопрос, как к ученному. Какова вероятность погибнуть, совершая прыжок с парашютом в соотношении к смерти на московской дороге, пусть даже на пустой ночной московской дороге, встретив на перекрестке пьяного идиота, пролетающего на красный?
И уж для полного упадка в ваших глазах, хотя это, наверное, случилось гораздо раньше, не только прыгаю с парашютом, еще езжу на моте и погружаюсь на глубину. Щас меньше, чем раньше, но при этом дети всегда в моем сердце.
Феликс молодчина. Такие люди двигают человечество вперед. И таз тут совершенно ни при чем.

Таз - это метафора (есть такой художественный приём). Вы мне живо напомнили, как один школьник отвечал на вопрос, а кто "такие" великие люди: это люди, которые двигают человечество вперёд или назад.

Не имею понятия, что такое метафора.

"Жил на свете таракан,
Таракан от детства,
И потом попал в стакан,
Полный мухоедства…
Место занял таракан,
Мухи возроптали.
«Полон очень наш стакан», -
К Юпитеру закричали.
Но пока у них шел крик,
Подошел Никифор,
Бла-го-роднейший старик…"

Да, кстати, вероятность погибнуть в ДТП в Москве - я для себя когда-то это определил - точно такая же как поглотиться рентгеновскому кванту в фольге, в которую заворачивают конфеты, то есть около 10 в минус 5-ой или 6-ой степени. Или иначе берём среднюю дневную статистику погибших в ДТП и делим на количество людей в мегаполисе. Кстати, в Москве она в несколько раз превышает аналогичное количество в Европе, но в несколько раз меньше, чем в т.н. развивающихся странах (юго-восточная Азия там, Африка). Учёнными - как я для себя навсегда определил - являются те, кого 1) хорошенько проучили 2) бывают попугаи, кошки, собаки, все кто поддаётся дрессуре, 3) люди, которых долго-долго учили - причём научили в итоге или нет - не важно. Я хорошо попадаю в третью категорию - меня учила настоящая сборная страны, среди которой люди, которые были в своё время самыми молодыми докторами наук по истории, по физике, по философии, филологии, лауреаты западных премий, которые не позволяли вручить, олимпийские чемпионы (по баскетболу - целых три!) и, наконец, одесситы, косящие под интеллигентов - моя группа риска, полное моё мухоедство, но заметьте-ка - отечественное. Богатыри - не в... Кстати, не таз - а ночной горшок - перечитайте.

Спасибо, что ответили на вопрос. Извините, была груба.
Я все-таки не могу понять, почему вы снисходительны к рекорду Баумгартнера. Ведь, это фактически ваша ипостась:) Во-первых сама физика процесса. Столько новых данных было получено. Только преодоление человеком скорости звука вне летательного апаарата требует отдельного изучения. Во-вторых, техническое сопровождение процесса. Я читала, что группа ученных со всего мира готовили этот прыжок 5 лет. Запатентовано множество новых изобретений и разработаны ноу-хау. Скафандр и стратостат - это вообще уникальные вещи.

Из истории развития той же космонавтики хорошо известно, что всякие мирные приложения развития этой отрасли были делом десятым. Так, за первым спутником проступали грозные очертания ракеты-носителя атомного оружия. И здесь легко угадываются далеко немирные приложения - спецназ с такой высоты - всего несколько минут...

Кстати, рекордсмен до прыжка обещал, что в случае успеха он больше не будет заниматься установлением рекордов и тп "безумством храбрых". Интересно, что он скажет после прыжка.

Сенсация

Я сел однажды в медный таз
Без весел и руля,
И переплыть Па-де-Кале
На нем собрался я.
Ведь на подобном корабле
Череэ пролив Па-де-Кале
Никто не плавал до меня.

Я весь озяб, я весь промок,
Пропал весь мой порыв...
Прости мне, Господи, мой заскок,
Но пусть останусь жив!
То таз на мне, то я на нем,
Уж я не помню, кто на ком,
Но переплыли мы пролив.

И вот - сенсация! На стенку лезет пресса:
- Впервые в мире! Герой прогресса!
Без весел и руля!
Представьте себе - проплыл в тазу,
При этом - ни в одном глазу!
Сенсация! - А в центре - я!

Я тотчас продал медный таз
За тысячу монет,
И перепродал свой рассказ
В тысячу газет.
Есть дом в кредит, есть в банке счет,
Кругом почет, чего ж еще?
На всех консервах мой портрет.

Все мужчины просят одно - виски "Медный таз",
Все дамы носят только одно - клипсы "Медный таз",
Весь мир танцует только одно - танго "Медный таз",
Под самый модный медный джаз.

Но время шло и пыл иссяк
И в банке счет - увы!
Семья бранится так и сяк,
И нет уж той любви.
Друзья пьют виски с содовой
И все кричат: - Еще давай!
Еще на чем-нибудь плыви!
Уж я не знаю как мне быть,
У всех одно в башке:
- В тазу теперь не модно плыть -
Вот если в дуршлаке!

Но здесь игра не стоит свеч:
Дуршлаг ведь может и потечь.
Попробую-ка я на ночном горшке!

И вот сенсация, на стенку лезет пресса:
- Впервые в мире! Герой прогресса!
Давайте сюда кино!
И я плыву как идиот,
И подо мной горшок плывет,
И мы вот-вот пойдем на дно...

Юлий Ким

UP: Видео прыжка добавлено в новость.

Нет, конечно, это всё здорово ) но вот интересно, как он выдержал перегрузки и всё прочее (только подумайте, скорость звука + проход через атмосферу+ давление). Я верю в научные чудеса, но каким же должен быть скафандр и, тем более, человек в этом скафандре, чтобы так полетать и благополучно приземлиться ) Назовите меня пессимистом, но что-то больно уж это сказочно выглядит ) как у американцев с луной и развевающимся флагом ))

Хотя... наверное, я не права ) посмотрела-почитала объяснения умных людей и разобралась что к чему )

"Безумству храбрых поем мы песню"
С одной стороны это здорово. Вызывает восхищение и даже зависть.
С другой - непонятно каким образом это сдвинет человечество вперед. И вообще куда-нибудь

Ну да! Вообще человечеству всегда можно сказать, смотри - вон птичка вылетела, а в это время... Внимание почтенной публики всегда найдётся, чем занять. Одно дело - когда действительно раздвигаются то, что называется "границы наличных возможностей" - готов снять шляпу и замереть в восторге. Причём чаще всего такое происходит очень тихо, без всяких там прямых эфиров и тп, про это мало кому что известно. А между прочим такое у человечества происходит довольно часто. Думаю, что чем дальше - тем чаще, почти каждый день. Другое дело - престижные мероприятия: рекорды ради рекордов, где без бессмысленной медности какого-нибудь рекордного таза никак не обойтись. Провести грань отделяющую одно от другого - может быть очень сложно. Решающее значение имеет социальная значимость получения того или иного опыта или простая демонстрация того, "как это возможно". Нам -зевакам-дилетантам важно тут только одно - знать, что такая грань всегда есть. Тогда и появляется возможность (только возможность, увы, но и это не мало) правильной оценки очередного безумства.

А зачем Гагарин в космос летал, рисковал жизнью и здоровьем? Зачем вообще человечеству рекорды? Это же не чемпионат по поеданию хот-догов:)

Современники или очевидцы события не знают, что может принести пользу для человечества, а что нет. Показывает только время. Я могу предположить, что данный прыжок станет полезным для освоения космоса человеком. Тот же скафандр и стратостат.
И вообще, может завтра нам скажут, что на Землю летит астероид и всем хана. Соберут какой-нибудь челнок, посадят туда лучших из лучших для спасения генофонда человечества и отправят в космос. Они найдут пригодную планету для жизни, но посадка окажется невозможной. Придется прыгать. А тут вам уже скафандр готов:)))

Фу, какая ахинея. Верно только то, что проблема планетарного выживания для человечества со всеми его рекордсменами - действительно, проблема № 1. Причём довольно ясно, что решение её - одно на всех. И оно сложно не тем, что техника или наличие храбрецов в дефиците. Не этим. А как раз самым общим устройством общества: может ли данное общество вообще решать такие проблемы? Как, ещё нет? А почему? Не до проблем - нет социалки? одни живут за счёт других и держат их с рождения до гроба в скотстве? Тогда, извините, для таких обществ у истории есть то, что называется "историческая необходимость" - конечное время существования ВСЕХ без исключения существовавших и существующих на земле социальных организмов. История цивилизаций печальна: для таких достаточно образно говоря какой-нибудь набежавшей волны и всё. Так что вы можете прыгать откуда угодно, но если этот ваш опыт не будет востребован хоть в малой степени, то это значит, что он - за гранью... отделяющей насекомую суету от человеческого бытия.

Вы, ЧА, человек высокого интеллекта, но мысль ваша движется по проторенным путям.

Так и должно быть: мысль начинает движение по "проторенным путям", чтобы дойти до пределов проторенного, а уж только потом по целине. Иначе выйдет только бестолковщина. Поэтому если Вы имеете в виду именно МОЮ мысль, то Вы заблуждаетесь - эта мысль не моя! Но я ею владею, я с ней знаком, она мне как своя. И только в этом смысле она моя. Но там где мысль действительно моя - там нет проторенных путей - и Вы опять ошибаетесь. НЕ много ли ошибок в одной-то фразе? Что же Вы хотели сказать? А что получилось? Моя - не моя, проторено или нет - всё это вопросы приоритета - дела десятые. Важно только верна ли мысль или нет. Вот, например, вторая мысль из Вашей фразы целиком ошибочна, хотя с виду вроде ничего, а покопаешь - дрянь.

Как раз время показывает что очень многие "достижения" человечества в результате оказываются ни чем. И по полезности мало чем отличаются от того же чемпионату по поеданию хот-догов. Нет, вру, есть еще ряд достижений, которые позднее приносят глобальный вред своему создателю, т.е. человеку. Но большинство все же бесполезны

По поводу данного конкретного случая:
Полеты на такой высоте способны быть значительно быстрее и на Гоа Вас доставят не за 16 часов с пересадками, а за пару. Так вот, чтобы хоть как-то понимать, а можно ли с такой высоты спастись, если вдруг что-то пошло не так, вполне подходит данный эксперимент. Это совсем уж пример "в лоб". На деле, конечно, количество полезного оборудования и опыта огромно. Полный список тут: http://www.redbullstratos.com/technology/

Это все понятно. Полезность изобретенного оборудования отрицать глупо. Но, если посмотреть правде в глаза, неужели Феликс Баумгартнер совершил этот прыжок чтобы принести пользу человечеству, спасти чьи-то жизни преследовал еще какие-то глобальные для человечества цели? Или это все же было сделано для самого себя? Возможно чтобы проверить собственную храбрость, решимость и т.д. Но все же только ради самого себя. Рекорд ради рекорда

Из истории развития той же космонавтики хорошо известно, что всякие мирные приложения развития этой отрасли были делом десятым. Так, за первым спутником проступали грозные очертания ракеты-носителя атомного оружия. И здесь легко угадываются далеко немирные приложения - спецназ с такой высоты - всего несколько минут... и "агенты влияния" на месте.

Вот именно. Все подобные изобретения попадают прежде всего к военным. Если только не изначально продвигаются ими. И пользы для военных в таких вещах не в пример больше, чем для полумифических полетов на другие планеты и спасения человеческого генофонда

"Над чем бы ученые ни работали, у них все равно получается оружие."
Курт Воннегут

ЧА, мне хоть и не друг(мягко выражаясь), но истина, как говорится дороже. Совершенно точная мысль - пока публика восторженно размазывает розовые сопли, кое-кто в Петнагоне уже примеряет возможности подобного десантирования на запланированную территорию, и не какие РЛС, а также перехватчики ПВО не смогут протводействовать этой схеме, ибо за 9 минут (время полета "сверхзвукового" Феликса) ни одна система ПВО не состоянии оперативно отреагировать на подобное вторжение. Особенно уязвима перед этим обширная территория - такая... как у нас с Вами.

Человечество не продвигается вперёд, а водит хороводы вокруг собственного имущества и тщеславия. :) Шутка юмора. Зачем нам жизнь на других планетах, мы на своей-то как малые ребяты. Расплодились только немыслимо и сосём все силы из тех, кто видит подальше и работает побольше. Это о социалке. Сколько бы мы ни орали, что наше общество существует по законам природы, с каждым десятилетием становится очевидней пропасть между тем, как организован любой биоорганизм и любое людское сообщество. В первом нет ничего неважного и голодного, во втором – сами посмотрите. Другие планеты… Как сообщают научные деятели, поблизости нет ни одного космического природного тела, на котором бы мы могли существовать: ни воды, ни атмосферы, ни прочего. А парень этот совершил, конечно, нечто любопытное, слава ему. :)

Да, смог он - смогут и другие, хотя может быть не сразу и не скоро.

"Человечество не продвигается вперёд, а водит хороводы вокруг собственного имущества и тщеславия. :) ", - это не шутка, это краткое изложение центральной идеи т.н. цивилизационного подхода к истории (Тойнби, Данилевский) - вращение человечества в кругу беличьих колёс отдельных цивилизаций при отсутствии прогресса - идея отрицания прогресса.

Прогресс не отрицаю. Потому и шутка. :)

Хе-хе, не прошло и пары дней, как книга в процессе... http://bookmix.ru/news/index.phtml?id=7653