Википедия спровоцировала обвинения в сексизме

Википедия спровоцировала обвинения в сексизме

Издание Guardian сообщает о скандале, возникшем по причине того, что электронная библиотека Википедия на свое сайте разделила американских писателей на две категории, одна из которых получила название собственно «Американские писатели», а вторая – «Американские женщины писатели».

Одной из первых на это «нововведение» Википедии публично отреагировала Аманда Филипакки, которая, как совсем не удивительно, является американской писательницей. Она написала письмо в New York Times, выразив свое возмущение, в котором шутливо посетовала на то, что нет раздела с названием «Американские мужчины писатели». Филипакки обеспокоило то, что при таком названии подразделов читатели, вполне возможно, и не заметят того, в котором размещены статьи о писательницах. А это совершенно противоречит основам гендерного равноправия в литературе.

Элисса Шэппел, известная как автор публикаций в популярном журнале Vanity Fair («Ярмарка тщеславия»), на свой странице в Facebook заявила, что, по ее мнению, категория «Американские писатели» в Википедии – это, скорее, клуб американских мальчиков. Что звучит довольно таки печально, если учесть, что большинство упомянутых там личностей уже давно умерло.

Самая массовая электронная энциклопедия мира обосновала свой поступок тем, что изначальная категория была переполнена и поэтому пришлось ее разделить. Информацию об этом можно прочесть на официальном сайте Википедии.

Шутники, а может просто единомышленники Аманды Филипакки, занялись формировкой раздела «Американские мужчины писатели». Правда, первыми в этот раздел попали два писателя – мужчина и женщина.

Быстрая реакция на «гендерные нововведения» Википедии совсем не удивительна, ведь на Западе гендерные традиции весьма актуальны. И такое понятие, как «ярые феминистки», что у большинства жителей СНГ вызовет лишь улыбку, для жителей Запада является фактом реальности – может, и не всегда приятной.

А о том, была ли это ошибка, невнимательность или же чья-то шутка, нам, скорее всего, не узнать. Остается только радоваться, что всемирно известный и многими любимый сайт не засудили на крупную сумму, ведь организация это добровольная и лишних денег у нее нет. Так что будем надеяться, что Википедия не будет уничтожена по какой-то глупой причине, а будет нас и впредь радовать доступностью и обилием информации.

Источник: http://www.profi-forex.org/internet/entry1008161295.html

В чём теперь только Википедию не обвиняют..
Скоро ее обвинят в обогащении урана и изготовлении ядерного оружия и объявят ей войну )))
Кстати я на это давно обратила внимание, хмыкнула, но поскольку никогда ничего не правлю, оставила как есть, в общем, это они еще русскую вики не видели
О боже, вот нечем же людям заниматься, ей-богу... Из-за такой ерунды скандалы поднимать...

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?