Что и требовалось доказать: физика глазами "гуманитария"


Вспоминается персонаж Сергея Маковецкого - "безнадёжно больной", который, встречаясь в больнице с самыми разными страждущими, приговаривал: "вам-то хорошо...", например, "вам-то хорошо - у вас только руки-ноги сломаны".
Я бы так же приговаривал и над книгой, и над рецензией, и над комментами. Штука в том, что когда в голове что-то не так, то это не всегда отчётливо видно. Это хорошо, что про физику не все ещё забыли.
А вот теперь представьте, что ТО ЖЕ САМОЕ происходит с книгами не по физике, а по гуманитаристике.
ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ авторы мелют откровенную чушь, втирают, впаривают, вешают лапшу, туфту, ..., гонят, накручивают на счётчик, но всё это, увы, не так заметно, как при попытке иллюстрировать законы физики. Всё это кажется спорным, неопределённым, неоднозначным, требует уважительного отношения к разнообразию "мнений" даже откровенных невежд. А если вдруг и по физике, и по математике нечто подобное станет в конце концов возможно?
Скажем законы Ньютона - большинство претензий и насмешек посвящено им: 1-ому, 2-ому, 3-ему. Я уж не спрашиваю, а что такое инерциальные системы отсчёта, что такое инерционная масса и какая есть ещё и почему они равны. Или всё-таки не равны? Что это значит?
Увы, никто над рецензией про это не вспомнил. Жаль. Как профи, не могу не посочувствовать... и физике.
Что уж говорить о гуманитаристике, где ситуация намного хуже. Потому что не так заметно, когда выпускники образовательных госучреждений (университетов) воображают, что вместе с бумажками они нечто там получили на самом деле. Вот почему книга по физике написана одним из них - из вообразивших себя гуманитарием, а он инфузория... - помните надеюсь? А что я говорил и не устаю повторять. Что и требовалось доказать: автор - та самая инфузория, которой фиолетово - всё божья роса!

"Заключённый, сидя на электрическом стуле открыл закон Ома для участка цепи" (Е. Лец)
.
Теперь на сладкое - опыт по физике:
упритесь указательным пальцем в поверхность стола и начните отклонять палец от вертикали до тех пора, пока он не начнёт проскальзывать. Если упираться достаточно сильно, то палец будет двигаться не с постоянной скоростью, а небольшими рывками. Перед вами аналог неустойчивости, обнаруженной в нашей лаборатории при исследованиях устойчивости плазмы в открытой ловушке с конфигурацией магнитного поля "минимум Бэ" - аналог так называемой диокотронной неустойчивости, про которую мне (лично) рассказывал лауреат премии Г. Форда.
Кстати (не могу удержаться), конвекция - один из видов явлений переноса, то есть не обязательно теплопереноса. Кроме конвекции есть и вторая составляющая - диффузия. Кроме переноса тепла есть ещё перенос массы, энергии, импусьса, заряда и тп. То есть можно говорить (изучать, измерять и тп) конвективный и диффузионный перенос массы, энергии (тепла), импусьса, заряда и тп. Соответствующие уравнения переноса получаются из кинетического уравнения Больцмана для функции распределения в многомерном фазовом пространстве - уравнения моментов функции распределения. Например, в стационарной плазме фазовое пространство имеет восемь измерений: три координаты в пространстве, три - по скорости, две - по заряду. Но если плазма многокомпонентная - с примесями, то пространство заряда оказывается размерностью Z+1. В частности, для примеси вольфрама (очень модная примесь, Z=74) зарядовое пространство имеет 75 компонент!
А вот теперь прикиньте (как говорил мой школьный товарищ), какими глазами я должен смотреть на популярные писания разных ДУРАКОВ (тех же инфузорий), рассуждающих об абстрактной многомерности пространства и времени или, ещё хуже, т.н. "гуманитариев". Они ничего не знают из того, что есть на самом деле, о том, что их окружает здесь и сейчас - у них нет пока даже (!) среднего образования, как и убеждал меня - физика - один из моих учителей, настоящий гуманитарий, философ, считавший меня своим учеником, предлагавший (лет 20 назад) защищаться по социальной философии, подтвердить статус гуманитарного образования.


Кстати, вот хорошая иллюстрация к проблемам современной гуманитаристики - по аналогии:

Темы: физика
"популярные писания разных ДУРАКОВ (тех же инфузорий)"
Вы кого-то конкретно имеете в виду или это так, крик души?
Очень, очень многих конкретных дураков. Раньше я всегда комментировал рецензии на их произведения. Если быть более точным, то в них проявляется не только дурь самоуверенного невежды, издающего фигню, но часто вполне здоровый профессиональный кретинизм. Например, в популярной форме дурачьё пишет книги с названием вроде "эволюция человека". Попробуйте, наберите в поисковой строке это сочетание и вы увидите "девятый вал" самого конкретного и вопиющего невежества, не давшего себе труда что-то толковой прочитать, прежде чем писать. Зачем? Чукча - писатель! И там буду лауреаты в т.ч. премии Просветитель и доктора и ещё кто угодно. Поздравим население!
Кроме того, я неоднократно обсуждал эту и подобные проблемы с тем самым классиком профи. Он так и говорит про них: дураки. А их, как известно, не сеют. Чем дальше на нас наступает "век невежества" и "одичания среди культуры", тем всё больше и больше подобных невежественных писаний. А уж согласно постмодернистской парадигме (моде), этой публике ничто не указ и ориентиров никаких им не надо: там и пи=3, а их ОПГ самая многочисленная.
Все на свете знают,
Этой стаи
Ширится и знание
И кругозор...

Ваше сообщение по теме: