Рецензия на книгу «Этюд в черных тонах»

«Этюд в черных тонах» Хосе Карлос Сомоса

Странно писать подобную рецензию на книгу писателя, который одним из первых приходит на ум при вопросе о любимых авторах) Но исключения, как всегда, доказывают правила. Я считаю это произведение самым слабым из шести за авторством Сомосы, мною прочитанных. И вот, почему (далее пойдут причины разной степени субъективности):

Причина номер 1: Шерлок Холмс. Один из главных героев здесь является прообразом знаменитого сыщика. Он очень эксцентричен, как и положено Холмсу: таинственный мистер Икс, которого неизвестная, но весьма влиятельная семья, определила в пансионат, где он постоянно сидит в полутемной комнате, играя на воображаемой скрипке, и очень любит расследовать загадочные преступления. Для меня это минус, так как я - далеко не фанат истории про Шерлока. Да, я признаю ценность данного произведения для детективного жанра, как за счет уникальной личности героя, так и за счет самого дедуктивного метода, но не более. Плюс, ни одна экранизация не совпала с образом, который сложился в моей голове во время первого прочтения оригинального текста, а, к примеру, Камбербетч - вообще максимально неподходящий Шерлок, как по мне. И даже, если постараться максимально абстрагироваться от субъективной оценки, то обработка настолько известных сюжетов более допустима для начинающих авторов, которым легче нарабатывать стиль по готовой канве повествования. У Сомосы же настолько безграничная фантазия и настолько самобытный стиль, что использовать подобные отсылки с своем творчестве как минимум странно, а как максимум - опасно. Так как есть реальная угроза потерять собственную оригинальную идею за историей "по мотивам" (что, собственно, здесь и случилось).

Причина номер 2: Стиль изложения. У автора обычно с этим проблем нет, но в этот раз что-то пошло не так. Повествование от первого лица - штука на любителя. А если оно еще сочетается с несколько нестабильной и местами экзальтированной личностью повествователя, то становится еще "страньше". Главной героиней, от лица которой мы следим за событиями, будет сиделка, ухаживающая за этим самым мистером Икс. Она очень часто из рассудительной и логичной особы становится заложницей собственной неудавшейся любовной истории, со всеми вытекающими переживаниями, и тогда все эти эмоции нехорошо отражаются на качестве подачи основной истории. Плюс, я не оценила замах на стилизацию под викторианский роман, у меня постоянно было ощущение качественной, но реплики...

Причина номер 3: абсолютно и бесповоротно слитая концовка. На самом деле, вся книга читалась крайне печально. "Печально" для меня - это машинально, скучно, без интереса к героям и происходящим событиям. А происходили там, кстати, убийства нищих (а потом - и не только), которые так или иначе были задействованы в театре. Где-то за середину произведение стало немного динамичнее, но финал оказался феерично разочаровывающим. Антагонист легко распознаваем в процессе чтения, история мистера Икс же - просто верх ненужного сентиментального пафоса. Слишком велика концентрация наносного драматизма на последних страницах.

К счастью, все же было в книге два момента, где я увидела отголоски привычного стиля автора. Во-первых, это некий диссонанс, резкий звенящий аккорд, который всегда есть в обществе, описываемом писателем. Здесь мы видим небольшой провинциальный городок, пуританское викторианское общество, и на фоне этого - легально функционируют театры с репертуаром сомнительного качества: актеры там обнажаются в процессе выступления, борются, выполняют странные акробатические трюки и т.д. Также в этих шоу активно используются дети и подростки, а сами сценарии далеки от классических сюжетов. Параллельно существует еще и подпольный театр, где цензура вообще отдыхает. Подобные парадоксы очень характерны для автора. И, во-вторых, примечательна сама основная идея, причина совершения убийств. Идея сложная, необычная, с размахом, и с опять-таки любимой темой писателя - масштабной манипуляцией людьми, игрой, инсценировкой, демонстрацией силы и власти. Вот если бы Сомоса развил эту оригинальную мысль и сконцентрировался на ее деталях, а не на истории "Шерлока", получилось бы добротное и увлекательное произведение. Но, увы...

Поэтому могу порекомендовать эту книгу только ярым фанатам Холмса, которые стараются находить и читать все, что хоть как-либо связано с их любимым героем. Для них эта интерпретация, возможно, будет любопытной. И, главное: ни в коем случае не знакомьтесь с автором посредством этого текста. Лучше откройте его библиографию, наугад выберите книгу, - и она точно будет более удачным выбором)