Рецензия на книгу «Таинственное пламя царицы Лоаны» — Победа постмодернизма. Хорошо ли?

«Таинственное пламя царицы Лоаны» Умберто Эко

Постмодернизм чистой воды. Настолько чистой, что даже бактерий нет)))
Взять хоть обязательные для направления переклички с другими авторами - тут они не только вплетены в ткань текста, они тут - сам текст! Это оправдано сюжетно - герой перечитывает книги своего детства и постепенно начинает восстанавливать потерянную память.
Что касается надсюжетных ассоциаций с авторами, то тут я отмечу лишь тех, кто особенно мне бросился в глаза:
Фаулза ("Мантисса" - начало очень похоже - то же пробуждение в больнице, та же потеря памяти, только Фаулз эту тему не стал раскрывать), Пруста ( похоже самим потоком мысли, тем как какая-то мелочь пробуждает "таинственное пламя" воспоминаний) и Кундеру ( странностями героя :) )

Жаль только, что на Эко это было непохоже. Конечно, отказ от собственного стиля тоже вполне в духе постмодернизма, но мне было жаль, что от Эко осталось только богатство словарного запаса да книжная тематика ("Имя розы" вспомнилось)

Вообще, постмодернизм в "Таинственном пламени царицы Лоаны" цветет так, что заглушает всю прелесть и тонкость романа. Сюжет вроде есть, но у него нет наполнения. Композиция выстроена, но не завершена. Стиль ровнехонький настолько, что не дает зацепиться глазу и выявить авторские черты. Что мы имеем в результате? Да то, что будь этот роман подписан именем не Умберато Эко, он бы стал объектом едкой критики: идея не проработана, силы таланта не хватило, сюжет ходульный, герои картонные, а автор - заучка, зазнайка и выскочка, пытающийся выплыть на чужих цитатах.
Но раз это Умберто Эко, то мы говорим: "Апофеоз постмодернизма"
Охотно верю, что мнения у других читателей могут быть совсем другими, но лично я бы сделала этот роман чуть более живым и естественным, развила бы обе сюжетные линии ( и детство и зрелость), сократила бы "чердачную" часть и попросила бы автора поставить изящную, но четкую точку в конце, которой в романе просто нет. Да, это был бы совсем другой роман, и постмодернистскими блестками он бы не сверкал.
Зато он стал бы одним из моих любимых! :)