Рецензия Серёнька на книгу «Мойдодыр. Книжка с наклейками»

Книга с наклейками "Мойдодыр" - это знакомство с детской литературой в игровой форме. Внутри книги есть красочные наклейки, которые ребенок сможет наклеить сам. Играйте и читайте книгу всей семьёй - проводите время с пользой! Показать

«Мойдодыр. Книжка с наклейками» Корней Чуковский

Это скорее не рецензия, а ответ на рецензию размещённую другим автором здесь (та называлась: "С детьми по-хорошему нельзя"). Внимание модераторам: я НЕ размещаю чужую рецензию. НЕ размещаю чужой отзыв о книге. И НЕ размещаю ничего того, что не относится к своему отзыву про книгу Мойдодыр. Прошу понять это, и если уважаемым модераторам ясна моя идея заступиться за честь уважаемого писателя К. Чуковского, то, надеюсь, они простят мне не совсем стандартную рецензию и не будут забанивать её автора.
Итак, мне Мойдодыр нравится, но я даже не предполагал, что стал нравится ещё больше, когда я увидел с какой злобой атаковали это произведение для детей люди совершенно не знакомые с понятиями уважения к чужому творчеству. Собственно в косвенном виде далее идёт обоснование этого утверждения вызванного ранее написанным.

Ознакомился с Вашим ужасающим "произведением" не знаю как это назвать. Может быть, хор подпевал здесь изнемогающих в признательности Вам за гадость и кажется гласом истины, но должен разочаровать.
Не могу понять, почему Вы накинулись на К. Чуковского, которому некоторые настоящие сочинители в подметки не годятся. И какие цели преследовали, кроме того, чтобы хоть как то обосновать к нему ненависть? С задачей своей Вы не справились, сразу могу сказать. Логика у Вас отсутствует видно потому что Вы постоянно занимаетесь фальсификацией, а где это не получается то предоставляете читателю додумывать за Вас - то есть идти в туда куда Вы его направляете. Но дело не только в этом. Критиковать выдающееся произведение не смотря на желание злобными (и несостоятельными) нападками пошатнуть его позиции занятие неблагодарное, и полностью выдает того кто это делает, так что доверие к нему уже нет. Спрашивается зачем ему это в таком случ.?
Итак. "Меня поражало, почему в этой сказке на неумытость мальчика указал именно ОН, а не родители, коих в сказке вообще нет? Где, черт подери, мама и папа? Он что, сирота?" Поскольку Вы употребляете выражения "чёрт подери" и другие даже хуже - то ясно, что обращение идёт не к детям, хотя книжка детская, а к взрослым. Вы хотите, чтобы они не давали читать детям то, что им нравится, или чтобы взрослые объясняли детям как вредно читать "Мойдодыра"? Но далее...
Странен Ваш вопрос, и сразу же сделанный вывод - одновременно. Почему Вы считаете, что у художника не может быть фантазии, и что он должен описывать вещи так как они есть вокруг? Книжка сказок Вам не кажется "фантастической", а "Мойдодыр" кажется? На мой взгляд, скатерть самобранка фантастичней Мойдодыра во много раз, так может быть сказки запретить читать детям? Да, почему бы Ивану-дураку, не заработать денег и купить еды, а пользоваться вместо этого фантастичной "скатертью-самобранкой"? Он что, заработать не может?
Непонятно Ваше желание навязывать художнику как ему надо думать, и что представлять - это его личное дело! Он не для Вас пишет. А если всем написанное Чуковским нравится, а Вам и грязнулям нет, то может быть проблема не в нём, а в Вас? Поясню как это сам понимаю, детям объяснять ничего не надо, они умнее критиков,
"Мойдодыр" это образ порядка и чистоты персонифицированный в этом немного странноватом, но вполне логичном в своей изобразительности объекте. Да, у ребёнка есть родители, и "Мойдодыр" будучи образом чистоты - это их желание видеть своего ребёнка чистым олицетворённое в соответствующем объекте.
Другой вариант. У ребёнка в том месте и времени нет родителей, т.к. он находится не у себя дома, а, допустим, в некоем пенитенциарном учреждении, и т.д. В таком случ. зачем Вы задаёте свой вопрос?
"Но почему Мойдодыр не попытался договориться с безымянным (еще одна интересная деталь!) мальчиком по-хорошему? Мы ведь не знаем, были ли до этого проведены воспитательные беседы с грязнулей и все воспринимаем, как за первый раз."
"Да потому что там так и говорится: ты один не умывался и грязнулею остался". По-хорошему, - это по-Вашему как? Оставить всё как есть? У Вас есть дети? Вы помните как с Вами в этом случае общалась Ваша мать? А тогда почему это нелепый вопрос? Вот что действительно фантастично как и дальнейшие Ваши восклицания, и "ассоциации". Всё по тому же месту.
Но на некоторые из них надо обратить внимание потому что они удивительны . "Например. кровожадная армия мочалок, щеток и кушаков начинают свой блицкриг, что тому во имя спасения жизни приходится спасаться бегством" "Блицкриг" это что такое? - во время войны желание наверстать упущенное при предыдущем проигрыше. Где здесь что то подобное? Все ванные принадлежности только первый раз (прошу заметить первый, а не второй!) напали на бедного "парня". Который, как мы уже знаем, не случайно остался грязным, поскольку не любит умываться. Оттого то он и бежал от них в страхе, боясь чистоты! Ну примерно как Вы ненавидите произведение Чуковского.
Дальнейшее "разъяснение" Ваше напоминает то что характеризуется выражением: "бред сивой кобылы в лунную ночь", - и я не мог понять того, что Вы написали со второго раза, хотя читал очень внимательно. Какой то кошмар. Кстати, разрозненность ответов Вам других читателей доказывает это.
"Тем не менее, шляпные знакомства не могут умилостивить священное животное, когда оно в гневе."
Крокодил про которого Вы пишете, такая же фантазия автора. Не предъявляете же Вы претензий к Булгакову про "кота-Бегемота", так почему в этом случае у Вас такое не вполне здоровое отношение к незначительной детали? Вы требуете от детской сказки протокольных подробностей. Это же сказка, а не техническая документация пылесоса! Уймитесь же...
Вам не нравится этот образ? - Но кроме Ваше фантастических выкрутас Вы не смогли это обосновать.
"Итак, Крокодил доводит начатое Мойдодыром дидактическое воздействие до конца. У грязнули сдают нервы."
Вам так жалко, что мальчик не хочет быть чистым, а ему не дают?
"Он, конечно, не хочет быть растерзанным добрым и любимым Крокодилом и, капитулировав, отправляется восвояси покорно предаваться банным процедурам. В итоге мальчик вразумляется не по доброй воле."
Это продолжение ужаса с "блицкригом". "Капитулировав". - Он что, нападал, чтобы капитулировать?!! Нет, он не нападал, он не объявлял войны, так что означает Ваша ассоциация, где логика?
Напомню Вам и всем остальным что это.
"— Это, кажется, ваш первый опыт в прозе? Поздравляю вас! «Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом…» Ну, удружили же вы «Капитанскому мостику»! «Мостик» теперь долго вас не забудет, Ляпис!
— В чем дело?
— Дело в том, что… Вы знаете, что такое домкрат?
— Ну, конечно, знаю, оставьте меня в покое…
— Как вы себе представляете домкрат? Опишите своими словами.
— Такой… Падает, одним словом.
— Домкрат падает. Заметьте все! Домкрат стремительно падает! Подождите, Ляпсус, я вам сейчас принесу полтинник. Не пускайте его!"
Всё понятно?
"Есть книги, над которыми нужно стебаться, они этого явно заслуживают, но детскую литературу мне искренне жаль."
Явно заслуживают запрещения что-то делать те, кому противопоказано не только писать о и рассуждать о вещах о которых они не имеют никакого понятия совершенно. Им бы запретить вносить свою скромную лепту в общую какофонию таких же "умных". Над такими не нужно "стебаться" - им нужно просто запрещать это делать. И мне не жаль этого желания, если оно у нормальных людей когда-либо возникнет.
А теперь я размещу здесь свою статью в ответ на Вашу.

Polukrovka

Не читала

Как грустно и страшно, наверное, жить без чувства юмора...
Страшно? Кому?
- Рок-руппа Ляпис Трубецкой снова выступает.:)
http://thankyou.ru/music/rock/lyapis_trubetskoy
Mikle Pro

Не читал

Странно, что вы не вызвали меня на дуэль)
А мне странно, что Ваша "рецензия" - резензия недели! Подумать только... Недели. Почему не года?
Mikle Pro

Не читал

Быть может, потому, что у других есть чувство юмора?
Наверное потому что у "некоторых других" нет чувства меры. Что важнее.
Phanta

Не читала

Про чувство меры говорит человек, написавший высер, в комментариях к которому мы тут собрались? Это пять.
Высер это то что вы тут "пишите". Научитесь по русски говорить, а не высер!
Phanta

Не читала

"По русски" пишется через дефис, а в "пишите" после буквы "ш" идёт "е".

Что-нибудь ещё?
"Высер" это ваши слова, а ненормальные. Сортирную лексику оставьте у себя дома, а иначе будем удалять. (У меня здесь есть такая возможность, в отличие от СМИ))
Phanta

Не читала

Я не хочу вас расстраивать, но ни у кого, кроме модераторов нет возможности удалять. Простите, если для вас это удар.
Да, это грустно. Эта система не предусматривает личной свободы. Только отключить коментарии сразу.
Phanta

Не читала

А отсутствие восприятия иронии у собственной персоны не кажется странным?

Давно на БМ не встречала такой приступ необоснованной попаболи. Давно - это примерно никогда.
Нет не кажется. Иронизировать надо сначала над собой.
Phanta

Не читала

Так попробуйте. Начните с себя. В рецензии Микле_Про ирония над собой, например, начинается с первого же абзаца.
Похоже пробовать надо было не мне, а вам.
Phanta

Не читала

Тю, какой остроумный ответ.
Не смешите. Не рассмешите.
Phanta

Не читала

Как страшно быть серьёзным.
Спасибо за ответ.) Но моя рецензия здесь всё равно будет висеть. =)
Phanta

Не читала

Я должна расстроиться по этому поводу?
Прекрасный вопрос.)
Во всякому случае уж не я.
Mikle Pro

Не читал

Скажите, Серёнька, вы ради своей разгромной статьи здесь зарегистрировались? Мне просто интересно.
Да вообще то я тут случайно. Но не зря как вижу. :)))
Phanta

Не читала

Конечно не зря. Нам такие экземпляры давно не попадались. Мы смеёмся над вами всем кабинетом. Спасибо.
Pr_Mars

Не читала

Только мне кажется, что это реклама Ляписа?!
Не понятно, зачем Вы спрашиваете у аппонента о детях, если в его рецензии ясно указано, что данная книга одна из любимых его ребенка.
Но мне нравится Ваш задор, сильно, эмоционально!
A Die

Не читала

Ахаха, брат мой! Ты неподражаем, как всегда)

Это очень тонкий ход для скрытой рекламы.Оооочень тонкий.
Hi_Alisa

Не читала

*запаслась попкорном*

продолжайте.
psymargo

Не читала

поделись, мой кончился)
Hi_Alisa

Не читала

да уже съела от горя. ничего весёлого так и не началось:(
Pr_Mars

Не читала

Началось, да быстро закончилось. Не выдержал Серёнька.. али новые аргументы подыскивает.)
A Die

Не читала

Это я вас поздно вызвала( Простите, други(
Agnivolok

Не читал

Народ, а вам не кажется, что это просто жирный тролль собирающий тут корм? Потому что, если этот человек говорит серьезно, то...
psymargo

Не читала

По мне так других вариантов и нет) ясно, что троль)
Agnivolok

Не читал

Ну, кто знает ) Разные существа встречаются

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?