Рецензия на книгу «Оно» — Вещаю вам из спячки, или 1243 страницы назад

«Оно» Стивен Кинг

1243 страницы назад я и не подозревала, в какую авантюру ввязалась. Надо думать, это явно намекало на кучу потраченного времени, но на отсутствие впечатлений...*Внимание, будут спойлеры*

А теперь к началу. О сюжете - не будем. Ну лишь слегка: товарищ Кинг в одной книге и одном монстре воплотил все основные детские (взрослые, свои) страхи.Некое на удивление могущественное Оно терроризирует небольшой городок в штате Мэн - отличное ведь место, чтобы затесаться космическому суперзлу. Вот эта, кстати, тема, что Оно прилетело Оттуда - размазано и как-то нереально на фоне всего остального. Вся книга такая...аналоговая, что челнок с невероятной пакостью с далёких звёзд выбивается из общей картины.
Зато Оно - девочка! Ну а что, была же когда-то супергероиня Фантома...
Истинный облик Оно порадовал - не потому, что пауки страшные, а потому что канонично. У Толкиена к монструозному пауку-девочке пришли хоббиты, у Кинга к пауку-девочке пришли дети, у Роулинг - уже к пауку-мальчику снова пришли дети. Традиции, преемственность - так приятно...
В общем-то, идея не оригинальная, но образов намешано столько, что в принципе,этого дела хватило бы книги на три-четыре. На мой взгляд, слишком это большой труд был для писателя типа Кинга - личный каприз. Я понимаю, почему для многих почитателей его таланта роман "Оно" - это готовый алтарь, но считаю, что можно было удержаться и не замахиваться на подобное. Будучи справедливой, признаю, что замах совсем не плох, просто на руке, его совершившей, 7 пальцев, а не пять.
Тут вам и самый жуткий клоун, и гора трупов разной степени покалеченности, и оборотень, и глаза со щупальцами, и целых семь главных героев с одной только положительной стороны.
Идея детскости каждого из нас какая-то уж слишком извращённая. И не только из-за сексуальной оргии детей около 12ти лет - хотя как раз без этого можно было обойтись. Столько всего мастер попытался собрать воедино, что коллаж разваливается в руках - лишнее доказательство того, что не всякая даже самая блестящая грёза будет удобоваримо смотреться на книжных страницах, да и вообще в материальном воплощении.
Во всей этой куче мелочей и катастроф мне не привиделась долгожданная феерия. Уж кто-кто, а я любитель ещё тот деталей, деталек и деталюшечек. НО. У мистера Стивена всё периодически съезжает на брендирование - такой он американец. Фишки, непонятные нашему читателю - это упущение читателя. Но все эти неизвестные, призванные придавать правдоподобность, фирмы, фирмочки и фирмушечки...В них можно окопаться и погрязнуть. Отсылки на всё на свете приводят к тому, что сравнения неосознанно проводишь везде: например, сцена бойни банды Брэдли лично мне отчётливо напомнила гибель Бонни и Клайда. Но никогда не угадаешь,подразумевал ли это автор...Зато "арестуй их,Дэнно!" уже как-то роднит - вы, по крайней мере, смотрели один сериал. Отсылки на самого себя замыкают круг - всё тот же плимут-фьюри 58го. Разве он не должен ожить и давить всех подряд?
В общем, если честно, всего слишком много. Я настолько погрязла во всём этом, что ,несмотря на понимание основной идеи, рок-н-ролла подпустить так и не получилось.
А уж совсем-совсем честно, причина моего бурления в том, что...не страшно. Ни капли. Ничего во мне не разбудила эта книга.
Нашим отношениям 10 лет - может,поэтому я и засыпаю на свиданиях...

И на интерес вопрос: он начал в 81ом, и закончил в самом конце 85го. Ну как он так подгадал???
Прочитано в рамках книжного флешмоба.