Рецензия на книгу «Великие герои Эллады. Геракл, Персей, Беллерофонт»

* - цена может отличаться у разных поставщиков

Переданные современным поэтическим языком мифы Древней Греции, центральными фигурами которых являются Геракл, Персей и Беллерфонт, - красочное, подробное переложение древних сюжетов, которое будет интересно как специалистам в области культурологии и литературы, так и рядовому читателю.
Показать

«Великие герои Эллады. Геракл, Персей, Беллерофонт» Алексей Михайлов


Это самое лучшее произведение о героях Эллады, со времён Гомера!
Великолепный, напевный, истинно рапсодный слог, богатый лексикон, и много интересных , ранее малоизвестных, но ярких подробностей о жизни, любви, и подвигах героев. Соблюдена и география всех передвижений и событий.
Автор сумел оживить и приблизить героев к нам, создать "эффект присутствия"...
Читатель смотрит на происходящее не с высоты 21 века, а становится участником героических деяний, "слышит" речи героев, читает их мысли, переживает горе или радуется вместе с ними!
Это очень талантливо написанное художественное произведение, создано с истинно точными рифмами, в безукоризненном ритме, и с эллинской музыкой стиха.
Прочесть книгу интересно и детям и взрослым, ибо школьники дополнят свои знания о Мифах Эллады, а взрослые прочтут много умных, философских строк.
Три жизни, наполненные подвигами, три человека, три героя...
Несмотря на то, что у них есть общее - все они герои, каждого из них автор представляет нам по-разному, раскрывая характеры и показывая их индивидуальные черты и особенности личностей.
Всё это написано живо, ярко и без назидания.
Книгу Алексея Михайлова смело можно назвать"энциклопедией жизни" древней Эллады.
А сама Эллада, как известно - колыбель ярких культур, и её великолепные Мифы-основа многих литератур Европы.

А от себя лично скажу: начнёшь читать и...не оторваться!

Автору - мои бурные и продолжительные аплодисменты! Скорее, овация!
Книга достойна стать в первый ряд произведений Мировой литературы!

Плюсы:
Слог, рифмы,ритм, смысл - на высоте!
Написано чистым, ясным языком, без новоявленных словечек.
Весь текст книги создан БЕЗ глагольных рифм!
Информативна КАЖДАЯ строка, ибо НЕТ балластных, пустых строк!
"Красная нить" повествования НИГДЕ не теряется.
Во всех произведениях ясно звучит истинно эллинская музыка стиха, будто нам повествует рапсод, перебирая струны кифары.
Сведения, наиболее вероятные версии, вложенные в книгу взяты у древних авторов и учёных и талантливо и художественно оформлены.
Минусы:Минусов НЕТ!

И последнее: книга очень ценна огромным вложенным материалом, и стоит крайне недорого, особенно, если учесть, что в продажу выставлено ВСЕГО 30 книг. Она станет редкостью.
Читатели, спешите себя обрадовать этой книгой! Хороша она и в качестве подарка.

* - цена может отличаться у разных поставщиков

Serserkov

Не читал

Я даже затрудняюсь сказать, чего в этой прокламации больше - наглости или, уж простите, глупости. Боюсь, что подобными гипертрофированными дифирамбами вы скорее оттолкнете, чем привлечете читателей. " Лучшее... со времен Гомера", - это даже забавно :)
Serserkov, неужели Вы решили просто тупо нахамить, не читая рецензируемого произведения? Это скверно!
Простите, но глупость и нелепость сквозят в Вашем комментарии, а не в моей аргументированной рецензии!
Я ЗНАЮ о чём пишу и ОТВЕЧАЮ ЗА КАЖДОЕ СВОЁ СЛОВО!
А Вы помещаете злобный выпад, не прочитав книгу! Зачем?
Если я говорю(а мой профессиональный уровень позволяет мне правильно судить о книге!), что это ЛУЧШЕЕ поэтическое художественное произведение по Мифам со времён Гомера, то попробуйте опровергнуть мои слова и найдите лучшее поэтическое произведение с такими же данными-плюсами!
Я пишу хвалу этой книге вполне осознанно и доказательно, ибо я её прочла ВНИМАТЕЛЬНО!
А Вы просто ляпнули неприятные и и нелепые слова, не подумав!
Нужны ли такие комменты?
И напоследок скажу: прежде чем так неразумно и желчно писать, прочтите книгу! Она достойна и более хвалебных слов,, чем мои!
Serserkov

Не читал

Хорошая штука - интернет. А иначе бы вы тут всех уже покусали. Прощайте.
Сударь, Sehsekkov, Вы вторично нахамили
."Хорошая штука Интернет", а то Вы бы здесь всех грязью забросали и продажными обозвали?
Вы зачем Вы суетитесь? Вы же НЕ ЧИТАЛИ КНИГУ! Тогда зачем пишете глупость? Повторю для понятливых: разговор с Вами считаю бессмысленным, Вы не читатель, Прекратите пустые речи!
Как в песне:

"И даже не упрашивай
И на стену не лезь,
Мне не надо вашего
У меня всё есть!"

Короче, всё что вы сказали полная фигня! Поскольку лучшее на самом деле (!) произведение по этой тематике это "Занимательная Греция" М.Л. Гаспарова, благодаря увлечению которой в исторической науке сейчас работают некоторые самые крупные представители. Именно эта книга предопределила их выбор.
Читалогоанатому: Вы придерживайте свой литературный язык,господин "Фигня"! Мы не в Вашей деревне!
Не надо путать "божий дар с яичницей" и писать глупости! Скажите: разве книга Гаспарова - это его ПОЭТИЧЕСКОЕ, лично им, от первой буквы до последней написанное, художественное произведение?
Вы поэзию от прозы или исторического исследования, или оn научно-популярной литературы способны отличить? Нет? Тогда пожалуйте в литературный ЛИКБЕЗ!
Кстати, Вы сами -то поняли, ЧТО написали"Самые крупные представители" ЧЕГО?И при чём здесь историческая наука, если рецензируемая мной книга -ПОЭЗИЯ?
Если Вы не в теме, то не спешите высказываться! У Вас получилась, простите , глупость!
Кстати, а книгу о которой идёт речь, Вы читали? Не читали? А зачем тогда с высказыванием выскочили?
Да-да, фигня, а не рецензия. Например, что такое "истинно точные рифмы", что такое "истинно рапсодный слог"? После этого следует ещё утверждение, что "слог, рифмы,ритм, смысл - на высоте". Странно: превосходное у вас ещё и "на высоте ". Подозрительно... Постоянное повторение превосходных степеней не просто подозрительно, а в конце концов прямо приводит к выводу не просто об отсутствии каких-либо следов критического отношения к произведению, а о полной необъективности, а скорее всего прямой ангажированности рецензента и об обратном положении дел. Истинно "эллинская музыка стиха" (2 раза) стоит заметить простую вещь исчезает - не может не исчезать - при переводе бесследно. Какой смысл вложения в поэзию истинности? Какие задачи способна решить такая эклектика? Никаких, как известно.Преднамеренное введение в заблуждение называется, как известно, обманом. Рецензент-обманщик - тип мошенника, это - Вы, по всем приметам: уши торчат кругом, вот в чём дело, вот такая вот и фигня!

А о вежливости к таким писаниям лучше забыть: дело в том, что есть опыт реагирования на произведения класса БСК (бред сивой кобылы). Этот опыт имеет под собой самое рациональное основание. Детали его описаны вот здесь: http://scepsis.net/library/id_18.html
Зато, фигурально выражаясь, как рукой!
Счастье - это когда тебя нанимают?
psymargo

Не читала

Статью- рецензию прочитала, правда не всё поняла ) да и имена многие впервые встретила. Эрудиция моя слабовата для таких тем )
Kassie_Lawliet

Не читала

А я соглашусь с первым комментарием. Вы уж не обижайтесь, но это похоже на обычную рекламу. Желания прочитать книгу, даже если она действительно хорошая, не появилось.
Kassie: И зря согласитесь! Я не рекламный агент, а человек, хорошо знающий Мифы, историк, и я повторю: ОТВЕЧАЮ за каждое слово правдивой, честной и объективной рецензии!
Книга - просто поэтический восторг!
А Вы не руководствуйтесь чужим и недоброжелательным мнение, а лучше прочтите хоть несколько страниц книги и составьте своё мнение!
Об этой превосходной, красиво и ясно написанной книге нельзя отзываться скучными скупыми словами!
И Вам такой вопрос: а как надо писать о великолепной книге? Просто :"книга понравилась... " и всё?

Я УМЕЮ писать рецензии, и моя рецензия НИСКОЛЬКО не похожа на обычную рекламу, ибо в ней профессионально отмечены все сильные стороны произведений, и сделан краткий, но верный анализ текста.!
Я написала профессиональную ЛИТЕРАТУРНУЮ рецензию, а не рекламный слоган!

Цели рекламировать я не ставила,но задам Вас конкретный вопрос: разве хорошее произведение, не нужно продвигать, предлагать, представлять и рекламировать?
О нём надо "молчать в тряпочку", чтоб не дай Бог, кто-то не подумал, что это реклама?
Да как угодно назовите, но слова мои ВСЕ ВЕРНЫ И СПРАВЕДЛИВЫ!

Но, напомню, Вы тоже не в теме, если книгу не читали...Для чего высказывания ни о чём?
А учить меня писать рецензии не надо...я это умею очень хорошо! И пишу доказательно!
И добавлю для Kassie Lawliet: если у Вас не возникло желание прочесть книгу, то возможно классика - не Ваша тема.
Вы любите попроще, неклассическое? Воля Ваша...
Призывать прочесть не стану, ибо DE GUSTIBUS NON EST DISPUTANDUM!
Kassie_Lawliet

Не читала

Не рекламный агент, а ведете себя как человек, которому неплохо заплатили за рекламу. Ну или, по крайней мере, как человек, который не принимает чужого мнения.
То, что я согласилась с чьим-то мнением, это не значит, что я пошла на поводу у этого человека. Это значит, что просто наши мнения совпали.

Хороши и профессиональны ли ваши рецензии решать не вам, а читателям. По мне, так такой пафос только все желание читать отобьет, нежели наоборот. Вы сами говорите, что хотите привлечь внимание к этой книге, это похвально. и быть может книга не так уж и плоха. Но вот, например, я ее не читала и говорю вам, что таким способом внимание привлечь не получится.
Читать же эту книгу не собираюсь просто потому, что она , действительно, вызывает сомнения. Я не могу найти информацию об авторе, не могу найти отзывы о книге, кроме вашего же отзыва на другом сайте, а стоит эта книга 800 р. Лучше я куплю того же Гомера, думаю, это будет лучшее вложение денег, да и удовольствия больше получу.

И еще добавлю, выпад в сторону вкусов и язвительных замечаний в стиле "вы не любите классику" обычно делают недалекие люди, у которых, в принципе, нет доводов в споре. Но простите, кто такой Алексей Михайлов, что он уже считается классиком?
Serserkov

Не читал

Судя по поведению заплатили как раз-таки плохо :)
Простите.Serserkov, но Вы нелепо и глупо высказались. Вы судите по себе? Тогда Вам за это хамство много заплатили и Вы стараетесь, бьёте лапками и языком, чтоб отработать?
Вы неприятны и лживы. Не пишите больше Вашей чуши.
Повторю: если Вы не в теме, то Вам надо помолчать, чтоб так уж глупо не выглядеть.
Прощайте.Не будьте назойливым Это глупо.
Kassie_Lawliet

Не читала

Судя по всему да. Халтурят что-то. :)
Ух ты, вторая рецензия на эту же книгу появилась за одно утро. Михайлов нарасхват, особенно, если учесть, что всего-то тридцать книг издано, (кстати, на сайте, где можно эту книгу купить, все тридцать еще дожидаются своих читателей)))))
Кassie! Книг издано значительно больше , выставлено тридцать, можно бы и догадаться.
О халтуре Вы глупость сказали. стыдно! Рецензии я пишу верные и честные.
А если только появившиеся книги ещё не купили, то куда торопиться. Хорошая книга достойна умного и культурного читателя. А если Вы книгу не читали, если не знаете о чём речь,то и высказываться не должны... не пишите больше пустых слов. ВЫ НЕ В ТЕМЕ!
Интересно, это разве так принято: тупо бросаться хаять книгу, не открыв её?
Прощайте!
Простите, но Вы ЗАЧЕМ ЭТО мне пишет? ВЫ решили убедить меня отказаться от своего мнения? Мне не платили за рекламу, я не являюсь(несмотря на Ваше хамство, недалёким автором,и я НЕ ВЕРЮ ВАМ,, что привлечь внимание честным и правдивым рассказом о достоинствах книги, нельзя! Вы недоброжелательны и и невежливы! И Ваше нелепое мнение я не могу принять, ибо Вы не знаете о чём речь, и если не читали, то и моральных прав, высказываться о книге. не имеете! Говоря о классике, я имела в виду ТЕМУ!, а не автора 21 века!
Алексей Михайлов -автор рецензируемой мной книги! Отзыв о только что изданной книге здесь мой -первый!
И сведения об авторе , вероятно будут размещены...а пока речь идёт о достоинствах ПРОИЗВЕДЕНИЯ, а не о внешности или чине автора!
Автор имеет право не выкладывать свою анкету!
А о моих рецензиях и об их профессионализме мне и пишут ЧИТАТЕЛИ!
А Вы кто? Если Вы не читали книгу, которую я рецензировала, то какой же Вы читатель? Вы просто прохожий, который норовит зачем-то плюнуть на ворота моего дома!!
Мы о чём ведём полемику? Вы не можете правильно оценить рецензию, ибо Вы не читали предмет рецензии- книгу. Полемику прекращаю. ибо с человеком -НЕ читателем нет смысла говорить о том, чего он не знает! Не пишите больше!
.Слова пустые. Не хотите читать, не любите Мифологию,так и скажите, но оставьте это пустословие ! Отвечать больше не буду, разговор беспредметен, ибо Вы книги не читали!
Kassie_Lawliet

Не читала

Читать люблю, мифологией интересуюсь, благодаря вашей рецензии желание прочитать именно эту книгу точно пропало. Все, итоги подвели. Хорошего вам дня :)
Вы просто лжёте и это неприятно!Стыдно затевать склоку и лгать.
Думаю, что это Вам платили за нелепый спор!

@Stasi, Мне рецензия кажется, как раз мало профессиональной. Например, "Эллада, как известно - колыбель ярких культур". - Штамп, употребленный бездумно. Культура Эллады лежит в основе только одной Европейской цивилизации.

Мне книга Михайлова тоже очень понравилась кажущейся небрежной легкостью поэтического изложения (на самом деле это, конечно, огромный труд), но ставить ее в один ряд с гениальным Гомером - это ни в какие рамки не лезет и сразу отвращает от рецензии.

N.B.

Не читала

Тяжелые наркотики - это очень плохо. Остановитесь, пока не поздно.
И хочется Вам ерунду писать? Кстати, такое высказывание можно счесть за клевету. Не пойму одного: если Вы книги не читали, то почему с нелепыми высказываниями выступаете? Просто поболтать? Но мне неинтересно говорить с человеком, который не в теме.
Простите, но с Вами не о чем говорить. Не беспокойте по пустякам.
N.B.

Не читала

Извините. Мне просто показалось, что вам нужна помощь.
Перестаньте глупить. Стыдно Вам! Что у Вас здесь происходит?
Почему Вы, не читая книги, кидаетесь язвить и натужно юморить о наркотиках?Почему Вы пишете глупости только что пришедшему сюда , новому человеку?
Или это Вы являетесь наркоманом и пишете о наркотиках из собственного опята? Но мне Ваш опыт не подойдёт. Перестаньте ерунду писать, Вы глупо выглядите.
N.B.

Не читала

Угу, опята)
Главное , замеченная опечатка?Это для Вас архиважно?Вы обрадованы?
Ну идите к себе. читайте газетки.
N.B.

Не читала

Нет, конечно, мне просто опята нравятся.
Но мне кажется, я догадалась. Алексей Михайлов вам чем-то страшно насолил, и вы решили навсегда погубить его выпестованное детище за 800 рублей изысканным и хитроумным способом
Lepsya

Не читала

Какая интересная мысль!
N.B.

Не читала

Она мне кажется правдоподобнее, чем допускать, что дама-рецензент реальна и всерьез)
Lepsya

Не читала

Только одна неувязка. Уверена, что никто даже не слышал об этой книге, и уже тем более не собирался читать:)
Syrinx

Не читала

Учитывая количество комментариев я уже начинаю думать, что это акция администрации для активизации участников проекта :)
Akallabet

Не читала

Ахахаха, уверена, что наша администрация способна на большее.
N.B.

Не читала

О, вы недооцениваете мелочную мстительность, скажем, одного писателя по отношению к другому, если один, к примеру, написал "Героев Эллады" и Союз писателей дал ему путевку в ялтинский дом творчества, а другому шиш)
Но это шутка, конечно, на самом деле, мне кажется, налицо троллинг обыкновенный, литературный.
Syrinx

Не читала

Это не просто гениально. Это ГЕНИАЛЬНО! Какая глубина! Какая проработка темы! И главное, насколько ОБЪЕКТИВНА рецензия и скромен ее автор. Хочется верить, что замечательный классик Алексей Михайлов все же найдет своего УМНОГО и ВЫСОКООБРАЗОВАННОГО читателя.
Рецензия объективна...но Вы же не читали.книги и судить не можете...говорить с Вами не о чем!
И прекратите кидаться на меня! Ложной скромностью не страдаю. Я отвечаю за свою рецензию..
Отчего у Вас такая агрессия? Вам что за дело до рецензии на книгу , которой Вы не читали? Не продолжайте пустой разговор.Иначе это будет похоже на троллинг , а он запрещён...
Syrinx

Не читала

Вот я и говорю, не доросли мы еще до высокого.
Прошу оставить меня в покое. Вы книги не читали и не докучайте пустоловием.
Lepsya

Не читала

А для чего нужны рецензии тогда, если их не должны читать те, кто не читал саму книгу?
Рецензии читать нужно! для того они и пишутся? Я написала подробную и аргументированную рецензию, я в ней отвечаю за каждое слово и ручаюсь, что она правдива. Но здесь некие авторы начали мне писать, что моя рецензия плоха, и что она неправильна!
Но если они книгу не читали, то как могут судить о правильности и объективности рецензии? Резонно?
Akallabet

Не читала

Вы написали полную чушь, рецензию жутко сложно читать, потому что вы не умеете нормально формулировать мысли и составлять предложения. Рецензия слишком эмоционально-восторженная, очевидно, рекламная. При чем, реклама непрофессиональная.
Ваше ЧСВ просто невероятно высокое и совершенно незаслуженное. Капс в рецензиях и в комментариях это смешно. Ну и про "профессиональный уровень" не у меня одной возникают обоснованные сомнения.
Хватит уже.
Это Вы написали гадость и ложь! Нельзя так тупить.
Если не знаете ни книги, ни человека, то молчите.
Книги не читали? Ну и проходите мимо!..Ваш троллинг надоел!
Akallabet

Не читала

Я буду писать сколько угодно и что угодно. Ни слова лжи в моем комментарии, необходимости в чтении такого отборного мусора, как эта книга у меня нет. Тем более, что ни слова про неё в моем первом комментарии нет.
Вы, "девушка" Люся", сами мусор своей лжи рассыпаете.Не читали? Не открывайте рот.Подите прочь.Вы лгунья.
Lepsya

Не читала

А вы никому не указывайте, что и когда им делать. Люди выражают свое мнение о вашей рецензии. И если уж она плохая, то винить нужно в этом только себя, а не всех вокруг.
Akallabet

Не читала

Я читала рецензию, я про неё говорю. Поди куда-нибудь сама)
Перестаньте истерить, "девушка"Люся.. это опасно для Вас,голос от визга сорвёте, бедолажка.
Akallabet

Не читала

Единственный, кто тут истерит, это ты.
Syrinx

Не читала

Все лгут!
Вы не все...Книги не читали? О чём речь?
Akallabet

Не читала

Речь о вашей рецензии...
Рецензия написана на книгу, книги Вы не читали, достоверность рецензии проверить не можете,зачем бросаетесь рыча?Вы посмотрите открытыми глазами, без хамства: здесь разве конкурс рецензий? Рецензия неотрывно связана с книгой!
Akallabet

Не читала

Я не говорила ничего про достоверность...
Syrinx

Не читала

Хорошо, скажем так. Поскольку я как раз не считаю, что рецензия пишется в первую для нечитавших.
90% фраз из рецензии можно применить к любой другой книге, при этом открывать ее совсем не
обязательно. Достаточно понять основную тему.
Для обсуждения с теми, кто книгу читал,по крайней мере, должен быть анализ и трактовка.
Иначе обсуждать нечего.
Да, и кстати, на какую аудиторию рассчитана эта фраза: "Читатели, спешите себя обрадовать этой книгой!" На тех, кто уже прочитал?
опять не то говорите. нет у меня шаблонных фраз, ибо книга - не шаблон!Написано направленно именно об этом произведении, указано об особом слоге. отмечены плюсы.и рассказано о достоинствах.Вы просто нападаете на новичка.а это отвратительно.
И ещё: здесь обсуждают книги или проводится конкурс рецензий? Если оценивают рецензии, то надо и книгу прочесть, чтоб судить объективно...а то вся эта кампания на облаву и лай похожа.
Впрочем, реклама для книги неплохая! О серых произведениях не спорят!
Надо Вас поблагодарить за поддержку моей рецензии! Внимание привлекли!
СПАСИБО ВСЕМ!
psymargo

Не читала

Многоуважаемая, обратите свое узконаправленное внимание на факт, что обсуждают здесь отнюдь не книгу, а вашу рецензию, и спорят не о книге, а о вас.
A Die

Не читала

Многоуважаемая Stasi ! Как все мы можем видеть, Вы на этом интернет-ресурсе первый день. И сразу же написали рецензию - это похвально, тут любят активных, хорошо аргументирующих и пр.

Но к волкам со своим уставом...здесь комментировали, комментируют и будут комментировать то, что не читали. И будут высказывать своё мнение - обсуждения для этого и предусмотрены.
А если несколько не менее образованных, чем Вы, людей, говорят, что что-то здесь не то...в общем, сотня мух не может ошибиться (прошу прощения, дорогие сообщники, не в обиду вам;).

И по делу: как, ну КАК может существовать миф без назидания?
Сотня мух может ошибиться...это же мухи!Образованием не кичусь. Написала рецензию честно и про существу. Если мухи книги не читали, то пусть и не жужжат..
Мне эта атака смешна и нелепа. Я сказала: они не в теме, а рассуждать, о том,чего не знаешь -глупость с их стороны .Агрессия их неприятна.
Они пытаются навязать мне своё пустое мнение давлением. Это скверно, Это не обсуждение, а склока!
A Die

Не читала

Мммм. Повторяю. Здесь. Всегда. Оставляют. Своё. Мнение. НЕ читавшие.

Рецензии призваны зажечь огонь желания в душе будущего читателя! А Вы после первого же комментария на этот едва разгоревшийся огонёчек чуть ли не помочились, прости Господи. И склока - Ваша единоличная заслуга.
и Вы нахамили...плохо! Я разве должна была на грубость расцеловать хамку?
Склоку организовали старожилы набросившиеся гурьбой на новичка, ещё не осмотревшегося! Это Вам всем должно быть стыдно за такую травлю!
А за рецензию я не стыжусь-она верна и объективна. Я умею писать рецензии.
Прекратите троллинг.
Akallabet

Не читала

От того, что ты из комментария в комментарий будешь повторять "я умею писать рецензии", правдой это не станет. И хватит плакаться, что ты новенькая.
A Die

Не читала

Про троллинг - спасибо, насмешили)))

Быть может, для ханжески воспринимающих жизнь я выразилась крепковато, но первые стрелы ярости полетели от Вас, уважаемая, от Вас.
Можете,кстати, прогуляться по другим рецензиям дня и найти отметки типа "О,класс, захотелось прочесть" или "Оу, нет, читать совсем неохота". Ибо сначала осматриваются, а потом шагают на дорогу. хотя забавно, опять-таки, что асфальтоукладочным катком Вы выставили нас.
Lepsya

Не читала

На проекте полно новичков, которые пишут рецензии, а "травят" именно вас. Вывод напрашивается сам собой.
psymargo

Не читала

Я честно вам признаюсь, мне пофигу на книгу ;)
Я даже рецензию не читала. Время личное жалко на бредни переводить.
Зато мне не жалко времени на смех. А его я много получила от чтения комментов.
Напишите свои банковские реквизиты, я вам выплачу за хорошее настроение)
Постыдитесь...
Сбирается троллей огромная стая,
Загрызть норовит молодого спеца!
Самим до стихов, как ползком до Китая,
Ах, благо какое – не видно лица!
Оставьте напрасные эти потуги,
Учить отправляйтесь всем роем в детсад,
Вы всем показали, что сами в испуге,
А Стаси давно не боится засад!

Вы, может, «крышуете» куплю-продажу,
Пред вами склонился по-рабски весь сайт,
Подвергнув бриг Стаси сейчас абордажу?
Но свора не станет похожей на прайд!
Отлично отлаяли вновь приходящих,
А где же кинолог, Вас чёрт побери?
Не вижу ирландцев средь вас настоящих,
Идите в ближайший детсад, «буквари»!
Hi_Alisa

Не читала

так это вы автор?
psymargo

Не читала

Алиса, все мы авторы)
psymargo

Не читала

Сколько ещё акаунтов вы наделаете? Сайт вас, конеечно, выдержит, но боюсь, мы все не сможем так долго ржать)
Kassie_Lawliet

Не читала

Только что хотела написать про этих двух клонов))
сможем, мы все сможем)))) У меня настроение точно поднялось))
Ладно придумывать, это банальное вранье.неумные оппоненты всегда вопят про клонов.Вот и Вы сподобились сглупить.А зачем?
A Die

Не читала

У нас клоны вроде как вне закона.
Kassie_Lawliet

Не читала

Неумелые оппоненты могут только в каждом комментарии писать, что все вокруг хамы, а вот их слова беспрекословная истина. Ну и еще, что они, конечно же, талантливы.
psymargo

Не читала

Вот ради интереса отсчитать, сколько раз было упомянуто про ложь, хамов, объективность, и правильность рецензий. Мне очень интересно, с каких пор у нас в гуманитарной области внедрилось понятие правильности? Эта сказка правильная, а эта нет, этот стих правльный, а этот нет.
N.B.

Не читала

Блин, а ведь неплохо!
Может, и книжку вашу даже почитаю!
A Die

Не читала

Не сдержалась)

Мы в этих играх подпольные гении
Если Стаси - солнце, то мы - затмение!
Мы Чёрные Пчёлы, мы всегда правы.
Нам наплевать на светлые нравы.
Lepsya

Не читала

Собираются странные люди без аватарок,
Пишут рецензии, отзывы, говорят, что купят книгу в подарок,
А когда натыкаются на сомнения букмиксчан,
Начинают выливать на всех грязи чан.


A Die

Не читала

Ну почемуу, надо было то самое слово.
Akallabet

Не читала

Даааа!
Hi_Alisa

Не читала

Побачила Юнона з неба,
Що пан Еней на поромах;
А то шепнула сука Геба...
Юнону взяв великий жах!
Syrinx

Не читала

О! Котляревский замечательный! И мне очень нравится мультик по нему)
Hi_Alisa

Не читала

дадада) я боялась, что никто укр не поймёт, а он гениальный)
psymargo

Не читала

чего?
A Die

Не читала

Девочки, кажется, пора сюда копировать мой вариант из чатика...
Akallabet

Не читала

Давно пора...
A Die

Не читала

Если только мне гарантируют неприкосновенность)

А вот про мифы мне так и не ответили,между прочим. Только на бессмыслицу стрелки переводят.
Syrinx

Не читала

А мне, кстати, кажется, что миф без назидания может существовать. Особенно если трактовать его как первичный способ познания мира. Зачем там назидание? Оно пришло только, когда миф стал приобретать художественную составляющую.
A Die

Не читала

Хм. А логично. Но мне казалось, что героический эпос - уже не о первичном познании, а скорее как обучающая составляющая истории. Как бороться с божеской жестокой смекалкой, как выжить в этом суровом мире. Нет? Я-то, честно признаюсь, дуб дубом в этом вопросе.
Syrinx

Не читала

Я, видимо, разделяю миф и героический эпос (там может общая сюжетная канва, но разные способы выражения и уже другое мышление у людей). С эпосом сложно. Тут мне сложно дать ответ.
A Die

Не читала

Ну как выразиться..героический миф) Подвиги Геракла,например. Захват Трои.
Syrinx

Не читала

Тут нужно учитывать, что все это было много раз переосмысливалось до тех пор, когда было зафиксировано. А потом еще раз.
В "Илиаде" ничего ярко выраженного поучительного я не помню. В отличие от Одиссеи, кстати, хотя Одиссею вроде бы многие считают более поздним текстом. И которая близка плутовскому роману (собственно, как бороться с божественной жестокостью:))
С Гераклом, все сложно, потому что он вроде как ранний герой и там за время существования мифа чего только не наслоилось. Хотя абсолютно не помню, откуда у нас информация о нем.
Поучительный элемент, мне кажется, появляется на этапе гибнущих героев (они, говорят, поздние), типа Эдипа.
Вопрос еще в том, можем ли мы говорить о поучительности, когда нет психологизма?
Syrinx

Не читала

А вообще лучше почитать что-то умное, потому что у меня момент эволюции в памяти живет очень примерно.
A Die

Не читала

Было бы время на что-то,кроме Куна)
Serserkov

Не читал

Анастасия, выше я попрощался с вами, но думаю, что есть смысл сказать еще несколько слов.
Во-первых, вы уж, честное слово, простите нас, мы вовсе не злые. Мы понимаем, что для вас стихи супруга - это самая что ни на есть великая поэзия... Но поймите и вы, что в своем старании донести до нас достоинства его произведений, вы выбрали крайне неудачную форму. Ведь если задуматься, то ведь не могут же все эти люди быть злыми, испорченными по природе своей - на ёрнические и издевательские выпады их провоцировала ваша рецензия. Быть может, вы все-таки что-то сделали не так?
Во-вторых, литература и поэзия - такие штуки, где очень сложно быть объективным и мнение окружающих очень часто оказывается диаметрально противоположным нашему. Это я к тому, что я прочел некоторые творения вашего супруга и по-моему, они найденные вами достоинства мягко говоря преувеличены.
В рецензии написано, что ритм произведения "безукоризнен", я бы скорее назвал его монотонным. Надоедает стремительно, укачивает почище стука колес поезда. Глагольных рифм действительно нет, но это, увы, не спасает оставшиеся от банальности: "славный - главный", "слепому - тупому" и т.д. "Эллинскую музыку стиха" каждый может услышать сам:
Смело воитель спустился по горному склону:
«Авгий, подлец! Выходи на решительный бой!
Если не выйдешь, взломаю твою оборону
И разберусь, негодяй, непременно с тобой!»

Впрочем, о таланте автора каждый может судить сам, а вот картинка, свидетельствующая о его плодовитости: http://clip2net.com/s/624trL
psymargo

Не читала

Серсерков, вы не правы, извиняясь от лица нас всех, собравшихся в этот вечер на этой странице. Да, мы конечно же не злые, но нам смешно, и мы нацеленно создаем эту абсурдную потешную ситуацию.
Serserkov

Не читал

Неизвестно как там человек все это воспринимает. Если бы это была проплаченная реклама, тогда можно изгаляться как угодно, но тут же человек действительно искренен... просто не совсем совпал с нами в своих литературных пристрастиях и методах их презентации.
Akallabet

Не читала

Сергей, раз уж Вы раскопали, что она автору жена, то вполне реклама, просто не проплаченная. Это почти то же самое, что на себя рецензию писать. Что сделано в отзывах, насколько я понимаю...
Изначальное восприятие критики, не моей конечно же, а той, что была раньше, спокойной и адекватной, прекрасно демонстрирует культурный уровень человека. И да, я, как и Марго, против извинений за всех.
psymargo

Не читала

Я не согласна. Совпастьнесовпасть - это я всегда понимаю. А вот когда сквозит "я прав, а вы говно", то это уже вопрос адекватности. Данный рецензент в этом конкретном случае либо действиетльно неадекват, либо потешается параллельно нам, так что всё взаимно.
Serserkov

Не читал

Психологическое образование прививает привычку очень осторожно общаться с неадекватными людьми :)
psymargo

Не читала

А интернетовский стаж прививает привычку ржать, когда можно ибо смех-позитив.

Ох, простите мне эту вульгарность, я впредь буду исключительно осторожна в своих высказываниях. :)
Не Вы ли неадекватны? Нет у Вас психологического образования.Вы не умеете говорить с людьми.Вот Ваш первый отзыв-хамство:
"Serserkov9 часов 38 минут назад#Не читал
Я даже затрудняюсь сказать, чего в этой прокламации больше - наглости или, уж простите, глупости. Боюсь, что подобными гипертрофированными дифирамбами вы скорее оттолкнете, чем привлечете читателей. " Лучшее... со времен Гомера", - это даже забавно :)"
Вы были грубы и глупы, ибо книги не читали,о чём речь не понимали, а бросились просто нахамить!
Serserkov

Не читал

Счастье - это когда тебя понимают, а несчастье - когда тебя раскусили.
A Die

Не читала

Или правы. Хоть один человек с чистой совестью в беседе должен присутствовать) Я лично присоединяюсь к извинению и мысли о "не так". Жаль только, рецензент этого в упор не увидит...
N.B.

Не читала

А я вот, честно говоря, совершенно не вижу, за что тут нам извиняться, а тем более вам - "за всех". И да, я, к примеру, становлюсь действительно злой, когда я вижу, что на вежливые и деликатные замечания, какие были поначалу в ответ летят обвинения в глупости, лжи и лицемерии.
Извиняться Вам стоит за травлю новичка. Вотсамый первый хамский отзыв на мою рецензию:
"Serserkov9 часов 38 минут назад#Не читал
Я даже затрудняюсь сказать, чего в этой прокламации больше - наглости или, уж простите, глупости. Боюсь, что подобными гипертрофированными дифирамбами вы скорее оттолкнете, чем привлечете читателей. " Лучшее... со времен Гомера", - это даже забавно"
Ну как? Вежливо? Кто нахамил?
N.B.

Не читала

Да, не очень вежливо, но во-первых, не смертельно, во-вторых, если вам один комментарий показался грубым, почему вы решили и сами хамить дальнейшим комментаторам, независимо от того, что они писали?
psymargo

Не читала

Ну и раз уж речь об извинениях, все оскорбления и хамство мы наблюдаем со стороны рецензента, так может ей стоило бы извиниться за столь грубый тон?
A Die

Не читала

Мне кажется, её эктоплазма уже покинула на грязный нижний мир.
Serserkov

Не читал

Стоило бы, конечно, но это уже второй вопрос.
psymargo

Не читала

Ну, как верно заметила вышевысказавшаяся особа, мы вряд ли ещё будем иметь честь лицезреть данного субъекта в рядах нашего дружного сайта) Так что вопрос исчерпан :)
Маргарита, простите, но первый же отзыв на мою рецензию был хамским и грубым. Вот он:"
Serserkov9 часов 38 минут назад#Не читал
Я даже затрудняюсь сказать, чего в этой прокламации больше - наглости или, уж простите, глупости. Боюсь, что подобными гипертрофированными дифирамбами вы скорее оттолкнете, чем привлечете читателей. " Лучшее... со времен Гомера", - это даже забавно :)"

Ну как? Кто начал?
Вы полагаете, что начала грубить я?Будьте объективны! Мне нахамили, я давала отпор хамству и лжи.
psymargo

Не читала

Послушайте, вы вообще в своём уме? Над вами потешались, над вами смеялись, вы это хоть поняли?
Вам пишут юмор, а вы как попугай трындите одно и тоже в каждом комментарии, вашу позицию все давно поняли.
Зачем вы трижды скопировали один и тот же текст? Вам не засмотрелся там, а культурно намекнули, а вы намека (сделали вид) не поняли.
A Die

Не читала

Маргоша,это бесполезняк...Похохотали и спать)
psymargo

Не читала

Ага. Уже пошла) доброй ночи)
Это Вы, сударыня не в своём уме...какой юмор? Эта пакость, что Вы себе позволили ,юмор?Не пошутить ли мне над Вами, убогая? Я шучу, что Вы - нелепая особь и рецензий писать не умеете и в полемике полный ноль, и тупица.... и Ваша желеобразная и дурно пахнущая протоплазма давно разложилась!
Ну? Хохочите над ШУТКОЙ, весёлая?
И ещё ШУЧУ, о том, что всё, что Вы пишете -мусор и дурь...Весело?
Вы зря !дурочку включаете и пыжитесь, что вся эта мерзость, что Вы здесь устроили -розыгрыш!! Какой розыгрыш ,болезная? Вы гадили и троллили с удовольствием! Да если даже это и розыгрыш, то ещё хуже!
Какими тварями надо быть, чтоб так травить новичка, просто написавшего справедливую и хорошую рецензию!Не надо мной Вы потешались в тупом азарте, малоумные, а обгадились сами, и потеряли лицо!
Мне стыдиться нечего, книгу, Вы не испачкали, меня с толка не сбили...А если я приняла Вас вначале за порядочных...то что ж...ошиблась, выходит?Или среди Вас порядочные и честные есть? Тогда заканчивайте позориться ...
Я больше не стану отвечать Вам, не старайтесь писать Ваш "юмор"!
psymargo

Не читала

Вы не видите очевидных вещей, извращаете написанные вам слова, повторяете как заклинание, дабы самой в этом не разубедиться видимо, что вы пишите объективную правильную рецензию и никто не смеет обсуждать данную книгу не прочитав её, а кроме вас единственной и а автора её никто и не читал.
Вы считаете себя правильной? Правой? Это чушь.
Человек, убежденный в своей правоте, желая доказать эту правоту использует аргументы. Вы же демонстируете лишь бурю эмоций. Грубость себе позволяют недостойные люди, такие как вы.
Хотели продвинуть книгу. Молодец. Попробуйте другой сайт. Здесь таких как вы бывало много и будет много после вас.
Для нас же это просто веселый срачик, о котором завтра никто и не вспомнит.
Я вам дам рекомендацию, так, на будущее. В приличном обществе ваши истерические вопли не проканают. Ариведерчи)
Истеричка, мадам, здесь только Вы!Я давно молчу, па Вы всё ещё взвизгиваете? Любите скандалить? Пакости любите?
Вижу, что Вы любите , как Вы сами сказали, "срачики", то значит Вы , простите, "срунья"?
Тогда "срите"(Ваше слово!)дальше! Только подальше от меня, ибо Вы уж очень вон*чая...Мадам Маргарита "Сру", я Вам говорю, что считаю себя правой, так как написала в рецензии СВОЁ честное мнение о книге!
Вы все устроили обсуждение непонятно чего, ибо о рецензии Вы судить не могли ,так как исходную книгу не читали, а меня обсуждать было бессмысленно -Вы меня не знали!
Так ради чего вы здесь тупой хай устроили?
Послушайте, мадам диарейная Маргарита, очень аргументированно написала рецензию, отмечая чётко достоинства книги,, но Ваш низкий базарный уровень мышления не позволил увидеть эти аргументы.
А недостойной хамкой и троллем показали себя Вы. одно слово "срачик" чего стоит, культурненькая!
И добавлю: неужели Вы- хозяйка и владелица сайта? Если да, то сообщите пожалуйста об этом и я действительно уйду на другой сайт, от такой "с*аной" Маргариты.
А если Вы не владелица сайта, то закройте рот...из него летит только пакость.
И не давайте рекомендации, милочка, ибо с Вашим блатным и убогим лексиконом, они действительно в настоящем приличном обществе не "проканают", как Вы изволили выразиться бедолажка !
И последнее: как хотите обижайтесь и визжите, но надо быть полными идиотами, чтоб обсуждать, то, чего не видели и не читали!
А Вы, болезная, лепечете, что надо обсуждать не прочитав? Это дурь!
А доказывать правоту кучке обалдевших от собственной глупости, развлекающихся травлей новичка болванов -неблагодарное дело!
Если среди авторов сайта есть нормальные люди, то травлю продолжать они не будут.
Кстати, я пришла на этот сайт, именно написать рецензию, и ещё не поняла: что за функции у сайта? Устраивать обструкции пришедшим вновь? Или действительно обсуждать интересные всем темы и ПРОЧИТАННЫЕ книги?
psymargo

Не читала

Не, ну я щас обижусь, я отребую ответа! чего должна стыдиться я?

Стаси, мне интересно было читать и вашу рецензию и ваши оценки своей рецензии. Везде все однозначно и только превосходные степени, хотя, я мог бы, как софист, разобрать большинство ваших перлов и ДОКАЗАТЬ их несостоятельность, не соответствие фактам,а порой - и абсурдность. Ограничусь, например, глагольными рифмами, отсутствие которых у Михайлова, по вашему признак гениальности, а как же прекрасные строки М.Ю. Лермонтова:
Играют волны — ветер свищет,
И мачта гнётся и скрипит...
Увы! Он счастия не ищет
И не от счастия бежит!".

Вы написали большую часть рецензии, а потом вдруг: "А от себя лично скажу: начнёшь читать и...не оторваться!". Тогда от кого "лично" вы писали до этой сакраментальной фразы?

Читал и дальше ваши препирания с комментаторами - интересно, вы такая импульсивная и непосредственная, совсем не знакомая с самокритикой или хотя бы с рефлексией.

Все равно ваша рецензия - хороша. Если прочтете это мое сообщение, то почитайте электронную книгу "Геракл" Сергея Быльцова и пошлите мне свою рецензию по адресу : serg_lena@mail.ru

Ваше сообщение по теме:


Рекомендуемая литература, что почитать?

Прямой эфир

Рецензия недели

Шестьдесят килограммов солнечного света

«Шестьдесят килограммов солнечного света» Хатльгрим Хельгасон

Хатльгрим Хельгасон – открытие моего читательского года, и его прозу я буду рекомендовать всем и каждому, как только научусь выговаривать без запинки его имя.Я догадывалась, конечно, что... Читать далее

гравицапа гравицапа6 дней 14 часов 43 минуты назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?