Рецензия на книгу Пташка

"Пташка" знаменитая психологическая драма трагически погибшего писателя Уильяма Уортона, такого же "великого затворника", как Джером Д. Сэлинджер и Томас Пинчон. Роман-бестселлер, легший в основу одноименного фильма Алана Паркера. Это книга о чистой и светлой дружбе, пронесенной через всю жизнь. Эл Колумбато пытается спасти лучшего друга от сумасшествия. Птаха, так зовут парня, уверен в том, что он -- канарейка. Вернуть его в мир реальных людей не так уж и просто, но попробовать стоит. Эл вспоминает их детство: гонки на велосипедах, палящее солнце, побеги на побережье. Он сделает все, чтобы помочь близкому человеку выкарабкаться. Но можно ли обрезать крылья тому, кто уверен, что умеет летать.

  • Хотите научиться летать?

    9
    +
    Эта книга учит людей летать.

    Джон Фаулз

    Наша чувствительность снижается с каждой прочитанной книгой. Чем больше читаешь, тем хуже реагируешь на некоторые раздражители: что-то кажется вторичным, что-то – недостоверным. Условно говоря, после смерти Белого Бима перестаёшь плакать над каждой собачкой, убитой писателем.

    Может, поэтому очередную «антивоенную» американскую книгу я брала в руки с уверенностью, что ничего нового автор мне не скажет. Тем не менее, «Пташка» - исключение из правил. Эту книгу я читала буквально затаив дыхание, причем замечала это только тогда, когда шумно выдыхала в конце главы.

    «Пташка» - книга об идее, которая вместо того, чтобы быть мечтой всей жизни, становится самой жизнью. О любви, в которой не остается почти ничего человеческого. О дружбе, которая остается единственной реальностью в мире галлюцинаций и кошмаров. Ну, и о войне, конечно, хотя описание боевых действий появилось буквально на последних десятках страниц. Тем не менее, напряжение так нарастало, что к концу книги меня пробрало до дрожи.

    «Пташка» была опубликована в 1978 г., когда автору было 53 – и это очень зрелый роман. В чем-то, наверное, даже итог жизни, передача жизненного опыта. Очень личное произведение, очень сильное и безумно талантливое. А ещё это очень-очень много работы. Я не представляю, сколько времени Уортону пришлось наблюдать за птицами, чтобы написать о них так достоверно и так нежно. История птичьей жизни и любви – отдельная и важная линия повествования. И трогательная до слёз. Знаете, я давно не плачу из-за мёртвых птичек. Может, зря.

    На русском книга вышла в первый раз, кажется, только в 2005 г. – и учитывая, что Уортона больше не переводили, скажем спасибо экранизации 1984 г. Без неё, наверное, и это не издали бы. Кстати, фильм другой и о другом. В него добавили тему Вьетнама, чем привлекли больше внимания, но многое потеряли. Кроме того, фильм мозаичен и фрагментарен, потому что экранизировать такую книгу безумно сложно: текст настолько плотный и насыщенный образами, что остается только искренне посочувствовать режиссеру и сценаристу. Я не знаю, что открыли для себя зрители, но я знаю, что в этом точно не было ничего того, что не узнали бы читатели, хотя обратное – неверно. В принципе, экранизация неудачная, хотя есть в ней определенная трагикомичность, которая многое искупает.

    Тем не менее, книга заслуживает прочтения больше, чем фильм – просмотра.

    Вряд ли «Пташка» научит вас летать, не прав был Фаулз. Но если захотите научиться, без неё вы не обойдетесь.








    • А по-моему книга учит не летать, а мечтать и следовать за своей мечтой. И в этом плане она действительно сильна.
      ответить   пожаловаться
    • Хм. Думаете? Я боюсь, что как раз слепое следование мечте не выглядит в книге привлекательным. Там много против войны и за дружбу. Но вот мечтать... Меня терзают смутные сомненья.
      ответить   пожаловаться
    • Вот у меня всегда найдётся пара вёдер для слёз, если книга этого заслуживает. Рецензия хорошая, хотелось бы и книгу прочитать))
      ответить   пожаловаться
    • Мне кажется, не пожалеете. Правда, и поплачете, наверное :)
      А книга хорошая.
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо за рецензию и наводку на роман. А мне и экранизация с молоденьким Николасом Кейджем запала в душу - один из любимых фильмов.
      ответить   пожаловаться
    • Мне показалось, что книга лучше :) А молодой Кейдж действительно хорош в фильме. Очень, очень.
      ответить   пожаловаться
    • Книга всегда лучше!)))
      Спасибо рецензию!!
      ответить   пожаловаться
    • Ну, всегда лучше сравнить самому :)
      К тому же, как показывает практика не всегда. Например, тот же режиссер, который экранизировал "Пташку, снял экранизацию "Сердца ангела" - я про книгу писала, там такое уныние, что фильм получился лучше.
      ответить   пожаловаться



Интересные посты

Новости книжного мира

Сегодня, 25 августа, в истории

В этот день родились: 1744 — Иоганн Готфрид Гердер (Johann Gottfried Herder) (ум. 1803), немецкий...

Заметка в блоге

Новая книга....

Приобретена она конечно уже примерно месяц назад. И прочитана тогда же)) А руки только дошли до...

Интересная рецензия

Опьянение Стейнбеком

Да, именно в таком состоянии я была после прочтения этой книги - сначала первые страницы, как...

Новости книжного мира

Сегодня, 26 августа, в истории

В этот день родились: 1875 — Джон Бьюкен (ум. 1940), английский писатель и государственный...