Рецензия на книгу Пташка

"Пташка" знаменитая психологическая драма трагически погибшего писателя Уильяма Уортона, такого же "великого затворника", как Джером Д. Сэлинджер и Томас Пинчон. Роман-бестселлер, легший в основу одноименного фильма Алана Паркера. Это книга о чистой и светлой дружбе, пронесенной через всю жизнь. Эл Колумбато пытается спасти лучшего друга от сумасшествия. Птаха, так зовут парня, уверен в том, что он -- канарейка. Вернуть его в мир реальных людей не так уж и просто, но попробовать стоит. Эл вспоминает их детство: гонки на велосипедах, палящее солнце, побеги на побережье. Он сделает все, чтобы помочь близкому человеку выкарабкаться. Но можно ли обрезать крылья тому, кто уверен, что умеет летать.

  • Хотите научиться летать?

    9
    +
    Эта книга учит людей летать.

    Джон Фаулз

    Наша чувствительность снижается с каждой прочитанной книгой. Чем больше читаешь, тем хуже реагируешь на некоторые раздражители: что-то кажется вторичным, что-то – недостоверным. Условно говоря, после смерти Белого Бима перестаёшь плакать над каждой собачкой, убитой писателем.

    Может, поэтому очередную «антивоенную» американскую книгу я брала в руки с уверенностью, что ничего нового автор мне не скажет. Тем не менее, «Пташка» - исключение из правил. Эту книгу я читала буквально затаив дыхание, причем замечала это только тогда, когда шумно выдыхала в конце главы.

    «Пташка» - книга об идее, которая вместо того, чтобы быть мечтой всей жизни, становится самой жизнью. О любви, в которой не остается почти ничего человеческого. О дружбе, которая остается единственной реальностью в мире галлюцинаций и кошмаров. Ну, и о войне, конечно, хотя описание боевых действий появилось буквально на последних десятках страниц. Тем не менее, напряжение так нарастало, что к концу книги меня пробрало до дрожи.

    «Пташка» была опубликована в 1978 г., когда автору было 53 – и это очень зрелый роман. В чем-то, наверное, даже итог жизни, передача жизненного опыта. Очень личное произведение, очень сильное и безумно талантливое. А ещё это очень-очень много работы. Я не представляю, сколько времени Уортону пришлось наблюдать за птицами, чтобы написать о них так достоверно и так нежно. История птичьей жизни и любви – отдельная и важная линия повествования. И трогательная до слёз. Знаете, я давно не плачу из-за мёртвых птичек. Может, зря.

    На русском книга вышла в первый раз, кажется, только в 2005 г. – и учитывая, что Уортона больше не переводили, скажем спасибо экранизации 1984 г. Без неё, наверное, и это не издали бы. Кстати, фильм другой и о другом. В него добавили тему Вьетнама, чем привлекли больше внимания, но многое потеряли. Кроме того, фильм мозаичен и фрагментарен, потому что экранизировать такую книгу безумно сложно: текст настолько плотный и насыщенный образами, что остается только искренне посочувствовать режиссеру и сценаристу. Я не знаю, что открыли для себя зрители, но я знаю, что в этом точно не было ничего того, что не узнали бы читатели, хотя обратное – неверно. В принципе, экранизация неудачная, хотя есть в ней определенная трагикомичность, которая многое искупает.

    Тем не менее, книга заслуживает прочтения больше, чем фильм – просмотра.

    Вряд ли «Пташка» научит вас летать, не прав был Фаулз. Но если захотите научиться, без неё вы не обойдетесь.








    • А по-моему книга учит не летать, а мечтать и следовать за своей мечтой. И в этом плане она действительно сильна.
      ответить   пожаловаться
    • Хм. Думаете? Я боюсь, что как раз слепое следование мечте не выглядит в книге привлекательным. Там много против войны и за дружбу. Но вот мечтать... Меня терзают смутные сомненья.
      ответить   пожаловаться
    • Вот у меня всегда найдётся пара вёдер для слёз, если книга этого заслуживает. Рецензия хорошая, хотелось бы и книгу прочитать))
      ответить   пожаловаться
    • Мне кажется, не пожалеете. Правда, и поплачете, наверное :)
      А книга хорошая.
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо за рецензию и наводку на роман. А мне и экранизация с молоденьким Николасом Кейджем запала в душу - один из любимых фильмов.
      ответить   пожаловаться
    • Мне показалось, что книга лучше :) А молодой Кейдж действительно хорош в фильме. Очень, очень.
      ответить   пожаловаться
    • Книга всегда лучше!)))
      Спасибо рецензию!!
      ответить   пожаловаться
    • Ну, всегда лучше сравнить самому :)
      К тому же, как показывает практика не всегда. Например, тот же режиссер, который экранизировал "Пташку, снял экранизацию "Сердца ангела" - я про книгу писала, там такое уныние, что фильм получился лучше.
      ответить   пожаловаться



Интересные посты

Новости книжного мира

В РГДБ появится кафедра детской литературы и методики продвижения чтения Института Пушкина

Базовая кафедра детской литературы и методики продвижения чтения Государственного института...

Заметка в блоге

Повелевающий тучами. Раздел VI. Глава 1.

1. Портрет Панночка с голубыми глазами, панночка с голубыми слезами, как бы мне хотелось...

Новости книжного мира

Единственная детская книга автора бондианы впервые выйдет на русском

Впервые на русском языке выйдет единственная детская книга создателя легендарной бондианы Яна...

Новости книжного мира

Исполнительный директор "Русского Букера" рассказал о судьбе премии

По словам Игоря Шайтанова, шанс на возобновление премии все-таки остается Юридическое закрытие...