Рецензия AlexKurales на книгу «Духless. Повесть о ненастоящем человеке»

В этом романе очень точно сошлись время, место и герой. Когда "Дуxless" был издан тиражом двенадцать тысяч, Сергей Минаев получил титул перспективного молодого автора. Когда напечатали еще двадцать пять, говорили, что он небезнадежен. После пятидесяти книгу объявили бездарной. Когда тираж перевалил за сто тысяч, ее стали хоронить. И, тем не менее, роман стал культовым, а его автор - основателем целого направления в литературе.

Официальный сайт фильма "ДухLess" www.duhlessfilm.ru Показать

«Духless. Повесть о ненастоящем человеке» Сергей Минаев

Всегда легко нахваливать проверенные веками шедевры, писать положительные отзывы о классиках, которых уже признал весь ученый мир до нас, уж поверьте мне, я воздаю почести классической литературе с 4 курса университета. Найти золото в золотой шахте сможет каждый, а узреть драгоценный металл в скале смогут лишь немногие. Я ни коим образом не придаюсь пустому бахвальству, я лишь хочу отметить то положительное, те самые алмазы, которые лично я смог "отковырять" конкретно для себя, прочитав эту книгу.

Среди так называемых "алмазов" я выделил: во-первых, описание офисной жизни большой компании, которое, на мой взгляд, было показано весьма достойно, и что самое главное, очень емко. Лично для меня интересна именно эта часть книги, жаль, что ей уделяется, такая малая роль. Способ описания всего в мельчайших деталей, перенятый у Бегбедера, был очень кстати при представлении мною этого самого офиса и его корпоративной жизни.

Во-вторых , отдельное спасибо автору за весьма оригинальные монологи с самим собой, я имею ввиду не самобичевание, а те самые глобальные философские изыскания, которым придавался главный герой в период самобичевания, депрессии или алкогольного/наркотического опьянения. Такими шедеврами безусловно являются: монолог о стране завхозов или страна "Петровичей" (камень в огород офисным снабженцам, в частности), монолог о клубных мумиях (ненастоящие люди, которые способны жить только ночной жизнью), монолог о псевдо революционерах, которые меняют нынешний политический режим в интернете или просто "интернет-бойцы", кстати 2 и 3 элемент можно объединить и получится целая философская теория о двух совершенно противоположных типах людей, имеющих разный достаток, разные социальные площадки, но одинаково бесцельно прожигающих жизнь, лично я считаю это просто гениальной параллелью, ну и на конец менее гениальный, но также не лишенный остроты и пищи для размышлений, это монолог о том, что все нынешние отсылки к СССР, представленные в виде ресторанов, пивнушек, фильмов, символики и т.д., на самом деле, не дань уважения прошлым поколениям, а просто подготовка населения страны, своим правительством, к возвращению старого режима. Это основные мысли, которые я выделил для себя читая книгу, и которые крепко запали в мою голову. Причем я поймал себя на мысли, читая произведение, что я жду этих самых душераздирающих монологов со своим "Я", т.е. с его "Я", потому как диалоги представлялись мне совершенно примитивными, не по вине автора, а по линии сюжета, ведь весь роман так и пропитан ненавистью и презрению к людям, которые окружали главного героя (в общей массе). Следовательно единственным человеком с которым главный безымянный герой мог поговорить по душам это был он сам, и у него это неплохо получалось.

Что касается сюжета, то я соглашусь с Доктором Зло, он прост и незамысловат, но я считаю, что на сюжет как раз таки, автор и не делал особую ставку. В данном случает сюжет нужен был Минаеву лишь для того, что бы наложить на него свои мысли, переживания и наблюдения, т.е. фабула сыграла роль некой платформы, на которую автор намотал свою душу. Аналогично сделал Толстой в романе "Война и мир", вот только за платформу он взял исторические события. Так что резюмируя данный абзац, замечу, что сюжет в книге, как основа и платформа, выполнил свою роль, дав мне насладиться мыслями Сергея Минаева.

Перед прочтением данной книги, я слышал очень много нелестных отзывов, и кажется понял почему. Многие люди воспринимают данную книгу как отдельный законченный литературный элемент, живущий отдельно от своего автора, например для того, что бы прочитать "Му-му" Тургенева, мне не нужно знать ничего о жизни самого Тургенева. Так вот в с "ДухLess" так не получится, ибо автор писал о себе и разговор вы ведете с ним. Главный герой, как и автор учились на историческом факультете, у них одинаковый возраст, Минаев даже умудрился вклинить в свою книгу свой сайт "Litprom", обеспечив этим ему огромную посещаемость, а что, лично я зашел, очень солидно. Что касается обвинений многих людей о том, что в книги слишком много Бегбедера и Пелевина, за второго говорить не могу, по той простой причине, что не имел удовольствия читать, то автор сам этого и не отрицает. Вот, что написано в его официальном сообществе в одной из соц. сетей: "Широкую известность обрёл благодаря своей первой книге "ДухLess" (являющейся по сути кустарной пародией на Пелевина c Бегбедером и Эллисом)." Да согласен Бегбедера там много, но лишь в манере выражения мыслей, которые принадлежат самому автору! Все у кого то учатся, мне нравится читать мысли умных людей, которые читают мысли других умных людей.

Кстати если бы не Данила Козловский, которого я безмерно люблю, как актера, то данной рецензии могло бы и не быть. И сейчас я напишу, то, что еще никогда в своей жизни не писал и никому не говорил, да и думаю, что мало людей на планете, кто когда-либо говорил эти слова, но фильм оказался лучше книги, он оказался глобальнее и интереснее по сюжету, на который не делал ставку автор (читать выше).

Знаете для консервативного любителя классики я написал довольно таки лояльно. Когда-нибудь я напишу плохую рецензию, но это уже совсем другая история.

Подруга Ангела

Не читала

Фильм лучше книги - это пожалуй, скорее исключение,чем правило. Спасибо за рецензию!!
да очень редкое исключение )

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

А ты уверен, что ты не м*дак?

Книга с провокативным названием и вполне хорошим содержанием, от одной из соавторов: «Герои книг на... Читать далее

Выбираем тему июня 2022 (Конкурс заметок)

Всем привет! Пришло время выбрать тему, на которую мы будем писать заметки в июне. 1. Наше всё! –... Читать далее

Анонс. Читаем к 4 июня "Дни нашей жизни"

"Дни нашей жизни" Микита ФранкоОб авторе: юный писатель, родился и вырос в... Читать далее

Россияне выбрали самых раздражающих литературных героев

   Компания "ЛитРес" опубликовала результаты опроса, в рамках которого россияне... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Остров Проклятых

«Остров Проклятых» Деннис Лихэйн

Бывало ли у вас так, что экранизация прочитанной книги вам не нравилась. Раздражала и выбешивала несоответствиями? Уверена, что бывало. У меня такое постоянно, поэтому я бросила это дело –... Читать далее

Nаtалка Nаtалка6 дней 6 часов 16 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте