Рецензия на книгу «Гений» — А был ли гений?

«Гений» Джесси Келлерман

Представьте, что вам предлагают закрыть глаза и попробовать вкусный шоколад, а подсовывают карамельку. Никто не говорит, что карамельки плохие, просто вы-то настроились на вкус шоколада, а не барбариски. И даже, если вам нравятся эти конфеты, вы почувствуете разочарование. Вот такое же разочарование ожидало меня после прочтения «Гения».

Кого же я могу назвать гениальным? Персонажей книги? Нет. Автора романа? Тем более. Хотя все же есть один человек, заслуживающий похвалы. Пять баллов тому, кто написал аннотацию к этой книге. Пусть ему выдадут премию, т.к. он с блеском справился со своими обязанностями – сумел привлечь внимание читателей. А вот самой книге поставить высокую оценку я не могу, хотя и старалась найти в ней плюсы. В конце концов, я все-таки нашла парочку положительных моментов, и моя оценка поднялась с единицы аж до двух баллов. Роман представили детективом, а в итоге оказалось, что это такой же детектив, как «50 оттенков серого» - интеллектуальная проза. Я люблю, когда вещи называют своими именами. Хотя, конечно, понимаю, что, если бы написали: «Новый роман Джесси Келлермана «Гений» - 400 страниц пустой болтовни ни о чем», вряд ли книга имела бы успех.

Повествование ведется от лица молодого галериста Итана Мюллера, который сразу же «предупреждает», что не умеет рассказывать историй, и вообще у него туговато с детективами: "знали бы вы, как это трудно, рассказывать все обстоятельно и последовательно,- вздыхает парень. Отличный ход, который я использовала в школе, когда писала свой первый рассказ. Некое предупреждение автора о том, что в тексте будут косяки, но в тоже время наивное стремление снять с себя груз ответственности за них. (А я что? Я ничего. Что поделать, если герой не умеет нормально выражать свои мысли? Я-то тут причем?). Но теперь-то я понимаю, что автору нельзя прятаться за недостатками своих героев. Я признаю, что фраза о том, что в определенный момент герои начинают жить своей жизнью, не преувеличение. Вроде все запланируешь, все расставишь по полочкам, и вдруг эта зараза персонаж решает, что вот в этой сцене намного лучше будет поступить иначе, и коту под хвост весь черновик. И сиди часами правь продолжение, периодически грозя устроить герою мучительную смерть уже в следующей главе, например, от наковальни, сброшенной с неба, и неважно, что вообще-то до окончания романа нужно написать не меньше сотни страниц, а герой-то главный, и роман совсем не комедийный. Ничего, как-нибудь выкручусь, но отомщу. Но шутки в сторону, и если говорить серьезно, то каким бы «реальным» не становился персонаж, за его поступки и действия несет ответственность автор. Неважно, если ваш персонаж не умеет произносить красивые речи, текст должен быть лаконичным и красивым. Джесси Келлерман же зашел слишком далеко в потакании главному недостатку своего героя – любви к разглагольствованиям. В результате чего, детективная линия растворилась в море ненужной информации, не относящейся к делу, вымывая последние частички моего читательского интереса к этой истории.

Задумка романа пришлась мне по вкусу: в руки Итану попадают рисунки неизвестного художника Виктора Крейка, на которых мастерски изображен целый мир. Бесконечные кусочки складываются в огромную картину, красота и грандиозность поражают даже самых взыскательных критиков и ценителей прекрасного. Но среди множества лиц, запечатленных на полотнах, кто-то разглядел лица мальчиков, которые стали жертвами маньяка много лет назад. Итан начал расследование, чтобы докопаться до истины и понять, кем является Виктор: маньяком, безнаказанно разгуливающим на свободе, жертвой или случайным свидетелем. А может, он экстрасенс? Параллельно, автор повествует о нескольких поколениях семьи Итана, именно эти отступления нравились мне больше всего, т.к. именно в эти моменты автор не отвлекался на посторонние вещи, а текст напоминал роман со смыслом и сюжетом, а не записки «что вижу, то пишу».

Что ж, плюсов у романа всего два: интересная идея и история семьи Мюллеров, наполненная интригами и тайнами. Минусов в сто раз больше: длинные отступления от основной темы, убивающие интерес к чтению, картонные персонажи, не вызывающие никаких чувств, отсутствие эмоций в книге. Почитайте на ночь, отличное снотворное. У меня было ощущение, что автор дописал свой роман только из-за настойчивых звонков агента с требованием сдать книгу к концу месяца, и Келлерман старался поскорее избавиться от этой истории, хотя у него была готова лишь идея, но не детали. В итоге, конечно же, ему самому надоела эта книга. Поэтому порой казалось, что Итана заставляли рассказывать свою историю под дулом пистолета, а так бы он и рта не раскрыл.

Если вы ищите детектив, можете смело отложить эту книгу, т.к. от детектива тут одно название. Но если вы хотите почитать что-нибудь размеренное, с тайной и на каком-то этапе даже с некой примесью мистики, то, вполне возможно, "Гений" вам понравится.