Рецензия на книгу «Евгений Онегин» — История любви, как она есть

Отзыв читателя о книге «Евгений Онегин». Мнения, оценки и обсуждение.

"Для русской литературы пушкинский роман в стихах “Евгений Онегин” — примерно то же, что Псалтирь для богослужения" - суждение В.С.Непомнящего, известного исследователя творчества Пушкина. "Она в семье своей родной/ казалась девочкой чужой", - скажем, когда не понимают, "Быть можно дельным человеком / И думать о красе ногтей"", - когда упрекнут в легкомыслии, "Я к вам пишу - чего же боле" - когда смущаешься в первом шаге, "Но я другому отдана/Я буду век ему верна" - когда надо быть твердым в сделанном шаге. Роман в стихах, воспевающий через судьбы Онегина, Ленского и сестер Лариных темы любви, чести и русской жизни 1820-х годов. Кроме "Евгения Онегина" в книгу входят поэмы: "Бахчисарайский фонтан" (1823), "Цыганы" (1824) и "Граф Нулин" (1830) Показать

«Евгений Онегин» А. С. Пушкин

Я не люблю поэзию. Не люблю ее совсем. Вовсе. Настолько не люблю, что на моем читательском счету только рубай Омаха Хайяма и отрывок «Железной дороги» Некрасова, который все учили в школе. И когда ставила себе литературную задачу января, плохо представляла, как можно подружиться с романом в стихах. Но сбылось приятное исключение, «Евгений Онегин» не просто пришелся по душе, но и сподвиг знакомиться дальше со стихами Солнца русской поэзии.
Не читать впопыхах. Не читать в транспорте. Не читать в ситуации постоянных отвлечений. И в 13 не читать. Серьезно. Ну что там можно воспринять в этом возрасте, какие выводы сделать? Разве что заучить отрывок письма Татьяны и оттарабанить его у доски на пятерку.
Я к вам пишу – чего же боле?
Что я могу еще сказать?
Теперь, я знаю, в вашей воле
Меня презреньем наказать.

Какое сочинение можно написать, основываясь на читательском опыте в 13? О какой любви речь? По мне, так всю глубину и чувственность романа может воспринять и «пропустить через себя» только учитель, который ежегодно и сам по программе «проходит» Онегина с классом. Да и сам классик, конечно, и подозревать не мог, каков возраст «строгих судей» его романа.
И я в этом возрасте понятия не имела, что такое трагический реализм, а теперь, считаю это базисом романа. Мне импонирует логика развития отношений Евгения и Татьяны, надеждам на счастливый конец не суждено было сбыться, ну и пусть, раз так было предначертано. Всем свое время, и тогда, когда любила она, он был холоден и упорен в своих убеждениях холостяка, уверенный и своей правоте и жестокий в определении будущего их возможной семейной жизни. Когда же любил он, она была с другим, возможно мучаясь от своего выбора, но смирившись с гибелью ее прежней любви.

Я вышла замуж. Вы должны,
Я вас прошу, меня оставить;
Я знаю: в вашем сердце есть
И гордость, и прямая честь.
Я вас люблю (к чему лукавить?),
Но я другому отдана;
Я буду век ему верна.

Но есть у их любви общий знаменатель - она запретная, а значит, самая сильная из существующих.

P.S. Никаких призывов к чтению. Каждый прочтет в свое время.

Прочитано в рамках литературных задач 2014.

Обсуждение книги «Евгений Онегин»: мнения читателей

Читайте обсуждение и делитесь своим мнением о книге «Евгений Онегин».

Я помню, в школе никаких впечатлений не осталось после прочтения. Действительно, в тот возрасте мне вся эта история показалась просто скучной. Кто знает, как бы я взглянула на нее сейчас. Может, когда-нибудь и перечитаю :)
А что такое трагический реализм? И в чем он проявляется у Пушкина?
Мне кажется, Онегино-Татьянин сюжет, как раз в 14-15 лет (9 класс все же, вроде, этот возраст). В отличие от формы, аллюзий и намеков. Меня больше всего радуют как раз иронически-стернианские авторские отступления, хотя отношение к ним достаточно сложное.
Трагический реализм их любви в том, что она не состоялась (это трагедия) в реальности (это реализм). Он проявляется непосредственно в сюжете.
Ааа, а то я слово "трагический" читаю как "преступная дерзость-перепитии-узнавания-страдиние-катарсис". Есть реалистические тексты, строящиеся по такой схеме, но для Пушкина это несвойственно.
Ничего такого я ввиду не имела,это слишком сложно для уровня моего развития.
Это на самом деле просто, это я (или Аристотель) сложно выражаю. Механизм любой классической трагедии как жанра.
И божественная легкость стиха... Легкость, с которой говорится обо всем, на что упал взгляд, чего коснулась на лету мысль, - и тут же великолепное знание психологии, но выраженное с той же легкостью, парой безукоризненно точных слов, в эскизной манере, без нравоучений, копания в хитросплетениях дум и оттенков чувств, - так дивно и просто... Настя, я даже завидую: впервые по-настоящему открывать для себя Пушкина - это наслаждение удивительное!
А интересно, кстати, что сам Пушкин не последовал совету, который устами Онегина дал Ленскому, и женился на "Ольге".
Ох,спасибо за добрые слова! Я еще 5 сказок у Пушкина перечитала после "Онегина" - впечатления просто великолепные!)
Я понимаю роман Пушкина "Евгений Онегин", как жертвоприношение: как прежде всего патриотическую повинность автора. И не надо уделять особое внимание главным героям: Онегину и Татьяне, и их любовной суете. Они вторичны. Величина в романе, во-первых, сам автор. А во-вторых он наверняка в определённой мере не верит в то, что пишет, повторяю - "в определённой мере", поскольку в романе проповедуются истины такого рода, что требуют много доброй воли, и естественно, в том, что касается "трагического реализма" - позиция Пушкина абсолютно конструктивна и на сто процентов позитивна.
***************

Не читала

Определенно нужно перечитать) И кстати, а почему Вы не любите поэзию?
Ну не знаю, не сложилось вот, не могу даже внятно объяснить почему.
Порой читаю чьи-то рецензии на поэзию и тоже вроде порыв возникает прочесть, но он тут же выветривается после того как скачаю книгу.
Как же ты с ним в школе не познакомилась? ) обязательная часть программы ведь ) и воистину чудесная ) моя мама, к слову, может половину наизусть рассказать )
Я знакомилась, но впечатления стерлись напрочь: ни сюжета на глубины, ничего не осталось в памяти)
Насчет поэзии зря, а за рецензию спасибо. Онегин - как жизнь, смыслы можно отыскивать бесконечно и так всего и не отыскать.
Вам спасибо, что прочли!Полагаю, что буду возвращаться к "Онегину" еще, уж очень понравился!!
Что ж, можно только порадоваться за ту, которая наконец добралась до Пушкина. :) Роман этот бессмертен, и каждый русский человек обязан его прочитать. Но вы правы - каждому своё время. :)
Леля Вересова

Не читала

Ух! На самого Онегина замахнулась! Отличная рецензия!
Спасибо, что прочла,Леля!
У Пушкина люблю это больше всего:)
Я пока за неимением другого прочитанного, тоже)
Обязательно перечитаю когда-нибудь:)
Спасибо,что прочла рецензию!))
LiLiana1

Не читала

Спасибо, замечательная рецензия! Люблю Пушкина.
Спасибо, что прочла!)
Замечательная рецензия, появилось желание перечитать-переосмыслить)
Pet

Не читал

плюсую) у меня тоже очень неоднозначное отношение к стихам) Но Онегин с его стилем, сюжетом и своей необычайной онегинской строфой - это феномен русской литературы, символ ее безграничного величия!
Спасибо, что прочли рецензию!)
Я прочитал эту поэму целиком только в 24 года. Согласен с вами относительно возраста. Для себя отметил, что "Евгений Онегин" при всей формальной трагичности, не трагичен и не минорен по существу. Пушкин писал всегда очень легкой рукой, с необъяснимой музыкальностью, задорностью. Каждая строчка у него весело пританцовывает, острые углы тщательно сглажены. От этого в сердце не щемит от искренней тоски, как от поэзии того же перманентно меланхоличного Лермонтова. Но это ни в коем случае не критическое замечание. Скорей подмечание.
Верно: "трагический реализм" - перл, ничего такого уж трагического (кроме гибели Ленского) в романе нет.
Мне непонятно У ВАС - по-вашему т е - только вот что: если Евгений с Татьяной так и не добрались и не вкусили "запретного плода", то можно ли считать эти отношения любовью? Если это всё-таки Пушкиным предполагалось, то тогда всё в порядке - роман о любви, но тогда ВЫ - читатель должны точно и аргументировано ДОКАЗАТЬ, что молодых людей с их взаимностью не остановят никакие условности института брака, но почему тогда АС не стал это описывать? Итак, всего два вопроса:
1) что же это за любовь такая: прошлись разок под руку и обменялись письмами и всё?
2) почему Пушкин оборвал повествование "на самом интересном", фактически заявив, что, мол, "давно пора", чего он этим достиг?
По моему скромном мнению, что оба Ваши вопроса адресованы непосредственно автору, а никак не мне.
История любви как она есть - написали вы. А вам говорят, а где собственно здесь любовь? Что вы называете в этой истории любовью? А вы не напутали? А доказать, что это любовь без употребления "запретного плода" вы можете? А может такая пушкинская "идеальность" мало того, что не современна, а едва ли не смешна. В самом деле, современные молодёжные отношения до брака близки к промискуитету (ничем неограниченные половые отношения), а тут у Пушкина странная героиня лицемерит без остановки (как завещал и научил этому её избранник): говорит, "ты мне послан богом", а в результате это выходит не только самообманом, но и достаточным основаниям НЕ ВЕРИТЬ больше никаким другим её заверениям, что, мол, другому отдана и буд век ему верна - да не будет, ясное дело, что не будет. Замуж вышла по воле маменьки? И здесь всё будет также - по взаимности (!) А как иначе ДОЛЖНО быть у реалиста. Но реалист не стал писать про этот "порок", потому что в романе в его убеждению порок торжествовать не должен. Татьяна - это идеал и таковой она может остаться ТОЛЬКО, если её вместе ЕО "оставить" по-пушкински. Поэтому, я утверждаю, что "трагический реализм" - это глупость в данном случае. Ничего здесь трагического нет: любовная история взведена на самую высшую точку и до завершения её реалисту нет необходимости даже что-то объяснять. Для реалиста Татьяна НЕ БУДЕТ ВЕРНА своему мужу: любовь в идеале выше любых брачных обязательств. Если кто-то думает, что Пушкин думал иначе, то примите мои самые искренние сожаления. А вам стоит перечитать роман внимательнее и хорошенько порассуждать над ним: что такое идеальная любовь у Пушкина.
Katjul

Не читала

Совсем не обязательно Татьяна лицемерит и вовсе не факт, что Татьяна будет изменять мужу. Вообще-то тут могут быть варианты - может будет, а может и нет. Я лично склонна думать, что скорее всего, что не будет, потому что она показана цельной натурой. Она скорее уйдет от мужа (она наверное бабушка Ани Карениной), но мне ясно одно - она несчастна. Найдет ли она свое счастье - тоже вопрос открытый. Может да, а может и нет. Опять все упирается в понятия. Спросите любую счастливую пару прожившую вместе больше 10-15 лет и они все скажут, что сохранить любовь или научиться любить - это труд.
Ещё раз Татьяна - идеал, а что тогда писать реалисту о развитии любви, сдавленной брачными обязательствами? Только одно - для РАЗВИТИЯ этой идеальной любви ДОСТАТОЧНО взаимности: " я вас люблю, к чему лукавить..." и всё ясно! Этого признания реалисту достаточно, чтобы потом не описывать "порок", не разрушать цель произведения - идеальный образ любви.
Katjul

Не читала

Я поняла вашу точку зрения. Не скажу, что не согласна. Скажу, что не надо ограничивать Пушкина только реализмом. Он больше и талантливее чем просто реалист. И потому, я бы также не сводила бы все произведение к желанию изобразить идеальный образ любви. Там очень много всего помимо любви. Впрочем, похоже мне пора перечитывать, чтобы освежить впечатления:) спасибо за это желание перечитать!
Katjul

Не читала

Я прочитала первый раз в 9 лет. Не все поняла, но влюбилась сразу. Пушкин - гений, что еще скажешь?
Katjul

Не читала

Да, и еще я не согласна - нет там любви:) Все опять упирается в определения (что есть любовь?)
Но согласна в одном, что у каждого возраста свое определение любви. Именно поэтому этот роман интересно перечитывать в разном возрасте.
Так вот и надо сначала определить любовь, а только потом говорить, есть она в романе или нет. Например, обязательна ли физическая близость для полноценно определённой любви или нет? Возможна ли полноценная любовь без проникновения в интимность отношений. Без решения этих проблем - все словеса - самые пустые звуки - решать надо!
Katjul

Не читала

Так у каждого свои представления о любви! Более того, то, что кажется любовью в 16 - совсем не то, что в 40 или 60. И вообще втечении жизни многие понятия меняются. Не только любовь
Ну и что это меняет, в чём решение? Пока его не видно, вы не можете ничего говорить о любви - она вам до тех пор неизвестна, не ведома. Дайте определение - тогда сразу будет другое дело. А на нет и суда нет.
Katjul

Не читала

Это не математика. Здесь нет одного решения. То, что правильно для меня, не будет истиной для другого. Это во-первых. Во-вторых, мы не говорим здесь о моем личном определении любви. Ну и в-третих, можно я сама буду решать, можно мне говорить о любви или нет? Если действительно хотите что-либо обсудить - начинайте с себя, тогда сразу будет другое дело
Во-первых истина о любви существует, поскольку существует такое явление - любовь. При всей её уникальности в каждом отдельном случае она как явление вполне поддаётся анализу, то есть её уникальность представляется совокупностью одних и тех же известных элементов. Их сочетание уникально, но возможности анализа - истины о любви это не отменяет, то есть возможен вполне научный подход к любви, возможна истина о любви, а наука которая этим занимается называется философия любви. - Это во-первых.
Во-вторых, Пока у вас не видно никакого ни определения, ни понимания того предмета - любви - о котором вы взялись рассуждать и даже судить героев романа. Что даёт вам такое право - право без понимания, без определения, без ответа на мои простые вопросы:
ПОЧЕМУ возможно считать отношения Е и Т любовью? В третьих - сказали А надо говорить и Б Впрочем уже всё довольно ясно - "несознанка" в чистом виде - куда там рассуждать о героях Пушкина! Вам - ещё очень рано...
Katjul

Не читала

Уважаемый Читалогоанатом! То, чтоистина о любви существует - это ВАША ничем не подкрепленная теория. Я эту теорию не разделяю. Я НЕ считаю, что любовь поддается анализу, мне все равно чем занимается любая философия. Это раз.
Во-вторых, что вам дает право учить меня жизни? что вам дает такое право судить о том, что у меня есть, а чего у меня нет?? Если я здесь с вами не обсуждаю МОИ определения о любви, философии итд, это не значит, что у меня их нет. Это значит, что с ВАМИ я их обсуждать не буду - не интересно! Поистине у вас странная логика! Я НЕ выбирала вас в мои учителя, поэтому пойдите и поучите кого-нибудь другого. И воздержитесь о вашей смехотворных утвержедниях о сознанке и несознанке. Научитесь уважать собеседника и лишь потом вы можете ожидать, что с вами вообще захочет что-либо обсуждать.
От себя могу сказать, чтораз до сих вы этого не научились, то я очень сомневаюсь, что вообще когда-нибудь получиться. Из этого вытекает, что и о любви вы говорить ничего не можете. Можете отвечать мне или нет - дело ваше. Я вам больше не отвечу. Вы никого кроме себя не слышите. для вас есть только 2 мнения - свое и неправильное. Мне это не интересно. всего доброго.
Обычное дело: чем более шатки аргументы - тем жёстче позиция. Такое здесь наблюдается часто. Вы берётесь судить о том о чём двух слов сказать не можете внятно - о любви.
Katjul

Не читала

Есть вещи, которые можно простить, есть вещи, которые простить нельзя. Неуважение к себе - простить нельзя. Как геноцид. Как насилие. Если ты можешь жить с этим - живи. Бог тебе судья:)
you

Не читала

А я вот в школьные годы прочитала не без интереса, но как-то даже мысли никогда не возникало - перечитать )) В отличие от "Капитанской дочки". )
А я вот "Капитанскую дочку" не думала перечитывать)) У каждого свой любимый Пушкин))
"Запретная" любовь - ещё не значит самая сильная сама по себе. Это ошибка. Запретная - значит, что препятствия, возникающие на пути такой любви, позволяют обнаружить, есть ли у такой любви достаточно чувства для мобилизации двух других составляющих человеческой души: разума и воли. Для писателя реалиста, каким и был Пушкин, проявление "силы", представляемой в произведении идеальной любви, означает её способность к преодолению препятствий, в частности, брачных условностей. Вот поэтому любящая Татьяна не остановится на простом "идеальном" осознании того обстоятельства, что она любит и любима, но её замужество является достаточным основанием "приговорить" эту любовь "к смерти" через "верность". Для реалиста - здесь проблем нет, другое дело, что по Пушкину "порок" не должен торжествовать в романе, его не должно здесь представлять, здесь представлен только тот самый пушкинский "идеал". Последняя сцена - это предел возможностей изображения и представления этой любви в романе. Кстати, подобно тому, как у каждого времени есть свои эстетические пределы изображения любви.

Милейший, оставьте свои попытки спровоцировать меня на спор или подобного рода диалог. Вы не преуспеете в этом. Всего доброго Вам.
Вижу-вижу, конечно, мне ничего от Вас не добиться. Как у Леца: если позицию нельзя защитить, её можно занять :)))
Это точно, все позиции уже заняты... вами.
Пустая риторика - и это предел... увы.
Какие страсти кипят на комментаторском поле!
Уважаемый автор рецензии, не обижайтесь на Читалогоанатома. И вот почему: рецензий, которые "отмечены" ЧА, не так много - от силы 1-1,5%. Значит тема Вами выбрана стоящая и позиция.
С чем можно только поздравить!
Спасибо!
Не с чем поздравлять - ничего по существу поздравляемый так и не смог сказать. Поэтому замечание слишком абстрактно, а значит и неверно по сути. В частности, статистика (про 1.5%) - один видов непреднамеренной лжи :(((. Например, так всегда наши власти утешали и утешают... совков. Выбрана позиция? Одно могу посоветовать (вместе с Лецем) по поводу этой беспроблемной (или депроблематизированной) позиции: будьте самоучками - не ждите пока вас научит жизнь. Вот тогда никакие поздравления некуда будет пристроить...
MALILGUS, вам спасибо за теплые слова!
Да! Хоть я поэзию в любом случае люблю, но все равно ДА! :)
"Какое сочинение можно написать, основываясь на читательском опыте в 13? О какой любви речь? "
А Вы не задумывались, что Татьяне на тот момент было 14 лет? Смело заявляете. Жаль, что у Вас был плохой преподаватель литературы, например.

Ваше сообщение по теме:


Частые вопросы о книге «Евгений Онегин»

Стоит ли читать книгу «Евгений Онегин»?

На этой странице вы можете прочитать отзыв читателя и принять участие в обсуждении книги на BookMix.

Где посмотреть все рецензии на «Евгений Онегин»?

Перейдите по ссылке «Еще рецензии на книгу» под текстом данной рецензии, чтобы увидеть все рецензии и оценки читателей.

Можно ли оставить свою рецензию?

Конечно, нажмите на кнопку «Добавить рецензию на книгу Евгений Онегин» и поделитесь своим мнением о книге.

Рекомендуем для комфортного чтения

Прямой эфир

Рецензия недели

Ангелы мщения. Женщины-снайперы Великой Отечественной

«Ангелы мщения. Женщины-снайперы Великой Отечественной» Любовь Виноградова

Я начинала читать эту книгу с большим волнением. Потому что тема очень непростая. Потому что всю свою жизнь я буду с огромным пиететом относиться к людям, которым мы обязаны Победой в той... Читать далее

4_15 4_155 дней 22 часа 3 минуты назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?