Рецензия Подруга Ангела на книгу «Евгений Онегин»

"Евгений Онегин" — венец творения Александра Пушкина. Роман, изменивший сознание русского человека, сочетающий тонкий психологизм и блестящий стиль, остроумие и глубокие размышления о природе любви. В этом романе в стихах - история молодого "денди", поглощённого светской суетой столицы, чья судьба неожиданно переплетается с жизнью Татьяны Лариной — удивительной, загадочной и ранимой девушки. Пушкин, подлинный гений русской литературы, поднимает вечные вопросы о смысле жизни, глубине человеческих отношений и самых потаённых уголков нашей души. Подарочное издание проиллюстрировано признанным живописцем России, народным художником России, знатоком пушкинской эпохи, - Дмитрием Анатольевичем Белюкиным. Книга, которую вы держите в руках, — настоящее произведение искусства, которое захотел бы иметь в своей библиотеке каждый коллекционер книжных редкостей. Теперь к этому сокровищу может прикоснуться каждый! Работы Д. А. Белюкина поражают точностью и выразительностью передачи атмосферы XIX века, словно сам Пушкин и его современники являются перед читателем. Шедевры художника оживляют героев, являя на свет все те переживания, о которых пишет поэт. Каждый разворот книги — чудо, отражающее волшебство пушкинского мира, под чары которого невозможно не попасть. Издание идеально подойдёт для ценителей русской классики и отечественной живописи, и, конечно же, оно станет лучшим подарком для всех, кто интересуется Пушкиным, его временем, историей костюма, европейской модой, политическими перепитиями. Так, книга погружает читателя будто бы в навсегда ушедшую эпоху, но благодаря мастерству художника всё-таки доступную нам и сегодня. Показать

«Евгений Онегин» А. С. Пушкин

Я не люблю поэзию. Не люблю ее совсем. Вовсе. Настолько не люблю, что на моем читательском счету только рубай Омаха Хайяма и отрывок «Железной дороги» Некрасова, который все учили в школе. И когда ставила себе литературную задачу января, плохо представляла, как можно подружиться с романом в стихах. Но сбылось приятное исключение, «Евгений Онегин» не просто пришелся по душе, но и сподвиг знакомиться дальше со стихами Солнца русской поэзии.
Не читать впопыхах. Не читать в транспорте. Не читать в ситуации постоянных отвлечений. И в 13 не читать. Серьезно. Ну что там можно воспринять в этом возрасте, какие выводы сделать? Разве что заучить отрывок письма Татьяны и оттарабанить его у доски на пятерку.
Я к вам пишу – чего же боле?
Что я могу еще сказать?
Теперь, я знаю, в вашей воле
Меня презреньем наказать.

Какое сочинение можно написать, основываясь на читательском опыте в 13? О какой любви речь? По мне, так всю глубину и чувственность романа может воспринять и «пропустить через себя» только учитель, который ежегодно и сам по программе «проходит» Онегина с классом. Да и сам классик, конечно, и подозревать не мог, каков возраст «строгих судей» его романа.
И я в этом возрасте понятия не имела, что такое трагический реализм, а теперь, считаю это базисом романа. Мне импонирует логика развития отношений Евгения и Татьяны, надеждам на счастливый конец не суждено было сбыться, ну и пусть, раз так было предначертано. Всем свое время, и тогда, когда любила она, он был холоден и упорен в своих убеждениях холостяка, уверенный и своей правоте и жестокий в определении будущего их возможной семейной жизни. Когда же любил он, она была с другим, возможно мучаясь от своего выбора, но смирившись с гибелью ее прежней любви.

Я вышла замуж. Вы должны,
Я вас прошу, меня оставить;
Я знаю: в вашем сердце есть
И гордость, и прямая честь.
Я вас люблю (к чему лукавить?),
Но я другому отдана;
Я буду век ему верна.

Но есть у их любви общий знаменатель - она запретная, а значит, самая сильная из существующих.

P.S. Никаких призывов к чтению. Каждый прочтет в свое время.

Прочитано в рамках литературных задач 2014.

Я помню, в школе никаких впечатлений не осталось после прочтения. Действительно, в тот возрасте мне вся эта история показалась просто скучной. Кто знает, как бы я взглянула на нее сейчас. Может, когда-нибудь и перечитаю :)
А что такое трагический реализм? И в чем он проявляется у Пушкина?
Мне кажется, Онегино-Татьянин сюжет, как раз в 14-15 лет (9 класс все же, вроде, этот возраст). В отличие от формы, аллюзий и намеков. Меня больше всего радуют как раз иронически-стернианские авторские отступления, хотя отношение к ним достаточно сложное.
Трагический реализм их любви в том, что она не состоялась (это трагедия) в реальности (это реализм). Он проявляется непосредственно в сюжете.
Ааа, а то я слово "трагический" читаю как "преступная дерзость-перепитии-узнавания-страдиние-катарсис". Есть реалистические тексты, строящиеся по такой схеме, но для Пушкина это несвойственно.
Ничего такого я ввиду не имела,это слишком сложно для уровня моего развития.
Это на самом деле просто, это я (или Аристотель) сложно выражаю. Механизм любой классической трагедии как жанра.
И божественная легкость стиха... Легкость, с которой говорится обо всем, на что упал взгляд, чего коснулась на лету мысль, - и тут же великолепное знание психологии, но выраженное с той же легкостью, парой безукоризненно точных слов, в эскизной манере, без нравоучений, копания в хитросплетениях дум и оттенков чувств, - так дивно и просто... Настя, я даже завидую: впервые по-настоящему открывать для себя Пушкина - это наслаждение удивительное!
А интересно, кстати, что сам Пушкин не последовал совету, который устами Онегина дал Ленскому, и женился на "Ольге".
Ох,спасибо за добрые слова! Я еще 5 сказок у Пушкина перечитала после "Онегина" - впечатления просто великолепные!)
Я понимаю роман Пушкина "Евгений Онегин", как жертвоприношение: как прежде всего патриотическую повинность автора. И не надо уделять особое внимание главным героям: Онегину и Татьяне, и их любовной суете. Они вторичны. Величина в романе, во-первых, сам автор. А во-вторых он наверняка в определённой мере не верит в то, что пишет, повторяю - "в определённой мере", поскольку в романе проповедуются истины такого рода, что требуют много доброй воли, и естественно, в том, что касается "трагического реализма" - позиция Пушкина абсолютно конструктивна и на сто процентов позитивна.
***************

Не читала

Определенно нужно перечитать) И кстати, а почему Вы не любите поэзию?
Ну не знаю, не сложилось вот, не могу даже внятно объяснить почему.
Порой читаю чьи-то рецензии на поэзию и тоже вроде порыв возникает прочесть, но он тут же выветривается после того как скачаю книгу.
Как же ты с ним в школе не познакомилась? ) обязательная часть программы ведь ) и воистину чудесная ) моя мама, к слову, может половину наизусть рассказать )
Я знакомилась, но впечатления стерлись напрочь: ни сюжета на глубины, ничего не осталось в памяти)
Насчет поэзии зря, а за рецензию спасибо. Онегин - как жизнь, смыслы можно отыскивать бесконечно и так всего и не отыскать.
Вам спасибо, что прочли!Полагаю, что буду возвращаться к "Онегину" еще, уж очень понравился!!
Что ж, можно только порадоваться за ту, которая наконец добралась до Пушкина. :) Роман этот бессмертен, и каждый русский человек обязан его прочитать. Но вы правы - каждому своё время. :)
Леля Вересова

Не читала

Ух! На самого Онегина замахнулась! Отличная рецензия!
Спасибо, что прочла,Леля!
У Пушкина люблю это больше всего:)
Я пока за неимением другого прочитанного, тоже)
Обязательно перечитаю когда-нибудь:)
Спасибо,что прочла рецензию!))
LiLiana1

Не читала

Спасибо, замечательная рецензия! Люблю Пушкина.
Спасибо, что прочла!)
Замечательная рецензия, появилось желание перечитать-переосмыслить)
Pet

Не читал

плюсую) у меня тоже очень неоднозначное отношение к стихам) Но Онегин с его стилем, сюжетом и своей необычайной онегинской строфой - это феномен русской литературы, символ ее безграничного величия!
Спасибо, что прочли рецензию!)
Я прочитал эту поэму целиком только в 24 года. Согласен с вами относительно возраста. Для себя отметил, что "Евгений Онегин" при всей формальной трагичности, не трагичен и не минорен по существу. Пушкин писал всегда очень легкой рукой, с необъяснимой музыкальностью, задорностью. Каждая строчка у него весело пританцовывает, острые углы тщательно сглажены. От этого в сердце не щемит от искренней тоски, как от поэзии того же перманентно меланхоличного Лермонтова. Но это ни в коем случае не критическое замечание. Скорей подмечание.
Верно: "трагический реализм" - перл, ничего такого уж трагического (кроме гибели Ленского) в романе нет.
Мне непонятно У ВАС - по-вашему т е - только вот что: если Евгений с Татьяной так и не добрались и не вкусили "запретного плода", то можно ли считать эти отношения любовью? Если это всё-таки Пушкиным предполагалось, то тогда всё в порядке - роман о любви, но тогда ВЫ - читатель должны точно и аргументировано ДОКАЗАТЬ, что молодых людей с их взаимностью не остановят никакие условности института брака, но почему тогда АС не стал это описывать? Итак, всего два вопроса:
1) что же это за любовь такая: прошлись разок под руку и обменялись письмами и всё?
2) почему Пушкин оборвал повествование "на самом интересном", фактически заявив, что, мол, "давно пора", чего он этим достиг?
По моему скромном мнению, что оба Ваши вопроса адресованы непосредственно автору, а никак не мне.
История любви как она есть - написали вы. А вам говорят, а где собственно здесь любовь? Что вы называете в этой истории любовью? А вы не напутали? А доказать, что это любовь без употребления "запретного плода" вы можете? А может такая пушкинская "идеальность" мало того, что не современна, а едва ли не смешна. В самом деле, современные молодёжные отношения до брака близки к промискуитету (ничем неограниченные половые отношения), а тут у Пушкина странная героиня лицемерит без остановки (как завещал и научил этому её избранник): говорит, "ты мне послан богом", а в результате это выходит не только самообманом, но и достаточным основаниям НЕ ВЕРИТЬ больше никаким другим её заверениям, что, мол, другому отдана и буд век ему верна - да не будет, ясное дело, что не будет. Замуж вышла по воле маменьки? И здесь всё будет также - по взаимности (!) А как иначе ДОЛЖНО быть у реалиста. Но реалист не стал писать про этот "порок", потому что в романе в его убеждению порок торжествовать не должен. Татьяна - это идеал и таковой она может остаться ТОЛЬКО, если её вместе ЕО "оставить" по-пушкински. Поэтому, я утверждаю, что "трагический реализм" - это глупость в данном случае. Ничего здесь трагического нет: любовная история взведена на самую высшую точку и до завершения её реалисту нет необходимости даже что-то объяснять. Для реалиста Татьяна НЕ БУДЕТ ВЕРНА своему мужу: любовь в идеале выше любых брачных обязательств. Если кто-то думает, что Пушкин думал иначе, то примите мои самые искренние сожаления. А вам стоит перечитать роман внимательнее и хорошенько порассуждать над ним: что такое идеальная любовь у Пушкина.
Katjul

Не читала

Совсем не обязательно Татьяна лицемерит и вовсе не факт, что Татьяна будет изменять мужу. Вообще-то тут могут быть варианты - может будет, а может и нет. Я лично склонна думать, что скорее всего, что не будет, потому что она показана цельной натурой. Она скорее уйдет от мужа (она наверное бабушка Ани Карениной), но мне ясно одно - она несчастна. Найдет ли она свое счастье - тоже вопрос открытый. Может да, а может и нет. Опять все упирается в понятия. Спросите любую счастливую пару прожившую вместе больше 10-15 лет и они все скажут, что сохранить любовь или научиться любить - это труд.
Ещё раз Татьяна - идеал, а что тогда писать реалисту о развитии любви, сдавленной брачными обязательствами? Только одно - для РАЗВИТИЯ этой идеальной любви ДОСТАТОЧНО взаимности: " я вас люблю, к чему лукавить..." и всё ясно! Этого признания реалисту достаточно, чтобы потом не описывать "порок", не разрушать цель произведения - идеальный образ любви.
Katjul

Не читала

Я поняла вашу точку зрения. Не скажу, что не согласна. Скажу, что не надо ограничивать Пушкина только реализмом. Он больше и талантливее чем просто реалист. И потому, я бы также не сводила бы все произведение к желанию изобразить идеальный образ любви. Там очень много всего помимо любви. Впрочем, похоже мне пора перечитывать, чтобы освежить впечатления:) спасибо за это желание перечитать!
Katjul

Не читала

Я прочитала первый раз в 9 лет. Не все поняла, но влюбилась сразу. Пушкин - гений, что еще скажешь?
Katjul

Не читала

Да, и еще я не согласна - нет там любви:) Все опять упирается в определения (что есть любовь?)
Но согласна в одном, что у каждого возраста свое определение любви. Именно поэтому этот роман интересно перечитывать в разном возрасте.
Так вот и надо сначала определить любовь, а только потом говорить, есть она в романе или нет. Например, обязательна ли физическая близость для полноценно определённой любви или нет? Возможна ли полноценная любовь без проникновения в интимность отношений. Без решения этих проблем - все словеса - самые пустые звуки - решать надо!
Katjul

Не читала

Так у каждого свои представления о любви! Более того, то, что кажется любовью в 16 - совсем не то, что в 40 или 60. И вообще втечении жизни многие понятия меняются. Не только любовь
Ну и что это меняет, в чём решение? Пока его не видно, вы не можете ничего говорить о любви - она вам до тех пор неизвестна, не ведома. Дайте определение - тогда сразу будет другое дело. А на нет и суда нет.
Katjul

Не читала

Это не математика. Здесь нет одного решения. То, что правильно для меня, не будет истиной для другого. Это во-первых. Во-вторых, мы не говорим здесь о моем личном определении любви. Ну и в-третих, можно я сама буду решать, можно мне говорить о любви или нет? Если действительно хотите что-либо обсудить - начинайте с себя, тогда сразу будет другое дело
Во-первых истина о любви существует, поскольку существует такое явление - любовь. При всей её уникальности в каждом отдельном случае она как явление вполне поддаётся анализу, то есть её уникальность представляется совокупностью одних и тех же известных элементов. Их сочетание уникально, но возможности анализа - истины о любви это не отменяет, то есть возможен вполне научный подход к любви, возможна истина о любви, а наука которая этим занимается называется философия любви. - Это во-первых.
Во-вторых, Пока у вас не видно никакого ни определения, ни понимания того предмета - любви - о котором вы взялись рассуждать и даже судить героев романа. Что даёт вам такое право - право без понимания, без определения, без ответа на мои простые вопросы:
ПОЧЕМУ возможно считать отношения Е и Т любовью? В третьих - сказали А надо говорить и Б Впрочем уже всё довольно ясно - "несознанка" в чистом виде - куда там рассуждать о героях Пушкина! Вам - ещё очень рано...
Katjul

Не читала

Уважаемый Читалогоанатом! То, чтоистина о любви существует - это ВАША ничем не подкрепленная теория. Я эту теорию не разделяю. Я НЕ считаю, что любовь поддается анализу, мне все равно чем занимается любая философия. Это раз.
Во-вторых, что вам дает право учить меня жизни? что вам дает такое право судить о том, что у меня есть, а чего у меня нет?? Если я здесь с вами не обсуждаю МОИ определения о любви, философии итд, это не значит, что у меня их нет. Это значит, что с ВАМИ я их обсуждать не буду - не интересно! Поистине у вас странная логика! Я НЕ выбирала вас в мои учителя, поэтому пойдите и поучите кого-нибудь другого. И воздержитесь о вашей смехотворных утвержедниях о сознанке и несознанке. Научитесь уважать собеседника и лишь потом вы можете ожидать, что с вами вообще захочет что-либо обсуждать.
От себя могу сказать, чтораз до сих вы этого не научились, то я очень сомневаюсь, что вообще когда-нибудь получиться. Из этого вытекает, что и о любви вы говорить ничего не можете. Можете отвечать мне или нет - дело ваше. Я вам больше не отвечу. Вы никого кроме себя не слышите. для вас есть только 2 мнения - свое и неправильное. Мне это не интересно. всего доброго.
Обычное дело: чем более шатки аргументы - тем жёстче позиция. Такое здесь наблюдается часто. Вы берётесь судить о том о чём двух слов сказать не можете внятно - о любви.
Katjul

Не читала

Есть вещи, которые можно простить, есть вещи, которые простить нельзя. Неуважение к себе - простить нельзя. Как геноцид. Как насилие. Если ты можешь жить с этим - живи. Бог тебе судья:)
you

Не читала

А я вот в школьные годы прочитала не без интереса, но как-то даже мысли никогда не возникало - перечитать )) В отличие от "Капитанской дочки". )
А я вот "Капитанскую дочку" не думала перечитывать)) У каждого свой любимый Пушкин))
"Запретная" любовь - ещё не значит самая сильная сама по себе. Это ошибка. Запретная - значит, что препятствия, возникающие на пути такой любви, позволяют обнаружить, есть ли у такой любви достаточно чувства для мобилизации двух других составляющих человеческой души: разума и воли. Для писателя реалиста, каким и был Пушкин, проявление "силы", представляемой в произведении идеальной любви, означает её способность к преодолению препятствий, в частности, брачных условностей. Вот поэтому любящая Татьяна не остановится на простом "идеальном" осознании того обстоятельства, что она любит и любима, но её замужество является достаточным основанием "приговорить" эту любовь "к смерти" через "верность". Для реалиста - здесь проблем нет, другое дело, что по Пушкину "порок" не должен торжествовать в романе, его не должно здесь представлять, здесь представлен только тот самый пушкинский "идеал". Последняя сцена - это предел возможностей изображения и представления этой любви в романе. Кстати, подобно тому, как у каждого времени есть свои эстетические пределы изображения любви.

Милейший, оставьте свои попытки спровоцировать меня на спор или подобного рода диалог. Вы не преуспеете в этом. Всего доброго Вам.
Вижу-вижу, конечно, мне ничего от Вас не добиться. Как у Леца: если позицию нельзя защитить, её можно занять :)))
Это точно, все позиции уже заняты... вами.
Пустая риторика - и это предел... увы.
Какие страсти кипят на комментаторском поле!
Уважаемый автор рецензии, не обижайтесь на Читалогоанатома. И вот почему: рецензий, которые "отмечены" ЧА, не так много - от силы 1-1,5%. Значит тема Вами выбрана стоящая и позиция.
С чем можно только поздравить!
Спасибо!
Не с чем поздравлять - ничего по существу поздравляемый так и не смог сказать. Поэтому замечание слишком абстрактно, а значит и неверно по сути. В частности, статистика (про 1.5%) - один видов непреднамеренной лжи :(((. Например, так всегда наши власти утешали и утешают... совков. Выбрана позиция? Одно могу посоветовать (вместе с Лецем) по поводу этой беспроблемной (или депроблематизированной) позиции: будьте самоучками - не ждите пока вас научит жизнь. Вот тогда никакие поздравления некуда будет пристроить...
MALILGUS, вам спасибо за теплые слова!
Да! Хоть я поэзию в любом случае люблю, но все равно ДА! :)
"Какое сочинение можно написать, основываясь на читательском опыте в 13? О какой любви речь? "
А Вы не задумывались, что Татьяне на тот момент было 14 лет? Смело заявляете. Жаль, что у Вас был плохой преподаватель литературы, например.

Ваше сообщение по теме:


Рекомендуемая литература, что почитать?

Прямой эфир

Рецензия недели

Шестьдесят килограммов солнечного света

«Шестьдесят килограммов солнечного света» Хатльгрим Хельгасон

Хатльгрим Хельгасон – открытие моего читательского года, и его прозу я буду рекомендовать всем и каждому, как только научусь выговаривать без запинки его имя.Я догадывалась, конечно, что... Читать далее

гравицапа гравицапа6 дней 14 часов 43 минуты назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?