Рецензия CandidaAvis на книгу «Код Шекспира»

«Код Шекспира» Джон Андервуд

Наконец-то. Наконец-то вот он - вполне себе захватывающий триллер и с литературной тематикой!
Уже давно я читаю серию Книга-загадка, книга-бестселлер, но данный том все как-то прозябал на полке у мамы... Видимо, я, зная ее любовь к историческим романам и то, что сей труд ей пришелся по душе, решила, что мне будет скучновато... Как же я ошибалась.
Для начала, все действие происходит в наши дни, хоть каждая строчка и пронизана шекспировской тематикой.
Во вторых, даже все события прошлого излагаются так, что практически никакой заумности не возникает, чего я обычно и страшусь в исторических работах.
С первых страниц меня очень и очень подкупил главный герой - простой такой американский журналист Джейк Флеминг, гроза мятных конфет. Он их потребляет вместо завтрака с кофе, для успокоения нервов, просто так, пока думает… Я поначалу думала - ну надо же, какой милый недостаток! А оказалось, у него язва желудка, и мятные конфетки помогают заглушить неприятные ощущения. Но все равно - герой по-человечески неидеален. И это замечательно.
Еще лучше дело стало, когда к нему присоединяется дочь, Мелисса. Не какая-то там несусветная гениальная и спортивная красотка (хотя в ней это есть), с которой герой просто обязан завязать роман в конце, а ДОЧЬ, которая тут же выбрасывает его заплесневелую пиццу и прочие "жирные объедки" и закупает армию баночек с йогуртом, всерьез занявшись здоровьем отца.
Однако, это все-таки не главное в романе. Суть в том, что - сейчас перескажу аннотацию - с нашим героем, работающим в данный момент в Лондоне, связывается давний знакомый ученый с просьбой прочесть некую книгу, которую он готовится опубликовать. Но на встречу не приходит. Более того, его кабинет и дом перевернуты, книга исчезла, а с ней и сам профессор, труп которого в скором времени обнаруживают в Темзе.
Где-то посреди этого к Джейку прилетает дочь - поработать здесь над диссертацией. Ну и постепенно присоединяется к его поискам виновных. Дело в том, что все это оказывается очень даже тесно переплетено с темой ее работы - но вот только ставит все в ней с ног на голову, переворачивая представление обо всем, разбивая краеугольные камни всего, во что она верит, и предлагая новые - совершенно невероятные. Очень долго Мелисса отказывается принимать новую правду, но придется...
Как ясно из названия, главная интрига вертится вокруг Шекспира. Оригинал точнее можно перевести как "Хроники Шекспира", хотя чем-то на "Код да Винчи" и похоже. Даже вопрос религии затронется. Но косвенно. Главный вопрос - так кто же все-таки написал пьесы и сонеты, которые нам известны за авторством великого Шекспира? Не секрет, что многие десятилетия, а то и столетия, авторство сына перчаточника из глухой деревушки Стратфорд-на-Эйвоне оспаривается. Есть самые разнообразные теории, от Френсиса Бэйкона до самой королевы Елизаветы. Множество фильмов, например, "Аноним", тоже посвящены этому.
Но ни одна теория, ни один фильм, не могли в чем-то убедить меня. До сих пор.
Да, я действительно поверила той версии, что представлена в книге. Я не назову вам имя. Прочитайте, чтобы узнать. Хотя это одна из довольно распространенных версий. Но вот доказательства, которые приведены, меня просто поразили. Все настолько просто, явно, открыто... Что я поверила. А не показатель ли это качества книги, если ей хочется верить?
Но суть все-таки, скорее не в установлении личности автора. Ведь его работы от этого ни в чем не изменятся, не пострадают, не станут менее весомы. Все, как всегда, просто-напросто упирается в деньги, вся борьба, оказываемая нашим героям, все противодействие свидетельствуют об одном: Шекспир – это бренд. А бренд - это выгода и нажива.
Еще очень занятен финальный штрих - список актеров, участвовавших в постановке пьес Шекспира. И курсивом выделено имя - Джон Андервуд. Ни о чем не говорит? Взгляните-ка на автора данной книги. Поразительное совпадение... Но я и правда нашла в интернете сведения, что у Шекспира был такой актер.

Ну и парочка огрехов.
Не очень поняла следующий момент: «Большая часть книг – да и материалов в комнате – были эзотерическими: изучение путаной истории белого стиха или антисемитизма в поэзии эпохи Возрождения». Извините, но как-то белый стих и антисемитизм у меня с эзотерикой никак не вяжутся. Ведь это мистика, гадания, сверхестественное, разве нет?
К каждой главе даны эпиграфы из Шекспира, но они длиной по два-три слова, совершенно ни о чем, никак не влияют на восприятие дальнейшего текста, не соответствуют главам, да и порой просто не имеют смысла.
Поражает, что герои постоянно цитируют Шекспира. Причем одинаково бойко как стихотворные сонеты, так и нерифмованные пьесы. Ну ладно, соглашусь, бОльшая часть героев - литераторы, допустим, им положено. Но один-то - физик. Теоретический физик. Причем именно он выступил инициатором всего поиска. Видимо, очень сильно ошибся кафедрой при выборе специальности. И физик, и лирик.

Прочитано в рамках мини-флешмоба Первооткрыватель