Рецензия muscatelle на книгу «Сага о Форсайтах»

"Сага о Форсайтах". История семейного клана представителей крупной буржуазии, в чьих судьбах как в зеркале отразилась судьба самой Англии на переломном периоде конца XIX начала ХХ века. Эпоха модернизма, Первая мировая, "джазовая культура" 20-х гг. три поколения Форсайтов отражают, кажется, все типы личности этих эпох. Но эта типичность образов героев эпопеи Голсуорси лишь рамка для действительно интересного, увлекательного повествования о мужчинах и женщинах, любви и измене, ревности и ненависти, дружбе и предательстве. Показать

«Сага о Форсайтах» Джон Голсуорси

«Их связывало что-то такое, что было сильнее слов, что таилось в самой сущности нации, семьи,...»
Покоренная киношедевром начала двухтысячных, я приблизительно лет десять взращивала мечту прочитать "Сагу о Форсайтах", чтобы прочувствовать лучше главных героев, раскрыть тайну Ирен, а так же узнать, что случилось с поколением Форсайтов в двадцатые годы XX века...
Обобщенно, любопытство с каждым годом, как магнит, притягивало к этой книге, и наконец, когда возможность появилась, я проглотила книгу, как голодный человек долгожданную шоколадку...
До этого произведения о творчестве Голсуорси я не имела никакого представления. Как автор, он показался мне последовательным, здравомыслящим, с философским уклоном, справедливым человеком, почерпнувшим от жизни и печаль, и радость, и утраты и, надеюсь, любовь...
В книге сюжет нередко кружится роем пчел вокруг Сомса Форсайта, который то исчезает, то появляется, словно константа, точка опоры, на фоне которой мир Форсайтов, Англия и весь мир, так или иначе, менялись. Сам же Сомс берег свои устои много лет, редко делая исключения из правил, которые были заведены в его семье, и которым он был предан, являясь идеалом и примером остальным членам семьи и надежным человеком для всех, кто знал его. Он был не плохим, но что-то с точки зрения человеческих качеств было за гранью его понимания, как мне показалось. "Собственник", как назвал его старый Джолион Форсайт, действительно было про него во многих, если не во всех отношениях. Сомс мог постигать тонкости законов, мог оценить практичность той или иной роскоши, предположить вкусы и потребности людей относительно живописи, но сами мазки картин, тонкости людей, подвергшихся преследованию законов - мог ли мистер Форсайт оценить их? Складывалось впечатление, что нет. Душевные порывы, вдохновение, ошибки ради мгновенного счастья были ему чужды. Не карточные домики, а лишь крепости, возведенные на законных основаниях были его верой, его жизнью. По-своему это хорошо для репутации юриста, но для человека, пожелавшего однажды обрести счастье с загадочной девушкой Ирен Эрон неземной красоты, с волосами цвета "увядающих, осенних листьев", качества, присущие Сомсу могли стать немаловажной преградой.
Сомс полюбил, как он считал, то, что было совсем из другого мира, то, что ему чуждо, и то, что он совсем не хотел понимать. Срубив красивую ель, он наряжал ее той жизнью, которую считал правильной, но ель не желала впитывать воду его устоев, а красивые наряды не давали той свежести и свободы, к которой уже создалась привычка по жизни, и к которой тяготела душа. Для меня Ирен осталась загадкой и после прочтения книги. Сомс действительно по-своему любил ее, а она, при всем ее старании, не могла. Есть ли смысл порицать ее за то, что она не сразу сообразила зарабатывать на жизнь уроками игры на фортепьяно, что она решила выйти замуж из-за отсутствия средств к существованию? Вероятно, нет, так как все люди могут совершать ошибки, а верные решения, порой выпорхают в окно, лишь только потом возвращаясь обратно, и то.. не всегда...
Все горазды совершать ошибки, но в любом случае их лучше осознать и исправить, нежели вести жизнь не в согласии со своей душой и совестью. Ирен освободилась, хотя тень ее прошлого еще долго не давала ей обрести не только физическую, но и душевную свободу...
Мне искренне жаль Сомса в его безответной любви, даже при всем понимании его неправоты в ряде вопросов... Однако, рада, что в бочке дегтя его неудавшейся любви все же появился цветок медовый, который озарял потом несколько десятилетий его жизни, где-то порой проявляя несправедливость, где-то забывчивость, но он в ответ вложил много верности, заботы и любви в свой цветок... в свою Флер... Конец, о котором не смею писать, меня поразил. Неожиданно, беспощадно, немного жестоко, но в этот момент Сомс был преисполнен благородства, как никто другой. Он и к моменту завершения книги успел вызвать во мне немало уважения, несмотря на свои недостатки и ошибки, но в самом конце он показал себя так, как, наверное, не показал себя ни один из Форсайтов, среди которых Сомс мне показался и с одной стороны идеальным и истинным образчиком этой семьи, и в то же время белой вороной Форсайтов...
"Сага о Форсайтах" - книга, о которой можно написать книгу. С какой стороны ни подойти - выливается в то или иное размышление, которое станет занимать слишком много времени читателя этой рецензии, поэтому я остановлюсь на описании героев книги, но тем самым вовсе не умаляю значения и остальных, не менее интересных, и уникальных персонажей со своей философией, со своими переживаниями, переплетающимися друг с другом в дерево Форсайтов, которое пустило корни на Туманном Альбионе...
Автор провел прекрасную работу, сохранив дух Викторианства, и начала двадцатого века, отразив отношение к жизни англичан тех времен на примере Форсайтов и окружавших их персонажей. Казалось бы, сколько времени прошло, но несмотря на прогресс, привычки, и как-будто бы новые ценности и стремления, мы не меняемся. Мы по-прежнему хотим быть счастливыми, жить в стабильности и процветании, и хотим любви и быть любимыми...

На слове "киношедевр" я поежилась - если уж такие фильмы в разряду выдающихся относят... Телесериал 1966-го вы не смотрели?
Еще не смотрела. Недостатки сериала двухтысячных после прочтения книги я в самой записи не хотела упоминать. Однако, он вдохновил открыть для себя этого автора, что в какой-то степени все же плюс)
Если не брать в расчет сравнение с сериалом 1966 года, то в чем на ваш взгляд, современный сериал не дотягивает до выдяющихся фильмов?
До выдающихся экранизаций - в том, что не соответствует роману по духу, по стилю и в ключевых деталях.
На мой взгляд, чаще западает в душу зрителя именно та экранизация, которая увидена первой. В каждой свои несоответствия с книгой и представлением того, кто читал книгу, но именно на первой экранизации запечатлеваются, по сравнению с которой остальные уже в чем-то проигрывают.

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Последний-первый роман

У меня для вас плохая и хорошая новости. С какой начать? Давайте с плохой, наверное. Она... Читать далее

Мурманск объявлен Библиотечной столицей России 2023 года

   19 мая на церемонии закрытия Всероссийского библиотечного конгресса: XXVI Ежегодной... Читать далее

Что такое "гибриды" и с чем их подавать к столу

«Практическую политологию» Екатерины Шульман я приобрела еще в прошлом году, однако никак не могла... Читать далее

А ты уверен, что ты не м*дак?

Книга с провокативным названием и вполне хорошим содержанием, от одной из соавторов: «Герои книг на... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Остров Проклятых

«Остров Проклятых» Деннис Лихэйн

Бывало ли у вас так, что экранизация прочитанной книги вам не нравилась. Раздражала и выбешивала несоответствиями? Уверена, что бывало. У меня такое постоянно, поэтому я бросила это дело –... Читать далее

Nаtалка Nаtалка6 дней 6 часов 16 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте