Рецензия на книгу «Ангел Западного окна»

Verificetur in aeternis (удостоверено вечностью -лат.) - следовало бы оттиснуть на обложке последнего романа Густава Майринка, ибо "Ангел Западного окна", бесспорно, лучшее из того, что когда-либо было написано об алхимии, - "не той сугубо практической алхимии, которая занята единственно превращением неблагородных металлов в золото, а того сокровенного искусства королей, которое трансмутирует самого человека, его темную, тленную природу, в вечное, светоносное, уже никогда не теряющее сознание своего Я существо". Основной композиционной линией своего произведения Майринк избирает герметическую одиссею Джона Ди, одного из самых впечатляющих примеров "универсального ума" эпохи Возрождения: математик, за три века до Лобачевского говоривший о четвертом измерении, выдающийся лингвист, космограф, алхимик и придворный астролог Елизаветы I. Нет, австрийский писатель не собирался "осчастливить мир еще одним историческим романом", он просто решил написать "двойной роман": "привить" Джона Ди к его далекому потомку, или, если угодно, "привить" XVI век к веку XX... Майринк, для которого эзотерическое знание всегда служило источником вдохновения, столь искусно уравновесил в сложной полифонической структуре текста такие, казалось бы, далекие традиции, как герметизм и тантра, каббала и кельтские культы, что это нисколько не нарушило гармонию литературной композиции, - напротив, сделало "Ангела Западного окна" самым совершенным произведением писателя.
Книга снабжена обширным комментирующим аппаратом, в который наряду с вступительной статьей и комментариями переводчика в качестве приложения включены наиболее интересные материалы из предшествующих изданий романа, позволяющие не только взглянуть на этот шедевр "фантастической реальности" с различных, иногда диаметрально противоположных ракурсов, но и разобраться, "где в этой похожей на лабиринт книге кончается фантазия и начинается реальность". Показать

«Ангел Западного окна» Густав Майринк

Тот, кому дьявол насильно не выкрутит шею в обратную сторону, в своем непрерывном странствии в царство мертвых никогда не узрит восхода. Тот, кто жаждет вершины, должен сойти в бездну, только тогда низшее станет высшим.

Впервые познакомившись с творчеством этого загадочного австрийца (а может немца или поляка?) лет 15 назад, я навсегда отложил на дальнюю полку разных Стивенов Кингов и прочих представителей современной «мистической» литературы. Потому что все они показались лишь жалкой калькой, каким-то неумелым детским подражанием творчеству мастера (да не будут на меня в обиде искренние и преданные поклонники Стивена Кинга). По страницам всех его романов шествуют загадочные и немного мрачные русские, еще более загадочные иудеи и конечно же Прага, Прага, Прага. Город, который можно полюбить заочно даже только читая эти книги. Именно благодаря Густаву Майринку я познакомился с еще одним его великим современником и тоже австрийцем – Францем Кафкой. Оба они со временем стали, если не идеалом, то, во всяком случае, эталоном того что я больше всего ценю в литературе, одной из основ формирующегося мировоззрения. Решив спустя столько лет вернуться к творчеству Майринка, я еще раз убедился в незыблемости этих эталонов, а также, в том, что впервые прочитав этот роман, ровным счетом ничего не понял, хоть и был безвозвратно им очарован. Простите за такое лирическое отступление от рецензии.

Принято считать, что древние алхимики кропотливо трудились в своих тайных лабораториях над превращением неблагородных металлов в золото, мечтали обрести «философский камень» необходимый для столь желанного преображения. Попутно открыв множество полезных свойств и законов, они, в конечном итоге, заложили начало современной химии, а также обогатили своими знаниями многие другие науки. Но не зря алхимию именовали также «искусством королей» или «великим деланием», поскольку у алхимиков была и другая, гораздо менее меркантильная и сиюминутная цель – преображение самого человека, его темной, тленной природы в вечное, светоносное, божественное существо.
Насколько известно современному человечеству, философский камень так и не был найден, не говоря уже о рецепте преображения сущности. Алхимия нынче признанна лженаукой, но из глубины веков, со страниц старинных фолиантов продолжает будоражить умы своими тайнами. А вдруг им все-таки удалось? Ответ вряд ли когда-нибудь будет найден или, по крайне мере, озвучен всенародно. Но ведь это не повод перестать задавать вопросы? И тем, кто продолжает спрашивать, стоит ознакомиться с «алхимическим» романом Густава Майринка «Ангел Западного окна». Здесь можно встретить прообразы, ставшие впоследствии героями произведений совсем иных авторов. Например, не секрет, что Михаил Афанасьевич Булгаков вдохновлялся, в частности, персонажами и идеями Майринка при написании «Мастера и Маргариты». Многие герои легко узнаваемы в хорошо знакомых русскому читателю Воланде, Коровьеве и даже самом Мастере (чем не алхимик?!) вместе с Маргаритой.

«Мы, люди, не знаем, кто мы есть. Самих себя мы привыкли воспринимать в определенной «упаковке», той, которая ежедневно смотрит на нас из зеркала и которую нам угодно называть своим Я. О, нас нисколько не беспокоит то, что нам знакома лишь обертка пакета со странными надписями: отправитель – родители, адресат – могила; бандероль из неизвестности в неизвестность, снабженная различными почтовыми штемпелями – "ценная" или... ну, это уж как решит наше тщеславие.
Но что знаем мы, пакеты, о содержимом посылки?


Барон Мюллер, потомок обедневшего, но все еще славного рода, получает в наследство архив своего почившего дяди, занимавшегося исследованием биографии и трудов их общего предка – Джона Ди, баронета Глэдхилла (кстати, реального исторического лица, средневекового ученого, алхимика и мистика). «Сожги или сохрани» шепчет подсознание главного героя впервые прикоснувшегося к вороху древних бумаг. И, конечно же, он выбирает второе, неоднократно впоследствии пожалев об этом. Страницы старых дневников и писем навсегда меняют его жизнь, лишив покоя и сна. Как будто бы не очень оригинальная завязка не предвещает никаких особенных катаклизмов, но уже от первого прочитанного бароном письма веет могильным хладом.
По рассыпающимся в прах бумагам, вслед за автором и главным героем предстоит отправиться и читателю романа. Этот путь тоже сложно назвать легким и приятным. Попытки ухватиться за здравый смысл или списать все на средневековое мракобесие оказываются не полезнее соломинки в руках утопающего. И бездны ада разверзаются под ногами ступившего на эту дорогу. Нет, Майринк не опускается до подробного смакования кровавых сцен или марширующих легионов мертвецов (хотя некоторые моменты ритуалов описаны весьма натуралистично). Он берет другим – читая текст, не получается убедить себя, что это всего лишь фантазии автора. Потому что они не очень похожи на фантазии, несмотря на свою нереальность. Скорее уж это реально пережитый опыт. Необычный, не поддающийся осмыслению и очень тяжелый опыт сошествия в бездну без особой надежды выбраться обратно... Но другого пути наверх не существует.
Действо густо замешано на гремучей смеси алхимии, мифологии, мистического христианства, кабалистике, восточных практиках и оккультизме. Переполнено символами, аллюзиями и скрытыми смыслами. Можно догадаться, что для посвященным в эти тайные дисциплины, роман откроет еще больше своих темных тайн, но даже у простого смертного начинает кружиться голова от открывающихся мрачных просторов озаряемых вспышками потустороннего пламени. Нити сюжета переплетаются и переходят одна в другую, время ничего не значит перед вечностью, бренная оболочка тела перед страхом небытия. Герои сменяют друг друга как череда масок и никогда не знаешь кто скрывается под следующей. Известно, что лукавый любит примерять на себя божественные лики, пряча свою черную сущность в одежды благочестия. Стоит с особой осторожностью относится к тем, кто пытается выставить себя «божественными» посланниками, «ангелами» и «духовными учителями». В процессе поиска себя так легко оступиться и встать на кривую дорожку, ведущую совсем в другую сторону.

Передо мной повелительница мира сего — коварная, лицемерная усмешка на украденном лике святой; одновременно я вижу её со спины, и там она с головы до пят нагая, и в ней, как в разверстой могиле, кишмя кишат гадюки, жабы, черви, пиявки и отвратительные насекомые. Да, такова она: с лицевой стороны, с фасада — сама богиня, окутанная благовониями, с обратной же от нее разит безнадёжным могильным смрадом, здесь царят ужас и смерть


Но, тем не менее, главная цель романа состоит вовсе не в нагнетании загробной атмосферы. Несмотря на всю черноту она светла, негасима и вечна, как чаянья древних алхимиков. Ведь первой стадией их искусства тоже является «Nigredo» – чернота и разложение, но с той лишь целью, чтобы пройдя через очистительную огненную стихию на последней ступени трансмутаций обрести философский камень, вечную жизнь в единении духа и тела. Только не многие способны дойти до последней стадии. Не каждый переживет очищение огнем и поднимется из бездны колодца Святого Патрика, сразившись с тьмой снаружи и внутри самого себя.
Рискнете?

P.S.
* Нигредо, Альбедо, Рубедо (лат. Nigredo, Albedo, Rubedo) – три алхимические стадии Великого Делания или создания философского камня. Нигредо – «чернота». Полное разложение либо первый этап. Альбедо – «белый цвет». Эту стадию называют также «белый труд», возрождение. Рубедо – «краснота» заключительный этап, заключающийся в слиянии духа и материи, обретении философского камня.

P.P.S.
Для решившихся встать на путь «алхимиков от литературы» и познакомиться с творчеством Густава Майринка подробнее, рекомендую все же начать не с «Ангела Западного окна», являющегося финальным аккордом всего творчества автора, а с более ранних и не таких тяжеловесных работ. В обязательную программу входит «Голем», «Белый доминиканец» и «Вальпургиева ночь». Удачных вам поисков.

Syrinx

Не читала

Рискну!
Давно хочу познакомиться с творчеством Майринка. Спасибо, что напомнили.
Тогда дерзайте! Но не говорите потом, что вас не предупреждали )
Polukrovka

Не читала

Впечатляюще, спасибо! Только хотела спросить, с чего лучше начать, понятно, начну с "Голема":)
Голем - его самое известное произведение, считается также самым удачным, хотя я бы с этим поспорил. Но начинать лучше действительно именно с него
A Die

Не читала

О,бальзам на душу - так редко из чьих-то уст можно услышать не то что похвалы, а вообще - об этом авторе.

От себя только решающимся могу сказать, что в своё время "Зелёный лик" был царь и бог моей юности) И плюс много-много за камень в сторону Кинга - рядом не стояли.
Вот я тоже заметил, что он как-то очень мало известен на Букмиксе, собственно, и не только на Букмиксе. Надо продвигать качественную литературу в народ!
Елена Р.

Не читала

Очень интересный автор, и рецензия под стать)
Serserkov

Не читал

Майринк невероятен. Я в свое время пытался подсовывать знакомым Голема, который произвел на меня неизгладимое впечатление, но так и не преуспел.
Точно такой же опыт имеется. Очевидно Майринк из тех авторов, до которых нужно дозреть. Мало кто сразу проникается к нему доверием.
Общеизвестный факт, что Кинга вдохновляли работы Лавкрафта, а Лавкрафта в свою очередь вдохновляли работы По. При чем здесь Майринк? Согласна конечно, что он мастер своего дела, но вот "неумелое детское подражание" это как-то слишком оскорбительно, тем более для авторов, которые ничем ему не уступают.
Не воспринимайте все так близко к сердцу! ))) Никто и не утверждал, что Кинг занимался откровенным плагиатом. Это для меня лично его книги стали неинтересны после прочтения Майринка. Вот и все.
Mikle Pro

Не читал

Я знал, что кого-то возмутят твои пассажи про мистера Кинга)
Ну я не нарочно! И сразу же извинился еще в рецензии. Могу только снова повторить, что речь шла только о моем личном восприятии творчества Кинга, а вовсе не в уличении кого-то во вторичности и плагиате.
Mikle Pro

Не читал

Все, братец, поздно! Механизм запущен. хD
Хорошо хоть фанаты Булгакова пока молчат ) Хотя этот факт действительно общеизвестен. И тут опять же речь не о плагиате, а об взгляде с разных ракурсов на одни и те же вопросы
A Die

Не читала

Ээээ,простите,что вмешиваюсь, но хочется прояснить: это Кинг Майринку не уступает?
Ладно хоть Лавкрафту с По уступает! Что тут еще скажешь )))
A Die

Не читала

Угу.Пойду полежу, залечу микроинфаркт...
Конечно. Но надо учитывать, что стили у них совершенно разные. Да и время написания тоже влияет. Кинг - автор современный и пишет про современность. Сравнивать их вообще не уместно. Как можно сравнивать фактически классику и современную литературу? Конечно они будут разные. Я сама Кинга не очень люблю, но его творчество оказало огромное влияние на современную культуру, это надо учитывать. Не думайте, что вы станете более интеллектуальными, если будете хулить один культурный пласт и восхвалять другой, более ранний.
A Die

Не читала

Боюсь, мы друг друга не поняли. Уважаемый Виталий не первый, кто соединил имена двоих этих писателей в одном абзаце - лично уже пару раз встречала такое дикое "сравнение", которое именно что невозможно по описанным Вами причинам, но почему-то упорно делается.
И осмелюсь сказать, что тут пока никто никого не хулил и вряд ли думал стать более интеллектуальным. Для справки - я Кинга люблю.
A Die

Не читала

Кстати, не все, кто нынче или недавно был очень влиятелен, обязательно хорошо пишут.Тот же Кинг пишет как живёт. А Майринк - как мечтал. Мечта в большинстве случаев прекраснее жизни во много раз.
Лучше и не скажешь...
Никто и ничего не хулил, повторяю еще раз. И уж тем более не стремлюсь прослыть "более культурным" тем или иным способом. Я описывал свои внутренние ощущения и то как на меня повлияло творчество Майринка. В том числе и в отношении других авторов. Ничего крамольного тут не вижу и от своих слов отказываться не собираюсь в угоду вашим абсолютно непонятно чем потревоженным чувствам.
you

Не читала

" Решив спустя столько лет вернуться к творчеству Майринка, я еще раз убедился в незыблемости этих эталонов, а также, в том, что впервые прочитав этот роман, ровным счетом ничего не понял, хоть и был безвозвратно им очарован."

Как знакомо. Лет пять назад друзья подсунули мне "Голема", потом я сама взялась за "Ангела Западного окна". Сейчас дважды перечитывала Вашу рецензию и понимаю, что ни единого воспоминания, кроме воспоминания об очаровании этих книг у меня не осталось.

Спасибо Вам за рецензию.
А Вы попробуйте перечитать сейчас - откроете для себя много нового )
you

Не читала

Например, содержание книги )))
"Der Engel vom westlichen Fenster" - eine tolle Sache.
Hi_Alisa

Не читала

у меня создалось впечатление, что все вокруг его читали, кроме меня)
Все читали, но скромно молчали, а теперь вот народ прорвало ))
Mikle Pro

Не читал

Судя по P.P.S., я уже заложил фундамент для прочтения этого романа, удачно "разогревшись" "Големом". Спасибо за мотивацию.
Уверен, что Майринк с нетерпением ждет твоих основательных разборов, он готово даже на мгновение оторваться от алхимических тиглей и реторт, чтобы прочитать их и осмыслить.
Mikle Pro

Не читал

Да полно тебе. Майринк к тому же не просто сложен для восприятия, но и сложно интерпретируем. После "Голема" я лишь молча развел руками, дескать, ничего не понятно, но было круто.
Что сложен – это точно. Поэтому и ждет подобного разбора. Хотя для полного разбора придется наверное освоить пару-тройку тайных доктрин и получить столько же посвящений )))
Mikle Pro

Не читал

Вот о том-то и речь. Это уже не моя территория.
Lanab

Не читала

О Майнринк! Помню вначале меня поразила его биография - там была такая таинственная история с самоубийствами всех мужчин в семье, а потом и он сам оказался не менее таинственным. Но эту книгу я не читала, спасибо за подсказку.
Да, сам автор тоже фигура весьма загадочная. В процессе чтения чувствуется, что большинство описываемых вещей (даже самых невероятных) он скорее всего пережил лично в той или иной форме. Символично и то, что это последний и при этом самый всеобъемлющий роман Майринка. Он как будто подвел им итог своей жизни. И жизнь действительно очень скоро закончилась.
Phanta

Не читала

О, как раз в том году начинала присматриваться к "Голему" Майринка, а ты своей рецензией меня подстёгиваешь к ускорению знакомства с этим писателем :)
Тебе вообще просто обязательно к ознакомлению, на мой субъективный взгляд
Phanta

Не читала

Твоему субъективному взгляду относительна себя — верю )
Aнжелика

Не читала

Классический пример рецензии, которая привлекла меня заголовком)) Давным-давно стала присматриваться к Майринку, все никак не доберусь. Спасибо за напоминание!
Это вообще мой фирменный прием - не содержанием, так заголовком )))
Aнжелика

Не читала

И содержанием, и заголовком!
????????

Не читал

Если честно тема произведения дико интересна, но среди подобной литературы встречается столь много откровенного мусора, что я давно уже утратил надежду на встречу с достойными.
И ваша рецензия, заставляет меня крепко задуматься о том, пройти ли мимо или начать "разогреваться" другими произведениями. =-))
Ну, если вы не считаете "мусором", к примеру, произведения Лавкрафта и Кафки, то и в Майринки не разочаруетесь. К тому же написана книга в самом начале XX-го века, когда откровенной макулатуры издавалось в разы меньше.
????????

Не читал

С Кафкой к сожалению пока не знаком, а вот Лавкрафтом вполне себе доволен. Пожалуй начну как и все с "Голема". =-)
Это правильно. "Ангела" лучше оставить на сладкое )

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

майский жук

...Привет, друзья мои!Сегодня Я – родился!!!Здоровый... Мощный...Всех жуков превосхожуПо многим... Читать далее

Музей М. А. Булгакова и "ЛитРес" выпустили аудиогид по булгаковской Москве

   В рамках общегородской акции «Ночь в музее», которая пройдёт 21 мая, книжный сервис... Читать далее

Анонс. Читаем к 4 июня "Дни нашей жизни"

"Дни нашей жизни" Микита ФранкоОб авторе: юный писатель, родился и вырос в... Читать далее

ТОП-10 самых ожидаемых книг мая-2022

Собрали традиционный топ месяца по версии ReadRate. Несмотря на сдержанные прогнозы, новые книги... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Остров Проклятых

«Остров Проклятых» Деннис Лихэйн

Бывало ли у вас так, что экранизация прочитанной книги вам не нравилась. Раздражала и выбешивала несоответствиями? Уверена, что бывало. У меня такое постоянно, поэтому я бросила это дело –... Читать далее

Nаtалка Nаtалка6 дней 6 часов 16 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте