Рецензия Serserkov на книгу «Географ глобус пропил»

«Географ глобус пропил» Алексей Иванов

Когда после прочтения хочется говорить не о книге, а о герое, значит это хорошая книга. Но прежде чем начать наш разговор, я должен кое о чем предупредить. Я достаточно последовательно избегал в своих рецензиях двух вещей: спойлеров и нецензурной лексики. Далее я намерен нарушить оба этих принципа. Поэтому, если вы не читали книгу, не читайте эту рецензию!! Все, что вам нужно знать, сказано в первом предложении. Ну а насчет матов, поверьте, иначе было нельзя.
______________________________________________________
Главный герой - мудак! Без вариантов и без шансов. Я не знаю, какой он там педагог и мне глубоко насрать на его педагогическое способности, но то, что он сделал и чего не сделал по отношению к окружающим - это одна большая куча дерьма! Я не особо разбираюсь в турпоходах и сплавах, но по моему мнению потащить на пороги 15-летних подростков, среди которых две девушки, из которых никто не имеет никакого опыта сплава - это, блядь, преступление. А самое больше преступление - это снять с себя какую бы то ни было ответственность за жизни и здоровье этих детей! Да пошел ты на х**, Виктор Сергеевич со своими отмазками. Эта скотина еще и рассуждает, мол я их ничему не могу научить и никто не может, пусть жизнь научит. Офигительно! Давайте теперь все так будем делать! Зачем учить? Мы же все равно ничему не научим, пусть жизнь научит. Давайте побросаем их всех в реку и пусть выплывают как хотят. Да этот «турист» даже элементарного инструктажа по поводу одежды не провел!!! Это преступная безалаберность и безответственность! И в реальной жизни, реальной, а не той, которую столь умело живописал нам Иванов, такое заканчивается трагедией! А посему автор не меньший преступник, чем его герой – он внушил нам, что все хорошо, Служкниская «система воспитания» сработала – они прошли Долган, они победили сами, без него!! И он выходит победил, а победителей не судят… Наглая, наглейшая ложь! И не только Долган - весь поход от начала до конца ложь. Как и вся жизнь этого «педагога».
Он не переспал с Машей. П**Ц!!! С каких это, мать вашу пор, у нас в ранг благородных поступков входит не трахнуть 15-летнюю девочку? Да и то, ни малейшей заслуги самого Служкина в этом нет. Маша оказалась намного разумнее, сдержанней и ответственней, чем он. А не переспал он с ней по одной простой причине – из морального мазохизма. Ему гораздо комфортнее страдать и быть в собственных глазах этаким «страдальцем за правду», чем действовать и принимать на себя ответственность за свои действия. Он потому и с Кирой не переспал и Колесникова к Рудневой подослал – моральный мазохизм вот как это называется.
А еще он инфантилен. Инфантилен до безобразия. Он и с учениками-то потому ладит, что по возрасту ему столько же. На одном языке разговаривают. Но жена, дочь, быт, деньги – все это настойчиво требует каких-то действий, какой-то ответственности, а в ответ шутки, прибаутки. Защитная реакция в чистом виде. Отшутится всегда проще, чем поговорить серьезно. Его шутки – это побег, поведение страуса. И следствие детских травм, а именно – синдром выученной беспомощности (есть такая штука в психологии).
Но Иванов зачем-то решил оправдать Служкина. И вот, вопреки всей логике событий, ребята преодолевают Долган без потерь. И вот, Служкин, который до того запросто забыл о дочери встретив свою первую любовь, теперь в минуту душевных терзаний наоборот – вспоминает о Тате. И даже!!! Черт побери!!! Выливает вино, чтобы не быть пьяным при ребенке. И жена к нему вроде как возвращается. Да все это шито белыми нитками. Все это вранье, выдуманное лично Ивановым, который загнул своих героев в рамки сюжета. Но Служкинское дерьмо все равно из этих рамок выпирает, ибо получился этот мудак у Иванова на славу. Это я вам говорю как краевед.

P.S. По моей просьбе, в связи с изменившимся отношением к публичному употреблению нецензурной лексики, мат в рецензии затёрт.