Рецензия на книгу «Мойры»

"Вообще-то я здесь не кофе торгую, на самом деле я покупаю и продаю истории..." Уцелевшая в концлагере Лахесис ныне держит кафе в Париже, выслушивая рассказы клиентов, отлично понимая их ценность.
Атропос - медсестра из краковского Казимежа, ее повсюду окружает смерть, но она по мере сил пытается разорвать этот круг.
Проститутка Клото с твердостью и запалом прокладывает себе путь в жизни, она сама творит свою непростую судьбу.
Хотя роман Марека Соболя и отсылает нас к древним мифам и символам, по сути это повесть о современной жизни, о ценностях, неизменных во все времена, а также о том, как важно выговориться самому и послушать других.
Эта книга о том, как свести счеты со злом, как научиться жить с ним бок о бок и при этом неустанно стремиться к счастью - создавая свою собственную захватывающую историю. Показать

«Мойры» Марек Соболь

Мойры... их было три — Клото, Лахесис и Атропос. Все они — дочери Ночи. Первая, в образе прядущей женщины, олицетворяет собой неуклонное и спокойное действие судьбы, вторая — её случайности, третья — неотвратимость её решений. Платон в диалоге «Государство» изображает мойр сидящими на высоких стульях, в белых одеждах, с венками на головах; все они прядут на веретене Ананки (необходимости), сопровождая небесную музыку сфер своим пением; Клото поёт о настоящем, Лахесис — о прошедшем, Атропос — о будущем.

Книга Марека Соболя "Мойры" - представляет собой три песни-монолога Лахесис, Антропос и Клото. Три истории жизни трех разных женщин, столкнувшихся во времени и пространстве. Или просто в фантазии автора?

"Вся наша жизнь - одно большое представление, никогда точно не знаем, что происходит взаправду, а что окажется насмешкой судьбы, вдобавок понятия не имеем, чем все это закончится".


Вы любите слушать чужие истории? Если любите, вам обязательно нужно прочесть эту книгу. В ней нет ничего кроме переплетения фраз, судеб, слов и мгновений. Написано красиво, чуть монотонно, но "слушается", слушается... Не хочется отрываться. А когда каждая история вдруг исчезает из твоих руки и превращается в совершенно другой сюжет, вот тогда и кажется, что это настоящая жизнь.

"Жизнь, вся целиком, слеплена из историй. Когда мы их слушаем, они кажутся то страшными, то чудесными, мы завидуем или радуемся про себя, что с нами такого не случилось. Разве так уж важно, кто пережил все это, разве важно, где правда, а где вымысел?"


В сущности, книга о жизни и есть. О ее переменчивости, о ее быстротечности. А еще о том, что каждый из нас свою собственную жизнь сочиняет сам. Быстро, не задумываясь. И только прожив, начинает вспоминать, словно листает страницы фотоальбома. Только кадры прожитые уже не изменить. Разве что выдумать себе и воспоминания.

"Жизнь проходит так быстро, мы не ценим ее, позволяем ей уноситься прочь, но ведь каждая минута особенная, каждый взгляд на мир, каждый взмах ресниц - как щелчок фотоаппарата, клик, новый снимок, клик, сфоткано. А теперь надо найти время, чтобы вынуть пленку, погрузить бумагу в кюветку и смотреть, как секунда за секундой проявляется весь прожитый день".


P.S. Прочитано в рамках собственного флэшмоба под названием "Рекомендации Букмикс", о чем писала ранее.
4/12

Что про что? Что сказать хотел людям рецензент? Моё впечатление рядового читателя, что у него каша в голове. Он зачем-то понадёргал из текста цитат и забавляется: "Вы любите слушать чужие истории?" Потом у него идёт шаблонная демогогия на тему: "В сущности, книга о жизни и есть." Но, только совесть у самого рецензента в этой рецензии как цветок униженный.
Ой, как давно не читала ваших замечательных комментариев! Просто настроение подняли :)) Спасибо огромное, заходите еще!
Мне не надо таких откровенных издевательств; моё сердце истекает кровью: и у Шекспира - мучаются, у Толстого тоже - мучаются, и у Достоевского мучаются... Зато у МОЙРЫ? (их было трое) Кого там из них Вы замучили совсем своей наивностью?
Ура! Соболя в массы.
Удивительно, что Букмикс рекомендует малоизвестные книги.
А "первая, в образе прядущей женщины, олицетворяет собой неуклонное и спокойное действие судьбы, вторая — её случайности" - это откуда информация?
Из мифологии.
Я вот тоже зацепилась за эти рекомендации, мне стало интересно каков принцип отбора. Книги малоизвестные, ну в большинстве своем. Многие из рекомендованных произведений либо не оценены даже, либо стоит всего пару оценок. Но пообещала в начале года прочесть 12 книг и дать отзыв на каждую. Вот теперь выполняю :)
Мойры из мифологии, понятно, источник такой трактовки образов трактовки какой? Просто функции Клото и Лахесис я представляла себе по-другому. Про дочерей ночи тот же вопрос: по Куну, Фемиды же.
Я не очень поняла вопрос :) В аннотации "роман Марека Соболя отсылает нас к древним мифам и символам". Естественно мне захотелось узнать больше, я пошла бродить по страницам инета и читать все, что касается мифологии и образов Мойр, чтобы лучше понять героинь Соболя. До этой книги, я просто знала легенду о трех слепых, прядущих нити судьбы.
Просто любая мифологическая система (античная, в частности) - это реконструкция на основе позднейших текстов (эпоса, пьес, даже лирика и тех же диалогов Платона), часто противоречащих один другому. Самая известная русскоязычная реконструкция - "Мифы древней Греции" Куна: http://bookmix.ru/book.phtml?id=705184. Но ни там, ни в том небольшом количестве собственно античных текстов, что я читала я не помню именно той символической нагрузки, про которую написали Вы. Поэтому и спросила. К тексту это отношения не имеет, просто интересно.
Нет, так далеко я не углублялась, увы. А за ссылку спасибо, обязательно прочту, тема-то интересная.
Syrinx, это В Википедии мойр называют Дочерями Ночи (Нюкты) с отсылкой на Гесиода
Там же мойры описываются так: "Первая, в образе прядущей женщины, олицетворяет собой неуклонное и спокойное действие судьбы, вторая — её случайности, третья — неотвратимость её решений" - и это цитата из Брокгауза и Ефрона
О! Спасибо, ссылки в википедии я чего-то не посмотрела)
А Гесиод прошел мимо меня. Оказывается, я всегда жила с гомеровским образом мойр)
Апельсинка

Не читала

Вполне симпатичная рецензия получилась, но книга для меня, думаю, скучновата будет.
Да, ее нужно под настроение. К примеру, это совершенно не мой формат, я люблю действия, но начала читать, и столько каких-то отзвуков зацепило. Первая история, скажем так, песня Лахесис цепляет однозначно. Пока читаешь комок в горле, а концовка просто заставляет ошарашенно хлопать ресницами. Естественно, после этого хочется узнать остальные истории :).
Я ошарашенно хлопала ресницами в конце Лахесис и Атропос. Но купило меня то, что автор умудрился очень изящно убрать границу между литературным текстом и действительностью.
Я после Лахесис уже была готова к неожиданностям и даже пыталась предугадать конец :) Но вот это стирание грани, когда переворачивается сознание и ты из литературного произведения попадаешь в реальность и начинаешь задавать вопросы - а правда, что писала женщина и взяла мужское имя, искать какую-то информацию - это действительно отличный ход. Это так... как холодный душ :)
Да, мне очень хочется найти еще что-нибудь Соболя, чтоб убедиться)
Я тоже поискала, есть ли что-нибудь еще у автора. Похоже, нет...
Апельсинка

Не читала

О, а вот это уже подкупает =)

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Путь Моргана

«Путь Моргана» Колин Маккалоу

Для меня книги делятся на две категории: те, которые заставляют задуматься, и те, которые заставляют искать дополнительную информацию о том, о чем ты никогда не задумывался. Вот «Путь... Читать далее

гравицапа гравицапа6 дней 12 часов 20 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?