Рецензия valeriia.brezhneva на книгу «Американская трагедия. В 2-х томах»

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Клайд Грифитс, «средний молодой американец с типично американским взглядом на жизнь», племянник богатого ликургского фабриканта Сэмюэла Грифитса, стремящийся любой ценой утвердиться в высшем обществе, заводит роман с подругой своей кузины, 17-летней Сондрой Финчли, — богатой наследницей другого местного фабриканта, красивой, избалованной, самовлюбленной представительницей «золотой молодежи» города. Тяготясь продолжающейся любовной связью с простой фабричной работницей Робертой Олден, Клайд решает поставить точку в отношениях с нею одним ударом — который окажется роковым для него самого... «Американская трагедия» (1925) — основанная на реальных событиях криминально-судебная история, психологическая драма и одновременно суровая отповедь «американской мечте» — стала самым известным романом Теодора Драйзера и сюжетной основой нескольких художественных фильмов: от классических голливудских киноверсий Джозефа фон Штернберга (1931) и Джорджа Стивенса (1951) до вольной интерпретации в «Матч-пойнте» (2005) Вуди Аллена. Показать

«Американская трагедия. В 2-х томах» Теодор Драйзер

Сказать, что книга произвела на меня неизгладимое впечатление, значит просто промолчать. и хотя я не плакала (решила, что лучше просто не начинать, иначе бессонная ночь гарантирована), я даже не знаю, как описать те ощущения, которые до сих пор не отпускают меня.
Книга мне попалась случайно. И хотя, за редким исключением, я не люблю американских авторов, решила, что все же стоит дать им еще один шанс. Тем более классика везде хороша по-своему. Я не пожалела.
Сразу скажу, что главный вывод, который я сделала после прочтения, в том, что одни люди не в праве судить других ни при каких обстоятельствах. Я сейчас говорю о суде не в юридическом, а в моральном смысле. Никто не в силах постигнуть всех побуждений чужой души, никто не в силах дать оценку тяжести того или иного преступления. К сожалению, люди слишком часто берутся судить, даже не обладая исчерпывающей информацией. перед ними лишь очевидность, эмоции, личная предвзятость.
Наверное я сейчас напишу провокационные вещи, но я не могу осуждать (именно осуждать) Клайда за убийство Роберты. Потому что пожизненное одиночество, сильная любовь могут довести человека до полного отчаяния. И как тут совладать с собой, когда впереди маячит ярой звездой мечта всей твоей жизни. мечта о деньгах, положении, любви пусть в основном мелочная и недостойная, но это не делает ее менее желанной. Как можно судить человека только за то, что он человек и следует своей природе, какой бы низкой она не была. Ведь это не самое жестокое преступление за всю историю человечества. а отчаяние, борьба за счастье может довести человека до невероятных поступков и мыслей. И главному герою не с кем было ни поделиться, ни посоветоваться.
Возможно, если бы богатые родственники Клайда не обошлись бы с ним так пренебрежительно с самого начала, все не закончилось бы так плачевно. Вот им как раз досталось по заслугам и я рада, что они опозоренные, должны были уехать из Ликурга. Отправить своего племянника в самый низ, как самого обычного рабочего, а потом поставить начальником над двадцатью девушками. И все это при том, что ему совершенно не к кому было пойти в незнакомом городе. А богатые родственники считали, что раз он беден, то их общество слишком хорошо для Клайда. Все это и подтолкнуло его к связи с Робертой. А винить человека в том, что он тебя разлюбил, это совершенно неприемлемо на мой взгляд. Кроме того, в суде ее изображали такой себе невинной овечкой. Но я думаю она прекрасно понимала на что шла, соглашаясь на сожительство с Клайдом. Потому что когда случается горе, виноваты все, кто имел к нему хоть какое-то отношение, виноваты в той или иной степени.
Я нисколько не оправдываю Клайда. Конечно, он убийца беременной женщины и должен был понести наказание. Мне просто очень жаль человека, который оказался в положении, единственным выходом из которого стало убийство. Насколько я знаю, законом осуждается ситуация доведения человека до суицида. Так вот тут я считаю было как раз доведение человека до убийства. Кроме того, до конца неясно было ли убийство предумышленным. то есть, он конечно замышлял его, но думать и сделать - это иногда слишком далекие понятия. Ведь сколько раз мы все произносили фразу “я убью тебя, если ты не сделаешь или сделаешь то-то и то-то”. Никто не скажет, что мы действительно собирались это сделать. Однако верно и заключение священника о том, кто раз Клайд замышлял убийство и был столь зол, чтоб совершить его, в решающий момент (пусть он даже и не хотел этого), это злоба вылилась в непреднамеренный удар, в следствие которого Роберта утонула.
В общем и целом, это слишком противоречивый роман, чтоб можно было однозначно занять какую-либо сторону. Я пришла к выводу, что все таки следовало заменить смертную казнь пожизненным заключением. Потому что милосердие должно проявляться хотя бы изредка.
Я ничего не пишу здесь о подвиге матери Клайда, о том, как она единственная не поверила в его виновность, о том, как собирала деньги для подачи апелляции. однако я смею надеяться, что всякая нормальная мать сделала бы для своего сына то же самое.
Автор пишет, что американская трагедия - это трагедия смертной казни. Я думаю это тграгедия человеческой жизни, трагедия превосходства одних людей над другими, трагедия американской мечты о светлом будущем, которая и до сих пор возможно мутит умы некоторых людей.

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Eruselet

Не читала

Это одна из важнейших американских книг. Хорошо, что вы её прочли. :) Может ли один человек судить другого? Может. Но только очень мудрый человек. А таковых единицы, потому как ни пытаются люди написать правильные законы и жить по ним, пока получается неважно. Доведение человека до преступления - тоже преступление, причём тягчайшее. Что до смертной казни... Сложный вопрос. Одно ясно: пока она не должна быть частой. Но хочется верить, что люди в конце концов дорастут до того состояния, когда она не понадобится вовсе.
да, именно единицы, потому я и пишу, что практически никто.
да, смертная казнь очень сложный вопрос. но именно в этом конкретном случае я бы все таки заменила её на пожизненное заключение.
Леля Вересова

Не читала

Я читала эту книгу в 18 лет. Неделю ходила под впечатлением. Многое переосмыслила в жизни.
Мне очень нравятся Ваши рецензии! Продолжайте в том же духе!
спасибо! приятно слышать)

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?