Рецензия Пламенная. на книгу «Дворянское гнездо»

В романе Ивана Тургенева «Дворянское гнездо» повествование строится вокруг запутанных судеб русских аристократов. После расставания с неверной женой Федор Лаврецкий встречает новую любовь. Его новая пассия Лиза Калитина — настоящая тургеневская девушка, это полная противоположность кокетливой супруге героя, она чиста и серьезна, искренне верит в Бога. Но прошлое не отпускает Лаврецкого, разрушая жизнь и его самого, и возлюбленной. Эта удивительная история трепетной и нежной любви никого не оставит равнодушным. Показать

«Дворянское гнездо» И. С. Тургенев

Самая страшная штука в том, что начав писать, не можешь остановиться. Сегодня, четыре восемнадцать утра. Я еще не спала. Сна ни в одном глазу, а за окном уже светло. Так что видимо, мой организм кричит — нафиг лето, хочу зиму!

Как при таком раскладе ходить на работу — до сих пор не ясно. Наверное возьму отпуск. Быстрее бы август. Чтобы темнее стало и пораньше.

Я еще не дочитала «Дворянское гнездо». Но это тот случай, когда книга настолько хороша, что говорить о ней хочется, еще до прочтения. То есть окончательного дочитывания. Осталось процентов двадцать еще.

Начнем с того, что все стереотипы о тургеневских барышнях — ложь. Мне часто говорят что я «тургеневская девушка», и по глупости душевной, я долго думала, что это существа, которые летают где-то в облаках, постоянно возводят очи небо, и только и делают, что вздыхают. Я была глупа. Так поступают героини, возможно у других классиков, но не здесь.
Так что, буду считать данный термин комплиментом. Еще не определилась, кто из девушек мне больше нравится. Я себе кажусь симбиозом всего со всем. Вот, если совсем честно.

И не зря книга в жанре «реализм». На эту тему есть очень хорошо написанная статья на википедии, где команда авторов приводит личную переписку Достоевского, прошу меня простить, не помню с кем точно. Но Достоевский, в ссоре с Тургеневым был, и возмущался тем, что платят ему меньше, чем Тургеневу, а работает и пишет он не хуже. Когда такое читаешь, спустя время, несколько ошарашивает, надо вам сказать.

Достоевский сильный автор. Но переросши период когда хочется восхищаться литературой «в принципе», я перешла к этапу, когда выбираешь себе своих. Так что мои, это Лермонтов и Тургенев. Я даже не удивилась, прочитав, что Тургенев пытался писать под Лермонтова и начинал со стихов.

Перечитывая некоторые свои зарисовки, я понимаю, у кого ворую. И это отнюдь не Пушкин, не Достоевский и не Толстой даже. Пишу я конечно так себе. Но вот построение, со вставками и диалогами мне понятно. Полетный язык мне понятен. Диалоги (их смысл) мне понятны.

У Тургенева все необычно четко. И ясно. Там практически невозможно запутаться. А, если почитать биографию самого писателя, становится еще интереснее проводить параллели. И пусть иногда утверждают, что биография ну вот никак не влияет на творчество...Сами плавали, сами были. Я в это не верю. Биография всегда влияет на творчество. С потолка никто и ничего не снимает. То, что все обрастает вдохновением, переменами и размытостью образов, до кажущегося их полного неузнавания — иллюзия. И все. И Лермонтов и Тургенев этими иллюзиями владеют мастерски, иллюзии Пушкина и Достоевского, они для меня излишни. Герои показаны часто в том свете, в котором людей видеть не хочется.

Чем меньше в книге политики, и отдельных деталей, тем лучше. Пусть автор даст мне возможность насладиться глубиной в пространстве и времени.

Тургенев с этим справляется на ура. Просто и точно.

Теперь я даже не знаю, какая книга лучше, «Отцы и дети» или «Дворянское гнездо». "Отцы и дети", это мое практически знакомство с автором. А «Дворянское гнездо» - подтверждение. Что все хорошее, оно всегда хорошо.

CandidaAvis

Не читала

Ух, ты меня заставляешь тоже обратиться к классике ) Дворянское гнездо я еще не прочитала, и очень захотелось )
Прочитай-прочитай.)
***************

Не читала

И я читать буду)
Eruselet

Не читала

У Тургенева, действительно, довольно интересные женские персонажи. Почитайте потом "Накануне" - там он ещё откровеннее в этом смысле.
Спасибо, обязательно.
Мне всегда казалось, что мужские персонажи у него куда интереснее :)
Есть такое дело.)) Мужики, они такие прям все не определенные, терзает их все, терзает.)))
Я Вам очень завидую.Давно не попадалась книга, которая вызывала бы такие эмоции. Но чувство, когда в пятом часу утра ты все пишешь или читаешь и не можешь остановиться, мне знакомо и оно прекрасно.
А выражение "тургеневская девушка" в том смысле, в котором его принято употреблять сейчас, мне кажется, из какого-то другого Тургенева. У этого же девушка/женщина - существо очень страшное, почти вампирическое.
Одно толкование другого краше. Но вы правы отчасти. Что делать.
Почитайте малую прозу, там они во всей красе)
Напугали.) На самом деле, у меня было три версии данной рецензии, и одна из них выглядела не так степенно, как данная. :-):-) Но я решила людей не очень пугать.)) Так что я вас понимаю. Многое еще предстоит прочесть.
Так не напугать, а заинтересовать.
Мне просто как-то пришлось в очень короткий срок "залпом" прочесть почти всего Тургенева. Он меня шокировал. Образ автора, который у меня в тот момент сложился, оказался в корне отличным от образа "школьного Тургенева" и того общепринятого образа с его тургеневскими девушками, который распространен в культуре.
Мне кажется, в центре художественного мироощущения человек (мужчина), оказавшийся в полном одиночестве лицом к лицу со стихией (природой, женщиной, смертью..), против которой он бессилен и которая постепенно вытягивает из него жизненные силы.
В романах за счет большого количества сюжетных линий и антуража "дворянских гнезд" можно расставить акценты так, что эта линия будет практически незаметна. Но, если посмотреть на комплекс текстов она окажется сквозной.
Пойду-ка я что ли перечитаю "Стихотворения в прозе" и напишу полноценную рецензию, вместо того, чтобы флудить в комментариях.
Давайте. У вас это получается просто обалденно. Мне нравится то, как вы относитесь к мужчинам.
Ой. Задумалась...
В реальности, и Лиза и Варвара Павлована, это дамочки, которые грузят мозг. На месте любого мужчины, я бы тоже крышей тронулась.

Если развивать тему, то можно приписать сюда много всего из Фрейда. Но как-то не хочется, сейчас.
Про Фрейда я не думала. Хотя, при желании любой текст можно разложить по Фрейду. Вот только надо ли.
Я о том же.) Короче. Пишите рецензию, пожалуйста!
"Мне кажется, в центре художественного мироощущения человек (мужчина), оказавшийся в полном одиночестве лицом к лицу со стихией (природой, женщиной, смертью..), против которой он бессилен и которая постепенно вытягивает из него жизненные силы". Мне кажется, что это лучшее определение. Хочу полноценную рецензию на Тургенева от Syrinx.
Мы все хотим.))) Дамы - ведьмы.)))

Ладно, давайте отсюда уйдем. Все-таки не будем осквернять память погибшей. Кыш.
"Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там написано, я не говорил..."
Мне кажется, вы сильно утрируете мои слова и развиваете немного не в том направлении.
Ага. Вот только с мыслями соберусь.
Елена Р.

Не читала

Видимо, термин "тургеневская девушка" все понимают по-своему, у него же они сильные личности, которым часто мужчины не могут соответствовать.
И к счастью, к русской классике Фрейд никакого отношения не имеет, когда было написано "Дворянское гнездо", ему было всего 3 года и заморочить народ он ещё не успел.
Порадовало, что книга Вас так поразила, что не позволила выспаться)
Да. Мне сегодня сообщили, что умерла бабушка. Так что спать я еще долго не буду.
Впоследствии всего что у меня и со мной происходит, я выбираю Варвару Павловну. И мне по...уй на Фрейда.
????????

Не читал

Меня вообще дико забавит упоминание Фрейда во всех рецензиях/обсуждениях по поводу и без. Видимо, в наше время он (чьи идеи уже давно либо опротестованы, либо устарели) становится уже поистине каким то мифологическим персонажем, которого приплетают когда хотят использовать как безоговорочное доказательство своих глубоких познаний во всех науках начинающихся со слова психо.
Читайте выше. Я в психо не разбираюсь. Меня саму лечить надо.

Просто Syrinx сказала, что эти девушки, какие-то страшные монстры. Вот я и ответила. Чтобы подогнать под теорию. Хотя, Фрейд на мой взгляд однобок.

А если честно. Мне правда, абсолютно по...уй. Душа у меня там работает или еще что. Но сегодня выяснилось, что к лету, люди опять начали гибнуть как мухи. И я их даже увидеть не успела. Поэтому думать и говорить могу теперь только о том что болит. И не то чтобы болит. А уничтожает вместе со всем что внутри.

Вот и все.
Узнала о смерти четыре часа назад. Как раз в процессе читки рецензии и ее обсуждения. Мой напускной позитив смыло рукой. Я как чувствовала, что будет скоро конец. Так он и настал.

vnutrennij_kit

Не читала

Читала " Дворянское гнездо" несколько раз... певый раз в школе и два уже когда была старше. Убеждаюсь, что русская классика незрелым детским мозгом не может быть воспринята во всей полноте. Когда насильно заставляют читать,то, что не понимаешь- это бессмысленно. Поэтому обязательно надо перечитывать.
Дворянское гнездо раскроило меня на лоскуты. Грустно,боль от осознания этой неизбежности. Почему именно так,а не иначе? Мне кажется,к моменту когда я прочитала книгу,мне впору было вызывать скорую помощь для собственного сердца. Может быть тому виной,отждествление себя с героиней...не знаю. Но книга мне очень понравилаь! Глубиной,чувствами,эмоциональностью. Второй раз я прочитала книгу и посмотрела спектакль и тут уже без комментариев........
Ой, ну вы даете. Я обычно собираю паззлы и пытаюсь отстраняться. Спасибо за такой проникновенный отзыв. Хорошо, что такие люди есть.
vnutrennij_kit

Не читала

Отстранение и книга для меня несовместимые вещи,особенно когда читаешь "Дворянское гнездо") там захлестывает волна и тебе уже не вырвться) Книга- это маленькая жизнь:)
Жизнь это жизнь. А книга это книга.))) Разные вещи.))) Ну, каждому свое.))
А вот я сейчас читаю, и мне совсем не нравится((

Ваше сообщение по теме:


Рекомендуемая литература, что почитать?

Прямой эфир

Рецензия недели

В разреженном воздухе. Самая страшная трагедия в истории Эвереста

«В разреженном воздухе. Самая страшная трагедия в истории Эвереста» Джон Кракауэр

Когда книга начинается с оправданий, зачем я написал книгу, да почему я написал ее так быстро – это вызывает настороженность и подозрения. А и правда, зачем?Джон Кракауэр, в прошлом... Читать далее

Lemonstra Lemonstra4 дня 23 часа 4 минуты назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?