Рецензия Пламенная. на книгу «Накануне»

Роман Ивана Тургенева "Накануне" (1859) — тонкая история о любви, свободе и поиске смысла на пороге грядущих перемен в России. Главная героиня — двадцатилетняя дворянка Елена Стахова, умная, честная и отзывчивая девушка, стремящаяся к большему, чем светские разговоры и будни родительского дома. Ее сердце тоскует по настоящей любви, но ни скульптор Павел Шубин, ни кандидат Московского университета Андрей Берсенев не вызывают в ней отклика. Все меняется с появлением болгарского революционера Дмитрия Инсарова — страстного, загадочного, одержимого идеей освобождения своего народа. Показать

«Накануне» И. С. Тургенев

Хорошо, что меня никто не видел, пока что я ее читала. Все ведь про нашу жизнь. Я не буду говорить, что книга произвела переворот в моем сознании, но нервы потрепала откровенно.
И пока я читала эти сто с кепочкой страниц текста электронной книги, я успела тут вспомнить слишком много. Либо потому что давно не читала и забыла как это, либо потому что жизнь моя сейчас стала слишком густой и вязкой. Рука сама шарила по столу и искала воображаемые сигареты. Очень уж хотелось курить...

Давно уже учусь отстраняться от текста. Все никак не научусь, потому что погрузившись однажды, выныривать потом сложно. Оттого и прилаживаюсь постоянно то к физиками, то к медиками, то к технарям. Мне с ними спокойнее, они меня стабилизируют и выдергивают из забвения. А мне то порой надо пояснять как маленькой, почему небо голубое и почему солнце светит, и на какой громкости люди разговаривают. Лучше про децибелы тогда.

Только вот хрен отстранишься от такого текста. Потому что это даже не текст...
Это мрак. Под конец промелькнула надежда, но и она потонула в ужасе. У Инсарова конечно же был туберкулез, только тогда либо не знали как лечить, либо всем было плевать, как и заметно было по тексту. Роман в чем-то даже круче тех самых «Отцов и детей». Хотя о том же, но хлеще. Вместо того чтобы рассуждать о судьбах народов мира, или об искусстве (Каюсь, Шубин мне понравился), нужно было лечиться, хватать ноги в руки и на воды, или к лучшим врачам. А не ля ля ля, про политическую ситуацию и про прилично-не прилично.

Единственным человечным местом, был пожалуй поход в театр. Тут я уже расслабилась, узнала в писателе человека и почти все ему простила. Хотя Тургенев любитель поиздеваться над героями. Ох уж любитель.

Читать скорее всего стоит. Но готовьтесь к тому, что книжка вас приведет...Ну, сделает вам не очень хорошо, в общем.

***************

Не читала

Заинтриговали, однако)
Эт да, эт мы можем.:-)
Вообще крутость книг из школьной программы - вещь весьма и весьма необъективная. Тут наследие двух идолов. Одно (касается только 19 века) - это мнение Белинского, великого и ужасного. Второе - это соответствие марксизму-ленинизму (то бишь, наличие прогрессивных идей). Увы, не самые идеальные ориентиры. Хотя, и не худшие. Но благодаря им одни романы втиснулись в школьную программу и обессмертились. А другие - нет.
Ой, если честно, я об этом совсем не думала, так как в России не живу миллион лет. А за границей нам все любо будет.:-):-) Ну мне во всяком случае.
Eruselet

Не читала

Тургенев и марксизм-ленинизм? :) Да и Белинский не идол, а вполне живой и противоречивый человек и писатель. Кто-то изрядно понасыпал на мозги не читавших реально классику всякой пыли...
Интересно, кто?:))

Во всем виновато правительство, вот я вам правду говорю, только правительство!:))
Syrinx

Не читала

Насколько я себе представляю, "любимых" текстов Белинского в школьной программе не так уж много.
Syrinx, простите за нескромный вопрос, вы учитель литературы?:)

Я вам даже в чем-то завидую, вы так твердо стоите на ногах. Мне бы так, а то шатает то в одну, то в другую сторону.:)
Syrinx

Не читала

Нет, хотя теоретически могла бы им быть.
Так, я поняла куда вы клоните, я теперь уставшая, так что кровь приливает к голове, хорошо...
Марксизм-Ленинизм, давайте это каки-нибудь на друго раз, или раз и на всегда забудем про гадость...Я вот за ваш другой комментарий зацепилась, про марс и про эту страну, какой нафиг атеизм?! Никакого атеизма в помине не было...Если человек видит, слышит и воспринимает, ему и откроется, а кто видеть не хочет, тот так всю жизнь и проходит слепо-глухо-немым.Бред какой.Все так мешать в одно. Люди науки, особенно выдающиеся ученые не говорят о Б-ге, потому что он для них заключается в другом...Или у нас должен быть каменный век?! Это целая философия основанная на интуиции, если слово интуиция вам что-либо говорит.
как-нибудь*. *ржет*. Да, сильно устала.
к своему великому стыду, признаю, что даже не слышала про "Накануне". буду исправляться, спасибо!)
Пшшш... Я тут открыла флибусту и ахнула, какое количество произведений! (Нет нет, я этого не говорила, я не ворую книги, неа :-):-))
аналогичное НЕ))) обычно с таким чувством букмикс открываю - сколько ещё всего, оказывается... а в школе 100% не тому учат, проверено)
Syrinx

Не читала

В школе учат воспринимать текст и дают общее представление о литературном процессе. Знакомиться ли дальше с тем или иным автором - личное дело каждого. Слобрания сочинений насчитывают десятки томов, уроки литературы - от одного до пяти часов в неделю.
Ну, это еще от учителя зависит, меня учителя литературы всегда особо любили.:)) Хотя это какой попадется, некоторые за мой счет решали свои личные проблемы, вешали на уши лапшу и загонялись по поводу своей жизненной позиции. У нас с ними такое соревнование было. Кто несчастнее.:) Но я больше на философии отрывалась. Еще больше зависит от того твой человек или не твой. Не существует литературы отдельно от человека, это мечта, фантазия...Хотя и красивая фантазия.
Syrinx

Не читала

От учителя, конечно, многое зависит. Я не про это, а про то, на что рассчитана сама программа. Умение ее правильно подать - уже другой вопрос.
Знаете, передо мной стоял выбор, пойти в учителя, или в литературу, и подавать...Но я отказалась, потому что много слишком пережила, и как-то представить, что всю жизнь на одном месте, в школе провести, это же ад, с этими детьми, бррр.:) Мы же там друг-друга поубиваем.))

На учителе слишком большая ответственность, он эту ответственность чувствует, и она его подавляет. А с молодежью, которая находится в состоянии пубертата работать ОЧЕНЬ сложно! Лучше уж со взрослыми, честное слово!
Syrinx

Не читала

"в учителя, или в литературу".
В смысле в учителя или писать книги?
Я пока сама не определилась. На самом деле, я почти все пространство использую как площадку для игры. Думаю, не то и не другое. А вот психолог бы из меня не плохой получился. Или психиатр. Но это опасно. Даже слишком опасно. Можно оказаться не по ту сторону.:))
Syrinx, вы/ты правда классная. От учителя зависит, мне вот папа говорил, что в школе ненавидел свою учительницу литературы, потому что она растекалась мыслью по древу. Собственно в наказание получил такую дочь.))
В школе не то чтобы не тому, просто часто не те...:)
возможно. в моей учили не тому. литературу чуть менее, чем полностью, заменяли уроками русского языка.
Ну, у меня была прекрасная учительница, которая вела оба предмета, они так и говорила "Ты издеваешься, за грамматику три, за смысл пять".

Самая то соль в том...Что грамматика это бред...
ой, а у меня в сочинениях старших классов - наоборот. за смысл 3, иногда 4. за расхождение взглядов со школьной программой.
про грамматику-бред всё-таки не соглашусь) сложно понять человека, у которого она "хромает".
а про Тургенева-то) хотела спросить, что ещё у него посоветуете прочесть
Если честно, то это не ко мне, я мало читаю и ориентируюсь на взгляды окружающих.;) За расхождение со школьной программой я по шапке получала тут, в Германии. Слишком много литературы на русском читала. Да, грамматика это конечно важно, но поломав ноги на иностранных языках, я решила, что буду изображать из себя дуру, авось пронесет.
в любом случае Ваш подход мне нравится)
Благодарствую.)
Aнжелика

Не читала

"У Инсарова конечно же был туберкулез, только тогда либо не знали как лечить.." Либо? Конечно, не знали..! В классической литературе герои от него мрут пачками.
Читала роман полжизни назад, помню смутно, но кажется, будто разные книги читали с вами. "Это не текст. Это мрак". Разве..? Вполне себе милый роман, мне понравился.
Смотря как воспринимать, у вас тогда настроение было получше чем у меня. Мне бы тоже понравился. Все будет, впереди следующие чтения...
У меня дома мрут, я пытаюсь сейчас быть стабильной. Потому что уже свалилась, так что, когда все стабилизируется, мы с вами поболтаем еще, кстати, "Тошноту", я в свое время так и не дочитала, а надо бы...

Милая книжка, не милая книжка, когда вокруг тебя по двадцать врачей с высшими...Приходится под них как-то подлаживаться.
P.S. Анжелика, я думаю мы с вами в чем-то похожи, просто мне за последние две недели пришлось свой эгоизм засунуть в задницу и работать семейным психологом. А это изматывает!
Если бы медицина в девятнадцатом веке и ранее стояла на месте, и если бы мы все воспринимали с позиции "сейчас хорошо, а вот раньше было плохо", то никаких бы открытий не было, не было бы и развития никакого. Люди порой бросаются фразами, сами не зная о чем говорят. Наука это непрерывный процесс, связанный и тесно переплетенный с религией, с философией, с интуицией, и девятнадцатый век, это практически новейшая история, смотрите глубже...Люди в классической литературе мрут, потому что они так же мрут и в жизни, у кого-то очевиднее у кого-то менее очевидно. Возможно, на востоке бы Инсарову помогли, пусть мне историки подскажут, или даже в России, только не в гостиничном номере, непонятно где в Венеции, куда они с женой приехали умирать, ах как романтично! И тогда лечили, и тогда не только кровопусканием решали вопрос. Просто они были не там, и не с теми. И мозгами не думали совсем! Такие же казусы повсеместно случаются и сейчас, когда человек по своей глупости, или чьему-то наущению не доходит до больницы, решая свои проблемы "самостоятельно". То есть, от балды!
Aнжелика

Не читала

Столько всего, не знаю на что ответить.
Держитесь!
Ну и сухие факты - до ХХ века туберкулез был практически неизлечим.
С фактом не поспоришь.

Спасибо.

Ваше сообщение по теме:


Прямой эфир

Рецензия недели

Отчаяние

«Отчаяние» Владимир Набоков

«Мне нравилось – и до сих пор нравится – ставить слова в глупое положение, сочетать их шутовской свадьбой каламбура, выворачивать наизнанку, заставать их врасплох». Мне нравится такое... Читать далее

Bonama Bonama3 дня 11 часов 50 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?