Рецензия Василий Кленин на книгу «Герой нашего времени»

«Герой нашего времени» М. Ю. Лермонтов

Заголовок в виде шаблонного названия школьного сочинения я выбрал намеренно. Ибо перечтение романа «Герой нашего времени» впервые после школьной скамьи требует ревизии оценки главного героя. И оценка эта спустя двадцать лет стала – фуфло.

Товарищи, я не то, чтобы совсем дурак. Я понимаю, что Лермонтов сам построил книгу таким образом, чтобы изначально – поверхностным впечатлением, так сказать – Печорин воспринимался читателем негативно. А потом. Постепенно. Погружаясь в материал – ты постигаешь всю сложность, всю глубину и противоречивость сильной, но неприкаянной натуры Григория свет Александровича.

А я не постиг. Совсем.

Наверное, с годами становишься требовательнее. Но одного умения «производить впечатление» и быть «не таким как все» для меня ныне маловато. Потому что давно уже не ценю людей по оболочке (ну, если только совсем красоточка). А быть «не таким как все» и быть «самим собой» - для меня далеко не синонимы. Позерство не терплю.

И при этом – сколько же всего наговорено про очередного «сильного, но лишнего человека». Вот, например: «Внешне Печорин - здоровый, физически развитый, привлекательный мужчина, офицер, к тому же острого ума и хорошо образован. Это сильная личность: активная, целеустремленная, пылкая, храбрая и отважная. Печорин волевая натура, во внутреннем мире которой постоянно происходит работа, непрерывное развитие».

Закрыв книгу, я просто не поверил, что люди пишут это все про Печорина серьезно.

Печорин глуп. В «Княгине Лиговской» описана биография нашего пациента. Он поступил в университет, но практически не ходил туда, экзамены не сдал. Потом его хотели отправить в Юнкеркую школу, но тут началась война в Польше, и Печорин упросился у маменьки на войну… По мне, так «митрофанушка»: образования нет, знаний нет, офицерскую должность получил сугубо за голубую кровь, не имея даже малейшей подготовки. Очень хорошо виден «острый ум» Печорина в «Тамани». Там он случайно стал свидетелем встречи контрабандистов. Тут же рассказывает все одной из них, а когда деваха зовет его ночью в лодке в море – едет. Едет и чудом остается жив. Непохоже на умного человека.
Что касается истории с княжной Мэри, то вся якобы хитрая комбинация с Грушницким удается Печорину только потому, что он случайно подслушал сговор против себя. Вообще, Лермонтов для Печорина роялей по всяким кустам. Та же пуля Грушницкого задела его ровно настолько насколько надо, чтобы смочь продолжить свою забаву над бывшим юнкером. Пьяный хам на балу, изголявшийся над княжной, будто создан был дл того, чтобы Печорин смог проявить свое рыцарство.

Печорин трус. Ему захотелось Бэлу, но он не похищает ее сам. Использует других, продает и покупает, как торгаш. Похищенную горянку эта «сильная личность» упорно подкупает подарками. Вот честно, разбойник Казбич в разы благороднее Печорина выглядит.

Печорин не «лишний человек». Всего этого якобы неприятия Печориным гнилого светского общества не существует. Интрига против княжны Мэри и Грушницкого, это не вызов, не отклонение. Это светская норма. Обратимся вновь к «Княгине Лиговской», там все подробно разъяснено. В самом начале своего выхода в свет Петербурга Печорин сходным образом поступил с Негуровой: добился ее и бросил. И в книге прямо поясняется: новичку нужно было добиться авторитета в тусе высшего общества, который «называют светскою известностию, то есть, прослыть человеком, который может делать зло, когда ему вздумается». В Пятигорске было то же самое. Так что Печорин жил КАК ВСЕ. Он не особенный. Он стандартный.

А его мрачный образ и мизантропическая философия – это всего лишь мода на Байрона. Способ нравиться девочкам. Кстати, в «Княгине Лиговской» Печорин описывается как внешне не особо привлекательный. Так что, чтобы нравиться девочкам – надо было стать местным байроном. Как, например, Грушницкий корчил из себя разжалованного в солдаты офицера.

И ещё стандартная цитата из сочинений: «Значение образа Печорина в том, что герой не находит применения своим незаурядным способностям, сила его духа никому не нужна».
Про «незаурядные способности» я уже написал. Беда еще и в том, что не ищет он ничего. Перед нами типичный потребитель, у которого есть главное – деньги, положение. Он не использует их стандартно, его «маета дурью» местами оригинальна. Но она не перестает быть именно маетой дурью. Как и описано в «Герое» в глазах Печорина скука. Этот баловень судьбы просто не знает, чем себя занять. Ему нужны новые и новые игрушки, ему нужно щекотать себе нервы…

Собственно, извините меня за полторы страницы рассуждений о том, что давным-давно заявил сам Михаил Юрьевич: «Герой Нашего Времени, милостивые государи мои, точно портрет, но не одного человека: это портрет, составленный из пороков всего нашего поколения».
Вот и все.

А потом всякие литературоведы, отрабатывая зарплату, начиная с Белинского, вовсю накрутили. Напридумывали. Напроецировали.

А иногда банан – это только банан (с).